Georgian ja YK nolaa itsensä taas.

Juttu haisee kovasti kasvojenpesulle ja USA:n painostukselle. Venäjä osoitti jo aiemmin nyt siis uudestaan julkituodun Georgian ja Naton videonauhan paikkansapitämättömyyden. YK:lta ja Georgialta on valheita keksiessään jäänyt myös sellainen seikka huomaamatta että Mig-29 ei ole pystynyt operoimaan väitetylle ampumispaikalle toimintasäteen loppuessa kesken :)

http://www.kommersant.com/p-12583/Drone_jet_Georgia_Russia/
11427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Migeillä lentelee.??? ja venäjän antama vastaus on yhtä tyhjän kanssa, koska vähän väliä ovat rikkoneet suomenkin ilmatilaa. ja varsinkin kun georgiassa on venäläisiä "rauhanturvajoukkoja", joilla on ilman muuta vakoilutoimenpiteet TÄRKEIMMÄT hommat siellä, eikä mikään rauhan turvaaminen.-TÄMÄ ON TOSI.

Ei meille tarvitse tulla valehtelemaan. Me tiedämme joka hetki, mikä on totuus, sillä meillä on totuuden henki.

Äänestä
  • "Me tiedämme joka hetki, mikä on totuus, sillä meillä on totuuden henki."

    Arvoisa Tuomari, i rest my case!

    LOL!!

    Äänestä

  • Eihän siellä kukaan Migeillä lentelekään koska nauha on väärennös. Sen sijaan Georgia ja Nato lentelee vastoin sopimuksia Abhasian ilmatilassa.

    Äänestä

  • LOL!!! kirjoitti:

    "Me tiedämme joka hetki, mikä on totuus, sillä meillä on totuuden henki."

    Arvoisa Tuomari, i rest my case!

    LOL!!

    LOLLOTTAA. Mutta tajuatko sinä sitä? Etpä tietenkään. Senkun LOLLOTTELET.

    Äänestä

  • Mikä sinua kirjoitti:

    LOLLOTTAA. Mutta tajuatko sinä sitä? Etpä tietenkään. Senkun LOLLOTTELET.

    Onko kaikissa suomalaisissa "totuuden henki", joka tietää kaiken erehtymättömästi, vai mitä ihmettä sinä tuolla totuuden henki höpinällä oikein tarkoitat?

    Jos nyt pidettäisiin uskonto tästä asiasta erossa.

    Äänestä

  • znatok kirjoitti:

    Eihän siellä kukaan Migeillä lentelekään koska nauha on väärennös. Sen sijaan Georgia ja Nato lentelee vastoin sopimuksia Abhasian ilmatilassa.

    Migithän ne ampuivat sen lennokin alas.
    Pitääkö se väittää valheeksi, vastoin tapahtuneita tosiasioita, vai eikö venäjä pysty hoitamaan asioita rehellisesti ja PÄIVÄNVALOSSA???

    Sama peli, kuin täyttä totta puhuvia venäläisiä toimittajia, tai valheisiin kyllästyneitä entisiä vakoojia on tapettu. Niissäkin venäjä,-joka on tunnettu jatkuvasta pimeästä luihuilusta,-joka erittäin valitettavaa,-heittäytyy syyttömäksi, vaikka ne murhat juuri palvelevat ainoastaan venäjän valtaa pitäviä.

    Luuletteko todellakin meitä niin tyhmäksi, että me uskomme kaiken lapsellisen propagangan. Naurakaa jo lopultakin itsellenne, niin saatte ehkä aavistuksen siitä tajuta, minkä me olemme tienneet jo tuhat vuotta.

    Äänestä

  • Päivänselvää kirjoitti:

    Migithän ne ampuivat sen lennokin alas.
    Pitääkö se väittää valheeksi, vastoin tapahtuneita tosiasioita, vai eikö venäjä pysty hoitamaan asioita rehellisesti ja PÄIVÄNVALOSSA???

    Sama peli, kuin täyttä totta puhuvia venäläisiä toimittajia, tai valheisiin kyllästyneitä entisiä vakoojia on tapettu. Niissäkin venäjä,-joka on tunnettu jatkuvasta pimeästä luihuilusta,-joka erittäin valitettavaa,-heittäytyy syyttömäksi, vaikka ne murhat juuri palvelevat ainoastaan venäjän valtaa pitäviä.

    Luuletteko todellakin meitä niin tyhmäksi, että me uskomme kaiken lapsellisen propagangan. Naurakaa jo lopultakin itsellenne, niin saatte ehkä aavistuksen siitä tajuta, minkä me olemme tienneet jo tuhat vuotta.

    Venäjä on osoittanut videon epäaidoksi. Syyttäjällä olisikin todistuksen vuoro. Videollahan saa näyttämään nykyään yhtä jos toistakin.

    Äänestä

  • tosissasi? kirjoitti:

    Onko kaikissa suomalaisissa "totuuden henki", joka tietää kaiken erehtymättömästi, vai mitä ihmettä sinä tuolla totuuden henki höpinällä oikein tarkoitat?

    Jos nyt pidettäisiin uskonto tästä asiasta erossa.

    Että totuuden HENKI kertoo, kuka valehtelee.

    Ja tämä pätee kaikkien kohdalla, eikä nöyrry valehtelun edessä, vaikka valhe tulisi suoraan gremlistä, taikka washingtonista.

    Ymmärrätkö sitä. Esim. georgia on saanut tarpeekseen gremlin valehtelusta ja ahdistelusta, ja pyrkii vapauteen, että saisi oman valtakuntansa TERVEEKSI ja eteenpäin pyrkiväksi vapaaksi maaksi, mutta se ei passaa venäjän antipatia ajatuksiin, vaan sen valehtelevan kaksinaamaisuuden pelkuruuteen kuuluu ahdistella naapureitaan omaksi orjakseen.

    Se on erittäin valitettavaa, mutta totta, koska venäjä ei ole esittänyt mitään konkreettista ja hyväksyttävää syytä mihinkään, ei edes tsetsenian tuhoamiseen.

    Äänestä

  • znatok kirjoitti:

    Eihän siellä kukaan Migeillä lentelekään koska nauha on väärennös. Sen sijaan Georgia ja Nato lentelee vastoin sopimuksia Abhasian ilmatilassa.

    Georgiassa itsenäisessä valtiossa? Abhaasia kuuluu Georgiaan ja Georgia voi omassa maassaan lennellä miten haluaa.

    Äänestä

"MiG-29 SMT:n lentomatka on entistä pidempi lisätankein. Sen tavanomainen lentomatka on 1 800 kilometriä omin sisäisin polttoainesäiliöin. Kolmella lisäpolttoainetankilla ja kerran ilmassa tankattuna sen lentomatka voi olla 6 000 kilometriä. Kolmella lisäpolttoainetankilla varustettuna ja kahdella R-73E-ohjuksella aseistettunakin se saavuttaa 3 000 kilometrin lentomatkan."

Äänestä
  • Venäjän kiinnostus lähettää hävittäjä ampumaan tiedustelukone alas vähintään siis 732:n kilometrin päästä. Näyttää kone SMT:ksi mitä se ei Venäjän mukaan videolla ollut. Maastolliset epätotuudet samoin kuin ohjuksen ja konemallin yhteneväisyyksien epäloogisuudet :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


znatok kirjoitti:

Juttu haisee kovasti kasvojenpesulle ja USA:n painostukselle. Venäjä osoitti jo aiemmin nyt siis uudestaan julkituodun Georgian ja Naton videonauhan paikkansapitämättömyyden. YK:lta ja Georgialta on valheita keksiessään jäänyt myös sellainen seikka huomaamatta että Mig-29 ei ole pystynyt operoimaan väitetylle ampumispaikalle toimintasäteen loppuessa kesken :)

http://www.kommersant.com/p-12583/Drone_jet_Georgia_Russia/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu