USA teki kauhistuttavan murhan vuonna 1988.
Se ampui ison Iranilaisen siviili matkustajakoneen todella raukkamaisesti ohjuksella alas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_Lento_655
"Iran Airin lento 655 oli Iran Airin lento Bandar Abbasista Dubaihin. Yhdysvaltain laivaston Ticonderoga-luokan ohjusristeilijä USS Vincennes tuhosi koneen 3. heinäkuuta vuonna 1988 Persianlahdella. Turmassa sai surmansa 290 ihmistä."
Se ampui ison Iranilaisen siviili matkustajakoneen todella raukkamaisesti ohjuksella alas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_Lento_655
"Iran Airin lento 655 oli Iran Airin lento Bandar Abbasista Dubaihin. Yhdysvaltain laivaston Ticonderoga-luokan ohjusristeilijä USS Vincennes tuhosi koneen 3. heinäkuuta vuonna 1988 Persianlahdella. Turmassa sai surmansa 290 ihmistä."
Vastaukset 42
Vanhimmat
NL on pudottanut korealaiset matkustajakoneet ainakin Kuolassa ja Kaukoidässä.
Tiedän, että NL ampui Etelä-korealaisen matkustajakoneen alas omassa ilmatilassaan joskus 1985, mutta missää Kuolassa ei NL ole korealaista matkustajakonetta ampunut alas.
Ja tuosta vuoden 1985 tapauksesta ei kyllä voi syyttää oikein ketään, kuin ehkä korealaisen koneen pilottia, koska lensi Neuvostoliiton alueelle ja ilmatilaan.
Elettiin kylmänsodan kuumimpia vuosia, ja Neuvostoliitolla ei kertakaikkiaan ollut varaa antaa ison tunnistamattoman lentokoneen tunkeutua syvemmälle maahansa!!
Kyseessa olisi voinut olla USA:n hyökkäys ydinasein, ei kukaan vastuullinen sotilaskomentaja ota mitään riskejä tuossa tilanteessa, kun on tunkeuduttu oman maan ilmatilaan.
"Vuoroin.. nimimerkki: vieraissa. 26.5.2008 klo 00.44
NL on pudottanut korealaiset matkustajakoneet ainakin
Kuolassa ja Kaukoidässä"
Selitäpä tuota natsilogiikkaasi, miten Iran voi olla vastuullinen
Neuvostoliiton pudottamista lentokoneista.
Tai mene ainakin vaihtamaan kuivat ja puhtaat vaipat ennen
kuin tulet miesten palstalle, pissipöksy!
>mutta missää Kuolassa ei NL ole korealaista matkustajakonetta ampunut alas<
20. huhtikuuta 1978 Kuolan niemimaan tuntumassa Neuvostoliiton rajan ylitti reitiltään poikennut korealainen KAL:n Boeing-707-321B-matkustajakone (HL7429), joka oli suorittamassa lentoa 902 reitillä Pariisi-Anchorage-Soul.
http://heninen.net/flight-902/suomeksi.htm
Tuossa kuoli 2 ihmistä, ja kone pääsi maahan. Tuota ei nyt voi verrata USA:n tekemään törkeään murhaan, jossa kuoli 290 siviiliä ja kone lensi kansainvälisessä ilmatilassa.
NL ampui ilmatilaansa tulleen Etelä-korealaisen matkustajakoneen vuonna 1983.
Piti korjata toi vuosi : )
Muuten viestisi pitää paikkansa.
"Natsi! Natsi!!"
-Tuliko orkut???
Usa ampui vahingossa iranilaisen koneen alas,koska luuli sitä sotilaskoneeksi,silloinhan oli alueella iranin provosoima konflikti päällä!Asia on tutkittu ja todettu traagiseksi virheeksi!
Tiedätkö, että rakastamasi Neuvostoliitto ampui kesällä 1940 Suomenlahdella, Viron edustalla alas suomalaisen matkustajakoneen Kalevan. Useita kymmeniä kuoli.
Sitten rakastamasi Sovjetti ampui alas joskus 1980-luvulla alas Etelä-Korealaisen matkustajakoneen ja useita satoja kuoli.
On usallakin oikeus joskus erehtyä koska sovjetti ampui alas tahallaan.
Ja Libya räjäytti Lockerbyen kylän yllä matkustajakoneen ja satoja kuoli.
Libya maksoi tästä syytöksestä isot rahat päästäkseen kiristyksestä pois, mutta ei missään vaiheessa myöntänyt syyllisyyttään tähän tapahtumaan.
Sen sijaan USA suojelee pommimiestä, siviilikoneen räjäyttäjää:
"Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusarkisto julkisti lokakuussa uusia dokumentteja, jotka vahvistavat Luis Posada Carrilesin ja toisen kuubalaispakolaisen Orlando Boschin osallisuuden pommi-iskuun kuubalaista lentokonetta vastaan.
Venezuela on uudistanut luovutuspyynnön, jonka mukaan Posada Carriles pitää luovuttaa syytettäväksi 73 kuolonuhria vaatineesta lentokoneattentaatista, koska kuubalaissyntyinen Posada – joka on nykyisin Venezuelan kansalainen – pakeni vuonna 1985 venezuelalaisesta vankilasta kesken oikeudenkäynnin.
George W. Bushin hallitus on etsinyt Posadalle turvapaikkaa jostakin kolmannesta maasta, mutta tähän mennessä mikään maa ei ole suostunut vastaanottamaan terroristia."
USA vapautti terroristi Posada Carrilesin
http://www.kuuba.org/200407posada.html
"Lockerbien pommi-isku on 21. joulukuuta 1988 suoritettu terrori-isku, jossa 270 ihmistä kuoli lentokoneen räjähtäessä ja pudotessa Lockerbien kylään Skotlannissa. Syyskuun 11. päivän iskuihin saakka Lockerbien pommi-isku oli tuhoisin siviilejä vastaan suunnattu terrori-isku.
Iskussa Semtex-H -pommi tuhosi Pan Amin Boeing 747-121 -koneen (lento PA103, kone N739PA), joka oli matkalla Heathrow'n lentoasemalta, Lontoosta John F. Kennedyn kansainväliselle lentoasemalle, New Yorkiin. Kaikki koneessa olleet 259 ihmistä kuolivat, samoin 11 Lockerbien kylän asukasta, jotka jäivät putoavan lentokoneen alle.
Tuhotyöstä tuomittiin 31. tammikuuta 2001 libyalainen tiedustelu-upseeri Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi elinkautiseen vankeuteen. Hän on aina kieltänyt syyllisyytensä. Pommi-isku johti myös Libyan vastaisiin talouspakotteisiin. Vuonna 2002 ilmoitettiin Libyan maksaneen 2,7 miljardin dollarin korvaukset turmassa kuolleiden omaisille ja elokuussa 2003 maa ilmoitti ottavansa vastuun tapahtuneesta. Syyskuussa 2003 USA ilmoitti lopettavansa 15 vuotta kestäneet talouspakotteensa Libyaa vastaan.
Iskujen todellisista tekijöistä kiistellään edelleen, vaikka asianosaisten maiden hallitukset pitävät tapausta selvitettynä. Monien mielestä USA syytti Libyaa tapauksesta, voidakseen julistaa vihollismaansa kauppasaartoon; Libyan väitetään ottaneen vastuun iskuista vain päästäkseen eroon sen taloutta 15 vuotta pahoin rasittaneesta saarrosta, kuten maan pääministeri vuonna 2004 selvitti BBC:lle.[1] Myös YK:n nimittämä Lockerbie-oikeudenkäyntien tarkkailija piti saavutettua ratkaisua poliittisena, ja tapausta pahasti selvittämättömänä.[2] Osa Lockerbien iskun uhrien omaisista on tyytynyt rahoihin ja hyväksynyt oikeudenkäyntien päätöksen, kun taas toiset vaativat uusia tutkimuksia.
Kesällä 2007 julkaistun Scottish Criminal Cases Review Commission raportin mukaan oikeudenkäynnissä saattoi olla epäselvyyksiä ja todisteet olivat epäluotettavia[3]."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lockerbien_pommi-isku
sivulta 128
"Libya, 1981-89 The official reason for the Reagan administration's intense antipathy toward Moammar Qaddafi was that he supported terrorism. In actual-ity, the Libyan leader's crime was not his support for terrorist groups per se, but that he was supporting the wrong terrorist groups; i.e., Qaddafi was not supporting the same terrorists that Reagan was, such as the Nicaraguan Contras, UNITA in Angola, Cuban exiles in Miami, the governments of El Salvador and Guatemala and the US military in Grenada. The one band of terrorists the two men supported in common was the Moujahedeen in Afghanistan. On top of this, Washington has a deep-seated antipathy toward Middle East oil-producing countries that it can't exert proper control over. Qaddafi was uppity, and he had overthrown a rich ruling clique and instituted a welfare state. He and his country would have to be put in their place. In 1981, US planes shot down two Libyan planes in Libyan air space. Five years later, the United States bombed one of Qaddafi's residences, killing scores of people. There were other attempts to assassinate the man, operations to overthrow him, economic sanctions, and a major disinformation campaign reporting one piece of nonsense after another, including conspicuous exaggera-tions of his support for terrorism, and shifting the blame for the 1988 bombing of PanAm 103 to Libya and away from Iran and Syria when the Gulf War campaign required the support of the latter two countries. To Washington, Libya was like magnetic north: the finger always pointed there. "
http://www.scribd.com/doc/3830/William-Blum-Rogue-State
Ei kai tarvitse kääntää...
"On usallakin oikeus joskus erehtyä koska sovjetti ampui alas tahallaan"
Mistä TIEDÄT ettei USA ampunut Iranilaista konetta alas tahallaan? Entä miten Iran on vastuussa N-Liiton tekemisistä?
pelle kirjoittelemassa!! "USA teki kauhistuttavan murhan vuonna 1988" heeehhhee "armottomasti" hehheeeehhehehee "raukkamaisesti" hehhheeeeehheheh!!! aina vaan paranee!! ja natseja väliin!!! hahahhaaa ja salaliittoo kans!!! hahahhaaaaahah!! eihän venakot oo mittään tehny!! buahhaaahhaaaahhahah!!!!!!!!!!!!!!
Katsoitteko dokumentin JIMillä 8.9.2012. Risteilijän miehistö kaipasi toimintaa ja hakeutui sen vuoksi kansainvälisiltä vesiltä Iranin sisävesialueelle koska siellä oli vihulaisten pieniä sota-aluksia joita haluttiin päästä tuhoamaan.
Kun matkustajakone lähestyi jenkkien risteilijää Irakin vesialueen yllä, ei koneen miehistö voinut yhdistää radiosta kuulunutta varoitusta itseensä, koska he eivät olleet kansainvälisen vesialueen yläpuolella. Kun matkustajakone lähestyi risteilijää, sen miehistöstä yksi valehteli tutkassa näkyvän koneen pudottavan korkeutta, jotta muut olettavat kysessä olevan vihollisen hävitäjän hyökkäyaikeissa. Todellisuudessa matkustajakone nousi koko ajan ylemmäksi mikä näkyi myös risteilijän laitteissa.
Vaikka jenkkien risteilyaluksen miehistö oli täydellisesti syyllinen siviilien joukkomurhaan, palkittiin laivan päällystö korkein kunniamerkein. Onnettomuuden tutkinnassa salattiin se, että alus oli Iranin vesialueella, ja annettii kuva että tapaus sattui kamsainvälisillä vesillä.
N-liitto ampui alas suomalaisen kaleva matkustaja lentokoneen, välirauhan aikaan 1940, suomenlahdella, kone oli tulossa Tallinnasta Helsinkiin, Viro oli silloin vielä itsenäinen valtio, eli ennen Viron miehitystä.
Eli ei ole jenkit ainoita, jotka on ampuneet alas siviilikoneita ....
NL oli julistanut Viron kohdalla sotilaalliset ja poliittiset saartotoimenpiteet, joita Kaleva lentelyllään loukkasi. Tällä perusteella voidaan todeta lakonisesti että "oma vika".
Viron ja Neuvostoliiton sopimuksessa puhuttiin tietääkseni lentotukikohdan luovuttamisesta. Siinä ei sanottu mitään ilmatilan valvonnasta vai olenko väärässä.
N-liitto ampui alas suomalaisen kaleva matkustaja lentokoneen, välirauhan aikaan 1940, suomenlahdella,
Japani ja Saksa aloittivat maailmansodan jossa kuoli 50 000 000 ihmistä. Mutta pientäpä tuo Kalevaan verrattuna.
Tarkoitat tietenkin Japani, Saksa ja Neuvostoliitto.
Vain Saksa ja Japani. Jos joku kolmas halutaan niin lisätään sitten Englanti. Rohkaisi Hitleriä kaikin tavoin jatkamaan ja julisti sodan Saksalle.
Saksa ja NL TEKIVÄT SYKSYLLÄ 1939 sopimuksen ja sopivat Puolan jakamisesta. Saksa hyökkäsi Puolaan ja kolmen viikon jälkeen puna-armeija hyökkäsi perässä ja yhdessä maat jakoivat Puolan ja aloittivat näin toisen maailmansodan. Ne pitivät myös yhteisennvoitonparaatin puolalaisessa rajakaupungissa!
Katynin oli ilmeisesti määrä olla suomalaisten upseerien ja ”suojeluskuntalaisten” joukkoteloituspaikka.
Professori Kimmo Rentola on kirjoittanut asiasta näin:
”Talvisota meni toisin kuin Moskovassa odotettiin eikä suomalaisia sotavankeja kertynytkään suuria määriä. Mutta puolalaisten upseerivankien kohtalon pyörä oli jo lähtenyt pyörimään eikä se enää seisahtunut, vaan lopullinen teloituspäätös tehtiin Moskovassa maaliskuun alussa 1940, viikkoa ennen talvisodan päättymistä. Suomea ei silloin enää mainittu, mutta ajankohdan huomioon ottaen on aihetta päätellä, että raa’an ratkaisun taustalla olivat myös talvisodan päättymisen tunnelmat. Vähän toista kuukautta aikaisemmin Stalin oli vielä lupaillut surmaa Suomen armeijan valiojoukoille niin että vain naiset, lapset ja vanhukset jäisivät jäljelle. Kun siitä ei tullut mitään, Stalinin viha kohdistui niihin, jotka olivat puolustuskyvyttöminä ulottuvilla, puolalaisiin. Puolan kansalliseen mytologiaan kuuluva käsitys, jonka mukaan Puola on toistenkin puolesta kärsivä Kristus kansojen joukossa, ei ehkä sittenkään ole aivan vailla pohjaa.”
Paljon täällä on ollut parran pärinää Kalevan alasampumisesta mutta tätä tapausta ei oikeisto mielellään muistele.
Miksei muistelisi! Suomalainen matkustajakone Kaleva lensi säännöllistä reittilentoa Helsingin ja Tallinnan välillä kun Talvisodan jälkeen RAUHAN AIKANA kone nousi 14.6.1940 Tallinnasta aamulla matkalla Suomeen. Kaksi venäläistäpommikonetta lensi yllättäen sennrinnalle ja niiden taka-ampujat ampuivat Kalevan mereen. Miehistö ja matkustajat menehtyivät. Mitäännselitystä tapahtumalle ei saatu!
RAUHAN AIKANA USAkin sen matkustajakoneen pudotti! Etkö tuota tiennyt ?
Oleellinen ero on siinnä että USA myöntää virheensä ja pyrkii jotenkin korvaamaan sen. Venäjä ei koskaan myönnä virheitään vaikka jäi MH17 tapauksessakin kiinni rysän päältä paskalta. Näimpä venäjä ei kehity vaan jää kiehumaan omaan häpeäänsä ikuiseksi alisuorittajaksi. Venäjä muuttaa mieluummin mieleisekseen menneisyyttä kuin tulevaisuutta.
Aivan! USA pahoitteli erehdystään ja maksoi uhrien omaisille reilut korvaukset. Venäjä/N-liiton reaktio on aina ollut syyllistää uhreja ja selitellä omaa viattomuuttaan.
Sinun oppiesi mukaan siis matkustajakoneenkin saa ampua alas rikokseen syyllistymättä kunhan vain jälkikäteen pahoittelee "ohoh lipsahti" ja maksaa korvaukset. Tämmösestäkin rikoksesta länsi pääsee rahalla, tosi hienoa.
Mitähän varten Ukraina ei sulkenut ilmatilaa sotatoimialueen yllä kun siellä oli jo pudotettu lentokoneita ohjuksin ?
Mitähän varten Malaysia Airlines lensi tällaisella alueella kun muut lentoyhtiöt jo sen kiersivät ?
Vaikeaa on maassa tietää, että joku hullu lentoyhtiö antaa siviilikoneittensa siellä vapaasti lennellä.
"Tämmösestäkin rikoksesta länsi pääsee rahalla, tosi hienoa."
Niin ja pienellä pahoittelulla ensin. Ei ole länsimaalle tiedossa kovinkaan kovaa rangaistusta.
-----Venäjä/N-liiton reaktio on aina ollut syyllistää uhrejaVenäjä/N-liiton reaktio on aina ollut syyllistää uhreja-----
Kukaan muu kuin sinä ei olekaan kuullut Venäjän syyllistäneen uhreja eli niitä lentomatkustajia alasampumiseen. Sinä taidat kuulla olemattomia.
Ei saa. Eikä USAnkaan mielestä. Jos olisi saanut ampua, niin korvauksia ei olisi tarvinnut maksaa.
Sen sijaan Venäjän mielestä reittiliikenteessä olevia matkustajakoneita saa ampua alas, jos siltä tuntuu. Piste.
Mitähän varten syyllistät muita kuin ohjuksen ampujia ja näiden käskyttäjiä?
----Sen sijaan Venäjän mielestä reittiliikenteessä olevia matkustajakoneita saa ampua alas, jos siltä tuntuu-----
Ja missähän tuo mielipide on esitettynä ? Jos sinussa on sisällä muutakin kuin valehteleva raukka niin todistat väitteesi, eikö.
MH17 ammuttiin alas sotatoimialueen yllä, jenkki ampui koneen alas kansainvälisellä merialueella missä ei sodittu. Jopa sinunkin uskoisi tajuavan eron.
Mitään sotatoimialuetta ei oltu julistettu. Eivät reittikoneet sellaisilla lentele.
----Mitään sotatoimialuetta ei oltu julistettu.-----
Ukrainalta raskas töppäys että ei oltu julistettu. Mutta pitää lentoyhtiöillä itselläänkin olla jonkunlainen tolkku kuten monilla olikin ja kiersivät alueen kaukaa.
Malaysian Airlines otti tietoisen riskin lennättämällä koneensa Itä-Ukrainan yli koska säästi polttoaineessa muutaman tuhannen euroa kiertoon verrattuna. Mutta ahnetta yhtiötä ei tietenkään saa syyllistää edes pienellä osasyyllisyydellä koska Malesia kuuluu lännen leiriin. Silloin sitä kuuluu Suomessakin paijata.
USA myönsi kammottavan virheensä ja maksoi omaisille korvaukset.
Neuvostoliitto ja Venäjä ei ole myöntänyt virhettään yhdessäkään ulkomaisten siviilikoneiden alasampumisissaan eikä ole ikinä maksanut yhdelkekään omaiselle ikinä edes ruplankaan verran korvausta.
Luulisi ryssänatsinkin tajuavan sen valtavan eron, miksi Venäjä ei ole saavuttanut kunnioitusta sivistyneissä EU- ja NATO-maissa.
Puolueettomalla kv-tutkimuksella ei ole toteennäytetty että venäläiset olisivat MH17 alasampuneet. Mutta oli ampuja kuka tahansa niin jo pienellä järellä tajutaan, että ei teko voinut olla tahallinen. Kummallekaan osapuolelle kun ei matkustajakoneen tuhoamisesta voinut olla hyötyä.
Eipä ollut Neukkulalle hyötyä suomalaisen ja korealaisen reittikoneen alas ampumisistakaan. Silti ampuivat.
Lensi neukun ilmatilassa pitkän matkaa eikä vastannut kutsuihin !
Tapatko itse kaikki jotka eivät reagoi kutsuihisi?