Tälle palstalle on ilmestynyt joukko uusia ja omituisia nimimerkkejä, jotka yrittävät esittää jonkinlaista ateistia. Missäs meidän vakioateistit piileskelevät? Vai ovatko kaikki kääntyneet uskovaisiksi?
Eiväthän nämä uudet ressukat osaa edes keskustella, rienata vain. Ja sehän ei ole KESKUSTELUpalstan tarkoitus. Tasoa, please!
Eiväthän nämä uudet ressukat osaa edes keskustella, rienata vain. Ja sehän ei ole KESKUSTELUpalstan tarkoitus. Tasoa, please!
Vastaukset 19
Vanhimmat
siirtyneet ateistipalstalle ja ateistit
uskontopalstalle.
Liikettä on siis molempiin suuntiin, mikä on
hyvä asia, ettei totuus pääse unohtumaan
kummaltakaan osapuolelta.
Jos häviän palstalta niin se tarkoittaa sitä että kyllästyin palstan vakiokristittyjen juttuihin. ;)
on täällä muitakin kun kristittyjä eli
todellinen syy taitaa olla että et pärjää
meille paatuneille poskisolisteille ja
pakoilet omaa kyvyttömyyttä etkä halua
tunnustaa että ihminen on epätäydellinen
eikä yksin hallitse kaikkea mitä pitäisi
omasta mielestä hallita ;)
ps.klassikko lause on ja Jumala on
Tsot, Tsot, ystävä! Ryhdistäydy! Sinulla on kannettavanasi vastuu (omalta osaltasi) ateisti-palstan tulevaisuudesta! Sen valtaavat muuten uskikset ja paskanjauhajat. Kyllä me uskikset olemme myös tieteestä kiinnostuneita, emme ole ollenkaan rajoittuneita. Kvanttimekaniikka ja muut asiat ovat mielenkiintoisia. Ei niillä tarvitse Jumalan olemassaoloa todistaa, sitä ei kukaan odotakaan.
paatunut poskisolisti...todista se hah hah
No ihan miten vaan haluat asian ilmaista. ;)
ps. eipäs ole ;)
Vaikka se tiede antaakin tukea ateismille perinteistä uskontoa vastaan niin ei se ole kuitenkaan oman ateismini pohja.
Muutenkin tieteestä oppiminen tapahtunee paremmin jossain ihan muualla kuin ateismi-palstalla. Vaikka avoimen yliopiston kurssilla tai kirjoista jos ei muuten.
Täällä oli ateisteja ennen minua niin eiköhän tänne riitä ateisteja minun jälkeenikin. Hyvää syksyä vaan kaikille.
Kun uskonnolliselta ihmiseltä loppuvat kyvyt vastata toisen ajatuksiin, ovat kyseiset ajatukset tietenkin rienausta ja jumalanpilkkaa. Olet oikeassa. Se todellakin laskee tasoa ja tekee lopun älykkäistä kommenteista.
Vai onko niin, että kristitty saa hyökätä kenen tahansa mielipiteen kimppuun ja kaikkien on ymmärrettävä, että vastaväitteet ja perusteiden ja syiden epäileminen on kiellettyä? Todella korkeatasoista. Eritoten Raamatun epäileminen on kielletty, koska ilman sitä kristitty ei voi todistaa yhtään mitään ja on kuin kala kuivalla maalla räpiköimässä omissa peloissaan.
Joten ollaan kaikki kilttejä kristityille, sillä heillä on harhaluulo, voima ja ylenkatse, aamen.
"uskovaisen" on helppo lässyttää Raamatusta jakeita ja kappaleita. Hänen ei tarvitse käyttää päätänsä ajatteluun. Ateistin taas on pakko käyttää päätä koska hänellä ei ole valmista lähdeteosta josta ammentaa joskus aika kuluneitakin fraaseja tai kliseitä. Ei tässä mitään koneita olla. Pakko sitä on hetki hengähtää ja keskittyä muihinkin asioihin kuin kinastella siitä, että "onko vai ei?".
Ota sinäkin pieni tauko ettei kramppi iske sormiin tai silmiin.
Nyt vaan kyhäämään ateistin mietekirjaa... sieltä sitten voisi ottaa lentäviä lauseita joka lähtöön.
.. lukemaan laaja-alaisesti: mm. Kantia, Kierkegaardia, Camus'ta ja Kunderaa, vain muutamia mainitakseni. Ja onhan tällainen maanmainio opus nimeltä "Kyynikon kultainen kirja" olemassa... =)
Vaiken olekaan varsinaisesti ateisti, niin sanoisin, että olen agnostikko ja ennen kaikkea (kirjoitusvirheidemme seassa) pyydän (ja melkeinpä -vaadin-) asiallisuutta sekä ilmaisutaitoa.
Olen kohdannut monenlaisia ajatuskantoja sekä olen useasti ollut mielipiteissäni "eriämieltä", mutta olen *AINA* kunnioittanut vastakirjoittajieni mielipiteitään/tunteitaan/uskonnollisuuttaan vaikken olekaan ollut heidän kanssaan samaa mieltä asioiden kulusta.
Kenties olen turhan kömpelö esittämään kantaani hienostuneesti, mutta uskon, että vain PERUSTELLULLA ja SIVISTYNEELLÄ näkemystensä ilmiannolla saadaan rakentavia ja kehittäviä tuloksia aikaan.
Joten pyydän meitä jokaista (jälleen kerran) kiinnittämään huomiotamme siihen, ettemme sorru linjalle: "Vittu, mä tiän ,et mä ghckvoon vitu oiekeesa!!!!!11111 haisTA nä VituPAskaha! viyttunääs!!"#!%"%252341".
kun yritän sinunkanssasi keskustella, lopetat sen aika lyheen?
Keskustele siinä sitten.
ateisteille tasonäyte ja tee avaus ateismiaiheesta.
Trubaduuri varmaan säestää...
Nyt täytyykin ottaa haaste vakavasti ja miettiä vähän hyviä aihepiirejä, joista syntyisi tasokasta keskustelua. Palaan asiaan lähiaikoina. Aloitan uusilla otsikoilla, yksi kerrallaan, jottei syntyisi kaaosta. Tervetuloa keskustelemaan!
En myönnä olevani kääntynyt, sen sijaan entistäkin "valaistuneempi". En vain ole opiskelukiireiltäni ehtinyt juuri käymään täällä viikkoihin. "Egoistin käsikirja" on ehdottoman suositeltavaa lukemista, ainakin ensimmäisten 70 sivun osalta... =)
Annetaanko kirjassa hyviä neuvoja siitä, miten egoisti vielä enemmän pystyy käyttämään tilanteita ja toisia ihmisiä omaksi edukseen? Hyötymään muiden kustannuksella? Olemaan liikaa välittämättä typeryksistä, köyhistä, sairaista ja muusta roskasakista? Ansaitsemaan enemmän keinoista välittämättä? Viittaamaan kintaalla kaikille arvoille ja etiikalle? Uskonnoille?
... se, mitä kirjanen neuvoo, on se, että pysy poissa hyväksikäytön kierteestä. Älä tartu muiden antamiin totuuksiin vaan löydä omasi. Egoismiin ei todellakaan kuulu muiden ihmisten hyväksikäyttö. Ihmiset, jotka ovat hyväksikäyttäjiä, löytyvät useimmiten juuri uskonnonnon piiristä, jossa he hyvää lupaamalla käyttävät hyväuskoisia hyväkseen. En liene ainut uskonnon piiristä pois lähtenyt, joka on huomannut saman "pikkuseikan"...
Jos kirja näin neuvoo, niin kuin esitit, niin silloinhan "egoismi" saakin positiivisen merkityksen. Yleensä ollut negatiivinen.
Kenenkään ei pidä ryhtyä hyväksikäyttäjäksi sen enempää kuin tulla hyväksikäytetyksikään. Molemmat ovat pahasta. Hyvät ohjeet näiden väärinkäytösten välttämiseksi ovat toki paikallaan. (Hyväksikäyttäjän on vain vaikeampi luopua osastaan, luulisin. Toiminta olisi osoitettava rikolliseksi lain voimalla, eikö? Entä, jos se on lain voimalla turvattu?)