Here we're talking about plastic knives and using an American Airlines flight filed with our citizens, and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center.
Donald Rumsfield myönsi
ohjuksen
141080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi tuota "myöntämistä" ei ole uutisoitu missään muualla kuin salkkarisivustoilla?
televisiossa Amerikassa.
näy niin kato tosta tai hommaa lautasantenni:
http://www.youtube.com/watch?v=3V9MD15qs5s
Miksi Rumsfeldin ajatuksissaan sanoma pieni lapsus on tulkittu väärin vain salkkarisivuilla ja miksi sen kanssa hörhöillään vain salkkarisivuilla?
Kerroppas Pastori, että miksi BBC tai FOX uutisoisi mitään hallitusten vastaista? Miksi ne niin tekisi?
Tottakai nämä huorat puhuvat suihin otoista ja muista "skandaaleista", mutta kun niillä ei ole mitään merkitystä. Tuollaisilla uutisilla vain luodaan mielikuva että "me paljastetaan kaikki". Sitten kun orjat ovat siinä uskossa, että suuri ja mahtava BBC kertoo kaiken... ja sitten kun se on hiljaa niin kaikki on hyvin. Näin se toimii.
Etkö usko? No ihan sama, mutta onko mielestäsi sattumaa, että YLEn uutisten päätoimittaja Atte Jääskeläinen on Bilderberg vakionaama? Niimpä niin... isojen poikien maailma taitaa sittenkin olla ihmeellisempi kun suostut myöntämään.
Olen itsekin tietoinen, että BBC (on englannin hallituksen valvoma) ja FOX (Murdochin omistama) uutisoivat propagandaa massoille. Mutta kerro lisää tuosta mainitsemastasi Bilderbergistä (anna linkki tai jotain)....
http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/sana.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhmä
Bilderberg - salainen maailmanhallitus
"Maailmaa hallitsee todellisuudessa pienen valtaeliitin muodostama ydinjoukko, jota ei ole vaaleilla valittu ja joka kokoontuu säännöllisesti keskustelemaan salassa maailman tulevaisuudesta. Tämä salainen maailmanhallitus muun muassa päättää, kenestä tulee USA:n seuraava presidentti, minne EU laajenee, missä soditaan, paljonko öljyn hinta on tai paljonko asuntolainasi korko on. Lopullisena päämääränä sillä on alistaa koko maailma yhden hallinnon alaisuuteen.
Tässä uuden maailmanjärjestyksen hirmuvallassa ei ole keskiluokkaa, vaan vain eliitti ja sitä kuuliaisesti palvelevat köyhät alamaiset, joiden elämä on läpikotaisin kontrolloitua huipputeknologian valvomassa poliisivaltiossa. Tämä on tiivistettynä Daniel Estulinin maailmanlaajuisen menestyskirjan väite. Hänellä on myös perustelut väitteensä tueksi."
http://vallanvahtikoira.wordpress.com/2008/04/20/bilderberg-salainen-maailmanhallitus/
"Missile" tarkoittaa englannin kielessä myös mitä tahansa heittoasetta. Jos joku nakkaa kiven näyteikkunaan, se on poliisikielessä "missile".
http://www.answers.com/missile?cat=technology&nafid=3
missile = 1 heittoase (stones, spears and other missiles)
2 ohjus, rakettiase (ballistic missile = ballistinen ohjus)
Oxford Dictionary määrittelee näin:
missile
• noun 1 an object which is forcibly propelled at a target. 2 a weapon that is self-propelled or directed by remote control, carrying conventional or nuclear explosive.
— ORIGIN Latin, from mittere ‘send’.
Oxford Dictionary'illa olisi jotain tekemistä amerikan englannin kanssa - sen amerikkalaisen, joka hallitsee ne kuuluisat ilmaisuvoimaiset '500' sanaa ja käyttää kieltään tässä ja nyt?
:)
Tällä palstalla kirjoitteli sanakirja-avaukseeni pari henkilöä, jotka hallitsevat enintään ne kuuluisat 500 sanaa ja nekin huonosti. Englanninkieltä äidinkielenään puhuvat hallitsevat kielen hiukan eri tavalla. Sitä paitsi kyse oli Donald Rumsfeldin kielenhallinnasta eikä minkään punaniskan. Rumsfeld on muun muassa käynyt Princetonin, joten tuskin hänen kielitaidossaan vakavia puutteita on.
Webster on amerikkalainen sanakirja, ja se määrittelee missilen näin:
: an object (as a weapon) thrown or projected usu. so as to strike something at a distance
ei jätetä mitään arvailujen varaan ja seikan varmistamiseksi voitte käydä Donald Rumsfeld'in työstämää ilmaisua laajemmaltikin ja tuoda sieltä jotain kuvaavaa tänne?
http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
Armeijan palveluksessa ei kieliasu vakuuta, jos siihen jää tulkinnan varaa (TIEDÄN). Amerikkalainen ei ole kaunopuheinen ja ei käytä liioin kiertoilmaisuja http://fi.wikipedia.org/wiki/Idiomi kuin serkkunsa britti.
Älyköillä ei ole sijaa USA'n hallinnossa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushism