Luinpa tuossa tämän(kin) ryhmän viestejä läpi, ja tällaista tuli mieleeni näistä tasa-arvon epäkohdista.
Aloitetaan vaikka tuosta paljon puhutusta armeijasta. Kieltämättä on väärin, että tuo velvollisuus koskee vain miehiä, mutta mitäpä tilalle? Armeijan lakkautus? Ei ainakaan nykymaailmassa todennäköistä. Ammattiarmeija?, Pakollinen asepalvelus myös naisille? Vai riittäisikö pelkästään se, että lainsäädännöstä poistettaisiin totaalikieltäytymiseen liittyvä rangaistuskäytäntö. Vai jotain muuta?
Mitäpä sitten. No vaikkapa työelämästä jotain. Sanotaan, että lainsäädännöllisesti ei ole mitään esteitä sille, etteikö nainen voisi pärjätä työelämässä yhtä hyvin kuin mieskin. Mitenköhän tuon teorian saisi käytäntöön? Uskallan väittää, että melko monessa työpaikassa, kun esimerkiksi valitaan uutta työntekijää, toimii sukupuoli pätevyysmääritteenä. Samoin myös uralla edetessä. Lisäksi naisten työelämää varsinkin nuorena vaikeuttaa epäilemättä tuo suomalaisen lainsäädännön kummajainen, jonka mukaan vain ja ainoastaan naisen työnantajan tulee korvata raskauden aiheuttamia kuluja. (Siis miksi ihmeessä työnantajan pitäisi maksaa yhtään mitään, eikös tämä kuuluisi yhteiskunnalle, kuten muutkin vastaavat sosiaaliset asiat).
Tulikohan tästä nyt tasa-arvoinen viesti? Ainakin käsittelin yhtä miehiin ja yhtä naisiin liittyvää ongelmaa.
Aloitetaan vaikka tuosta paljon puhutusta armeijasta. Kieltämättä on väärin, että tuo velvollisuus koskee vain miehiä, mutta mitäpä tilalle? Armeijan lakkautus? Ei ainakaan nykymaailmassa todennäköistä. Ammattiarmeija?, Pakollinen asepalvelus myös naisille? Vai riittäisikö pelkästään se, että lainsäädännöstä poistettaisiin totaalikieltäytymiseen liittyvä rangaistuskäytäntö. Vai jotain muuta?
Mitäpä sitten. No vaikkapa työelämästä jotain. Sanotaan, että lainsäädännöllisesti ei ole mitään esteitä sille, etteikö nainen voisi pärjätä työelämässä yhtä hyvin kuin mieskin. Mitenköhän tuon teorian saisi käytäntöön? Uskallan väittää, että melko monessa työpaikassa, kun esimerkiksi valitaan uutta työntekijää, toimii sukupuoli pätevyysmääritteenä. Samoin myös uralla edetessä. Lisäksi naisten työelämää varsinkin nuorena vaikeuttaa epäilemättä tuo suomalaisen lainsäädännön kummajainen, jonka mukaan vain ja ainoastaan naisen työnantajan tulee korvata raskauden aiheuttamia kuluja. (Siis miksi ihmeessä työnantajan pitäisi maksaa yhtään mitään, eikös tämä kuuluisi yhteiskunnalle, kuten muutkin vastaavat sosiaaliset asiat).
Tulikohan tästä nyt tasa-arvoinen viesti? Ainakin käsittelin yhtä miehiin ja yhtä naisiin liittyvää ongelmaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä me sinut tunnistamme.
Valitettavasti en ole tuo Proffa
Todista se.
No, aloitit itse väittämällä minua tuoksi proffaksi, joten todistapa ensin, että olen sama kirjoittaja
on sillä, joka väittää jotakin. Hänen pitää osoittaa väitteensä toteen.
Esim. rikosoikeuden piirissä rikoksesta epäillyltä riittää käräjäoikeudessa kommentti: "En ole tehnyt kyseistä rikosta."
Ellei syyttäjä pysty osoittamaan oikeutta tyydyttävällä tavalla toteen rikosta syytetyn tekemäksi, syyte on hylättävä.
Todistustaakka tässä tapauksessa on siis sinulla.
...haffua, heti kun kurkistaa tänne vapaaillan alettua, niin ihan viattomia ihmisiä ollaan "syyttämässä" proffaksi.
Mutta tämä Anne vaikuttaa kerrassaan kypsältä, tasapainoiselta, ja vastuuntuntoiselta ihmiseltä (ei ole edes se mun vaimo, joka kohta saattaa tulla kehiin).
Ihan tiedoksi, aion ottaa vieläkin etäisyyttä, korkeintaan kurkistaa silloin tällöin.
höhö :-)mutta tämä oli hauska pala, "syytän sinua... proffaksi"
"niin ihan viattomia ihmisiä ollaan "syyttämässä" proffaksi."
niin rankka syytös, että siitä pitäisi jo sinänsä sakottaa.
:))
Armeijaa ei valitettavasti taideta voida lakkauttaa ellei sitten sitä toteuteta eu:n taholta jolloin joka maan omat puolustusvoimat lakkautettaisiin ja eu puolustaisi aluettaan itse.
Niinpä on tasa-arvoista ja oikein että naisille määrättäisiin myös samalla lailla vankeusrangaistuksen uhalla pakollinen velvollisuus. Koska en ole vailla reaalielämän faktoja pumpulissa kasvanut, tajuan ettei useimmat naiset selviä fyysisesti rankasta armeijasta vaikka olisivat kuin rekkamiehen näköisiä joten naisille täytyisi säätää pakollinen siviilipalvelus josta ne kyllä selviytyvät aivan hyvin.
ELI:
Miehille nykyisenlainen pakollinen armeija tai siviilipalvelus
Naisille pakollinen siviilipalvelus ja halutessaan voisivat sivarin sijasta käydä armeijan jos kunto kestää.
Varo!
mielenterveysongelmaisia ei päästetä armeijaan...
No sittenhän sinulla ei pitäisi olla mitään valitettavaa.Ei tarvitse mennä sinne.
No, miten olisi vaihtoehto, jossa armeija/siviilipalvelus järjestettäisiin vapaaehtoiseksi molemmille sukupuolille, eikä kieltäytymisestä tulisi rangaistusta.
Eihän kukaan menisi armeijaan jos se olisi vapaaehtoinen eikä sinne menemättä jättämisestä seuraisi rangaistusta, tai joku sotahullu voisi mennäkin mutta ei niin montaa että miesvahvuus olisi sotilaallisesti uskottava.
Peräänkuulutan edelleen sitä arkielämän selväjärkisyyttä, kykyä tajuta mikä on reaalielämän FAKTAA eikä haihattelua!
Jos nyt hetken haihattelisin niin olisi kiva jos maailma olisi täydellinen, sotia ei käytäisi, kukaan ei kadehtisi toistaan, armeijoita ei tarvittaisi puolustamaan maata toisten hyökkäyksiltä... ei helvetti mitä äitelää paskanlätinää...
Ainoa järkevä vaihtoehto on kuvaamassasi tilanteessa poistaa naisten oikeus suorittaa intti. Suomen armeija ei tarvitse naisia, vaan pystyy luomaan täysin uskottavan puolustuksen ilman yhtään naista.