Mitä sitten uskon?
Perustelen:
Kyllä tervettä järkeäkin saa käyttää. Ei kaikkea pidä yrittää perustella
"olen lukenut" kommentilla.
Tässä aihepiirissä lukeneisuus useinkin estää terveen järjen käyttöä,
sumentaen sitä.
Miksi laji synnyttää lajia edelleen, eikä evolutioidu?
Miksi korkeasaaren häkissä eivät apinat muutu ihmisiksi? - Siis
miksi ei kehitystä toiseksi lajiksi enää tapahdu?
Jos ihminen on kehittynyt alkulimasta, miksi ei samaa tapahdu enää?
(Mutaatiot ovat eri asia.)
Ajatelkaa (ihan itse) miten esim. ihmisen silmä toimii kaikkine hienoine
mekanismeineen ja reagoivassa yhteydessä aivoihin
(Ei tosin kaikilla kovinkaan hyvin).
Ajattele silmän kehittymistä.
Evoluutioteorian mukaan alkulima tuli lopulta kuivalle maalle
tarkoituksenaan muuntautua ihmiseksi näkevänä ja itsensä tiedostavana
viisaana homo faberina.
Tuo alkuliman möhkäle alkoi kehittää itsellensä näkevää silmää.
Tuhat miljoonaa vuotta se oli alkuasteella pinnistäen pientä
näkökykyä. Toiset tuhat miljoonaa vuotta se näki jo vähäsen.
Samalla alkoi jo käsitynkätkin kasvaa 999 miljoonan vuoden aikana.
Ensin tuo ihmisen esiaste oli siis lähes sokea, kädetön ja jalaton,
ymmärryskykyä vailla oleva kierivä limainen olio, joka söi kaiken
eteensä tulevan... Tosin ruuansulatuskanavat eivät vielä olleet
kehittyneet, joten 998 miljoonaa vuotta se vain söi ja kasvoi osaamatta
ulostaa.
Silmät alkoivat tästä kehitysvaiheesta 997 miljoonan vuoden kuluttua
havaita jotain oman itsen ulkopuolella tapahtuvaa.
Siinä se ihminen siritteli mnerelle, josta oli noussut. Big ban. Heureka.
Mutta kauhistus! Se oli yksin. Nyt piti alkaa toinen samanlainen prosessi,
että tämä alkuihminen saisi "Eevansa".
Taas alkoi tuhansien miljoonien vuosien prosessi, että "Eevasta" tulisi
lisääntymään kykenevä kumppani "Adamille".
Ja voi kauhistus. Aadamin piti aloittaa sukuelimien kehittäminen
ja niiden yhdistäminen koko elämää ylläpitävään mekanismiin orgasmeineen
ja muine hienouksineen.
Evoluution oli huolehdittava myös, että samanaikaisesti Eevalle kehittyy
lisääntymiskyky kohtuineen ja synnytyselimineen.
- Kyllä se Evoluutio on ollut Viisas! Eiköhän aleta enemmän sitä ylistää?
Huomaatteko?
Evoluutioteoria-uskovilla on suuri usko. He vasta ovatkin niitä tosiuskovaisia.
Heidän vilkas mieleikuvitusmaailmansa todistaa kuitenkin, että on
olemassa Todellinen Luoja Jumala.
Alkulimasta kehittynyt muodoton möykky ei osaisi olla noin taitava
keksimään tarinaa omasta ja ympäröivän lajirikkaan maailman kehityksestä.
On tosiasia, että evoluutioteoriauskossa olevilla ei ole vähääkään faktaa
uskomuksilleen.
Luojaan uskovien ei tarvitse kuin katsella itseään, niin voi ylistää
Jumalaa, miten Hän teki meidät taitavasti ihmeellisiksi mestariteoksikseen.
Kaiken Luoja, Jumala loi alussa maan ja taivaan näkymättöminen ja näkyvine
ihmeineen sekä moninaisine elämän muotoineen ja lajeineen.
Tutki luomakuntaa pienimmistä solurakenteista suurimpiin elämän
muotoihin, ja olet näkevä Jumalan suuruuden.
On täysin järjenvastaista uskoa evoluutioteoriaan.
Mitä Jumala sanoo:
"Kehuessaaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." Room.1.
Perustelen:
Kyllä tervettä järkeäkin saa käyttää. Ei kaikkea pidä yrittää perustella
"olen lukenut" kommentilla.
Tässä aihepiirissä lukeneisuus useinkin estää terveen järjen käyttöä,
sumentaen sitä.
Miksi laji synnyttää lajia edelleen, eikä evolutioidu?
Miksi korkeasaaren häkissä eivät apinat muutu ihmisiksi? - Siis
miksi ei kehitystä toiseksi lajiksi enää tapahdu?
Jos ihminen on kehittynyt alkulimasta, miksi ei samaa tapahdu enää?
(Mutaatiot ovat eri asia.)
Ajatelkaa (ihan itse) miten esim. ihmisen silmä toimii kaikkine hienoine
mekanismeineen ja reagoivassa yhteydessä aivoihin
(Ei tosin kaikilla kovinkaan hyvin).
Ajattele silmän kehittymistä.
Evoluutioteorian mukaan alkulima tuli lopulta kuivalle maalle
tarkoituksenaan muuntautua ihmiseksi näkevänä ja itsensä tiedostavana
viisaana homo faberina.
Tuo alkuliman möhkäle alkoi kehittää itsellensä näkevää silmää.
Tuhat miljoonaa vuotta se oli alkuasteella pinnistäen pientä
näkökykyä. Toiset tuhat miljoonaa vuotta se näki jo vähäsen.
Samalla alkoi jo käsitynkätkin kasvaa 999 miljoonan vuoden aikana.
Ensin tuo ihmisen esiaste oli siis lähes sokea, kädetön ja jalaton,
ymmärryskykyä vailla oleva kierivä limainen olio, joka söi kaiken
eteensä tulevan... Tosin ruuansulatuskanavat eivät vielä olleet
kehittyneet, joten 998 miljoonaa vuotta se vain söi ja kasvoi osaamatta
ulostaa.
Silmät alkoivat tästä kehitysvaiheesta 997 miljoonan vuoden kuluttua
havaita jotain oman itsen ulkopuolella tapahtuvaa.
Siinä se ihminen siritteli mnerelle, josta oli noussut. Big ban. Heureka.
Mutta kauhistus! Se oli yksin. Nyt piti alkaa toinen samanlainen prosessi,
että tämä alkuihminen saisi "Eevansa".
Taas alkoi tuhansien miljoonien vuosien prosessi, että "Eevasta" tulisi
lisääntymään kykenevä kumppani "Adamille".
Ja voi kauhistus. Aadamin piti aloittaa sukuelimien kehittäminen
ja niiden yhdistäminen koko elämää ylläpitävään mekanismiin orgasmeineen
ja muine hienouksineen.
Evoluution oli huolehdittava myös, että samanaikaisesti Eevalle kehittyy
lisääntymiskyky kohtuineen ja synnytyselimineen.
- Kyllä se Evoluutio on ollut Viisas! Eiköhän aleta enemmän sitä ylistää?
Huomaatteko?
Evoluutioteoria-uskovilla on suuri usko. He vasta ovatkin niitä tosiuskovaisia.
Heidän vilkas mieleikuvitusmaailmansa todistaa kuitenkin, että on
olemassa Todellinen Luoja Jumala.
Alkulimasta kehittynyt muodoton möykky ei osaisi olla noin taitava
keksimään tarinaa omasta ja ympäröivän lajirikkaan maailman kehityksestä.
On tosiasia, että evoluutioteoriauskossa olevilla ei ole vähääkään faktaa
uskomuksilleen.
Luojaan uskovien ei tarvitse kuin katsella itseään, niin voi ylistää
Jumalaa, miten Hän teki meidät taitavasti ihmeellisiksi mestariteoksikseen.
Kaiken Luoja, Jumala loi alussa maan ja taivaan näkymättöminen ja näkyvine
ihmeineen sekä moninaisine elämän muotoineen ja lajeineen.
Tutki luomakuntaa pienimmistä solurakenteista suurimpiin elämän
muotoihin, ja olet näkevä Jumalan suuruuden.
On täysin järjenvastaista uskoa evoluutioteoriaan.
Mitä Jumala sanoo:
"Kehuessaaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." Room.1.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisi tietenkin hankkia ensin ihan perustiedot asiasta jota kritisoi.
Koska kyseessä olisi täysin luonnonlakien, evoluutioteorian ja järjen vastainen tapahtuma, eli ihme. Ehkä sellaista tapahtuisi jos jumala olisi olemassa ja asialla.
No johan oli paksua. Voisitko antaa jonkinlaisen perusteen tuollaiselle tuuballe? Miksi sitten niin luonnossa kuin laboratorioissa on todistetusti havaittu lajiutumista moneen kertaan?
Olisiko tämän luulon takana se, että tuo sinun mainitsema "alkulima" oli olemassa 3,5 miljardia vuotta sitten. Ei muuta, kuin järjestät maapallon kokoisen laboratorion, säädät sinne maapallon kaltaiset olot ja odottelet pari miljardia vuotta. Mistä sinä tiedät ettei uusia "alkukopioitujia" ilmaantuisi jatkuvasti pilvin pimein?
Juu, ajattelin. Mitä seuraavaksi? Alempana linkki wikipediaan jossa silmän evoluutio on selitetty.
Väärin, väärin, väärin. Evoluutiolla ei ole tarkoitusta eikä ihminen ole mikään evoluution huippu.
Tässä linkkejä, lukeminen kannattaa aina;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
Ei ihan noin mene, kuinka kuvailet. Kyseessä on meille käsittämättömän pitkä ajan jakso. Mutaatiot kuuluvat evoluutioon. Niiden kautta alkuperäinen muuntuu erilaiseksi useissa eri haaroissa. Mutatoitumista tapahtuu koko ajan, siis evoluutio toimii. Sitä ei havaita nopeasti, koska se ei nopeaa olekaan. Meilläkin on esimerkiksi häntäluu (tieteellisesti todistettu) jäljellä ajasta, jolloin häntää tarvittiin. Tämä vain yhtenä esimerkkinä. En enempää ala luennoida, koska tämä ei ole oikea foorumi ihmisen ja eläinkunnan kehityksen historiasta luennoimiseksi.
mielestäsi esimerkiksi ihminen kuolee? Miksi ihmisen elämä loppuu?
Se oli paras evoluutioteorian kumous. Ei voi sen paremmin asiaa esittää.
Järki on kirjoittajalla selkeä, vaikka onkin uskovainen.
On tosiaan sula mahdottomuus saada muun muassa silmän kehitys näkeväksi
ja yhteydessä tiedostamiseen olevaksi ilman älyllistä tekijää.
Evoluutioteorian edellyttämä miljoonien vuosien aika pitäisi siis sisällään
kehitysvaiheen, jossa silmä on vain osittain näkökykyinen.
Sellainen ei ole järjellisesti mahdollista.
Tämä avasi silmäni, siis aukaisi järkeni käsittämään koko jutun.
Luotan enemmän omaan älyyni kuin evoluutiouskoon hurahtaneiden teorioihin.
Ei voi kuin todeta, että evoluutioteoria on huuhaata parhaasta päästä.
Tuo ei ollut mitään muuta, kuin asiaa ymmärtämättömän hölmö tilitys, kaukana minkään tieteellisen teorian kumoamisesta.
Eihän esimerkiksi ihmiselle ole silmistä mitään iloa kun ne toimii huonommin kuin kotkalla ja taas koiralle silmistä ole ainakaan mitään riemua...
Evoluutio on luonnossa havaittava fakta jota evoluutioteoria selittää. Vaikka evoluutioteoria todettaisiin täysin vääräksi, se ei todistaisi pätkääkään että Jahve olisi luonut maailman.
Saa jokainen uskoa miten haluaa. Voi uskoa minun puolestani, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä ja lepäsi seutsemännen. Tai että suuri lintu muni maan ja ihmiskunnan. Ihan miten vain hyvältä tuntuu. Ihmemaan Liisakin saa olla totta ja joulupukki myös.
Minä olen tullut siihen johtopäätökseen, että aikaa on mennyt paljon, ennen kuin ihminen käveli planeetan pinnalla. Pikkuhiljaa siihen edettiin. Yrityksen ja erehdyksen kautta, jos niin asia ilmaistaan. Eläinlajeja on tullut ja mennyt. Elämä sinällään on sitkeä selviytyjä. Se muuntuu tilanteen ja olosuhteiden mukaan. Kaikilla eläin ja kasvilajeilla on geneettinen perimä. On itsesäilytysvaisto, joka monissa tapauksissa on valmis uhraamaan yksilön lajinsa säityttämiseksi.
Tämän vaiston tai vietin takia lajien on ollut pakko muuntua ja muuntautua olosuhteiden muuttumisen takia. Järki on aikaansaanut uutta järkeä, uusia ideoita ja toimintatapoja. Kaikki lajin ja elämän säilyttämiseksi.
Mutta mistä ja miten kaikki joskus alkoi ja miten kaiken on mahdollista jatkua? Siinä kohden nostan käteni pystyyn ja totean, että on jokin ihmistä suurempi, korkeampi viisaus ja suunnitelmallisuus. Luojaksi sitä nimitän. En jumalaksi, koska silloin syyllistyisin mielestäni alkeelliseen virheeseen. Jumalankuvan tekemiseen, vaikka en konkreettisesti, niin kuitenkin ajatuksen tasolla.
En tiedä, mitä muut ajatuksen juoksustani ajattelevat, mutta ei se mitään. Näin olen tullut pähkäilleeksi tutkittuani mm. historiaa, arkeologiaa, eri uskontoja, taiteita, fysiikkaa, kemiaa, matematiikkaa, biologiaa, luonnontieteitä siis laidasta laitaan. Lukemalla, kuuntelemalla, katselemalla ja ennen muuta kyseenalaistamalla.
Tulkoon sekin mainituksi, että olen asunut uskonnollisessa yhteisössäkin, kuulunut kirkkoon, todistellut ja väitellyt. Vain saadakseni vastauksen muutamaan kysymykseen. Miten, miksi, koska, mikä ja kuka on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, että minäkin saan tänään edelleen näitä pähkäillä.
Joku voi ajatella, että vastaus on Jumala, Jahve, Allah tai Buddha. Yksikään noista ei minulle enää kelpaa. Ne on jo kokeiltu ja lopputulos näkyy kun seuraa maailman, tai vain tämän palstan menoa. :)