Miksi, kun miettii sossun tyypillistä asiakasta, tulee juuri ekana mieleen jotain tällaista kuin nämä tyypit: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Toimeentulotukipäätökset tehdään nyt Espoossakin vaaditussa ajassa/1135236574236
Ja noiden elatusta minäkin veroistani maksan??
Ja noiden elatusta minäkin veroistani maksan??
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuo mielikuvasi jhtuu ehkä propakannasta, ja miksei siitäkin että ei vanhemmat ja huonokuntoisemmat niin paljon taida enää tuollaisissa toimistossa itse asioidakkaan.
Minulle ei tuosta kuvasta tule mitään erityistä mieleen. Ihan tavallisen näköisiä suomalaisia nuoria ihmisiä. Voisvat yhtä hyvin olla työssäkäyviä, ja ilmeisesti olisivatkin jos heille työtä olisi.
Mitä näistä "tyypeistä"?
Tavallisen näköisiä mutta ei välttämättä tapaisia, ainakin kaveri tekstin mukaan suunnitteli korvaushoitoon ja kuntoutukseen menoa jotta voisi edes töitä hakea. Huumehörhöys, mihin muuhun sitä korvaushoitoa yleensä annetaan, on aivan itse aiheutettu sairaus, joten yhteiskunnan ja työnantajien vika se ei ole.
Kovemmat otteet pitäisi ottaa alkoholin ja huumeiden saatavuuteen, huumepoliiseja pitää saada lisää ja alkoholin jakaminen ja anniskelu nuorille tehdä niin kriminaaliksi kaikkialla (myös kotona) ettei ketään enää kiinnostaisi. Nyt totutaan alkoholin käyttöön teini-iässä ja kaikkien pää ei sitä kestä vaan koko elämä on pilalla. Pitäisi myös vanhemmille lukea hieman lakia siitä miten lapsia pitäisi ohjata ja neuvoa hyville ja kestäville tavoille.
>Huumehörhöys, mihin muuhun sitä korvaushoitoa yleensä annetaan, on aivan itse aiheutettu sairaus.
Itseasiassa ei ole, vaan yhteiskunnan mädännäisyyden aiheuttama sairaus.
sossunkaavaketta täyttäneet ihmiset tuossa kuvassa ovat tyypillisiä narkkareita, eivät tosin aivan pohjamudissa rypeviä, mutta käytön merkit näkyvät selvästi. Jokin pitkäaikainen pakkohoito olisi parempi ratkaisu tälläisille henkilöille kuin sossun kirjoissa pitäminen.
Nenäkarkki on palanut ja nyt sitten iskä ja äiskä on potkaissut lopulta omien siipien varaan.
Ihanan kokoomuslaista.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä.
Kotoa se kasvatus pitäisi lähteä ja hyvät opit ja neuvot elämään.
Kotona pitää opettaa käytöstavat,sosiaalisuus yhteiskuntaan ja hyvä moraali ja ennenkaikkea verraton itsetunto luoda lapselle.
Nämä ovat tänään aika hakusessa nuorisossa.
Usein,ei kylläkään aina,mutta useimmiten syyttävä sormi osoittaa kotikasvatukseen,kotioloihin vanhempiin.
että ei taida olla kokoomuslaisen perheen malli tämä,heh...
on syyttää yhteiskuntaa ja yleensä kaikkia muita äidit mukaan lukien.
Vaan olen itsekin elänyt samassa yhteiskunnassa koko ikäni eli paljon kauemmin kuin esimerkin henkilöt, hyvin alhaalta ilman muuta rahaa kuin opintovelka ja palkka maailmalle lähtenyt silti en ole tupakoitsija, en juoppo enkä narkkari en tosin urheilijakaan.
Täysin sama yhteiskunta on minut koulinut, juopot ja narkkarit vaan yrittävät paeta tosiasioita johonkin epärealistiseen pilveen eivätkä puske ongelmien kimppuun pitkäjännitteisesti, kuten pitäisi tehdä.
On synti jos sosiaaliluukku on auki ilman hoitoon pakottamista yli 2kk kyseisen kaltaisille narkkareille ja juopoille.
Yhteiskunnan pitää ottaa joku muu vastuu kuin ongelman pitkitys tällaisissa tapauksissa ja vastoin muutamien osallistuneiden mielipiteitä en pidä tätä mitenkään kokoomusnuorten enkä -kotien ongelmana vaan paljon laajempana yleiskansallisena. Avun hinnaksi pitää laittaa tuloksellinen hoito, alkuun ehkä avosektorilla mutta jos 3kk ei auta niin suljetussa laitoksessa riittävän kauan. Ennen ei hoitoa saa lopettaa ennen kuin onnistumisen todennäköisyys on yli 90%. Tämän jälkeen on oltava jatkuvassa valvonnassa siten, että retkahdus heti havaitaan. Veikkaan 10v valvonnan jo auttavasti ilmaisevan hoidon onnistumisen jos sinä aikana ei retkahduksia satu.
Kustannukset voidaan helposti kattaa tupakan ja alkoholin korvamerkityllä lisäverolla. Tämä lisävero tulee maksaa kaksin kertaisena jos pyrkii sitä välttämään ulkomailta tuotteita tuomalla. Saadaan täten töitä tullimiehillekin joka on hyvä asia.
SINÄ-sdfsdfsdf-VOI LUOJA ETTÄ MUA PISTÄÄ VIHAKSI TOI SUN KIRJOITUS-VITUT SINÄ MITÄÄN MISTÄÄN YMMÄRRÄ!!!!
Ärgh-jos pääsisin koneen läpi-niin-kuule!!ja kuulepa nyt!!
minulla aikoinaan vuosia sitten huume-elämä-kaikkee meni mitä sain ja varsinkin "hitaat".(kato jostai jos et sanaa tajua..)
sit tulikin mies-lopetin kaikki-saimme lapsia-mies kuoli (ja olisi nyt vähän yli 30)..
aloin napsia kipulääkkeitä-sitten 3 kk hoitoa-ja nyt subozone-korvaushoidossa,kaikki me kotona-elämämme AIVAN tavallista-koulut-harrastukset-minun opiskelut plus harrastukset-tukitoiminta ymymymymymymymymym.!
ELI ÄLÄ TULE JA ALA LEIKKIÄ ASIOILLA MISTÄ SINÄ ET (VALITETTAVASTI)YMMÄRRÄ YHTÄÄN MITÄÄN.
toi mun viesti oli sil TYÖELÄKELÄISELLE
Eli todellakin tällaisille tapauksille sitä pitää vaan kovalla työllä ansaitsemansa rahat työntää. Voi helvetin helvetti.
Ja kaiken sen tuen ja holhouksen jälkeen, mitä näille pummeille tarjotaan, he vielä ovat uhmakkaita ja jaksavat vain valittaa, kuink "huonosti" heitä kohdellaan.
Nämä mintun kaltaiset nollat pitäisi ihan vaan kylmästi vähintäänkin kastroida, jotta ongelmat eivät ainakaan siirtyisi seuraavaan sukupolveen suoraa tietä. Ja parasta olisi, että jokaiselle olisi se maksimikiintiö tuille. Jos ei vaikkapa 3 vuoden jatkuvan holhouksenkaan jälkeen kykene edes kirjoittamaan joten kuten ymmärrettää tekstiä (itsensä elättämisestä puhumattakaan), vaan ainoa kontribuutio yhteiskuntaan on ikuinen rahan tuhlaus ja valitus ja uhma siitä, että rahaa pitäisi saada vaan lisää ilmaiseksi, ei todellakaan enää ole mitään järkevää åperustetta antaa senttiäkään näille nollille.
Kun on käynyt selväksi, että nämä mintut eivät kykene muuhun kuin vittuiluun ja tuhlaukseen, rahat pois, jolloin luultavasti melko pian päästään heidän hengestäänkin. Ei tämä yhteiskunta vain tule toimimaan, jos senm suurin ponnistus on repiä kunnollisislta ihmisiltä kaikki rahat näiden perseläpien elättämiseen!
Reilua olisi tasan tarkkaan se, että yhteiset kulut maksetaan yhdessä ja niihin kerätään verot. Väliaikaisessa hädässä eläville tarjottaisiin asuntolapaikka, jossa kaurapuuroa annetaan nälkään ja lämpöinen peti.
KAIKKI sosiaalituet pois ja heti. VAIN tämä on oikeudenmukaista. Se pitäköön rahat, joka sen eteen on työnkin tehnyt!
Ärsyttää niin helvetisti nämä pummit, jotka pitävät itse oikeutettuna saada yksi maailman parhaista elintasoista tekemättä sen eteen yhtään mitään. Ja vielä senkin jälkeeen he uhoavat ja vittuilevat elättäjilleen ja valittavat, että HE muka olisivat jotenkin kaltoin kohdeltuja ja nöyryytettyjä. Kyllä on kauas kadonnut terve järki tästä touhusta. Noin kiittämättömille mulkuille välittömästi koko sosiaalituki lyijyn muodosssa ja rudin aviulla annosteltuna.
On täysin absrdia, että tämmöinen kiittämättömien vaatijoiden uho on muotoutunut jotenkin yleisesti vieläpä hyväksytyksi tavaksi. Kuka tahansa tervejärkinen tajuaa hetken ajateltuaan, että juuri sairaampaa yhteiskunta-ajattelua ei enää voi keksiä. Työllä ne jokainen euro talouteen tulee ja vain työtä tekevän sitä rahaa kuuluu saada! Pummielle riittää puuro ja peti, eikä pätkääkään enempää!
Tai että he saisivat tuet maksusitoumuksen muodossa, eivät voisi ostaa kaljaa.
Asuntolaanhan voi joutua työtäkin tehnyt.
Ulkonäöstä ei voi päätellä, tunnen ihmisiä, jotka ovat hienosti ja siististi puettuja, eivätkä ole tehneet ikinä työtä.
Mutta, että muutaman vuoden ollut asiakkaana. Ei helvetti, mun käskettiin sossussa, säästää käsikauppalääkkeisiin 390 €:n summasta. Vähän sitä hevoskuuria kroonisesti sairaalle.
Kyllä haisee kaalepille.
tuokin nyt taas on tarkoittavinaan?
Tuskin ovat edes tyypillisiä ennekin poikkeuksellisia, mutta samapa se, juuri tämän ketjun tapaiset jutut tekevät asiasta keskustelun edes yleisellä tasolla mahdottomaksi. Aina joku mistään mitään tietämätön sielultaan (jos sellaista on) pirullisen turmeltunut tulee ja vääristää asiat.
Se on sikälikin harmillista että tuo provosointi ei johda mihinkään, se ei tee kenenkään oloa helpommaksi (paitsi tietysti tämän mieleltään sairaan urputtajan). Se haittaa niin virkansa puolesta asioita hoitavia kuin niitäkin joita asia koskee poliittisesti. On selvästi havaittavissa järjestelmällinen häiriö ilmiö.
Jos joku poliitikko tai virkailija esiintyy julkisuudessa työnsä puolesta toimeentulotukeen liittyvissä asioissa, alkaa häntä kohtaan eri tasoilla parjaus kampanja. Joskus nämä kampanjat paisuvat äärettömyyksiin ja joskus ne kuivuvat omia aikojaan. Mutta sillähän ei olekaan väliä vaan ydin onkin siinä että kukaan ei halua olla julkisuudessa toimeentulotukiasioihin liittyen.
Se on sitä kaikkein ilkeintä ja raainta toimintaa, siinä vaietaan asiat ja tämähän on tuttua meille suomalaisille jo vuosien takaa!
Siksi onkin jokaisen joka tahattomasti liittyy näihin 'parjailuihin' syytä miettiä hyvin tarkkaan milloin kantaa edes kannattaa ottaa.
Erityisen tarkka on oltava silloin kun kyseessä on yksityiset ihmiset joiden esiintyminen jonkin jutun yhteydessä on satunnainen sattuma. Fiksu ihminen ymmärtää että kritiikin on oltava ihan eri tasoakuin esimerkiksi julkisuudella itsensä elättävällä tanssi tyttösen tai stylisti pojalla kohdalla.
Suomessa pitäisi panostaa yksilön vastuuseen omasta itsestään. Aina saa töitä, kun on historiat tiedossa ja kunnossa. Toki, kun itse aiheuttaa omat ongelmansa, ei ihme, että kaikki menee päin persettä.
Tuon artikkelin ihmisillä, jos olisivat alunalkaen toimineet määrätietoisesti työmarkkinoilla, olisi aivan erilaiset lähtökohdat miettiä tulevaa (esim. maksettu asunto, tai 100Keur muuta varallisuutta).
Se on ihan varma, että kukatahansa osaa möhliä asiansa halutessaan. Pääsisin itsekin omaisuudestani eroon helposti, kun alkaisin tekemään asioita väärällä tavalla. (otin nämä varallisuus-aiheet esiin, koska sen puuttestahan köyhyydessä on kysymys)
Yksilön vastuu? Saako enää suomessa olla sellaista? Hoidat asiat hyvin, pärjäät hyvin.