Tähän ketjuun voisi koota kaikki näissä keskusteluissa vastaan tulleet väärinkäsitykset evoluutiosta, evoluutioteoriasta ja tieteestä yleensä. Eräänlainen "mitä kaikkien pitäisi tietää"-tyyppinen kokoelma siis. Aloitan parilla ilmeisimmällä:
"evoluutio on vain teoria" - Puhekielessä teoria tarkoittaa jotakuinkin samaa kuin hypoteesi tieteessä. Teoria on tieteellisen tiedon korkein, luotettavin aste. Kyllä, luotettavampi ja laajempi kuin tieteelliset lait.
"evoluutio on sattumanvaraista" - Evoluution tärkein tekijä on luonnonvalinta, joka karsii sattumanvaraisesti syntyvien mutaatioiden joukosta parhaiten vallitseviin olohin sopivat.
"evoluutioteoriaa ei voi falsifioida" - Tätä väittävät ristiriitaisesti myös samat ihmiset jotka lainaavat Darwinin kirjoitusta siitä, että evoluutioteoria kaatuisi eliöön, joka ei olisi voinut syntyä evoluutiomekanismien kautta. Klassisia esimerkkejä ovat kaniinit kambrikauden kerrostumissa, höyhenpeitteiset nisäkkäät tai nisälliset krokotiilit.
"evoluutioteoria ei tee ennusteita" - On totta ettei evoluutioteoria voi luotettavasti ennustaa millaisiksi nykyiset eliöt voisivat kehittyä seuraavien kymmenien miljoonien vuosien aikana, koska muuttujia on liian paljon. Tämä ei suinkaan tee evoluutioteoriasta epätieteellistä; meteorologialla on sama ongelma. Se ei myöskään tarkoita ettei evoluutioteorian perusteella voitaisi tehdä testattavia ennusteita siitä, millaisia rakenteita, molekyylejä tai fossiileja meidän tulisi mistäkin löytää, tai millä tavoin eliöt sopeutuvat johonkin uuteen tekijään ympäristössään (esim. hyönteismyrkyt).
Jatkakaahan kun vastaavia sattuu kohdalle.
"evoluutio on vain teoria" - Puhekielessä teoria tarkoittaa jotakuinkin samaa kuin hypoteesi tieteessä. Teoria on tieteellisen tiedon korkein, luotettavin aste. Kyllä, luotettavampi ja laajempi kuin tieteelliset lait.
"evoluutio on sattumanvaraista" - Evoluution tärkein tekijä on luonnonvalinta, joka karsii sattumanvaraisesti syntyvien mutaatioiden joukosta parhaiten vallitseviin olohin sopivat.
"evoluutioteoriaa ei voi falsifioida" - Tätä väittävät ristiriitaisesti myös samat ihmiset jotka lainaavat Darwinin kirjoitusta siitä, että evoluutioteoria kaatuisi eliöön, joka ei olisi voinut syntyä evoluutiomekanismien kautta. Klassisia esimerkkejä ovat kaniinit kambrikauden kerrostumissa, höyhenpeitteiset nisäkkäät tai nisälliset krokotiilit.
"evoluutioteoria ei tee ennusteita" - On totta ettei evoluutioteoria voi luotettavasti ennustaa millaisiksi nykyiset eliöt voisivat kehittyä seuraavien kymmenien miljoonien vuosien aikana, koska muuttujia on liian paljon. Tämä ei suinkaan tee evoluutioteoriasta epätieteellistä; meteorologialla on sama ongelma. Se ei myöskään tarkoita ettei evoluutioteorian perusteella voitaisi tehdä testattavia ennusteita siitä, millaisia rakenteita, molekyylejä tai fossiileja meidän tulisi mistäkin löytää, tai millä tavoin eliöt sopeutuvat johonkin uuteen tekijään ympäristössään (esim. hyönteismyrkyt).
Jatkakaahan kun vastaavia sattuu kohdalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kreationistien ehdottomasti suurin kompastuskivi on ajatus, että luonnontieteet toimisivat muka samalla menettelyllä kuin ns. tieteellinen kreationismi.
on vakaa usko, että koko evoluutioteoria on kehitetty kumoamaan uskonto, jumalan olemassaolo tai Raamattu.
Yksi kreationistien perinteinen harhaluulo on siinä, että he luulevat todistavansa kreationismin oikeaksi etsimällä evoluutioteoriasta virheitä.
Vastaava ajatus; koska 1 1 ei ole 3, niin tulos on 7 932 021.