Löin talvella naistani. Tosin avokämmenellä. En siksi että olisin menettänyt itsehillintäni vaan isällisessä ja kasvatuksellisessa mielessä, sillä nainen oli menettänyt itsehillintänsä; hän ei pystynyt enää tasokkaaseen keskusteluun, joten olin pakotettu puhumaan kieltä, jota hän ymmärtää.
Tavallaan ikävää, mutta se puhdisti ilmaa. En suosi väkivaltaa, mutta toisinaan siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Onko teillä kokemuksia väkivallasta?
PS: nainen rakastaa minua edelleen, haluaa asua kanssani ja on pyytänyt anteeksi. Ei ole alistettu, vaan rohkea ja älykäs nainen, joka pystyy kyseenalaistamaan myös omaa toimintaansa.
Tavallaan ikävää, mutta se puhdisti ilmaa. En suosi väkivaltaa, mutta toisinaan siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Onko teillä kokemuksia väkivallasta?
PS: nainen rakastaa minua edelleen, haluaa asua kanssani ja on pyytänyt anteeksi. Ei ole alistettu, vaan rohkea ja älykäs nainen, joka pystyy kyseenalaistamaan myös omaa toimintaansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi on Euroopan väkivaltaisimpia maita.
Nuija vain puuttui. Vai puuttuiko, toinen on nuija ja ehkä toinenkin? Kerropa tuo tasokas keskustelukeinosi vaikkapa työpaikallasi ja katso reaktiot.
Jos toinen osapuoli hyökkää kimppuun, on oikeus puolustautua, mieluiten "sitomalla" (estämällä) hyökkäys, jos siihen pystyy. Mutta lyöminen ns. keskustelukeinona on käsittämätön ratkaisu. Jos nainen on loukannut sinua aiheettomasti, kyllä hän pyytäisi anteeksi jälkeenpäin ilman avokämmenlyöntiäsi. Jos ei pyydä, ette sovi toisillenne ja tehkää ajoissa johtopäätökset. Näen mielessäni teille kahdenkeskisen väkivallan tien, joka yltyy. Pelottavaa.
Olet aika tavallinen suomalaismies. Te salaatte lyönnit, anonyymisti niillä voi näköjään kehuskella. Jos olisit kirjoittanut, että pidättäydyit lyömästä, vaikka mieli teki (ja nainen oli väärässä), niin olisit ollut uutinen, ainakin täällä.
''Olet aika tavallinen suomalaismies. Te salaatte lyönnit, anonyymisti niillä voi näköjään kehuskella.'' No onko ne naiset nyt sitten niin erinomasen ihmeellisen erilaisia?
Naiset vaan vetoaa väkivaltansa syyksi heikkompaa sukupuoltaan sun muuta aivan paskaa.
Samalaisia väkivaltasia mulkkuja on miehet ja naiset.
Naisten väkivallasta ei vaan puhuta niin paljoa kun miesten.. Miksiköhä? Eikö se ole yhtä huolestuttavaa? Vai pettäisikö naisten heikompana sukupuolena olemisen lattia alta?
Joo, sitaatissa liioittelin aiheen innoittamana. Suurin osa miehistä ei lyö muita ihmisiä, ei ainakaan usein, jos koskaan. Vielä enemmän ja useammin tämä toteamus koskee naisia.
Todellisuus kumminkin on se, että miehet ovat väkivaltaisempia kuin naiset sekä toisia miehiä kohtaan että muita kohtaan.
Kaikenlainen väkivalta on huolestuttavaa, naisten tekemä ei ole yhtään somempaa.
kuten epäilemättä tiedät. Jos näet sen oikeaksi, niin mielenkiintoista. Mitähän muita maamme lakeja et arvosta...