Stakesin tutkimusprofessorin mukaan päästävä eroon psykiatrisista sairaaloista, kirjoittaa keskiviikon Savon Sanomat. Tutkimusprofessori Kristian Wahlbeckin mielestä laitoskeskeisyyden häivyttäminen on tarpeen mielenterveyspalvelujen uudenaikaistamiseksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537170
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1537170
Vastaukset 82
Vanhimmat
Alustava sopimus on jo tehty Suomi24:n kanssa, potilaat siirtyvät avohoitoon ja ovat etähoidettavina Suomi24:n palstojen välityksellä, nerokasta
Olen seurannut tätä liiankin läheltä ja olen edellisen kanssa täysin samaa mieltä.
catiin yksi tai useaampi huone lissää ,avo huone,,,kyllä tääl hoidetaan,,
Minun mielestäni ei pitäisi lakkauttaa, kyseinen tutkija ei tiedä tarpeeksi tästä asiasta, tekee päättömän perustuksen ilman johtolankoja.
Kyllä niissä on ammattititaitoinen henkilökunta ja he tekevät kyllä hyvää työtä potilaan ehdoilla.
Itse en ole varsinaisesti mielisairaalassa vaan työskentelen psykiatrisella osastolla
Mutta kuitenkin tämä tutkija mikä lie professori voi itekin löytyä pian psykiatriselta polilta, se ei kato ikää, ammattii kun mieli sekoaa.
Joten kannatan mielisairaalaloita varsinkin , suomessa kuitenkin n 85% väestöstä kärsii jonkinasteisesta mielialahäiriöstä.
Itse "mielisairaalassa" neljä kuukautta viettäneenä jo hieman huolestuin mutta suomi24 todellakin ajaa asian!
Mutta itse tiedän ihan todellisesti ettei avohoito ole oikea tapa alkutilanteen hoitoon. Ihminen voi todellakin (tiedän itse) olla tilanteessa ettei kestä maailmaa. Yksi huone on sopiva tila aluksi. En edes itse enää voi kuvitella enkä muistaa kuinka on mahdollista olla niin katatonisessa tilassa ettei kykene edes hampaanpesuun. Kuka avohoidossa huolehtii ruoat, vaatteet ja lääkityksen.
Olen kuvannut syvää masennusta sielun syöväksi - kyllä syöpään tai sydäninfarktiin tai katkenneeseen jalkaan annetaan alkuhoito sairaalassa. Miksei sielulle?
malliksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000035516889
pitäisi.
todellakin lisätä näitä mielisaairaloita pitäisi...taitaa olla niin ettei tuon kyseisen letkautuksen esittäjä tunne yhtään mielisairasta tai edes ole käynyt niissä...niistä on oikeasti hyötyä,tiedän kyllä kun kokemusta löytyy riittämiin...ja ei kai avohoitoa missään tarjota niinkuin pitäisi kun ei kunnilla resursseja siihen...kukaan tahdo työskennellä kunnille ja kaupungeille,paska liksa ja ihmisiä kohdellaan kuin roskaa...rupeeko kunnat sitten maksamaan kaikille avohoidon yksityisillä?
Tämä heppu ei ilmeisesti ole poistunut tutkimuskammiostaan koskaan, kun tuollaista hölynpölyä päästelee. Vai vielä lisää hulluja kadulle? Joutaisi proffa itse poteroon pakkopaitaan.
Hyvä uutinen tuo on. Aletaan hoitaan avohoidossa joten ei tarvii mennä enää mihkään sairaalaan lukkojen taa. Kanntan ideaa.
tutkimuksia ja tutkijoita???????????
Jos Maailman menoa lakkautetaan, mihin puskahiiri IronMikes sitten menee?
kun ei voi erottaa arkadian porukkaa enää hoidokeista !
Nyt kun mielenterveystyö lakkautetaan, riittää taas pelimerkkejä hetkeksi elintasopakolaisten hyysäämiseen.
Meille suomalaisille on valehdeltu että skitsofrenia on muka kansansairautemme. Todellisuudessa me suomalaiset emme ole sen hullumpia kuin muutkaan kansat. Se on vaan asenteissa se vika. Suomessa on vallalla holhousmentaliteetti ja ihmisoikeuksista piittaamattomuus.
Ei todellakaan näin hölmöä voi tehdä! Ihmisen psyyke tarvitsee hoitoa jos tilanne menee siihen. Ympärivuorokautinen valvonta on ehdottoman tärkeää, jos on itsetuhoisia ajatuksia ja varsinkin jos on sitä jo yrittänyt! Ihminen voi olla myös ympäristölleen vaarallinen, kuten on nähty nyt jo moneen otteeseen, esimerkkinä nyt tuusuulan koulusurmat. Siinäkin jos vanhempien valppaus olisi ollut kohdallaan, ei tälläistä olisi päässyt käymään. Samoin lisääntynyt pahoin vointi joka näkyy jo kansassa, yleinen talouden kiristyminen, edesauttaa mielenterveyden pahenenmista. Ei voi olla totta että nyt pistetään loppukin porukka kadulle.. Alkoholin käyttö on jo nyt lisääntynyt, mikä kertoo mielentervysongelmista. Mihinkähän tässä taas ollaan menossa 1800 luvulle vai???
Hoitaja peräänkuuluttaa vanhempien valppautta esimerkinä Jokmelan koulun ampumasurmat!! Minä paranoidista skitsofeniaa sairastavan pojan äitinä kyselen sen hoitajien, lääkärien vastuun perään!!
Jos ja kun jotain sattuu osoitetaan, syyllistetään vanhemmat!
Kokemuksesta tiedän, että ne jotka kokevat olevansa sairaita eivät hoitoon pääse ja syy on se, että "ymmärtää" olevansa avun tarpeessa! Ne taas joilla sairauden tunnetta ei ole eivät tarvitse hoitoa, heillä on oikeus sairastaa ja toteuttaa itseään ihan niin kuin parhaaksi katsovat!
Jos jotain vakavaa sattuu niin se on vanhempien tai puolison syy!! Vastuu hoidon saatavuudesta, hoidosta on AINA EI AMMATTILAISILLA, AINA, AINA!!
Koskaan en vielä ole törmäännyt terveydenhoitoalan ammattilaiseen, JOKA OLISI OTTANUT VASTUUN HOIDOSTA IHAN ILMAN TAISTELUA, LOPUTONTA TAISTELUA!
Kun Liisa Nikkilästä tuli 80-luvun puolivälissä Suomen ensimmäinen naispuolinen vankilanjohtaja (Kerava), hän lupasi poistaa Suomesta nuorisorikollisuuden kokonaan parissa vuodessa vallankumouksellisen vankilanjohtostrategiansa avulla. Eli tuttuja äänenpainoja.
Kyllähän tastäkin avauksesta paistaa läpi porvarihallituksen innolla ajama strategia, eli ajetaan yhteiskunnan palvelut kokonaan alas tai vähintäänkin heikennetään niiden tasoa todella tuntuvasti (luodaan keinotekoisesti tarve yksityisille toimijoille), ja koska tarvetta näille palveluille joka tapauksessa on enenevissä määrin koko ajan, niin eiköhän (jälleen kerran) vaikuttimena ole saada nämäkin "palvelut" yksityistettyä.
Ja kuka tämänkin "lystin" loppu peleissä sitten maksaa, no tavallinen keskiverto veronmaksaja sekä kaikkein sairaimmat yhteiskunnan yksilöt tietenkin ja vieläpä monella tapaa...niitä taas voi jokainen miettiä hiljaa itsekseen (varmasti keksitte nopeasti useitakin seurauksia), kuin myös sitä, tulisiko seuraavalle hallituskaudelle saada "hieman" inhimillisemmät hallituspuolueet kenties?...
Älkää hyvät lukijat ymmärtäkö sitten kirjoitustani väärin, nimittäin mielestäni monellakin toimialalla yksityistäminen on ihan ok ja toimiva tapa tehostaa tuottavuutta ja tekemisen meininkiä, mutta on myös monia sektoreita, joiden ylläpidon ja hoidon tulisi ehdottomasti kuulua ydintoiminnoiltaan kokonaisuudessaan valtion velvollisuuksiin/olla valtion vastuulla.
Voi voi... Ei voi kun ihmetellä mitä ihmetellä näitä juttuja. Onhan hyvä, että mietitään asioita uudella tavalla, mutta jos vanhuksetkin ajetaan laitokseen suomessa, vois vähän miettiä. Ei ei..
On taas yksi alasta vierottunut/tietämätön ihminen päässyt vallan makuun,taitaa olla oma lehmä ojassa kun ollaan itse Stakesia lopettamassa, oiskohan jotain tekemistä.
Politiikkaakaan ei voi unohtaa tässä asiassa, hallitus vaihtui, keskusta-kokoomus ajaa vain rahan perässä palveluja alas.
Avohoito on mennyt perseelleen jo silloin kun sitä alettiin edes ajattelemaan.
Ois aika painajainen jos tuo toteutuu. Onkohan missään maassa moinen toiminut, ei ainakaan italiassa. Ja pitää muistaa, suomalainen luonne on suomalainen luonne ja kulttuuri.
Asiahan on hoidettu Suomessa niin, että vankiloihin on suljettu selvästi heikosta mielenterveydestä kärsiviä ihmisiä. Heidän paikkansa olisi jossain muualla. Kai kohta mielenterveyspotilaat kytketään kahleissa asuntojen seiniin pois silmistä. Sitten voidaan käyttää jälleen termiä seinähullu.
Eikös vankilaan joudu kun on tehnyt rikoksen?
Asosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät eivät saa nytkään hoitoa, eikä heitä yleensä missään vaiheessa tutkita. Taudinkuvaan kuuluu piittaamattomuus yhteiskunnan säännöistä, joten he tulevat sairautensa vuoksi tehneeksi rikoksia ja joutuvat lopulta vankilaan.
Osa ahdistuneista hoidotta jääneistä mt-potilaista alkaa käyttää ahdistuksen torjuntaan huumeita, jolloin heistä tulee huumerikollisia. Huumeiden rahoittamiseksi pitää tehdä muita rikoksia, ja lopulta vankila kutsuu.
Jos mielisairaalat lakkautetaan, pitää vankiloita pian rakentaa lisää, jolloin laitosten määrä pysyy samana!
Mutta mutta, kaikki persoonallisuus häirät eivät ole mielisairauksia ja kun ne eivät ole mielisairauksia, niin heidän paikka on silloin vankila,siinä tapauksessa, että ovat tehneet rikoksen. Taitaapi olla niin, että monia persoonallisuus häiriöitä ei voida auttaa.
Se on vähän rajanvetoasia, ovatko persoonallisuushäiriöt psyykkisiä sairauksia vai häiriöitä, ja mikä nyt yleensä on sairaus ja mikä häiriö. Kansainvälisissä sairausluokituksissa persoonallisuushäiriöt on luokiteltu ja niille on määritelty tietyt oireet.
Persoonallisuushäiriöt vaikuttavat niin vahvasti ihmisten elämään, että niitä pidetään yleensä luonteenpiirteinä. Kuitenkin ne aiheuttavat vakavaa haittaa henkilöille itselleen ja heidän läheisilleen. Ongelmia niiden hoidossa on useita: 1) hlö itse ei tajua, että kärsii persoonallisuushäiriöstä -> ei hakeudu hoitoon, 2) muut eivät tajua -> ei ohjata hoitoon, 3) hoitoa ei juurikaan saa paitsi jos maksaa itse terapian, luokkaa 100 euroa per kerta ja 4) jo 20 vuoden psykoterapia auttaa persoonallisuushäiriöihin. Että semmoinen soppa.
Jos vaikka kaikki asosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät löydettäisiin jo nuorina ja hoidettaisiin, he eivät tekisi rikoksia eivätkä joutuisi vankiloihin. Mutta näin ei haluta, yhteiskunnalla "ei ole varaa". Heidän annetaan rauhassa sairastaa ja tehdä rikoksia, ja sitten heidät laitetaan kiven sisään. Sairasta?
Tietenkin on muistettava, että jokainen on vastuussa teoistaan ja ansaitsee joutua vastuuseen. Kuitenkin, jos syy on tällainen häiriö, niin onko silloin vastuu henkilön itsensä, vai esim. vanhempien, jotka ovat saaneet hänelle häiriön aikaan?
Hankalaa.
Vielä 1700-luvulla mielisairaat kytkettiin kahleilla pimeisiin selleihin joissa he viruivat ulosteissaan ja haavoissaan päivänvaloa näkemättä. 1950-luvulla tuli neuroleptit jotka vieläkin ovat käytössä. Ne aiheuttavat pahoja sivuvaikutuksia kuten kymmenien kilojen lihoamista, diabetesta, impotenssia, rintojen kasvua miespotilaille, sairaaalloista levottomuuden tuntoa, pakkoliikkeitä, väsymystä ja muita vakavia sivuvaikutuksia.
Toivoisin todellakin perehtymistä asiaan ihan käytännön tasolla ennenkuin moisia suunnitellaan.
Perhepiirissä oli "avohoidossa" henkilö jonka pitäisi käydä terapiassa, syödä mielialalääkkeitä ym. Todellisuudessa viina maistuu, katkaisusta ei ollut apua ja rauhoittavien ja viinan otto on vakio viikoittain. Itsemurhalla uhkailu ja ex-perheen sekä lähipiirin painostaminen ja puhelinterrori on jatkuvaa. Hänellä on todettu mm.kaksisuuntainen mielialahäiriö ja on aika arvaamaton. Minä lähipiiriläisenä olen todella kyllästynyt tilanteeseen.
itse olen ollut psykiatrisessa hoidossa, kolme kertaa suljetulla. huumeiden käytön takia rankoissa psykooseissa aikanaan. nykysin olen itse mielenterveys ja päihdetyön ammattilainen, tutkinnot taskussa ja elämä hymyilee.
minua auttoi eniten se kun lääkkeiden syöntini loppui ja sain aitoa välittämistä ympärillä olevilta ihmisiltä. ikävä kyllä kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta vaan heitä tarvii lääkitä turvoksiin ettei rakkaudeton maailma ahdistaisi. mielestäni myös yhteisöllisyyden puute on sairastuttamassa meitä, myös lääkekeskeisyys on huolestuttavaa. avohoito ei toimi niin että jaetaan lääkkeitä. on oltava päivittäiset tukitoimet sekä hoitajien säännölliset kotikäynnit, joidenki kohdalla päivittäin. mielestäni nykynen laitoshoito on syvältä, mutta niin on avohoitokin. eli kehittymistä tarvitaan ja tuommoinen tutkimus ainakin herättää keskustelua mikä on hyvä asia. suomessa mielenterveys ja päihdetyö on ollut kuralla, siinä on paljon puutteita ja sitä olisi syytä todella rationalisoida.
90-luvulla lakkautettiin b-mielisairaalat, joissa oli kroonisia mielenterveyspotilaita ja siirrettiin potilaat avohoitoon. Avohoito on koko ajan toiminut puoliksi: avo toimii, hoito ei. Käytännössä potilaat potkittiin kaduille oman onnensa nojaan. Osa on saanut kunnallisen asunnon, osa ei. Mielenterveystoimistoissa on monen kuukauden jonot. Kela ei korvaa terapiaa juuri kenellekään, kun Kelan asiantuntijalääkäri ymmärtää vain ihotaudeista. Suuri osa entisistä B-sairaaloiden potilaista hakee itsehoitolääkkeitä Alkosta ja on jo siirtynyt mielenterveyspotilaiden tilastoista alkoholistien tilastoihin.
Nyt ovat jäljellä siis a-sairaalat, joissa annetaan hoitoa akuuteissa tilanteissa, vaikeimmin sairaille sekä intervallihoitoa joillekin avohoitoon päässeille.
Jos tämä esitys toteutetaan, kukaan ei saa enää mitään muuta hoitoa kuin pillerireseptin käteen. Mihinkähän esim. katatonisesta skitsofreniasta kärsivät sitten laitetaan? Katatoniset eivät yksinkertaisesti pärjää missään muualla kuin laitoksissa. He istuvat tai makaavat jäykkinä paikallaan ilman mitään kontaktia ympäristöön. Kannetaanko heidät kadunvarsiin kököttämään?
Tuo "uudenaikaistaminen" on uudenaikainen ilmaus sille, mitä rikoslaissa kutsutaan nimellä heitteillejättö.
Professori Wahlbeckin kannattaisi tavata potilaitakin, niin todellisuus selviäisi hänellekin. Jos kontaktia on vain kirjoituspöydällä oleviin papereihin, on helppo kehitellä tuollaisia älyttämiä ideoita.
lähetellä kansalle ns tutkimustuloksia.En halua tosiaankaan hulluja kadulle ,tutkipa tämä professoori mitä haluaa.
Potilaat voidaan kuulemma lähes suoraan sairaalasta palkata Stakesin tutkimusprofessoreiksi.
Sama tietolähde ilmoittaa, että tällä menettelyllä saadaan Stakesin professoreiden keskimääräistä ÄO:ta nostettua huomattavasti
piti ihan katsoa jos löytyisi kuvaa tästä pellestä nimeltä westerback vai miten se oli.Aivan järjettömiä ehdotuksi saa nykyään kuulla suunnasta jos toisesta.Suomi näyttää olevan suuri hourula nykyään jota johtaa idioottien hyvä veli systeemi tai ainakin suuri osa noista päättäjistä on suoraan sanottuna ja liiottelematta: idiootteja.
Varsinkin vankimielisairaalat voisi lopettaa ja ne veijarit laskea sieltä luontoon...
En tiedä, ei ole hyvä idea tuo kyllä, kyllä niitä sairaaloita täytyy olla, omaishoitaja ei toimi kaikkien kohdalla, jos kaikki kroonistuneet potilaat ohjataan omiin koteihinsa niin tuloksena on melkoinen soppa. Pliis, ei tällaista päätöksentekoa saatikka edes harkitsemista enää. Onko taas raha kyseessä?Miten joku voi kuvitella että kaikki voitaisiin hoitaa ilman sairaalaa, sehän on aina ollut, tuo mielisairaala, ja sitä paitsi tuo "uudistaminen" kuulostaa aika vaaralliselta tässä tapauksessa...Siellä ei kyllä toisessa päässä ihan täysin ymmärretä asian vakavuutta, onkohan edes liiemmin miettinyt oikeasti asiaa..?
Ilmeisesti professoreita valmistuu tätä nykyä liikaa. Saisimme varmasti laadukkaampia oppineita, jos satsaisimme vain muutamaan harvaan.
Ainakin esitys kuulostaa merkilliseltä. Jo nyt irti päästettyjä, hoidon tarpeessa olevia kuljeskelee täysin irrallaan ja vailla kontrollia pitkin katuja ja keskellä päivää.
Toisaalta jos laitokset hävitetään ja hoito ylipäätään säilytetään, niin toinen vaihtoehto on tietysti yksilöllinen hoito, mutta se tullee kalliiksi, jos sama työ pitää tehdä useassa paikassa moneen kertaan, eikä tällöin saavuteta mittakaavaetuja.
Pikemminkin näyttää taas siltä, että kysymyksessä on silkka säästäminen. Kaikesta, mikä maksaa, pitää päästä pois, jotta rahaa jäisi kaikenlaisten edustajien lemmenlomiin ja ulkomaanmatkoihin ynnä naton jäsenmaksuihin. Tosin taitavat jo Hornetitkin tippuilla, joten rahanreikää piisaa.
http://groups.stakes.fi/MTR/FI/henkilosto/wahlbeckkristian.htm
tietää, samalla voisi tutkia ja tietenkin sitten todeta, että vankilat voi lakkauttaa. Näillä toimenpiteillä ihmisten elämään saadaan jännitystä, eikä he jaksa puuttua päättäjien tekemisiin, kun selviytyminen arjessa puukkoja heiluttelevien avohoidokkien ja vankien kanssa tekee elämästä selviytymistaistelun. Ei tarvita tositv ohjelmia, ei extreme juttuja.
Hmmm.. kuinka minusta tuntuu, kuin nämä tällaisten ehdottajat olisivat hoidon tarpeessa? No, siksipä he haluavatkin mielisairaalat pois, etteivät itse sinne joutuisi! :)
Mitenköhän arvoisa Stakesin tutkimusprofessori on ajatellut vaikeiden mielenterveysongelmien kanssa elävien ihmisten hoidon, jos näin käy? Miten hän määrittelee psykoosin? Entä pakkohoidon tarpeessa olevat? Itsemurhaa viisi kertaa yrittäneet psykoottisesti masentuneet?! Mihin heidät? Läheisiäänkö terrorisoimaan, kotiin kuolemaan rauhassa, vaiko kaduille hörhöilemään?
Eikö Stakesin tutkimusten mukaan myös nimenomaan mielenterveysongelmat ovat olleet kasvussa! Hoitoon pääsy yhä vaikeampaa, sosiaaliset ongelmat ja lasten pahoinvointi tämän takia kasvaneet.
Yhteiskunta menee sairaampaan suuntaan. Toki näitä saisi nykyaikaistaa, siinä samaa mieltä; mutta kyllä todellakin on psykiatriselle laitoshoidolle paikkansa! Ennemminkin resurssien lisäämiseen olisi tarvetta!
Vai että loputkin hullut irti?On siellä herroilla taas ajatuksia.
Täällä meidän pikkukaupungissa lopetettiin psykiatrinen osasto ja sen kyllä huomaa !!! Tuon professorin lausunnossa ei ole mitään järkeä . Tietysti sillä ei ole omakohtaisia kokemuksia vapaalla olevista mielenterveyspotilaista , koska ite asuu jossain loistokkaassa huvilassaan ym.
nyt jo näkee, ainakin Helsingin katukuvassa ns. avohoidokkeja aivan liikaa. lääkitys pielessä kaikilla tuskin edes asianmukaista lääkitystä. te viisaat jotka näitä päätöksiä teette HUOLEHTIKAA myös laitoshoidon jälkeen, potilaistanne. tällähetkellä ainakin ovat kuin tuuliajolla, häirikköinä pitkin katuja.
kyllähän tuommoisia löysiä päätöksiä pystyy kuka vaan tekemään mutta, se vasta mies on joka, huolehtii niiden toimivuudesta käytännössä. on niin helppo jälkikäteen sanoa ettei se valvonta enää kuulu minun toimivaltaani.
nykyisestä hallituksesta joutais joka ukko ja akka huilaaman jokskin aikaa ja miettimään tekemisiään, ei sen porukan politikka ole enää täyspäisten touhua.
Laitoshoidosta ei tule luopua! Joillekin mielisairaille se on viimeinen vaihtoehto, jossa voi rauhoittua ja saada elämän langasta kiinni! Tiedän, koska lähipiirissäni on ihan liikaa mielisairaudesta kärsiviä. Esim. setäni on monta kertaa yrittänyt itsemurhaa ja onkin sitten päässyt tällaiseen laitokseen rauhoittumaan sairaalareissun jälkeen.
MUTTA... Laitokset ovat kyllä todella epäinhimillisen näköisiä ja oloisia! Ehdotankin, että laitoksista tehtäisiin KODINOMAISIA! Mielestäni laitokset on kauheita valkoisine seinineen ilman mitään tauluja ym. Vaikka en mikään psykiatri olekaan, niin miusta mieli lepäisi ja parantuisi paremmin, jos laitos ei olisi kuin laitos vaan kodinomainen paikka, jossa henkilökunta olisi kuin perhettä (siis ystävällisiä, huomaavaisia jne.). Tällaisessa laitoksessa erityisesti sisustukseen ja luonnon läheisyyteen tulisi kiinnittää huomiota. Kasveja ja kukkia paljon. Kenties jopa lemmikkielämiä?! Lampaita laiduntamassa läheisellä niityllä? HUOM: tämä on vain ideointiani ja vain miun mielipiteeni. En tykkää laitoksista. Niistä pitäisi saada enemmän kodinomaisia...
Eivät monetkaan potilaat itse halua lääkkeitä vaan heidät uhkailemalla ja kiristämällä pakotetaan. Skitsofrenialääkkeissä on pahoja sivuvaikutuksia joista pahimmat eivät ainoastaan lähentele kidutusta vaan ovat sitä. Pakkohoidosta ja pakkotoimista tulisi luopua koska ne ovat ihmisoikeuksia vastaan. Mielisairaaloita on lopetettava. Nyt Stakes on oikeella asialla.
tulisinx mä tekeen itsarin sun ovelle vai ton proffan.
Ehkä qmminki ton proffan, saa siit hyvät otsikot, kutsun ilta-lehden toimittajan
pitäähän munki kuolemast jotain hyötyy...
onnex oon vapaal niin voin rauhas toteuttaa suunnitelmani.
Kyllä vain, Jammu ja kumppanit avohoitoon vain.
Taas näitä "asiantuntijoita"! Voi v...u!
Ja miksei lakkauteta samalla kaikki muutkin sairaalat!
Kotonahan kaikki voidaan nykyisin hoitaa!
Psykoosejakin kokeneena ei voi muuta todeta kuin, että sairaala on ainoa paikka missä sitä voi hoitaa! Eristys ja rankka lääkitys kun eivät oikein kotona tahdo onnistua.
Tosin sairaaloitahan pidetään nykyään lähinnä potilaiden säilytyspaikkana ja "hoitokin" tuppaa olemaan sitä lääkitystä ja sängyssä makaamista, mutta vaikeaan psykoosiinhan ei ole juuri muutakaan hoitoa tarjolla. Ympäristölläkin on toki oma suuri merkitys ja sairaaloiden viihtyisyyteen pitäisikin myös kiinnittää paljon huomiota. Paljon on tullut nähtyä aina Lapinlahdesta Aurooraan ja "tasoero" on ollut näillä paikoilla kuin aivan toisesta maailmasta!
Mut semmostahan se on kun raha ratkaisee! :/
Pelkäänpä, että tässä on nyt takana se ryhmä, joka sekoittaa aamupuuroihimme niitä "mömmöjä", jotka
pistää päämme sekaisin. Ja nyt he haluaisivat meidät teidän keskuuteenne!?
epäpätevät erikoistutkijat oikeisiin töihin sieltä punavirastosta.
No niin,kyllähän tuonne kadulle vielä avopotilaita mahtuu.Samalla voitais lakkauttaa kaikki muukin sairaalahoito ja siirtää loputkin kotiin hoitamaan itse itsensä,ratkeaa hoitajapulakin siinä samalla.Lisää hyviä ideoita odotellessa.
Suomessa voidaan lähettää pakkohoitoon jos todetaan mielisairaaksi eivätkä muut hoidot riitä. Amerikassa pitää olla vaarallinen itselleen tai muille. Amerikassa voi pakkohoitopäätöksen myös vetää oikeuteen.
Miksi hitossa minun viesti on poistettu.?
Kun sanoin että voi saatana mikä apina tuo proffa on että voisi painua v**** laukomaan mielipiteitään.
Ajatellappa kun hullut lähtevät paanalle ja ottavat vähän siidua ja viinaksia, niin kyllä sitten alkaa tulemaan ruumiita.
Tuo on fakta, eikä mikään törkeys. Sitä paitsi on alaarvoista verrata proferssoria apinaan. Koska apina on tunnetusti viisaampi kuin hän ja monet muut tuolaisia mielipiteitä laukovat pellet.
On se kumma että minulla ei ole oikeutta sanavapauteen, mutta joku hiton ylilukenut proffa taas saa sanoa tuolaisia mielipiteitä julkisuudessa että skitsot/hoitoa tarvitsevat ihmiset saisivat liikkua vapaina.
Ajatellappa kun tuolaiset ihmiset lähtevät viihteelle kuka niitä vahtii. Miten käy turvallisuuden sitten valitetaan ja kitistään herrojen pöydässä kravaatti päällä että henkirikos tilastot on lisääntynyt suomessa.
Mielenterveyspotilaat ovat vaarattomia. Eihän jonkun metrossa iskeneen kirvesmiehen takia voi kaikkia mielenterveysongelmaisia saattaa lukkojen taakse. Eihän voida kaikkia esim. maahanmuuttajiakaan laittaa potentiaalisina rikollisina vankilaan.
Ja mitä sitten sille voidaan tehdä?
siinä vasta pulma.
Kyllä se on niin että skitsofreenia on sen verran paha tauti että se vaati laitoshoitoa.
Ei heitä vapaaksi voi päästää. Ihmiset muutenkin sekoavat nykyään helposti. Sitten kun vielä jo seonneet liikkuvat meidän joukossa. Niin siitä ei todellakaan hyvää seuraa.
Minun aikaisempi viesti ei ollut rasistinen se oli vaan painavasti sanottu mielipide. Jos joku kukkamekko täti aikaisemmin kusi alleen, niin ei ole minun ongelma.
Olen vaan realistinen.
kun itse joudut lukkojen taakse... siitä se vasta mesoaminen alkaa, kun sua kohdellaan täysin idiottina kakarana, vaikka olet aikuinen ihminen. Jos et ota lääkkeitä, ne pistetään sinuun. Tilanne voisi selvitä muutaman päivän rauhallisella juttelulla ja asioiden todellisella selvittämisellä. Jos esim. joku epäilee olevansa raskaana, niin hänet voidaan laittaa mielisairaalaan tutkimatta sen kummemmin asiaa. Sellaistakin olen kuullut... saatikka muita pelkoja, mitä ihmisille joskus tulee.
En tarkoittanut muuten henkisiä pelkoja tai traumoja tai luulotauteja potevia ihmsiä. Näihin koti hoidotkin käy eikä tääläiset ihmiset yleensä aiheuta pahaa kenellekkään. Näitäkin liikkuu.
Tarkoitin lähinnä skitsofreenikkoja. Tuossa proffa niistäkin mainitsi. Näitä en pitäisi vapaana tai muuten muille vaarallisia ihmisiä.
Ei niitä lakkauttaa pidä. Nämä ihmiset tarttee laitos hoitoa. Siinä on piru irti jos joku skitsofreenikko lähtee viihteelle juhlimaan. Tiedä kuka saa veitsestä jos ihminen on muutenkin harhainen. Kuka niitä avohoidossa holhoaa jos ne vapaana liikkuu
Mistähän laitoksesta ko herra on päässyt tai karannut pois
olen täysin samaa mieltä.
on täysin järjetöntä pitää yllä mielisairaaloita.
kaikki potentiaaliset kirvesmurhaajat ja lapsien raiskaajat täytyy saada vapaaksi kulkemaan vailla mitään lääkitystä.
on täysin moraalitonta pitää potentiaalisia raakojen rikoksien tekijöitä laitoksissa.
he ovat ihmisiä vain jotka kuuluvat joukkoomme.
myllypuron ja kontulan seudulle olisi hyvä ensi alkuun sijoittaa 1500 mielenterveyspotilasta, se olisi tällainen nykyaikainen koe-eläinpuisto.
mahtavaa että jollain on noin hienoja ideoita.
hullut äkkiä kadulle.
Ei tarvitse olla kovin viisaskaan kun havaitsee että jo NYT kaduillamme vilisee agressiivisia (lue- vaarallisia hulluja) enemmän kuin sairaaloissa pidetään.
Pitäisikö niiden määrää vielä lisätä?
Se joka moista asiaa ehdottaa pitäisi myös henkilökohtaisesti asettaa vastuuseen siitä mitä ko.
sairaat sitten voivat ympäristölleen aiheuttaa.
Humanismia ja empatiaa tarvitaan, mutta ei väärässä paikassa.
Rikollisille annetaan usein ehdolliset tuomiot ja muka sitten "vaaralliset" mielenvikaiseksi epäillyt pakkohoitoon ja lukkojen taakse. Väkivaltarikollisille kunnon tuomiot ja mielisairaat vapaiksi on mun kanta asiaan.
pääsevät kuin koirat veräjästä ja kun heidän uhrit sairastuvat, heidät laitetaan lukkojen taakse ja eristetään muusta maailmasta. Samaan aikaan pedofiilit harrastavat sairaita mielitekojaan jo jossain muualla. Hoitajatkin alalla eivät viitsi kysellä, mikä ihmisen johti tähään tilaan. Potilas vaan lääkitään hiljaiseksi ja asia jää hoitamatta.
Mitenhän paljon vapaalla jalalla liikkuu oikeasti tunnekuolleita hulluja, jotka saavat riehua vapaasti eivätkä koskaan saa dignoosia.
Eihän mielisairaita voi vapaaksi päästää, kun ovat usein vielä vaarallisempia kuin syyntakeiset rikolliset.
Jos joku on niin hullu että oikeesti haluaa hoitoa niin se hänelle suotakoon mutta suuri osa näistä potilaista on rauhallisia eivätkä edes välttämäti sairaita. Skitsofreniadiagnoosi on nimittäin niin mukatieteellistä diibadaabaa, että sen perusteella melkein kenelle tahansa voidaan antaa mielisairaan leima.
tulla duuniin akuutille suljetulle ! veikkaan että kakka housuissa ! sch potilaita ei juurikaan hoidossa mutta moniongelmaisia kyllä.avohoito on ottanut sen minkä pystyy.miehiä varsinkaan ei saa avohoitoon ja se on fakta ! paikkoja pitäisi lisätä ja näin pystyttäisiin keskittymään ongelmiin oikeasti ja oikealla osostolla.samahan se pätee somaattisella puolellakin.ei sydänpotilasta viedä neurolle.psykiatrisella puolella voidaan sijoittaa levoton vanhus masennuspotilaiden seuraksi kun tilaa ei ole.toistunut luvattoman monta kertaa.tommosen kirjoituksen on tehnyt tyyppi joka ei ole oikeesti tehnyt päivääkään oikeeta työtä vaan nauttinut suurta palkkaa.meilläkin on vähennetty noin 1000 potilaspaikkaa ja vaikeimmat jäänyt.yhtään avo-osastoa ei enään ole.kaiken paskan kukkuraksi palkka on surkea periodityöstä hoitajilla.lääkärien määrä on pysynyt samana vaikka potilasluku on romahtanut ! samalla heidän liksat ovat nousseet pilviin.sitten valitetaan kun ei ole tarpeeksi lääkäreitä vaikka heillä on aikaa pitää omia yksityisiä vastaanottoja.lääkärien työ pitäsi priorisoida kovalla kädellä.kuntouttavan puolen lääkärit saavat palkkansa luvattoman helposti.palkankorotuskin oli 700e erikoistuvien osalta peruspalkkaan ja 8% lisää vaativan työn osalta.nämä "tulosjohtajat" määräävät itse omat palkkansa ja tittelinsä joilla edelleen nostavat liksojaan.aika vitsi mutta tosi.päätöntä touhua esim.remonteista löytyy esimerkkejä vaikka kuinka paljon.rahaa pannaan turhaan menemään vaikka kuinka paljon ja veronmaksaja maksaa.tiedän yhden kirurgin joka vaati leikkuriin satojen tuhansien leikkausvälineet,tämä oli ehto herran sairaalaan tuloon.kun välineet saatiin leikkuriin niin herra kirurgi otti loparit.nyt näitä välineitä ei käytä kukaan.samaan aikaan osastolta lopetetaan lehden tilaus säästösyistä.olisi kiva tehdä juttu seiskaan oikein pitkän kaavan mukaan perusteellisesti ja todisteiden kanssa !!! kyllä säästöä syntyisi oikeesti ja paljon kun saataisiin sairaaloihin erillinen ein johtamaan johon ei kuuluisi yhtäkään lääkäriä !!!!!!!!!!!!!!!!
Entäs sitten masennus/depressio/psykoosi-potilaat, joilla on itsetuhoista käyttäytymistä?? Mitäs heille tehdään?
V:Sanotaan jo nyt,että on liikaa jonoa. Käyttäydyt asiallisesti,joten et pääse mielisairaalaan. Tässä vähän nappuloita ja aika hesperiaan jokusen viikon päästä.Koita kestää. Näin tapahtui läheiselleni ja seuraavana päivänä hän olikin tappanut ittensä !!!!!
Anna-Leena Härkönen kirjoittaa, että ennen mielisairaalaan jouduttiin mutta nykyään sinne päästään.
Mielisairaalaan on jo nyt liikaa tunkua,joten miksi niitä vähentää????
Tietysti jos on todettu,että jotain skitsofrenia-potilaita voitaisiin hoitaan kotihoidossa,niin se tietysti voisi toimia.Mutta sitten heidän tilalleen on kuitenkin näitä masennuspotilaita,jotka tarvisivat sairaalahoitoa.
Alkuperäiskansoilla ei ole hulluja, kun eivät osaa valmistaa alkoholiakaan.
shamaanit vetää sieniä ja näkevät näkyjä, se on sitten sitä yleistä huvia.
Meillä vedetään viinaa ja ollaan jokainen enemmän tai vähemmän juoppohulluja.
Yksi alkoholiian runsaaasti kuluttava kun tutkitusti sairastuttaa mt-ongelmiin noin viisi läheistään juomatontakin henkilöä. Varsinkin lapset ovat herkkiä mielen järkkymiselle.
Ja kukapa heidän mieltään pahemmin järkyttäisi kuin joku juoppo.
Näköjään VM painostaa jo Stakesinkin puhumaan paskaa. Olennaista tässä asiassa on kustannusten karsiminen ja mielenterveyspotilaiden jättäminen ns. avohoidon (joka on heitteillejätön lievin ja rankaisematon tekomuoto) ja kuntien sosiaalitoimen vastuulle.
Taustalla vaikuttaa vain ja ainoastaan RAHA, jota oikeistolaistunut yhteiskunta ei enää halua käyttää sellaisiin kansalaisiin, jotka eivät ole tuottavia ja joista ei sellaisia tulekaan. Silloin ei markkinataloudessa keksitä muuta keinoa kuin kustannusten karsiminen, jollaiseen pystyy jopa kokoomuslainen merkonomikin.
Suurin vitsi tässä on se, että mielenterveyspotilaiden jättäminen oman onnensa nojaan tapahtuu mukamas heidän ihmisoikeuksiensa ja perusvapauksiensa turvaamisen nimissä "vapauttamalla" heidät laitoshoidosta, vaikka todellisuudessa mielenterveyspotilaiden hyvinvointi edellyttäisi B -mielisairaalaverkon perustamista uudelleen näiden ihmisten ihmisarvon mukaisen hoidon turvaamiseksi. Sellaisestahan tässä ei tietenkään ole kyse, sanoivat nämä VM:n spokesman Wahlbeckit mitä hyvänsä.
Täällä kommentoivat ilmeisesti vain he, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta pakkohoidosta. Asenteet mielisairaita kohtaan ovat hirveän jyrkkiä ja ehdottomia. Tajuatteko, että sairauden raja on todella häilyvä ja kuka tahansa teistäkin voi joutua pakkohoitoon. Suostuisitteko itse lukitsemiseen neljän seinän sisälle ja ympärivuorokautiseen valvontaan, ei varmaan kovin moni.
Tuskin niitä sairaaloita kerralla lopetetaan. Eiköhän tarkoitus olisi pikkuhiljaa muuttaa hoitokäytäntöä, joka on tällä hetkellä vain lääkitystä ja valvontaa. Jos todella muutettaisiin hoitoa siihen suuntaan, että potilas saisi keskustella kunnolla mieltä vaivaavista asioista ja alettaisiin etsiä niihin ratkaisuja, voisi tuloskin olla plajon parempi.
Nykyään "hulluja" ei kuunnella sairaalassa ollenkaan, ei edes yritetä ymmärtää. Jos sairas pääsisi omaan tuttuun ympäristöönsä ja saisi avohoitoa, hän pääsisi myös nopeammin elämään kiinni. Jäisi myös mahdolliset pakkohoidosta aiheutuneet traumat kokematta. Niitäkin tulee, kun herkkä ihminen "laitetaan koville". Saa sitten seuraavat vuodet puida tapahtumia terapiassa. Ainoa hyvä puoli siinä on, että tulee seurattua omaa vointia todella tarkasti, ettei vaan joutuisi kokemaan helvettiä uudelleen.
..yleensä omaiset toimittaa potilaan hoitoon.Elä syytä muita.Onko muuten oma lääkityksesi kuinka säännöllisesti nauttittu ? Ei varmaankaan ! Uudenajan neuroleptit sopii sulle eikä aiheuta kovinkaaan suuria sivuoireita ! Tuut toimeen itsesi kanssa aivan varmaaan kun saat kaikki tukitoimet kunnan puolesta. Ettei tärkein unohtuisi käy intti eläkä ole hintti.Muuten mitä ammattia teet veronmaksajien hyväksi ????
voi jumalauta kuinka nauroin sun kirjoitukselle!
sinusta paistaa niin selkeä puskanatsi, kuin olla voi!! mene nuolemaan sitä hakaristilippuasi ja hieromaan katkarapupiliäsi! olet säälittävä!
enää, kun on kaksi vuotta kulunut sairaalajaksosta. En ole kyllä niitä vuoteen ottanut, koska ei ole ollut mitään tarvetta. Hoidan itseäni muuten ja tulen hyvin toimeen itseni kanssa.
Ei kai mun naisena tarvitse inttiä käydä. Olen tässä kouluttautunut uuteen ammattiin ajan kulukseni. Töitä uskon saavani, älä siitä huolehdi. Lapsiakin (uusia veronmaksajia?) olen tehnyt tähän maailman ja en aio kasvattaa heitä yhtä tynnyrissä kuin sinut on kasvatettu :)
Se olisi jo vaikeasti mielisairaiden ihmisten heitteillejättämistä, jos kaikki laitetaan avohoitoon. Toiseksikin siinä on sitten vaarassa ulkopuolisetkin henkilöt herkästi, ja perheet, joissa vanhemmilla tai muilla perheenjäsenillä on vaikeita mielenterveysongelmia. Vaaralla en tarkoita välttämättä sitä, että he olisivat fyysisesti uhattuna, tai hengen vaarassa, vaan myös henkisen jaksamisen kautta vaarassa. Ei sairaita ihmisiä mielisairaalassa huvikseen pidetä, ei sinne vahingossa joudu jäämään, vaan tarvitaan pätevä syy. Valtio vaan haluaa säästää kaikessa että saisi viimeisetkin markat ja sentit omaan pussiinsa, vakavasti sairaiden kustannuksella..
pakkolaitokset pois
Tosiaan niitä vapautettuja tuntuu olevan jossain Arkadianmäellä oikeen laumassa!
Aivan uusia sairaaloita tarvitaan lisää, kun tulee ihan uusia mielisairauksiakin, kuten nyt ruottissa puhjennut miehenraiskausepidemia. Ihan kauhistuttaa ajatuskin joutua jonkun himokkaan naisen raiskaamaksi ja entäs mitä sanotte miehet, jos joudutte vielä naisten taholta joukkoraiskatuksi..eikun mielisairaaloita lisää noille naipedoille!
paikkaansa, nimittäin on tosi paljon ihmisiä jotka kuuluvat valvottuun hoitoon, vakavan mielensairauden vuoksi.Ja silloin ei mitkään omahoitajat tms tadoullisesti ole mahdollista.Tosin on se tapa päästä heistä eroon, lopulliseti, kun heidät ulkoistetaan! Se on SUURI määrä ihmisiä jotka ovat kuolleet kun eivät ole pystyneet huolehtimaan itsestään, mm. lääkityksen ym henk. kohtaisen huoltamisen suhteen.Esimerkiksi henk.koht. hygienian hoitoon ei ole voimia jne.On osa ihmisiä jotka tarvitsevat valvottua laitoshoitoa.
Onko heiltä itseltään muuten kysytty haluavatko he hoitoa? Noissa skitsofrenialääkkeissä on vakavia sivuvaikutuksia jotka tuhoaa terveyden.
putsaisi tilastoja heti reilusti. Kaduntallaajana olen seurannut, että kuntoutuminen mielenterveys ongelmista, johtui ne sitten uupumuksesta, mielenhäiriöistä, päihteistä tai mielensairauksista ovat pitkän ajan vieviä. Nämä henkilöt rasittavat tilastoja )ja kansantaloutta pitkään. Kun hoitolaitokset suljetaan, niin itsemurhat onnistuvat varmaan jo muutamalla yrityksellä ja henkilö poistuu tilastoista.
Heille alkaa vapaus ja uusi elämä. Kuka nyt niin hullu olisi että kun vapaaksi pääsee niin heti itsensä tappaisi.
Luonnollisesti kuukausia laitoksiin lukitutkin oireilevat, juurihan joku tappoi toisen lukittuna ollessaan epätoivoissaan.
Siitäkään ei taaskaan syytetty lukitsijoita, vaan tekoon pakotettua.
Kuitenkin suurimmalle osalle uhreista mielentilanmuutokset ja ajattelukyvyn, empatian, ihmisyyden tuhoamisen aiheuttavat lääkkeet.
Kuitenkin sairaaloiden lopettaminen vähentäisi pakkolääkitystä merkittävästi joten ajatus on ehdottoman kannatettava.
Vanha teksti psykiatriasta:
Valtiolla on varsin kaksijakoinen kanta tappamiseen: kansalaiset,
varsinkaan vähävaraiset eivät niin rangaistusten uhalla saa tehdä -
valtio kuitenkin saa tehdä niin ilman huolta rangaistuksista kunhan
tapettava ensin julistetaan hulluksi.
Tällöin voidaan ilman oikeudenkäyntiä syöttää tappava määrä
erilaisia lääkkeitä, kuolema on hidas, kivulias - ja varma. Aina
joku jää kitumaan lääkepöpperöön jossa ei omaa
nimeäänsäkään muista pelotteeksi muille.
Hulluksi ilman julkista ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
julistetuille tulisi antaa korvauksia kuten syyttä selleihin
lukituille - myös lääkkeillä tapahtuneesta kidutuksesta.
Samoin menehtyneiden omaisille.
Kidutushan ei lopu ulos päästyäkään vaan vieroitusoireet usein
estävät lääkkeiden käytön lopettamisen. Osa niistä muuttaa
aivojen kemiaa, erilaisia välittäjäaineita vastaanottavat reseptorit
tukitaan, tms., siten ettei enää ilman niitä voi olla esim.
ahdistumatta todella vakavasti tai muutoin tervejärkisenä.
http://www.antipsychiatry.com
http://groups.google.com/group/sfnet.tiede.historia/msg/019b0e11c26abd29
Yltä linkistä, kirjoitettu vuonna 2004:
Esimerkiksi tämänpäiväinen iltasanomat levittää vihaa varattomia
vastaan luettelemalla henkilöitä jotka ovat _ensin_ joutuneet
lääkityiksi ja sitten murhanneet. Sanovat että hulluja löytyy
kaduilta.
Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu
vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta
lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä
vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan
löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja
sitten he eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä
syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta
edes pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio
vaihtelee välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen
jälkeen.
Myös perättämien ilmoitusten tekijät tulisi laittaa vastuuseen
teoistaan.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan
näyttää tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai
puheiden- ei tarvitse olla rikollisia. Riittää että keksitty tai
esimerkiksi asiayhteydestä irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle.
Vaikka se laitettaisiin suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia
puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään
eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset
jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka
päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin,
oman harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään
päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke
on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka
vievät ihmisyyden uhriltaan.¨
Näin tekevät, psykiatrit, mielisairaanhoitajat ja psykologit sekä
tavalliset lääkärit jotka määräävät pakkohoitoon potilaita -
tai tavalliseen hoitoon suljettuun laitokseen, josta kieltäytyminen
aiheuttaa välittömästi pakkohoidon määräyksen - tulisi laittaa
vastuuseen siten kuin rikoslaki määrää vapaudenriistosta ja
kidutuksesta muillekin rangaistuksia.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä
syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse,
eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän
puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin
(parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä
syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko
loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Uhreille tulisi korvata nämä menetykset siinä missä ruumiilliset ja
henkiset vammat jotka valtio on tahallaan lääkkeillä aiheuttanut.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi
oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa
ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin
tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole
missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on
kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin
vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke
sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää,
unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten
häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää
sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle
lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä
käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta,
ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä
myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti
puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman
vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on
hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen
lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta.
Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/Tardive_Dyskinesia.htm
Tardiivi dyskinesia - yleisimmän diagnoosin yleisimpien lääkkeiden
tulos.
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm
Netistä löytynyttä:
"Mikään ei ole oikein
Työsketelin psykiatrisesa hoitolaitoksessa vähän aikaa huomasin
ettei mikään ole oikein mitä potilas tekee.
Jos hän katsoi televisiota. Hänet vietiin pois television äärestä
koska liika television katsominen on oire ---- _en muista mistä_. Jos
hän luki lehtiä tämäkin oli väärin niin kiellettiin lehtien luku.
Laitoksissa ei ole paljoa tekemistä ei voi syyttää jotain jos katsoo
televisiota kun muutakaan tekemistä ei ole. Jos istui apaattisena
paikoillaan oli masentunut ja tarvitsi lääkettä masennukseen."
-En viitsinyt vastata tuohon mutta kyseessähän on se leima, jonka
ensimmäinen hulluksi sanoja on antanut. Ihan sama mitä hullu tekee,
se tulkitaan hulluudeksi, koska tämä kerran on hullu.
Psykiatristen sairaaloiden psykiatrit eivät ole alansa asiantuntijoita
vaan pseudotieteen harjoittajia, valtion palkkaamia pyöveleitä.
Koko syyllistävä ketju tulisi laittaa oikeuden eteen teoistaan ja
sanoistaan jotta syyttä lukkojen takana olevat ja lääkkeillä
kidutettavat uhrit saisivat vapauden.
Tekstiä saa käyttää vapaasti psykiatrian ja pakkolääkinnän
vastustamiseen.
Kaduilla hiippailee 'zombeja' vuookaudenaikaan katsomatta, jos jotain vakavempaa tapaahtuu: 'tekijä oli täyttä ymmärrystä vailla tekohetkellä'. Kaikilla ei ole varaa asua vartioiduilla asuinaluiella, saati hankkia pomminkestävää kulkuneuvoa. Ja vaikka lääkkeet olisivatkin toimivia, alkoholin kanssa nautittuina tilanne menee päälaelleen,kuten päivittäin voi lehdestä lukea - ja uhri voi olla kuka hyvänsä. Kuka viime viimekädessä on vastuussa potilaan saamasta hoidosta ja sen seurauksista potilaalle & pahimmassa tapauksessa syyttömille kanssaihmisille?
Suomessa on perinteisesti ollut eniten sairaalapaikkoja koko Länsi-Euroopassa. Suomessa on yhä vieläkin enemmän pakkohoitoa kuin muissa maissa. Mielisairaalajärjestelmä on kallis, tehoton ja arveluttava muutenkin. On oikein että jatketaan sitä mikä jo 90-luvulla alkoi eli kohti inhimillisempää ja parempaa hoitoa.