NATOn tiedotus ja todellisuus Afganistanissa

Suomeen ei ole kohdistunut ainoatakaan terroristien iskua. Suomi ei Kuulu Natoon, kun taas Espanja ja Iso-Britannia kuuluvat Natoon.

Yhdysvaltalaisia ja brittejä monet tavalliset ihmiset Afrikassa ja Lat. Amerikassa vihaavat, mutta suomalaisista pidetään joka paikassa. Tähän on täysin JÄRKEVÄ SYY!
Suomalaiset sotilaat eivät ole aikaisemmin olleet em. alueilla "rauhaa" "turvaamassa", eikä "rauhanturva" operaatioissa ole ihmiset menettäneet OMAISIAAN SUOMALAISTEN AMPUMIIN LUOTEIHIN!

Pidetään Suomi turvallisena maana kaikille; ei liitytä Natoon!

Fani, kommentoit niinkuin äitisi pahoinpideltäisiin Naton toimesta joka päivä. Koeta keskittyä olennaiseen: rikollisuuden poistamiseen Afganista ja sen saattamiseen keskiajalta 2000-luvulle. Taleban ei sitä tuo.

Jonkin sortin Taleban kirjoitti:

Fani, kommentoit niinkuin äitisi pahoinpideltäisiin Naton toimesta joka päivä. Koeta keskittyä olennaiseen: rikollisuuden poistamiseen Afganista ja sen saattamiseen keskiajalta 2000-luvulle. Taleban ei sitä tuo.

Lue lisää

Tilastot vain osoittavat, että terrorismi Afganistanissa on kasvussa. Totesin faktan. En tunne sympatioita taleban-liikettä kohtaan. Mutta myös länsimaiden toimet osaltaan ovat aiheuttaneet nykyisen Afganistanin kriisin.

Juu. Hieno juttu. Tärkeintä, että me voimme täällä kehittää ylivertaista länsimaista yhteiskuntaamme.

Tulkoon muslimi ja työntäköön kiinalaisen housuihisi.

Milloin isketään Saudi-Arabiaan? Sieltähän ne pahimmat terroristit ovat kotoisin.

ei olla vielä lähelläkään niitä uhrilukuja, mitä venäläiset tappoivat turhalla sotaretkellään.

Kovin yksioikoista historianlukua on se, että nyt ollaan Afganistanissa korjaamassa vain Neuvostoliiton jälkiä.

Fakta: YK yritti tuoda rauhansopimusta 1990-luvun alussa jihadin Neuvostoliittoa vastaan käyneille muslimifundamentalistipäälliköille. Ei kelvannut heille. Seurauksena raaka sisällissota, joka osaltaan edesauttoi talebanien valtaannousua. Näitä sotapäälliköitä olivat esimerkiksi Sayyaf, Khalili ja Dostum. Nyt Sayyaf istuu parlamentissa, Khalili on varapresidentti ja Dostum hilluu Karzain hänelle myöntämässä "kunniavirassa". Ja ISAF taistelee näitten kavereitten puolesta.

Alperttikola kirjoitti:

Kovin yksioikoista historianlukua on se, että nyt ollaan Afganistanissa korjaamassa vain Neuvostoliiton jälkiä.

Fakta: YK yritti tuoda rauhansopimusta 1990-luvun alussa jihadin Neuvostoliittoa vastaan käyneille muslimifundamentalistipäälliköille. Ei kelvannut heille. Seurauksena raaka sisällissota, joka osaltaan edesauttoi talebanien valtaannousua. Näitä sotapäälliköitä olivat esimerkiksi Sayyaf, Khalili ja Dostum. Nyt Sayyaf istuu parlamentissa, Khalili on varapresidentti ja Dostum hilluu Karzain hänelle myöntämässä "kunniavirassa". Ja ISAF taistelee näitten kavereitten puolesta.

Lue lisää

Brezhnevin takia.

Alperttikola kirjoitti:

Kovin yksioikoista historianlukua on se, että nyt ollaan Afganistanissa korjaamassa vain Neuvostoliiton jälkiä.

Fakta: YK yritti tuoda rauhansopimusta 1990-luvun alussa jihadin Neuvostoliittoa vastaan käyneille muslimifundamentalistipäälliköille. Ei kelvannut heille. Seurauksena raaka sisällissota, joka osaltaan edesauttoi talebanien valtaannousua. Näitä sotapäälliköitä olivat esimerkiksi Sayyaf, Khalili ja Dostum. Nyt Sayyaf istuu parlamentissa, Khalili on varapresidentti ja Dostum hilluu Karzain hänelle myöntämässä "kunniavirassa". Ja ISAF taistelee näitten kavereitten puolesta.

Lue lisää

ja aseistaa näitä sotapäälliköitä isolla rahalla. Tämä USA:n kaveri Dostum Wikipediassa..

>Hallitessaan minivaltiotaan Dostum rikastui merkittävästi. Hänen hallintonsa järjesti myös rikollisten julkisia teloituksia, jotka toteutettiin useimmiten panssarivaunulla yliajamalla. Hänen seuraajansa nimesivät hänen paššaksi ja erään diplomaatin mukaan Dostum piti itseään uutena Timurina.>

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdul_Rashid_Dostum

hillua kirjoitti:

Brezhnevin takia.

kaikenlaista:)

"Brzezinski kertoi Yhdysvaltojen alkaneen rahoittaa islamistisia mujahideen-taistelijoita vuonna 1979, tavoitteenaan saada Neuvostoliitto hyökkäämään Afganistaniin. Hyökkäys ja miehitys toteutuivat myöhemmin samana vuonna. Brzezinskin mukaan operaation oli “loistava idea. Se houkutteli Neuvostoliiton Afganistanin ansaan … Samana päivänä kun Neuvostoliitto virallisesti ylitti rajan, kirjoitin presidentti Carterille: ‘Nyt meillä on mahdollisuus antaa Neuvostoliitolle Vietnaminsa.’ ”

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033890900

http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan

Alperttikola kirjoitti:

Kovin yksioikoista historianlukua on se, että nyt ollaan Afganistanissa korjaamassa vain Neuvostoliiton jälkiä.

Fakta: YK yritti tuoda rauhansopimusta 1990-luvun alussa jihadin Neuvostoliittoa vastaan käyneille muslimifundamentalistipäälliköille. Ei kelvannut heille. Seurauksena raaka sisällissota, joka osaltaan edesauttoi talebanien valtaannousua. Näitä sotapäälliköitä olivat esimerkiksi Sayyaf, Khalili ja Dostum. Nyt Sayyaf istuu parlamentissa, Khalili on varapresidentti ja Dostum hilluu Karzain hänelle myöntämässä "kunniavirassa". Ja ISAF taistelee näitten kavereitten puolesta.

Lue lisää

edelleenkin että rrrryssien ansiosta Afganistanissa tarvitaan mm. Suomalaisia rauhanturvaajia... Faktat on faktoja, venäjä hyökkäsi ensin!! Valittakaa ja valehdelkaa nyt vasurit ;)

on siis kirjoitti:

edelleenkin että rrrryssien ansiosta Afganistanissa tarvitaan mm. Suomalaisia rauhanturvaajia... Faktat on faktoja, venäjä hyökkäsi ensin!! Valittakaa ja valehdelkaa nyt vasurit ;)

Lue lisää

Suomalaisia kriisinhallintajoukkoja tarvitaan Afganistanissa, koska länsimaat aloittivat vuonna 2001 terrorismin vastaisen sodan. 1990-luvulla monikaan ei ollut kiinnostunut Afganistanista, paitsi Yhdysvallat, joka pyrki rakentamaan kaasu- ja öljyputken Afganistanin läpi:

http://www.mediamonitors.net/mosaddeq2.html#6

"...as AI(=Amnesty International) reports, “many Afghanistan analysts believe that the United States has had close political links with the Taleban militia. They refer to visits by Taleban representatives to the United States in recent months and several visits by senior US State Department officials to Kandahur including one immediately before the Taleban took over Jalalabad.” The AI report refers to a comment by the Guardian: “Senior Taleban leaders attended a conference in Washington in mid-1996 and US diplomats regularly travelled to Taleban headquarters.” The Guardian points out that though such “visits can be explained”, “the timing raises doubts as does the generally approving line which US officials take towards the Taleban.”

"...Caspian oil needs to be transhipped out of the landlocked region through a warm water port, for the desired profits to be accumulated. The “simplest and cheapest” pipeline route is through Iran - but Iran is essentially an ‘enemy’ of the US, due to being overtly independent of the West, as shall be discussed later. As Beeman notes: “The US government has such antipathy to Iran that it is willing to do anything to prevent this.” The alternative route is one that passes through Afghanistan and Pakistan, which “would require securing the agreement of the powers-that-be in Afghanistan” - the Taliban. Such an arrangement would also benefit Pakistani elites, “which is why they are willing to defy the Iranians.” Therefore, as far as the US is concerned, the solution is “for the anti-Iranian Taliban to win in Afghanistan and agree to the pipeline through their territory.”

Alperttikola kirjoitti:

Suomalaisia kriisinhallintajoukkoja tarvitaan Afganistanissa, koska länsimaat aloittivat vuonna 2001 terrorismin vastaisen sodan. 1990-luvulla monikaan ei ollut kiinnostunut Afganistanista, paitsi Yhdysvallat, joka pyrki rakentamaan kaasu- ja öljyputken Afganistanin läpi:

http://www.mediamonitors.net/mosaddeq2.html#6

"...as AI(=Amnesty International) reports, “many Afghanistan analysts believe that the United States has had close political links with the Taleban militia. They refer to visits by Taleban representatives to the United States in recent months and several visits by senior US State Department officials to Kandahur including one immediately before the Taleban took over Jalalabad.” The AI report refers to a comment by the Guardian: “Senior Taleban leaders attended a conference in Washington in mid-1996 and US diplomats regularly travelled to Taleban headquarters.” The Guardian points out that though such “visits can be explained”, “the timing raises doubts as does the generally approving line which US officials take towards the Taleban.”

"...Caspian oil needs to be transhipped out of the landlocked region through a warm water port, for the desired profits to be accumulated. The “simplest and cheapest” pipeline route is through Iran - but Iran is essentially an ‘enemy’ of the US, due to being overtly independent of the West, as shall be discussed later. As Beeman notes: “The US government has such antipathy to Iran that it is willing to do anything to prevent this.” The alternative route is one that passes through Afghanistan and Pakistan, which “would require securing the agreement of the powers-that-be in Afghanistan” - the Taliban. Such an arrangement would also benefit Pakistani elites, “which is why they are willing to defy the Iranians.” Therefore, as far as the US is concerned, the solution is “for the anti-Iranian Taliban to win in Afghanistan and agree to the pipeline through their territory.”

Lue lisää

osaa tuota englanninkieltä, sen verran sillä tuntuu vajavaisia nuo tiedot olevan, pitäisi kai suomentaa, mutta tuskin ymmärtää siltikään :)