suurin osa meistä etsii syytä olemassaoloomme, eikä todellisuus olisi todellisuutta, ellei vastausta tähän kysymykseen olisi myöskään olemassa.
monet meistä etsivät tätä vastausta ohimennen, monet kun löytävät aikaa, tai elämän siihen kehottaessa. monet etsivät todenteolla, vaatien elämiltään enemmän tarkoitusta kuin mitä ne sillä hetkellä tarjoavat.
ja mikä merkitsee, etenkin näitten jälkimmäisten kohdalla, on, mistä, kuinka, saada vastaus.
kaikkien näitten uskonnollisten väittelyiden (joita palstat näyttävät olevan yllätyksekseni tulvillaan) keskellä se ainoa ja oikea, itseni kokeilema ja välttämättömäksi toteama, alkuperäinen keino, jää usein YKSINKERTAISUUDESSAAN huomaamatta:
kuuluimmepa mihin uskontokuntaan tahansa, meidän henkilökohtainen suhteemme Luojaan on todellinen, olimme siitä tietoisia tai emme. Hän on aina, aina, vastannut rukouksiini voimakkuudella, josta en ole voinut erehtyä.
Jos me TODELLA haluamme tietää, miksi me olemme täällä, tai saada vastauksen mihin tahansa muuhun elämän ydinkysymykseen, Hän järjestää meille keinot vastausten löytämiseen. Koska Hän haluaa meidän tietävän. Koska Hän rakastaa meistä jokaista, yksilönä; tuntee meistä jokaisen. Ja kuinka paljon onnellisuutta kehkeytyisikään yrittäessämme oppia tuntemaan Hänet, ja Hänen Poikansa, joka uhrasi niin paljon meidän jokaisen puolestamme.
Voimakkain, lohdullisin totuus on, että on olemassa Persoona, joka on mahdollistanut onnellisen lopun. Olen saanut Hänestä henkilökohtaisen todistuksen kerta kerran perään.
Pyhä Henki ilmoittaa totuuden kaikesta.
monet meistä etsivät tätä vastausta ohimennen, monet kun löytävät aikaa, tai elämän siihen kehottaessa. monet etsivät todenteolla, vaatien elämiltään enemmän tarkoitusta kuin mitä ne sillä hetkellä tarjoavat.
ja mikä merkitsee, etenkin näitten jälkimmäisten kohdalla, on, mistä, kuinka, saada vastaus.
kaikkien näitten uskonnollisten väittelyiden (joita palstat näyttävät olevan yllätyksekseni tulvillaan) keskellä se ainoa ja oikea, itseni kokeilema ja välttämättömäksi toteama, alkuperäinen keino, jää usein YKSINKERTAISUUDESSAAN huomaamatta:
kuuluimmepa mihin uskontokuntaan tahansa, meidän henkilökohtainen suhteemme Luojaan on todellinen, olimme siitä tietoisia tai emme. Hän on aina, aina, vastannut rukouksiini voimakkuudella, josta en ole voinut erehtyä.
Jos me TODELLA haluamme tietää, miksi me olemme täällä, tai saada vastauksen mihin tahansa muuhun elämän ydinkysymykseen, Hän järjestää meille keinot vastausten löytämiseen. Koska Hän haluaa meidän tietävän. Koska Hän rakastaa meistä jokaista, yksilönä; tuntee meistä jokaisen. Ja kuinka paljon onnellisuutta kehkeytyisikään yrittäessämme oppia tuntemaan Hänet, ja Hänen Poikansa, joka uhrasi niin paljon meidän jokaisen puolestamme.
Voimakkain, lohdullisin totuus on, että on olemassa Persoona, joka on mahdollistanut onnellisen lopun. Olen saanut Hänestä henkilökohtaisen todistuksen kerta kerran perään.
Pyhä Henki ilmoittaa totuuden kaikesta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Jumala rakasti varmaan paljon ystävääni ja hänen lastaan. Lapsi kuoli johonkin geneettiseen komplikaatioon. Toinen ystäväni teki itsemurhan, koska maailma oli hänelle liian kova. Itse kamppailen helvetillisten velkojen ja viinan kanssa, mutta kyllä Jumala minua auttaa nääs. Mites sinua? Ettei olisi nyt käynyt niin, että vihtaasi on kustu: saattaa olla, että sinulla on käynyt tuuri ja nyt kiität Jumalaa siitä. Vähän sama jos oankissa olisi käynyt vahinko ja olisit saanut jonkun toisen ihmisen palkkarahat.
Kyllä maailma ja elämä on raakaa - omista valinnoista joko hyödytään tai kärsitään. Välillä käy niinkin, että omat valinnat eivät muuta tilannetta miksikään. Mahtoikohan keskitysleirin juutalaiset kiitellä herraansa kohtalostaan.
Asia on niin, että jos Jumala on olemassa, hän kätkee itsensä maailmankaikkeuden laeilta ja säännöiltä. Mutta ei sen puoleen, minä kiitä Jumalaa kaikesta jonka olen saanut tai saavuttanut.
elämä on rankkaa itsekullekin.
isoveljeni kuoli muutama vuosi sitten onnettomuudessa, jättäen jälkeensä vaimon ja kaksi pientä lasta. pian sen jälkeen, tapauksesta johtuen, äitini sai sydänkohtauksen ja selvisi juuri ja juuri.
toisen veljeni vaimo sai keskenmenon raskautensa myöhäisessä vaiheessa, ja joutui synnyttämään kuolleen, jo täysin kehittyneen sikiön. perheystävämme teini-ikäinen kuoli huumeiden yliannostukseen.
parhaan ystäväni, nuorena ollessaan, hammaslääkäri rikkoi hänen leukapielensä ja hän joutui syömään yli puoli vuotta sidottujen hampaiden välistä muussattua ruokaa, ja sen jälkeen hänen luittensa toipuminen kesti yli kaksi vuotta, jonka aikana hän joutui öisin pitämään päähineellisiä hammasrautoja, ja joiden vuosien aikana hän ei saanut avata suutaan neljää senttiä enempää. samainen ystäväni vammautti hiljattain kotitöissä peukalonsa tyvihermon niin, että siinä on ollut yli vuoden jatkuva kipu ja hän on joutunut opettelemaan kirjoittamaan vasemmalla kädellään. mutta hänen kärsivällisyytensä, ja vakaumuksensa Jumalan ja Hänen Poikansa olemassaolosta on vahvistunut entisestään hänen saadessaan voimaa jaksaa silloin, kun hänen oma kestokykynsä on loppunut.
puhumattakaan maailmanlaajuisesta seksiorjuudesta, pedofiliasta ja kidnappauksista, yleisestä kotiväkivallasta, fyysisestä ja henkisestä hyväksikäytöstä, yksinvaltiaitten tyranniasta (kiina, kuuba, argentiina, neuvostoliitto) . . jne jne jne jne jne --lista on loputon!
mutta meitä EI OLE TARKOITETTU kestämään tätä elämää yksin, koska monet, kenties suurin osa koettelemuksistamme olisivat/ovat liian raskaita kantaa.
ja meitä autetaan ylhäältä käsin useammin kuin arvaisimmekaan.
jokaisessa ihmisessä on luontainen tarve kääntyä suuremman Voiman puoleen ahdingossaan, minkä Voiman uskon vakaasti, tittelistään huolimatta, olevan yksi ja sama.
ja hirvitykset, kuten keskitysleirit (oli kyse sotavangeista tai juutalaisista), eivät ole Jumalan vaan hirviömäisten yksilöitten aiheuttamia. olen lukenut tarinoita mm. juutalaisten kärsimyksistä, jotka kuvaavat heidän löytäneen toivon itsensä ulkopuolelta, ja tuon toivon kautta saaneet joko henkisen tai fyysisen vapautuksen, tai molemmat.
mitä tulee rukoukseen, jokaisen täytää kokea se henkilökohtaisesti ymmärtääkseen.
En halua kertoa tällä palstalla, mitä kaikkea olen joutunut kokemaan. Kuitenkin olen kestänyt kaiken tähän asti ihan ilman jotain jumalaa, ilman uskontoa ja seurakuntaa, ilman Jeesusta, "pyhää henkeä" ja rukousvastauksia jne.
Kyllä se näinkin käy. Ja elämä on silti todella mielenkiintoista ja rikasta. Et silleen.
tähän kuolevaiseen elämään. Niiden kautta ihminen voi kehittyä ja oppii ymmärtämään kärsiviä.
Eri ihmiset suhtautuvat näihin kärsimyksiin eri tavalla. Naapurin rouva kertoi kun oli sairaalassa muutamia päiviä, ja hänen huonetoverinsa oli neliraaja halvaantunut. Tämä neliraaja halvaantunut ilmaisi onnellisuutensa kun TV oli laitettu ylös niin että hän pystyi katsomaan sitä ja ohjaamaan kanavia suullaan. Naapurin rouva kysyi, että kuinka kauan hän oli ollut sairaalassa niin häm kertoi olleensa siellä jo 32-vuotta. Monista jo muutama päivä tuntuu ikuisuudelta. Häneltä kysyttiin vielä, että kuinka hän on kestänyt tätä niin kauan, johon hän vastasi että ihan hyvin. Hoitajat ovat mukavia ja on myös potilaita joiden kanssa on mukavaa keskustella.
Joku toinen ei kestäisi tuollaista kohtaloa.
Tyttäreni on koulussa tukioppilaana sokeutuneelle tytölle. Tämä tyttö on myös hyvin elämänmyönteinen, vaikka menetti näkönsä. Hän haluaa tehdä mahdollisimman paljon itse. Kun hän tuli toistamiseen kotiimme tyttäreni kanssa, niin tyttäreni halusi taluttaa häntä huoneeseen. Tyttö sanoi, jos haluat voit tietenkin pitää käsipuolestani, mutta osaan toki itsekin mennä huoneeseen; muistan, että eteisestä vähänmatkaa ja sitten oikealle. Hän myös laulaa laulua, jossa on mm. sanat "mitä silmät ei nää sen sydän ymmärttää" omin sanoin; "mitä silmät ei nää sen keppi ymmärtää" Ihailen hänen positiivista asennetta.
Suurin osa koettelemuksistamme on vapaan tahdon seurausta. Jumala sallii monenlaisia asioita juuri tästä syystä, mutta hän myös auttaa ja lohduttaa kun vilpittömästi käännymme hänen puoleensa. Meidän ei tulisi panna toivoamme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, niinkuin Paavalikin toteaa. Jumalalle ei merkitse mitään olemmeko elossa tässä elämässä vai poissa tästä elämästä. Me olemme hänelle elossa aina jos turvaamme häneen ja kaikessa käännymme Hänen puoleensa. Jos me hylkäämme hänet, niin silloin olemme kuolleita hänelle, koska kuolemme hengellisesti.
niinpä. usko on kunkin henkilökohtainen asia, ja niin sen tuleekin olla. mikä on hyvä toiselle, ei ole paras vaihtoehto toiselle, ja päinvastoin. kukin taaplaa tämän elämän tyylillään, ja jos sen kuluessa kykenee olemaan niin onnellinen kuin olosuhteista riippuen mahdollista, nostan hattua. itse en pystyisi siihen ilman apua.
Ihminen on paljon sitkeämpi tapaus kuin voisi luullakaan. Mitään kestävämpää tuskin on olemassakaan. Paitsi hämähäkinseitti ;)
olet oikeassa siinä, että ihminen on sitkeämpi kuin uskoisi. kenties tarkoitinkin kykenemättömyydelläni tulla toimeen ilman hengellistä apua, että itse asiassa en tahdo tehdä niin. olen kokeillut tulla toimeen sekä ilman sitä että sen kanssa, ja olen onnellisempi taivaallista lohtua saadessani.
"Suurin osa koettelemuksistamme on vapaan tahdon seurausta."
Mitähän mahdat tarkoittaa?
Jos olet sattunut syntymään mustaihoiseksi, se on oma vikasi, koska olit taivaan sodassa vähemmän uskollinen.
Joskus on niin ajateltu, mutta ei enää. Samaa ajattelua on ollut muidenkin kirkkojen piirissä. Myös MAP-kirkon johtajat ovat joissakin kohdin asennoituneet kuten muutkin.
Luettele ne kirkot, joiden mukaan mustaihoiset ovat olleet taivaan sodassa vähemmän uskollisia.
Miksi puolustelet ainoan oikean kirkon suoraan Jumalalta ohjeita saavien profeettojen tekemisiä viittaamalla epämääräisesti muihin?
noin?
Opi lisää, luulet vähemmän.
en ole koskaan lukenut moisesta, aikaisemmassa olemassaolossa tapahtuneesta kirkkomme VIRALLISISSA opetuksissa, ja olen elämäni pituisen jäsenyyteni aikana oppinut ja kuullut paljon!!!
. . . aikaisemmassa olemassaolossa tapahtuneeseen syrjintään . . .
eli ihmiset huseeraavat täällä maanpäällä kaikenlaista. Esim. sodat ovat ihmisten aiheuttamia, samoin erilaiset väkivallanteot, juoppouden seuraukset, huumeiden ym. päihdyttävien aineiden aiheuttamat teot ja valinnat. Rikollisuus, terrorismi, lakien rikkominen, ympäristön tuhoaminen ja tätä kautta jopa luonnonmullistusten aikaansazaminen.
Vääränlainen ravitsemus aiheuttaa sairauksia, ahneus aiheuttaa usein kurjuutta. Rahaa käytetään vääriin tarkoituksiin, kuten sotimiseen ja moniin turhanpäiväisyyksiin, kun oikein käytettynä voitaisiin lieventää monien kärsimystä. Kaikki nuo mainitsemani asiat ja paljon muuta liittyy ihmisen vapaaseen tahtoon ja valintaan.
Ai kun mustaihoiset aiemmassa olemassaolossaan syrjivät Jumalaa?
ja jäljittelet nimimerkkiäni. Yrität laittaa väitteesi minun piikkiin, ei onnistu.
Ihmisten aiheuttamiahan ne ovat. Nimenomaan erityisesti niiden uhrien.
Oletko muuten kasvissyöjä? Kai tiedät mitä turhia kärsimyksiä lihansyönti aiheuttaa Suomessakin (Broilerit, siat,...)?
Ovatko nuokin kirkkonne profeettojen opetukset heidän hanuristaan?
Kiinalaiset ja muu roskasakki on saatananpalvojia jotka eivät hyväksy Hyvän Isä Jumalan opetuksia ja Josephin ylivertaisuutta, joten se oli heidän oma syynsä. Eläimet ovat ihmisen armoilla Jumalan tahdosta, joten ei tuokaan haittaa mitään.
Noh, nyt kun tuo on pelleilty alta pois niin kyllähän ihmisen kädenjälki näkyy noissa mainitsemissasi tapauksissa selvästi. Luonnonvoimille ei voi mitään, mutta niiden vaikutusten korjaamiselle voi. Kiina yritti parhaansa mutta tällä hetkellä sillä maalla ei yksinkertaisesti ole resursseja, johtuen monista syistä, joista moni on poliittinen. Tuo Aasian tsunami on sikäli hassu, että kyseessä ei ollut edes suurikaan tai vakava luonnonilmiö, vaan aina silloin tällöin alueella esiintyvä katastrofi. Se vain sai täällä päin maailmaa sympatiat osakseen kun se on turistialuetta, siksi myös Thaimaan alueen rakennustyöt saatiin korjaukseen samantien. Indonesialle kävi huonommin, vieläkin on alueita joilla ei uudelleenrakennus ole alkanut ja kyliä joissa ei ole ihmisiä. Ei se ole hyvä lomamaa, vittuako me siitä. Muistetaan kyllä voivotella Thaimaan tuhoja, aijai.
Useita vuosia jatkunut Darfurin tilanne on aivan eri luokkaa tuhoissaan, mutta siitä ei puhuta paljoakaan. Inhimillen katastrofi jonka juuret ovat ilmastonmuutoksessa, joka on jälleen osittain ihmisen aiheuttamaa. Mutta köyhiä muslimineekereitä jotka palvovat outoa kuujumalaansa ja haluavat tappaa valkoihoiset kristityt. Sehän se yleinen näkemys on, ei niitä tarvitse auttaa.
Paljon sattuu ja tapahtuu, mutta kyllä ihminen on se suurin luonnonvoima tällä pallolla, siinä Unski on täysin oikeassa.
Siis kukaan ei olisi kuollut tuossa maanjäristyksessä, jos poliittinen järjestelmä olisi ollut toisenlainen.
Nuo tsunamit, joissa kuolee satojatuhansia ihmisiä, ovat alueella normaalisti usein esiintyvä ilmiö, mutta eivät aina osu lomakohteisiin.
No, aina sitä oppii kun vanhaksi elää....
yksittäisen mormonin logiikkaa ja käsitystä mormonismin logiikaksi. Tarkoituksella.
Minun mormonijumalani ei tapa ihmisiä, ihmiset tappavat toinen toisiaan. Minun mormonijumalani ei anna tarkoituksella kuivuutta tai tulvia, varoittamatta etukäteen.
Näin hän teki mm. vanhan testamentin vitsauksissa. Kertoi mitä tulee tapahtumaan, jos homma ei toimi. Ja sitten tuli sammakoita ja heinäsirkkoja. Jumala antaa mahdollisuuden parannukseen, ei umpimähkään suorita kostoiskuja.
Nykyisin hän ei ole antanut täsmäohjeita (tyyliin, eläkää ihmisiksi tai tulee myrsky joka tappaa ja tulva joka hukuttaa) eikä siis meille ennakkoon kertomatta järjestele joukkoturmia.
Jos ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos saa aikaa myrskyjä, myrskyt eivät ole Jumalan käynnistämiä.
Jos mannerlaatat tärähtelevät ja aiheuttavat tsunameita, ne ovat maapallon aiheuttamia, ei Jumalan.
Jos Aasiassa ennen (ja jälkeen) tsunamin onkin irstasta elämää, ei Jumala pessyt pois irstaita tsunamilla, vaikka olisikin liiankin helppo näin "järkeillä". Ja sitä kautta yrittää syyllistää syntisiä ja Jumalaan uskomattomia.
Tämä on minun mormonilogiikkaani.
tsunamilla? Jos tarkoitat kuukauden takaista Myanmaarin eli Burman tsunamia, niin kyllä se oli aivan poikkeuksellisen tuhoisa katastrofi eikä missään tapauksessa hassu kuten eivät tsunamit yleensäkään. Mormonit ovat olleet alusta asti aktiivisesti mukana avustustoiminanssa.
Sinulla on epämiellyttävä kirjoitustyyli, ja mormonilogiikkaa et näytä tuntevan lainkaan.
Viestissäni mainitsen Indonesian ja Thaimaan. Yritä siitä miettiä mistä tsunamista on kyse.
Kuukausi sitten ei minkäänlainen tsunami iskeytynyt Burmaan, se oli Nargis -niminen sykloni. Täysin eri asia kuin tsunami, yrityksesi "nokkeluuteen" meni pieleen, parempi onni ensi kerralla.
Ja niin Burman nykyinen kriisi kuin Tapaninpäivänä 2005 useaan maahan vaikuttanut tsunami olivat hassuja pieniä luonnonilmiöitä, jotka saivat huomiota osakseen vain siksi että ne sattuivat tapahtumaan siellä missä tapahtuivat. Afrikassa löytyy vuodesta toiseen jatkuvia kriisejä ihan luonnonkin vaikutuksesta, mutta ne ei kiinnosta ketään. Siellä avustustyöstä ei saa mainetta eikä näkyvyyttä mediassa, afrikkalaisia pidetään heikkoina ja tyhminä, se ei ole turistialuetta. Heidän asiansa ei kuulu länsimaisille mitenkään, joten heitä ei auteta sen kummemmin. Turistialueille löytyy apu hetkessä.
Onnettomuuksia tapahtuu kaikkialla luonnon vaikutuksesta, jotkin niistä me haluamme unohtaa, toisia ylikorostamme. Burman sykloni ei ollut itsessään kummoinenkaan, syy suureen uhrimäärään on siinä ettei hallitus yksinkertaisesti päästänyt apua läpi. Tässäkin näemme Unskin peräänkuuluttaman ihmisen vastuun. Tuossa oltaisiin selvitty vähällä jos ahneutta ja ylpeyttä olisi ollut vähemmän.
Mormoneiden avustustoiminnasta tosin voidaan olla montaa mieltä, mitään virallisia lukuja ei löydy mistään, vain mormoneiden omaa kehua. Valokuvaustilaisuuksia on useita, ja apukin kohdistuu juuri korkean profiilin tapaukseen, saahan niistä näkyvyyttä. Kaikki apukaan ei mene perille, 2005 vuoden suurtsunamin aikaan Indonesiaan lähetettiin mormoneiden toimesta lääkkeitä ja niitä jakamaan (ja mormonismia opettamaan, heh) lähetyssaarnaajia. Lääkkeet paljastuivat vanhoiksi ja vaarallisiksi, joita oltiin saatu tutkimuksen tekoon ilmaiseksi. Aiemmin mormonit olivat tyrkyttäneet niitä Kiinaan vaihtokauppojen merkeissä, mutta lääkemerkinnät paljastivat lääkkeet vanhoiksi jo silloin. Kiinan viranomaiset myös huomasivat Indonesiaan tarjotut lääkkeet samoiksi.
Englannissa mormonit keräsivät kaksi miljoonaa puntaa uhrien auttamiseen, ja sitä mainostettiin paljon, mutta verotiedot kertoivat että kaikki Iso-Britannian alueen mormonikirkon apu kohdistui Irlantiin ja pohjois-Skotlantiin, ja laskettiin kymmenissä tuhansissa punnissa. Loppurahat lähetettiin Utahiin. Silti mainostus jatkui.
Ja ellet sitä tekstistä ymmärtänyt, se alku ei ollut tosissaan kirjoitettu, kuten tekstissä jopa mainitsinkin. Et ilmeisesti lukenut sitä täysin, vai halusit ymmärtää väärin?
Kyllä minä mormonilogiikan ymmärrän, vaikkei se noin äärimmäistä ole. Tai ainakin johtajien logiikan, rivimormonithan ovat normaalia väestöä. Johtajien toimesta käytetään miljoonia dollareita pedofilian salailuun oikeudenkäyntien muodossa, lähetetään vanhoja lääkkeitä kriisialueille että saadaan sinne lähetyssaarnaajia, kehutaan annetusta avusta muttei julkaista mitään virallista varmennettua lukua, kehutaan annetusta avusta vaikka verotiedot kertovat ettei mitään apua ole edes annettu ja vastustetaan lakeja jotka parantavat lasten turvaa pedofiilejä vastaan vaatimalla taustatarkastusta jokaiselta lasten kanssa työtä tekevältä (Uusi Seelanti). Mormonijohtajat vastustavat tuon lain täytäntöönpanoa. Tulisi kuulemma liian kalliiksi. Toisaalta taas rahaa annetaan 300 miljoonaa sellaisen hotellin rakennukseen Havaijille turistikohteeseen, joka kuuluu ketjuun mikä tuottaa pornoa hotelleissaan ja myöskin hankkii asiakkailleen huoria. Rahaa annettiin sillä ehdolla että osa hotellin tekemästä tuotosta annetaan mormonikirkolle.
Johtajien logiikka on selkeää ja kiistatonta, raha puhuu.
Tuo Intian valtamerestä lähtöisin ollut suurempi tsunamihan tapahtui tietenkin vuonna 2004 eikä 2005 kuten viestissäni ensin kirjoitin. 2005 se nousi suuremmaksi puheenaiheeksi, ja 2005 verotiedot osoittivat ettei mormonikirkko ollutkaan lähettänyt raha-apua vaikka siihen tarkoitukseen jäseniltä rahaa kerättiinkin.
Tapaninpäivänä 2005 ei ollut tsunamia.
Edelleen sinulla näyttää myös olevan vaikeuksia käsittää, että ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä luonnonkatastrofeissa ilman ihmisten syytäkin.
Korjasitkin tuon yhden virheesi jo itse tuossa ylempänä.
Sinulla näyttää olla vaikeuksia luetunymmärtämisessä koska mainitsen luonnonvoimien aiheuttamat henkilövahingot.
Ei siinä ihmisiä tarvita, se on totta. Monen katastrofin vakavat seuraukset voitaisiin tehdä vähemmän tuhoisiksi ihmisten avulla, mutta sitä ei tietenkään tapahdu ellei siitä ole hyötyä avun antajille. Sama pätee mormoneihinkin, apua annetaan niille alueille mistä puhutaan paljon. Sillä saa mainetta sekä lähetyssaarnaajia alueelle.
alueilla on lähetyssaarnaajia siitä huolimatta, että ei puhuta paljon.
Sama joka jossittelee tällä palstalla kaikkeen?
Tottakai lähetyssaarnaajia on, mutta ei apua, mikä käy ilmi verotiedoistakin niissä maissa joissa mormonikirkon täytyy ne julkisuuteen antaa.
Jumalan osuudesta pahuuteen. Kyllä ihminen on monessa asiassa voimaton. Eri asia sitten taas on jälkikäteinen auttaminen ja onnettomuuksista opiksi ottaminen. Eihän Islannin järistyksessäkään kukaan kuollut. Jossain muussa maassa saman voimakkuuksinen järistys olisi aiheuttanut kuolonuhreja.
siinä missä muutkin.
Onko tällä palstalla mikään varmaa, paitsi jos ...
Monissa maissa ei rakenneta huomioon ottaen maanjäristykset. Esim. Kiina on kovin maanjäristysherkkää aluetta, mutta silti rakennetaan varsinaisia loukkuja ihmisille. Aseissa ei säästetä, mutta rakentamisessa kyllä. Monissa maissa kaupungit suunnitellaan maanjäristykset kestäviksi. Näin mm. Yhdysvalloissa esim. San Fransiskon pilvenpiirtäjätkin on suunniteltu kestämään voimakkaita maanjäristyksiä.
Japanilaiset ostivat maanjäristyksen jälkeen suomalaisia hirsitaloja kun huomasivat, että ne kestivät hyvin. Maailmassa voitaisiin ohjata paljonkin varoja hyvinvoinnin edistämiseen. Esim. Terveyden huolto, nälän torjunta sekä köyhyyden poistaminen. Maailmassa on paljon rahaa ja ruokaa, kunhan se vain kohdennetaan oikein. Tämän suurimpana esteenä on suunnaton ahneus. Ihmisten olisi hyvä harjaantua uhraamaan omastaan aivan kuten MAP-kirkko opettaa kymmenysten ja uhrien kautta. Täällä hyvinvointivaltioissa se ei todellakaan köyhdytä meitä, mutta saattaa ihmiset enemmän tasaarvoiseen asemaan.
Miksi mormonikirkon johtajat ovat Uuden Seelannin lakimuutosta vastaan jonka tarkoituksena on taata lapsille turvallisemmat olot? Selitykseksi tarjottiin "Se on liian kallista"
Mutta rahaa löytyy bisneksien ylläpitoon. Hotelleille annetaan rahaa vaikka toiminta on täysin sen vastaista mitä virallisesti opetetaan, ja korvaukseksi tästä tahdotaan osa tuloista. Ylin johto elää leveästi ja edesmennyt profeettakin kertoi miten köyhien pitäisi antaa rahaa kirkolle vaikka se tarkoittaisi ettei olisi rahaa ruokkia lapsiaan. Hinckley itse ei puutetta nähnyt, vaan asusteli useiden miljoonien kattohuoneistossa henkivartijoiden ja autonkuljettajien ympäröimänä.
Etkä näytä kauheasti tietävän myöskään asiasta jos kuvittelet että "maailmassa on paljon rahaa ja ruokaa kunhan se vain kohdennetaan oikein". On paljonkin ruokaa, esimerkiksi valtioiden hätävaroissa, mitä ei yksinkertaisesti pystytä muualle kuljettamaan. Myöskin eri alueilla asuvien ihmisten vastustuskyky on erilainen, ja pikainen ruokavalion vaihto huonoissa oloissa jopa kohtalokas. Se, millä voidaan auttaa, on geenimanipulaatio. Norman Borlaughin tekniikoiden avulla on saatu sadoille miljoonille ihmisille ruokaa. Mormonitkin tätä aikanaan kommentoivat. Apostolin suusta kuultiin ettei sitä pitäisi sallia koska siinä astutaan Jumalan varpaille.
Se siitä tasa-arvoisuudesta.
kirjoittelusta ...
>Ihmisten olisi hyvä harjaantua uhraamaan omastaan aivan kuten MAP-kirkko opettaa kymmenysten ja uhrien kautta.
Huijausketjun rahankeruu OPETTAA ihmisiä uhrautumiseen?
Ehei. Omaa korotuspaikkaa he ostavat kuin heidät on huijattu uskomaan, että kymmenysten maksaminen on ehdoton edellytys korotukseen pääsemiseksi.
Ei missään nimessä ole kysymys uhrautuvaisuuden opetteluun. Jos nuo kymmenykset todella annettaisiin pyyteettömästi tarvitsijoille, silloin voitaisiin puhua uhrautumisesta.
Jos alat puhua jostain paastouhrirahoista, vastaavia avustuksia antavat muutkin uskovaiset ja ateistit.
tai organisaatio voi toimia tässä maailmassa ilman rahaa. Kirkon tehtävä on auttaa ihmisiä saavuttamaan pelastus ja korotus. Kymmenykset eivät mene huijaamiseen eikä kenenkään yksilön taskuun, vaan ne annetaan tarpeeseen Jumalan valtakunnan rakentamiseksi ja lähetystyön eteenpäin viemiseen.
Vastustaa lasten oikeuksia parantavaa lakia Uudessa Seelannissa (Lain mukaan kaikille lasten kanssa työtätekeville pitää suorittaa taustatutkimus) koska se tulisi mormonikirkolle liian kalliiksi?
Entä mitä mieltä olet siitä että mormonikirkko avusti usealla sadalla miljoonalla dollarilla sellaisen hotellin rakennusta, jonka ketjun tiloissa tuotetaan pornoa ja vuokrataan huoria asiakkaille, ja tahtoo vastikkeeksi osan tuloista?
näihin mainitsemiisi tapahtumiin tarkemmin.
Löytyykö linkkejä, joissa asioiden taustoihin voi tutustua paremmin?
Kokeilin mormonismia, enkä kostunut sen tarjoamasta hengellisestä sapuskasta miksikään.
Olen onnellinen ihan arjessa, mutta varsinkin oppiessani jotakin uutta maailmankaikkeudesta, erityisesti kasveista ja eläimistä, ihminen mukaan luettuna.
Jos pelastuksen tai korotuksen saavuttamiseen muka tarvitaan kymmenykset tuloista, kyllä jossain mättää ja pahasti. Taloudenhoito on retuperällä jos ei organisaatiota voida vähemmällä pyörittää!
Sinä et tietenkään viitsi vaivautua. Semmoinen ihminen jää sitten ilman tietoa.
Olen nähnyt täällä useita kertoja viestejä linkkejä täynnä, mutta mormonit valittavat niistä ylläpidolle joka lahkoja tuntemattomana poistaa ne hyvin pikaisesti.
Joten Googlea kehiin. Englantia tietenkin osaat, Suomihan on kaksikielinen maa.
ja auttaa lähimmäistä kun kerran olet jo itse löytänyt.
Taisitkin olla suunsoittaja tai räkänokka, niin kuin mormonit sanovat.
Ellet löydä tältä palstalta, löydät kyllä Googlesta. Jos siis viitsit vaivautua tekemään muutakin kuin lähettämään turhia haukkumaviestejä muille kirjoittajille.
sinulle katseltavaa;
http://www.youtube.com/watch?v=zR4khSifqaI
Juurihan tuossa nimenomaan todettiin että Burmaan lähetittiin apua koska se on julkisuudessa niin paljon. Siitäkin todistaa tuo virallinen mormonien pr-osaston videopätkä jossa hehkutetaan miten mormonit auttavat. Tottakai, saahan siitä mainetta ja voidaan tehdä videopätkiä joita levittää ympäriinsä.
Darfuriin ja muihin vähemmän tunnettuihin paikkoihin ei sitä apua sitten annetakaan, koska siitä ei saa positiivista pr:ää.
Kymmenykset opettavat kuuliaisuutta ja jumalan käskyjen noudattamista. ne ovat vapaaehtoinen uhri nykymuodossaan. Kymmenykset ovat tuttuja raamatustakin. kyllä ne on maksettava, ja se on yksi tärkeistä asioista, joita temppelikelpoisen MAP- jäsenen kuuluu tehdä.
Eivät Map-kirkon kymmenykset opeta Jumalan (sinä kirjoitit pienellä) käskyjen noudattamista vaan Map-kirkon käskyjen noudattamista.
>ne ovat vapaaehtoinen uhri nykymuodossaan.
Map-uskoville eivät todellakaan ole vapaaehtoinen, koska heidät on manipuloitu uskomaan, että ilman kymmenysten maksua korotukseen ei ole asiaa.
on manipuloitu uskomaan MAP-kirkkoon liittyvistä asioista paljon sellaista, jossa ei ole perää.
Eikö kymmenyksiä enää vaaditakaan korotukseen pääsemiseksi?
vaadittukaan?
mormonit ovat noin sanoneet.
Sanopa nyt sinä, että voiko mormoni päästä korotukseen vaikka ei maksaisi kymmenyksiä tuloistaan? (Suljen siis nyt pois kuolemansa jälkeen käännytetyt.)
Olemassaoloon ei itsessään ole mitään syytä, sillä se vain on syystä riippumatta. Jokin meissäkin oleva on ollut aina ilman, että siihen on syytä tai joku olisi sen luonut. Tästä seuraa vastuumme. Emme voi sälyttää kaikkea Luojan syyksi. Luoja on antanut meille tilaisuuden toteuttaa olemassaolostamme jotain hyvin arvokasta eli jalostaa tilaamme. Jumala on näiden tilaisuuksien järjestäjä, mutta itse olemme vastuussa siitä, mitä tällä tilaisuudella teemme. Ellei näin olisi, ei olisi vapaata tahtoa.
Sanotaan, että on pedofiili, joka käyttää vapaata tahtoaan lasten hyväksikäyttöön.
Missä ja millä tavoin näkyy noiden uhrilasten vapaa tahto?
suuntaan.
ei ole mitään muuta kuin pedofilia. Ei ole ensimmäinen kerta, kun hänellä ei ole mitään muuta sanottavaa eikä minkäänlaisia perusteluita.
Pedofiliasta puhuu mormonipalstalla, koska se on suuri ongelma mormonikirkon sisällä. Jopa niinkin suuri että asiasta tarkempaa tutkimusta tehneitä ihmisiä on potkittu ulos kirkosta ja sanottu ettei heitä kannata kuunnella.
Sinustako ei ole perusteltua mainita tuosta kun mormonit paasaavat silmät ummessa kuinka paljon mormonikirkko arvostaa perheitä ja suojelee lapsia? Taitaa ne silmät ja korvat olla sinullakin kiinni.
vaikka olin MAP-kirkon jäsen yli 30 vuotta, niin koskaan en ole kuullut enkä nähnyt mitään pedofiliaan liittyvää. Sinä, jolla ei todennäköisesti ole mitään kokemusta mormonismista näet silti pedofiliaa joka puolella. Kannattaisiko sinun käydä lääkärissä?
En minä sanonut olevani tuo keskustelija, mutta näen hänenkin näkökulmansa. Suomessa tuo ei taida iso asia olla mutta kun viikottain tulee esiin tapauksia Utahista niin ei sitä voi kuin ihmetellä.
Toinen syy sinun ajatuksillesi voi olla että et yksinkertaisesti huomannut mitään koska olit kännissä kokoajan.
tyydyttävä ihmettelemään.
Ja pilkkaamaan muita.
Mormonit tietävät parhaiten, ja ymmärtävät pitää turpansa tukossa hyväksikäyttötapauksissa ettei maine menisi. Säälittävät kusipääsaatananpalvojat haluavat nostaa nuo asiat julkisuuteen salailun alta vain siitä syystä että he ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä mitään.
Mormonilogiikkaa parhaimmillaan.
ollut jo 52-vuotta kirkossa, enkä ole havainnut siellä pedofiilejä, enkä moniavioisia. Olen taatusti ollut selvin päin:-). Puhun nyt Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkosta, enkä noista fundiksista. Sisareni asui Yhdysvalloissa yli 30-vuotta eikä hänkään tehnut siellä vastaavia havaintoja. Utahissa Mormoneja on, niinkuin meillä Ev. Lut. kirkkon jäseniä ja siellä on paljon samanlaisia tapa kristittyjä, jotka eivät tosissaan yritäkkään elää uskontonsa mukaan ja ilmeisesti heidän keskuudessaan myös rikollisuutta esiintyy enemmän. Kirkko itsessään opettaa hyvinkin korkeita moraalisääntöjä ja toisin kuin Ev. Lut. kirkko, niin myös vaatii niiden noudattamista.
saatananpalvojia. Ei, vaan muuten vaan säälittäviä.
Viholliset?
Kaikkihan ne ovat säälittäviä jotka eivät kieli ruskeana mormoneita mielistele. Sinäkään et pysty vastaamaan kysymyksiin etkä käsittelemään mitään kritiikkiä, joten alat sanomaan tyhmäksi ja säälittäväksi. Niin ne "totuuden etsijöiden" todelliset karvat paljastuvat helposti.
Sehän se ongelma onkin että julkisesti kirkko opettaa yhtä, mutta kulissien takana asiat toimivat toisin. Kuten esimerkkinä tuo Uuden Seelannin lastensuojelulaki, jota mormonit vastustavat koska se tulisi liian kalliiksi heille. Siltikin julkisuudessa korostetaan perheiden ja lasten tärkeyttä. 90-luvun lopulla yksi seitsemänkymmenen koorumin jäsen sai pitkän vankilatuomion useita vuosia jatkuneesta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja hyväksikäyttötapauksia tutkinut järjestö menetti rahatuet mormonikirkolta julkaistuaan kirjan jossa oli näitä tapauksia, ja todettiin että salailun kulttuuri on suurta.
kaikenlaisia asioita ja tuot yksittäistapauksia esiin ja niistäkään et pysty esittämään mitään tarkkoja yksityiskohtia miksi esim. jotain lakia vastustetaan.
Keskittyisit vaikkapa seuraamaan mitä todellista asiaa kirkkomme johtajilla ja apostoleilla on kerrottavana tämän päivän maailmalle lukemaalla vaikka Liahona lehdistä. Tuossa toukokuun numerossa on viimeiset Konfferennsipuheet.
http://www.mormonit.fi/index.php?id=43&no_cache=1
Tuosta selviää kirkkomme viralliset opit ja periaatteet. Suosittelen erityisesti lukemaan toukokuun numerosta sivulta 7 alkavaa vanhin Russell M. Nelsonin puhetta Pelastus ja korotus.
Koska yleisiähän nuo MAP-kirkon piirissä ovat.
http://www.childcomm.tas.gov.au/docs/churchofjes.pdf
Tuoltapa sinulle valtion virallisilta sivuilta mormoneiden lähettämä virallinen valitus lain tiimoilta, syyksi ilmoitetaan että se tulisi liian kalliiksi. Virheenäni oli se, että kyseessä oli Australia eikä Uusi Seelanti.
Sinä et edes kysynyt lähteitä, kunhan aloit heti väittämään ettei ole mitään tarkkuutta.
Olen kuunnellut ja lukenut johtajien puheita. He väittävät perheen olevan tärkein, ja lastensuojelun tärkeää. Siltikin rahaan vedoten tuollaisia vastustetaan. Samat miehet myöskin kauhistelevat "siveettömyyttä" ja antavat rahaa hotellien rakentamiseen missä kuvataan pornoa ja hankitaan asiakkaille huoria. Mutta siitähän he saavat tuottoja, joten eihän se haittaa.
Yhtä sanotaan mutta toista tehdään, se on törkeää etenkin näin vakavissa asioissa.
vaikkakin totuudenetsijä kuitenkin.
Minua vain nyppii yleisesti tuo säälittävä loanheitto eri tavalla ajattelevia vastaan.
Kirkko vastustaa tuota asetusta siksi, että siitä tulisi turhia kustannuksia. Asetus johtaisi siihen, että jos kirkosta joku asetettaisiin vaikka alkeisyhdistyksen opettajaksi, niin nimitettävän henkilön pitäisi hakea maksullinen todistus siitä ettei hänen historiassaan ole mitään lasten ahdistelua. Ajatuksena sinänsä OK, mutta kun MAP-kirkossa on perinteisesti jaettu näitä virkoja vähän väliä niin nuorille kuin vanhemmillekkin, niin tuollainen lupajärjestely on kankea ja kallis. Ymmärrän kyllä, että tarkoitus on hyvä, mutta MAP-kirkko vastustaa sitä 1) maksujen ja 2) kankeuden vuoksi - oletushan on se, että virkoja ei ole tarkoitus antaa epäilyttäville henkilöille. Mutta en ota sen enempää kantaa, ymmärrän kummankin osapuolen syyt ja tarkoitukset. En missään tapauksessa ymäärrä tätä asiaa niin, että MAP-kirkko haluaisi suojella lasten ahdistelijoita tai antaa mitään lapsiin liittyviä tehtäviä ahdistelijoille.
Kenestä 70-koorumilaisesta mahtoi olla kysymys? Onko sinulla linkkiä johonkin uutiseen tms, jossa asiasta puhutaan? En ole tällaista ennen kuullut ja on melkoisen raskauttavaa, jos noin on tosiaan käynyt kirkossa jossa oman kertomansa mukaan "itse Jeesus on ruorissa".
"En missään tapauksessa ymäärrä tätä asiaa niin, että MAP-kirkko haluaisi suojella lasten ahdistelijoita tai antaa mitään lapsiin liittyviä tehtäviä ahdistelijoille."
En minäkään HALUAISI uskoa, että MAP-kirkon ensisijaisena päämääränä on esittää ulospäin kiiltävän puhtoista julkisivua lasten turvallisuuden kustannuksella.
Et kai sinäkään sentään usko, että jollain mormonipiispalla on jokin "hengellinen" keino seuloa pedofiilit pois tehtävälistalta? Todellisuus on ainakin osoittanut semmoisen teorian täysin kestämättömäksi.
Pienihän tuommoinen rekisteriotteen hankkiminenkin "tehtävän" saadakseen on vaikkapa kymmenyksiin verrattuna.
Kun on moneen kertaan todettu, että kirkon johtajilla (varsinkaan niillä paikallisilla) ei todellisuudessa ole mitään erityistä antennia tai tutkaa, millä huomaisivat edessään istuvan henkilön olevan pedofiili ja siksi antavat noille hirviöille tehtäviä, joissa he pääsevät lasten kimppuun, niin totta hitossa kirkon ylimmällä johdolla on syytä noudattaa lakeja ja asetuksia sitä tarkemmin ja innokkaammin. Eikä suinkaan vastustaa lasten suojeluun tähtääviä keinoja kynsin hampain, ja sitten vedota pieniin kustannuksiin, ikään kuin kirkko siihen kaatuisi.
Jättäisi sitten vaikka jonkin hypermarketin Salt Laken keskustassa rakentamatta, tai pari temppelipytinkiä alueille, joilla jo on montakin.
lopettaa tuon jeesustelun ja palata normaaliin elämänrytmiin.
kenestä mahtaa olla kyse, mutta vaikka Jeesus itse oli henkilökohtaisesti alkukirkon aikana paikalla, niin jopa apostoli Juudas vilpidstyi pois ja kavalsi Jeesuksen. Myös Pietari kielsi hänet kolmesti. Ihmiset voivat olla heikkoja vaikka ovat saaneet korkean kutsumuksen.
Myös ministerit ja kansanedustajat näyttävät olevan heikkoja Rahan ja sillä saavutetun vallan johdosta, vaikka itse säätävät lakeja.
vain jonkun räkänokan märkä uni.
Unskin väittäessä toisin. Ei tietenkään mormonikirkko suojele pedofiilejä tarkoituksenmukaisesti, tyhmäähän se olisi niin väittää, tarkoituksenani olikin vain osoittaa kuinka kauniit puheet murenevat kun eteen tulee valinta raha vai moraali. Rahaa ei käytetä suojeluun, kun pr-hyöty saadaan puheita pitämällä, mutta raha riittää kirkon määrittelemään "moraalittomuuteen" silloin kun siitä on kirkolle ja johtajille rahallista hyötyä. Eli ei kyse sen kummemmasta organisaatiosta kuin moni muukaan on, raha ratkaisee.