Katsoin iltalehden sivuilta rekonstruktion kolarista, jossa poliisi kuoli tapaturmaisesti työtehtävissään.
Nuorukaisen suurin virhe oli lähteä ajamaan autoa alkoholin vaikutuksen alaisena.
Mielestäni myös poliisi teki virheen, ainakin videolta katsottuna hän ottaa uhmakkaasti aivan liian suuren riskin pysäyttääkseen auton.
Lopputulos oli ikävä, mutta... lopulta jokainen meistä kohtaa kuoleman: ennemmin tai myöhemmin.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi vaikka kuinka kaikki sitä katuisivat.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27984623
Nuorukaisen suurin virhe oli lähteä ajamaan autoa alkoholin vaikutuksen alaisena.
Mielestäni myös poliisi teki virheen, ainakin videolta katsottuna hän ottaa uhmakkaasti aivan liian suuren riskin pysäyttääkseen auton.
Lopputulos oli ikävä, mutta... lopulta jokainen meistä kohtaa kuoleman: ennemmin tai myöhemmin.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi vaikka kuinka kaikki sitä katuisivat.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27984623
Vastaukset 11
Vanhimmat
Fakta on että edes kyseisen kuolleen poliisin työkaverit ymmärtäneet miksi hän lähti tielle vaikka muut vetäytyivät pientareelle.
Oli kuullut radiosta ohjeet jossa käsky että eteneminen piti estää johonkin suuntaan ja ohjata siis muualle ajo, mutta ymmäsi väärin tai halusi tulla sankariksi.
Tulikin kuollut sankari, niinkuin yleensä...
Turha syyttää murhasta nuorta, sillä ei varmasti ajatellut tappaa autolla yli-ajaen polisiin?
Kuoleman tuottamus. Piste.
Ja mitä poliisiin tulee niin piru perii omansa...
Asia on päivänselvästi niin että kuski tuomittakoon murhasta elinkautiseen, hänellä oli pakomatkan aikana aikaa harkita mitä on tekemässä ja olisi voinut pysäyttää auton ja tilanne olisi rauennut
Hän päätti toisin ja kuten kaikki tiedetään tuo päätös tarkoitti että vedetään finaaliin oli lopputulos mikä hyvänsä, nyt se oli tämä, olisi voinut olla kohtalokkaampi toisin päättyessään myös kuskille
Näitä vastaavia pakenemisia sattuu joka viikonloppu,ehkä useitakin, ehdotan ankarinta rangaistusta, sitä yleinen lainkuuliaisuus edellyttää
Jos kuski olisi ollut narkki ja tunnettu taparikollinen niin tätäkään kalabaliikkia ei olisi, jätkälle olisi jo rapsahtanut kakku, tuomio taas ei voi perustua sosiaaliseen statukseen
Videolta näkyy miten kuski huomioi jo kaukaa tuon piikkimaton levityksen ja vaihtoi ehkä kaistaa sitä väistääkseen, tuossa tilanteessahan olisi pitänyt jarrutella ja kiertää piikkimatto pientareen puolelta,mutta hän oli jo valinnut sen että ei ole väliä kuka hommassa mahdollisesti kuolee
Liikenteessä on omia ja sukulaisten lapsia, sekä liikutaan siellä itse kukin, ei tuo tapa että säännöt ei koske kuin poliiseja voi olla kestävällä pohjalla
Jatkotoimet:Poliisille lisää oikeuksia, pakeneva ajoneuvo pitää pysäyttää kaikin mahdollisin voimatoimin joita on käytettävissä, ettei ulkopuoliset joudu syyttään kärsimään
Känni-kuski vai poliisi?
merkitystä silloin kun leikataan kakkua leivättömän pöydän ääressä, vain sillä on merkitystä kuka rikkoi lakia ja miten?
Saako tyhmän tappaa?
Myös kytille!
sitä että liikennesääntöjä ei tarvitse noudattaa, jos ei niin miksi esim. kuski katuu? Eihän hänellä ole mitään kaduttavaa, tyhmä poliisi teki itsarin tyhmyyksissään
Elämässä on olemassa semmoinen mahdollisuus kuin vahinko.
Väitän ettei kyseinen syytetty henkilö halunnut tappaa ketään.
Mutta elämässä on myös olemassa semmoinen mahdollisuus kuin tarkoitus.
En tiedä miksi tuo poliisi sai surmansa mutta väitän ettei se voi olla humalaisen nuoren pojan syy.
Hän ehkä oli sen aiheuttaja muttei syy?
asia, kun alkaa kaahailemaan, ja etenkin humalassa,niin ennen kuin nuo tekee, niin pitää olla valmis vastaamaan kaikista seurauksista joita mahdollisesti omasta toiminnasta seuraa
Vahinko on sellainen tapaus että olet toiminut täysin sääntöjen mukaisesti, tuollainen ylinopeus humala jne, ei tuota saa vahingoksi mitenkään, oli täysi selviö heti alusta asti että tuollainen pakeneminen voi päätyä vain onnettomuuteen!
Ilman kuskin päätöstä lähteä humalassa liikenteeseen, sekä lähteä karkuun, ilman noita ei olisi ollut tuota kuolemaa
Rangaistuksilla ei ole mitään merkitystä ellei ne ole myös ennaltaehkäiseviä, ilman rangaistusseuraamuksia ei kannata myöskään laatia lakeja
Mikä tästä tekee muita tapauksia erikoisemman, ei mikään, joku aina maksaa oppirahoja, toinen tekee itselleen selväksi pelisäännöt..
Tuo kaverihan oli AMK:ssa, oli siis periaatteessa eväät tehdä itselleen pelisäännöt selväksi, vaan valitsi toisin, sen valinnan kanssa on nyt siten vain elettävä
Oma toiveeni on että tuo murhana menee läpi,toki se tuomio mennään sitten kaikki oikeusasteet läpi, mutta tuollaisille kuskeille on annettava selkeä signaali että aivan kaikkea ei sallita
Eikös se vaadi jotain muuta kuin kännissä ajamista ja väärän väistöliikkeen?
Missä on suunnitelmasuus?
Jos poliisi kuolee virka-tehtävissä niin onko hänet aina murhattu?
rikollisen toimesta joka rikosta toteuttaessaan surmaa yksin teoin viran toimituksessa olevan viranomaisen tuomittakoon MURHASTA enintään elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Varsinaista suunnitelmallisuutta (käyn ostamassa haulikon, että tapan naapurin koska lähenteli vaimoani taloyhtiön pikkujoulujuhlissa) tai vakaata aikomusta ei tarvita. Lain mukaan on näin.
POLIISI VIHAAJA!!!!!
Tämän kaltaisia on nämä ÄÄRIKOMMUNISTIT, esim. Arhinmäki myös!