Aamunavauksista pari artikkelia TS:ssä

Koululta omituinen kielto:

"Romanalle on kerrottu, ettei hän saisi pitää kouluradiossa ei-kristillistä, tunnustuksellista aamunavausta. Hän ihmetteleekin, miksi evankelisluterilaisten päivänavausten pitäminen hyväksytään."

Mitä tuo tarkoittaa?

"Laitinen peräänkuuluttaa myös sitä, että Suomi on pitkälti rakentunut kristinuskon varaan ja että suomalainen elämänkatsomus on vahvasti kristinuskon muovaama. Tämänkin vuoksi kristilliset aamunavaukset ovat perusteltuja.

- Katsomuksellisesti neutraali aamunavaus taasen on mahdottomuus, koska aamunavauksessa on aina jokin elämänkatsomus taustalla, hän lisää."

- Joo, ja tuota huuhaata sitten halutaan tuputtaa lisää. Mikä vika uskonnottomissa aamunavauksissa on. Eikö siellä voi puhua ihmissuhteista, toisista välittämisestä ja yleensäkin humanistisesta elämänasenteesta. Ovatko ne jotenkin vaarallisia asioita koulun mielestä. Siinä tapauksessa koulussa on jotain todella vialla.

nimenomaan henkilökohtaisesti ymmärrettynä uskonnonvapaus puuttuu. viranomaiset katsovat olevansa oikeutettuja määrittelemään kansalaisen yksityiselämään kuuluvia asioita ulkokohtaisten seikkojen perusteella.
mitä merkitystä on henkilökohtaisella oikeudella jos sitä ei käsitetä henkilökohtaiseksi!

Suurin osa koulujen aamunavauksista on opettajien (joissain kouluissa myös oppilaiden) pitämiä ja näin ollen heidän näköisiään. Jos joku opettajista haluaa todistaa uskostaan, niin näin sitten varmaankin tapahtuu, mutta keskimäärin uskonto ei liene teema opettajien aamunavauksissa.

Seurakuntien edustajat kutsutaan pitämään aamunavausta keskimäärin kerran viikossa. Tällöin heidät on siis kutsuttu sen kirkon edustajina, joihin suurin osa koulun oppilaista kuuluu. Tämä perustuu nimenomaan siihen, että oppilaista 80-90 % kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Tässä mielessä voidaan ajatella, että kyse on yhteydenpidosta siihen sidosryhmään, johon koululaiset kuuluvat.

Toisaalta alan yhä enemmän olla samaa mieltä nimimerkki Kössönömin kanssa siitä, että aamunavauksista ylipäänsä on jotenkin ajatus hukassa. Pitäisi keskustella siitä, pidetäänkö aamunavauksia ylipäänsä, ja jos pidetään, niin mikä on niiden funktio. Onko kyseessä hetki hiljentymistä ennen koulupäivän alkua, opetustuokio tärkeistä yleisinhimillisistä asioista, musiikinkuunteluhetki, hartaus vai mikä. Seurakuntien työntekijöitä varmasti kiinnostaa eniten se, ovatko seurakunnan aamunavaukset uskonnonharjoittamista vai ei. Tästäkin on kovin eriäviä näkemyksiä.

Nykyisillään aamunavaus on suurimmalle osalle sen pitäjistä, paitsi vaikea, myös jollain lailla turhauttava kokemus. Tähän liittyy tietysti sekin, että aamunavaukset ovat kuuntelijoille yleensä jonkinasteista pakkopullaa ennen opetuksen alkua (joka sekin on totta kai monelle aikamoista pakkopullaa... :-)).

Toisaalta keskustelu aamunavauksen merkityksestä kuuluu kouluille ja koululaitokselle, ei esim. kirkolle. Käytännössä seurakunnat tekevät päivänavauksia niin kauan kuin heitä pyydetään.