puhui kännykkään

On oikeus esittää mielipiteensä,eikä tämä mies ollut kun "ihmetellyt" että kännykkään puhuminen on niin iso rikos että ei poliiseilla ollut isompia rosvoja kiinni otettavaksi.Tuntuvat Suomen poliisit pelkäävän esimerkiksi huumekihojen kiinniottoa ,voi olla oma nahka orsilla,ehkä myös läheisten.

..kuullut kauan sitten tosin sadun toimitusjohtaja oli julkkis! Ei siis mitään totuuspohjaa jutulla ; )

lyyli kirjoitti:

On oikeus esittää mielipiteensä,eikä tämä mies ollut kun "ihmetellyt" että kännykkään puhuminen on niin iso rikos että ei poliiseilla ollut isompia rosvoja kiinni otettavaksi.Tuntuvat Suomen poliisit pelkäävän esimerkiksi huumekihojen kiinniottoa ,voi olla oma nahka orsilla,ehkä myös läheisten.

Lue lisää

Jokaisella poliisiyksiköllä on omat tehtävänsä,eikä liikennepoliisit todellakaan juokse huumekihojen perässä kun siihen duuniin on ihan omat koppalakit. Liikennepoliisi huolehtii,että kansa toimii liikkuessaan lain ja sääntöjen mukaan,eiköhän tuo ole meidän matti meikäläisten kannalta melko tärkeä homma. Kännykkään ei saa puhua eikä ilman turvavyötä ajaa,mitä siinä päätänsä aukomaan. Kännykkään puhuessaan se olis voinu ajaa vaikka pienen lapsen päälle, johan olis taas tullu poliisille noottia miksei näihin pieniin seikkoihin puututa ;)

Käyttäkää vähän aivoja ennen kuin alatte solvaamaan suotta.

onko aivotoimintaa? kirjoitti:

Jokaisella poliisiyksiköllä on omat tehtävänsä,eikä liikennepoliisit todellakaan juokse huumekihojen perässä kun siihen duuniin on ihan omat koppalakit. Liikennepoliisi huolehtii,että kansa toimii liikkuessaan lain ja sääntöjen mukaan,eiköhän tuo ole meidän matti meikäläisten kannalta melko tärkeä homma. Kännykkään ei saa puhua eikä ilman turvavyötä ajaa,mitä siinä päätänsä aukomaan. Kännykkään puhuessaan se olis voinu ajaa vaikka pienen lapsen päälle, johan olis taas tullu poliisille noottia miksei näihin pieniin seikkoihin puututa ;)

Käyttäkää vähän aivoja ennen kuin alatte solvaamaan suotta.

Lue lisää

Vai taidat olla ite poliisi? Tunnet poliisin? kentien naimisissa moisen kanssa. Jo ajaa rajoitusten mukaan ja vielä selvinpäin, Puhuen puhelimeen ilman vyötä EI oikeuta antamaan 740e sakkoo. Ehkä 60e enintää. No siis idioottejahan kaikki poliisit on ja tahallaan näin toimitaan, Se on ihan poliisin päivästä kiinni mitä tulee. Hyvällä tuulella annetaa jatkaa matkaa, pahalla tapahtuu näin. Eli purkaavat omia patoutumiaan tuolla kylällä pyöries kovaa jätkää, ja siviilissä sitten kuljetaa nöyrää ku ei ookkaa pamppua/asetta.

OOTKO NOIN TYHMÄ kirjoitti:

Vai taidat olla ite poliisi? Tunnet poliisin? kentien naimisissa moisen kanssa. Jo ajaa rajoitusten mukaan ja vielä selvinpäin, Puhuen puhelimeen ilman vyötä EI oikeuta antamaan 740e sakkoo. Ehkä 60e enintää. No siis idioottejahan kaikki poliisit on ja tahallaan näin toimitaan, Se on ihan poliisin päivästä kiinni mitä tulee. Hyvällä tuulella annetaa jatkaa matkaa, pahalla tapahtuu näin. Eli purkaavat omia patoutumiaan tuolla kylällä pyöries kovaa jätkää, ja siviilissä sitten kuljetaa nöyrää ku ei ookkaa pamppua/asetta.

Lue lisää

"Vai taidat olla ite poliisi? Tunnet poliisin? kentien naimisissa moisen kanssa."

en ole. en tunne. en ole.

"Jo ajaa rajoitusten mukaan ja vielä selvinpäin, Puhuen puhelimeen ilman vyötä EI oikeuta antamaan 740e sakkoo."

Aivan. Hän olikin saamassa 50e sakot vai mitenkä se menikään..mutta kun pitää olla niin dorka,että alkaa poliisille päätänsä aukomaan niin pitäs sitä tietää mitä siitä seuraa. Virkavaltaa tulee täällä Suomen maassa kunnioittaa ja hyvä se, ei tuollaiset pikku johtajatkaan saa niiden silmille hyppiä.

"No siis idioottejahan kaikki poliisit on ja tahallaan näin toimitaan"

Häh? On sulla hyvät mielipiteet ;D
Kansan tiedossa on mitä pään aukomisesta virkavallalle seuraa joten kyllä se on johtajan omaa idiotismia kun ehdoin tahdoin itselleen lisää sakkoja hankkii.

"Hyvällä tuulella annetaa jatkaa matkaa, pahalla tapahtuu näin."

Yeah, you never know. Eikös sitä sillon kannata toimia lakien mukaan eikä kokeilla tuuriansa,että onko poliisilla hyvä vai huono päivä?

" ja siviilissä sitten kuljetaa nöyrää ku ei ookkaa pamppua/asetta."

Siviilissä kuljetaan siviilinä, enpä ole yhdenkään poliisin nähny kummemmin siviilissä nöyristelevän vaan toimivan normaalin kansalaisen tavoin. Kuinka sitten pitäisi?

Vastauksesi oli alusta loppuun niin järjetön,ettei mitään tolkkua. Menehän kotio kasvaan ja tule sitten aikuisten hiekkalaatikolle ;)

Sulla taitaa vain olla antipatioita yritysjohtajia kohtaan. Tässä tapauksessa mainitussa dialogissa poliisin ja asianomaisen välillä ei ilmennyt retostelua omaisuudella eikä poliisin lahjontayritystä. Lähinnä ihmetyttää poliisiviranomaisen ylireagointi tilanteessa. Poliisi on palveluammatti ja tulisi olla huumorintajua, sekä sosiaaliset valmiudet tietyissä tilanteissa. Toi kyllä meni överiksi!

OOTKO NOIN TYHMÄ kirjoitti:

Vai taidat olla ite poliisi? Tunnet poliisin? kentien naimisissa moisen kanssa. Jo ajaa rajoitusten mukaan ja vielä selvinpäin, Puhuen puhelimeen ilman vyötä EI oikeuta antamaan 740e sakkoo. Ehkä 60e enintää. No siis idioottejahan kaikki poliisit on ja tahallaan näin toimitaan, Se on ihan poliisin päivästä kiinni mitä tulee. Hyvällä tuulella annetaa jatkaa matkaa, pahalla tapahtuu näin. Eli purkaavat omia patoutumiaan tuolla kylällä pyöries kovaa jätkää, ja siviilissä sitten kuljetaa nöyrää ku ei ookkaa pamppua/asetta.

Lue lisää

Juntti - Juppeja on tämä maa täynnä. Ollaan niin johtajia että...ja 140000 tkm vuodessa, juntti - juppi puhui poliisille paskaa. Tuollaiseia mulkkuja ei pitäisi sakottaa lainkaan, vaan tuomita yhyteiskuntapalveluun jossain sikalassa. Ja sulle "oletko noin tyhmä", taidat olla katkera poliisille omien rötöksiesi takia. Kyllä te rosvojen puolustajat kuulutte ö - luokkaan. Saatanan anarkistit !

lyyli kirjoitti:

On oikeus esittää mielipiteensä,eikä tämä mies ollut kun "ihmetellyt" että kännykkään puhuminen on niin iso rikos että ei poliiseilla ollut isompia rosvoja kiinni otettavaksi.Tuntuvat Suomen poliisit pelkäävän esimerkiksi huumekihojen kiinniottoa ,voi olla oma nahka orsilla,ehkä myös läheisten.

Lue lisää

Juu juu, tiedetään: eikös teillä ole Kyllikki Saaren murhakin vielä selvittämättä!!!
Ihminenhän se poliisikin vaan ja tekee työtään! Näsäviisaat noudattakoot lakia ja pitäkööt suunsa kiinni!

Jonka olen kirjoitti:

..kuullut kauan sitten tosin sadun toimitusjohtaja oli julkkis! Ei siis mitään totuuspohjaa jutulla ; )

Kylläkin tämä tarina on tosi! Sattui täällä samalla paikkakunnalla jossa asun ja vieläpä tunsin tämän miehen! On nyt jo muuttanut autuimmille asuinsijoille.

onko aivotoimintaa? kirjoitti:

"Vai taidat olla ite poliisi? Tunnet poliisin? kentien naimisissa moisen kanssa."

en ole. en tunne. en ole.

"Jo ajaa rajoitusten mukaan ja vielä selvinpäin, Puhuen puhelimeen ilman vyötä EI oikeuta antamaan 740e sakkoo."

Aivan. Hän olikin saamassa 50e sakot vai mitenkä se menikään..mutta kun pitää olla niin dorka,että alkaa poliisille päätänsä aukomaan niin pitäs sitä tietää mitä siitä seuraa. Virkavaltaa tulee täällä Suomen maassa kunnioittaa ja hyvä se, ei tuollaiset pikku johtajatkaan saa niiden silmille hyppiä.

"No siis idioottejahan kaikki poliisit on ja tahallaan näin toimitaan"

Häh? On sulla hyvät mielipiteet ;D
Kansan tiedossa on mitä pään aukomisesta virkavallalle seuraa joten kyllä se on johtajan omaa idiotismia kun ehdoin tahdoin itselleen lisää sakkoja hankkii.

"Hyvällä tuulella annetaa jatkaa matkaa, pahalla tapahtuu näin."

Yeah, you never know. Eikös sitä sillon kannata toimia lakien mukaan eikä kokeilla tuuriansa,että onko poliisilla hyvä vai huono päivä?

" ja siviilissä sitten kuljetaa nöyrää ku ei ookkaa pamppua/asetta."

Siviilissä kuljetaan siviilinä, enpä ole yhdenkään poliisin nähny kummemmin siviilissä nöyristelevän vaan toimivan normaalin kansalaisen tavoin. Kuinka sitten pitäisi?

Vastauksesi oli alusta loppuun niin järjetön,ettei mitään tolkkua. Menehän kotio kasvaan ja tule sitten aikuisten hiekkalaatikolle ;)

Lue lisää

juu kyllä homma on nyt niin että: poliisi kun on työssä se sakottaa esim. nyt kännykkään puhumisesta auton ratissa. poliisi kun on siviilissä tavallinen kansalainen, mites käy kun siviilissä oleva poliisi pysäytetään kännykkään puhumisesta? epäilen suuresti sakkojen antamista (enkä edes epäile kun tiedän) mihinkäs tää perustuu ei kai poliiseillakaan ole niin hyviä luontais etuja että saa lakeja rikkoa.?
toinen hyvä heitto tähän olisi jota tapahtuu joka päivä kun poliisi esim.liikkuva on työssä ja ajaa autollaan keskustassa niin häntä koskee samat liikenne säännöt kuin muita kansalaisiakin no kuitenkin usein he painaa pillit päälle ennen valoristeystä ja menevät läpi punaisista ja ottavat pillit pois ja kävipä kerran niinkin että jatkoi matkaansa seuraavalle shellin baarille mihin olin menossa tankkaamaan niin sie ne mussutti donitsia. että ei kyllä hälytys ajoa ollut. kommentia näihin kiitos!

kommentia näihin kiitos! kirjoitti:

juu kyllä homma on nyt niin että: poliisi kun on työssä se sakottaa esim. nyt kännykkään puhumisesta auton ratissa. poliisi kun on siviilissä tavallinen kansalainen, mites käy kun siviilissä oleva poliisi pysäytetään kännykkään puhumisesta? epäilen suuresti sakkojen antamista (enkä edes epäile kun tiedän) mihinkäs tää perustuu ei kai poliiseillakaan ole niin hyviä luontais etuja että saa lakeja rikkoa.?
toinen hyvä heitto tähän olisi jota tapahtuu joka päivä kun poliisi esim.liikkuva on työssä ja ajaa autollaan keskustassa niin häntä koskee samat liikenne säännöt kuin muita kansalaisiakin no kuitenkin usein he painaa pillit päälle ennen valoristeystä ja menevät läpi punaisista ja ottavat pillit pois ja kävipä kerran niinkin että jatkoi matkaansa seuraavalle shellin baarille mihin olin menossa tankkaamaan niin sie ne mussutti donitsia. että ei kyllä hälytys ajoa ollut. kommentia näihin kiitos!

Lue lisää

Poliisi on poliisi myös vapaa-ajalla ja sen kuuluu puuttua vapaa-ajallaankin havaitsemiinsa rikoksiin.

Lain mukaan poliisin pitäisi puuttua myös siihen jos se havaitsee toisen poliisin tekevän rikoksen. Todellisuudessa jokainen voi itse arvioida että ottaako poliisi poliisin kiinni ylinopeudesta tai näpistyksestä ?

Kuinka paljon poliisin tekemiä rikoksia tapahtuu ?

Luultavasti poliisi tekee vähemmän rikoksia kuin valtaväestö mutta täysin nuhteettomaksi on vaikea mitään ammattiryhmää uskoa.

Toivon silti että verovaroilla tuotetut turvallisuuspalvelut ovat hintansa arvoiset ja onhan paljon hyvääkin saatu aikaiseksi joten toivon aktiivista kansalaiskeskustelua poliisin toiminnasta ja toiminnan laadusta.

kommentia näihin kiitos! kirjoitti:

juu kyllä homma on nyt niin että: poliisi kun on työssä se sakottaa esim. nyt kännykkään puhumisesta auton ratissa. poliisi kun on siviilissä tavallinen kansalainen, mites käy kun siviilissä oleva poliisi pysäytetään kännykkään puhumisesta? epäilen suuresti sakkojen antamista (enkä edes epäile kun tiedän) mihinkäs tää perustuu ei kai poliiseillakaan ole niin hyviä luontais etuja että saa lakeja rikkoa.?
toinen hyvä heitto tähän olisi jota tapahtuu joka päivä kun poliisi esim.liikkuva on työssä ja ajaa autollaan keskustassa niin häntä koskee samat liikenne säännöt kuin muita kansalaisiakin no kuitenkin usein he painaa pillit päälle ennen valoristeystä ja menevät läpi punaisista ja ottavat pillit pois ja kävipä kerran niinkin että jatkoi matkaansa seuraavalle shellin baarille mihin olin menossa tankkaamaan niin sie ne mussutti donitsia. että ei kyllä hälytys ajoa ollut. kommentia näihin kiitos!

Lue lisää

Joo, sukulaiseni on poliisi, ja itse sanonut ajavansa punaisia päin pillit päällä, ettei tarvi valoissa odotella. Ja suomessa oli oikeus omaan mielipiteeseen, esim. kysyä poliisin toiminnasta. EU:ssa ei näköjään ole oikeutta omaan mielipiteeseen, tai olet radikaali, ääliö, yhteiskuntaan sopimaton, tarvitset apua jne... Eihän kieltolakeja koskaan olla suomessa samaan tahtiin tehty kuin EU:n aikana. Kai sen tiedätte, jos suomessa asutte. Lisää rahaa nopean toiminnan joukoille ja natolle meidän selkänahastamme. Missä vapaus? Muistatteko kun pari poliisia ammuttiin? Koko pohjoismaiden poliisivoimat jahtasivat syyllisen kiinni. Entäs jos sinut olisi ammuttu? Tasa-arvoa, kai tajuatte....

kommentia näihin kiitos! kirjoitti:

juu kyllä homma on nyt niin että: poliisi kun on työssä se sakottaa esim. nyt kännykkään puhumisesta auton ratissa. poliisi kun on siviilissä tavallinen kansalainen, mites käy kun siviilissä oleva poliisi pysäytetään kännykkään puhumisesta? epäilen suuresti sakkojen antamista (enkä edes epäile kun tiedän) mihinkäs tää perustuu ei kai poliiseillakaan ole niin hyviä luontais etuja että saa lakeja rikkoa.?
toinen hyvä heitto tähän olisi jota tapahtuu joka päivä kun poliisi esim.liikkuva on työssä ja ajaa autollaan keskustassa niin häntä koskee samat liikenne säännöt kuin muita kansalaisiakin no kuitenkin usein he painaa pillit päälle ennen valoristeystä ja menevät läpi punaisista ja ottavat pillit pois ja kävipä kerran niinkin että jatkoi matkaansa seuraavalle shellin baarille mihin olin menossa tankkaamaan niin sie ne mussutti donitsia. että ei kyllä hälytys ajoa ollut. kommentia näihin kiitos!

Lue lisää

Kuinka tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen?

Rikkeistä sakotetaan eikä poliisille auota päätä, näin se menee ja koittakaa se kestää. Jos poliisilla mielestänne on jotain käsittämättömän mielettömiä etuoikeuksia niin menkää toki itsekkin poliisikouluun, jos kuvitelmanne mukaan tällöin saattee kaahata,varastaa,tappaa jne..

ceety kirjoitti:

Joo, sukulaiseni on poliisi, ja itse sanonut ajavansa punaisia päin pillit päällä, ettei tarvi valoissa odotella. Ja suomessa oli oikeus omaan mielipiteeseen, esim. kysyä poliisin toiminnasta. EU:ssa ei näköjään ole oikeutta omaan mielipiteeseen, tai olet radikaali, ääliö, yhteiskuntaan sopimaton, tarvitset apua jne... Eihän kieltolakeja koskaan olla suomessa samaan tahtiin tehty kuin EU:n aikana. Kai sen tiedätte, jos suomessa asutte. Lisää rahaa nopean toiminnan joukoille ja natolle meidän selkänahastamme. Missä vapaus? Muistatteko kun pari poliisia ammuttiin? Koko pohjoismaiden poliisivoimat jahtasivat syyllisen kiinni. Entäs jos sinut olisi ammuttu? Tasa-arvoa, kai tajuatte....

Lue lisää

Tavallisen tallaajan murhaajaako ei yritetä kiinni saada?

Eiköhän virkaveli ole virkaveli,oli ammatti mikä tahansa. Miten se sulta on pois jos murhaajaa on jahdattu maat ja mannut? Ei juma,mistä kaikesta te ihmiset jaksatte olla katkeria...

Duunari mies kirjoitti:

Juntti - Juppeja on tämä maa täynnä. Ollaan niin johtajia että...ja 140000 tkm vuodessa, juntti - juppi puhui poliisille paskaa. Tuollaiseia mulkkuja ei pitäisi sakottaa lainkaan, vaan tuomita yhyteiskuntapalveluun jossain sikalassa. Ja sulle "oletko noin tyhmä", taidat olla katkera poliisille omien rötöksiesi takia. Kyllä te rosvojen puolustajat kuulutte ö - luokkaan. Saatanan anarkistit !

Lue lisää

alle tonnillakin. Mutta onhan tollanen poliisin toiminta oikee pohjasakka työtä niin ei ihmekkään jos vähä pitää muihin purkaa omia patoutumia. Niin ja rosvojen puolustajat... Eipä taida paljon duunarimiehen päässä liikkua jos kutsut vyötöntä kuskia joka puhuu vielä puhelimeen samalla kun ajaa niin rosvoksi... Juu rosvojahan tässä puollustellaa lol

onko aivotoimintaa? kirjoitti:

"Vai taidat olla ite poliisi? Tunnet poliisin? kentien naimisissa moisen kanssa."

en ole. en tunne. en ole.

"Jo ajaa rajoitusten mukaan ja vielä selvinpäin, Puhuen puhelimeen ilman vyötä EI oikeuta antamaan 740e sakkoo."

Aivan. Hän olikin saamassa 50e sakot vai mitenkä se menikään..mutta kun pitää olla niin dorka,että alkaa poliisille päätänsä aukomaan niin pitäs sitä tietää mitä siitä seuraa. Virkavaltaa tulee täällä Suomen maassa kunnioittaa ja hyvä se, ei tuollaiset pikku johtajatkaan saa niiden silmille hyppiä.

"No siis idioottejahan kaikki poliisit on ja tahallaan näin toimitaan"

Häh? On sulla hyvät mielipiteet ;D
Kansan tiedossa on mitä pään aukomisesta virkavallalle seuraa joten kyllä se on johtajan omaa idiotismia kun ehdoin tahdoin itselleen lisää sakkoja hankkii.

"Hyvällä tuulella annetaa jatkaa matkaa, pahalla tapahtuu näin."

Yeah, you never know. Eikös sitä sillon kannata toimia lakien mukaan eikä kokeilla tuuriansa,että onko poliisilla hyvä vai huono päivä?

" ja siviilissä sitten kuljetaa nöyrää ku ei ookkaa pamppua/asetta."

Siviilissä kuljetaan siviilinä, enpä ole yhdenkään poliisin nähny kummemmin siviilissä nöyristelevän vaan toimivan normaalin kansalaisen tavoin. Kuinka sitten pitäisi?

Vastauksesi oli alusta loppuun niin järjetön,ettei mitään tolkkua. Menehän kotio kasvaan ja tule sitten aikuisten hiekkalaatikolle ;)

Lue lisää

järjetöntä puolustelua lukee niin eipä siitä oikeen sitä järkevää juttua saa revittyä yhtään vaikka lukis kuinka... Oikeestaa paskan jauhantaa. Ja mies tosiaan valittanut poliisin toimista niin tuleen niillekkin luut kurkkuun...

piive kirjoitti:

Juu juu, tiedetään: eikös teillä ole Kyllikki Saaren murhakin vielä selvittämättä!!!
Ihminenhän se poliisikin vaan ja tekee työtään! Näsäviisaat noudattakoot lakia ja pitäkööt suunsa kiinni!

Lue lisää

Hyväthän on puolestapuheet, poliisin toiminnasta. Minusta vaan on sillälailla, kun tuolla päivittäin tienpäällä työkseen on, ja ketselee poliisien toimia, niin sitää vaan, jotta kyllä lakia valvovan instanssin on melko vaikea perustella omia rikkomuksiaan. Kännykkään puhumiset, ohittelut pimeissä kurveissa, jne... Kaikkea kyllä näkee.

Hah hah hah ! ! !
Yritysjohtaja ! ! ! : )

WUHUU! Toi pelasti tämän aamun!
Meneeks firmalla hyvin?

toisaalta milläs todistat sen ettei sillä poliisilla ollut vaan huono päivä.ja purki sitä siihen kelle kirjotteli sakkoa..kun sattui tollasen lauseen vielä siihen heittämään päälle.

Silloin kun käytetään progressiivistä verotusta, niin loppuhintojen pitäisi olla kaikille samoja, ilman mitään alennuksia tai kertoimia.

Esimerkkinä sama logiikka sovellettuna kahvikupin hintaan.
työtön 1e
opiskelija 1e
töissä käyvä 1,5e
herra ministeri 10e
herra presidentti 50e
teemu selänne 300e
kimi räikkönen 100 000e melko kallista ja REILUA


Tätä sovelletaan esim. virossa, jossa saa maksaa suomilisää melkein paikassa kuin paikassa.

740e sakot kirjoitti:

Silloin kun käytetään progressiivistä verotusta, niin loppuhintojen pitäisi olla kaikille samoja, ilman mitään alennuksia tai kertoimia.

Esimerkkinä sama logiikka sovellettuna kahvikupin hintaan.
työtön 1e
opiskelija 1e
töissä käyvä 1,5e
herra ministeri 10e
herra presidentti 50e
teemu selänne 300e
kimi räikkönen 100 000e melko kallista ja REILUA


Tätä sovelletaan esim. virossa, jossa saa maksaa suomilisää melkein paikassa kuin paikassa.

Lue lisää

EI ole kovin häävi Viron tietämys sulla spede. Laskeppa ihan huviksesi, että jos kaikilla on 20% verotus niin saako esim 70 000 euroa tienaava saman käteen kuin 20 000 euroa ?

Hyvä Spede !

Orwelll kirjoitti:

Hah hah hah ! ! !
Yritysjohtaja ! ! ! : )

WUHUU! Toi pelasti tämän aamun!
Meneeks firmalla hyvin?

Ihan oikein "yritysjohtajalle"

sillä lailla.. kirjoitti:

toisaalta milläs todistat sen ettei sillä poliisilla ollut vaan huono päivä.ja purki sitä siihen kelle kirjotteli sakkoa..kun sattui tollasen lauseen vielä siihen heittämään päälle.

Lue lisää

Poliisin toimet ovat TÄYSIN MIELIVALTAISIA! Soitin itse hätäkeskukseen saadakseni partion paikalle kun juuri vankimieli sairaalasta vapaaksi päässyt täysin arvaamaton tyyppi uhkasi tulla "iltakahville"!!!
Partio saapui ja totesi kaverin olevan täysin rauhalllinen, yrittäessäni selittää että yleensä kaikki ovat rauhallisia kun poliisi on paikalla -kumpikaan ei ymmärtänyt .....ja kaiken jälkeen minulle annettiin kaksi vaihtoehtoa kun olin kuulemma yliregoinut tilanteeseen -kyytiin ja kyyti joko kaupunkiin tai sitten putkaan hyppäsin kyytiin ja lähdin kaupunkiin -hallelujaa.

pitäny päänsä kiinni eikä alkanu leikkii mitään ihme pohattaa. Harva yritysjohtaja ajaa vuodessa 140 tuhatta,tuntuu olevan aika koiranvirka. Mut saahan noita yrityksiä pystyyn muutamalla satasella,ei se muuta vaadi. Sit leikitään suurta yritysjohtajaa,joka ajaa vaivaset 140 tuhatta vuodessa ! kyl mua ainaki ottas päähän,ajaa tommosia määriä vuodessa. ps,ei työttömillä ja pummeilla oo varaa muutaman tonnin corollaan,tai sit sul pitää olla hyvä sossu.

740e sakot kirjoitti:

Silloin kun käytetään progressiivistä verotusta, niin loppuhintojen pitäisi olla kaikille samoja, ilman mitään alennuksia tai kertoimia.

Esimerkkinä sama logiikka sovellettuna kahvikupin hintaan.
työtön 1e
opiskelija 1e
töissä käyvä 1,5e
herra ministeri 10e
herra presidentti 50e
teemu selänne 300e
kimi räikkönen 100 000e melko kallista ja REILUA


Tätä sovelletaan esim. virossa, jossa saa maksaa suomilisää melkein paikassa kuin paikassa.

Lue lisää

"
Tätä sovelletaan esim. virossa, jossa saa maksaa suomilisää melkein paikassa kuin paikassa."

..ja vaadin näin typerälle väitteelle faktapitoista tietoa ja esimerkkiliikkeitä, kiitos. Missä puljussa virolainen maksaa tuotteesta vähemmän kuin suomalainen?

Varkaudessa poliisit eivät saaneet pankista (Nordea) selville "kuka" oli nostanut äitini talletuksen ja miten rahat siirettiin sekä "kuka virkailijoista" antoi yli kymmenetuhatta euroa ilman vakuutta eli talletustodistusta,näin poliisi toimii.Asia vietiin kesken tutkinnan syyttäjälle ,voitte arvata tuloksen.Mitään rikosta ei kuulema ollut tapahtunut!!Tälläisiin poliiseihinko kansan pitäisi olla tyytyväisiä?

ei tainnut olla siitä kyse et onko tavallinen kansalainen vai pomomies kyydissä sakotettavana.vaan muutenkin kun o koko ajan tapetilla poliisin toiminta joka paikassa.

Ihan hyvä napautus, vaikka todennäköisesti kyseiset sakot eivät juurikaan tunnu maksaneen pussissa.
Poliisit tekivät työtään. Varmasti myös kyseiseltä johtajalta voisi mennä kysymään työpaikalle eikö hänellä tähän aikaan muuta tekemistä ole....
Sille "yritysjohtajalle" joka vastasi myös, voi vain todeta, että niin ikävää kuin se kenties onkin, mutta laki ja säännöt ovat myös Teitä varten.
Täällä Latviassa tuon näkee vielä korostetusti, kun taannoin poliisi pysäytti ylinopeutta ajaneen 760 BMW:n kuljettajan. Kuskin ilme oli kuin pikkupojalta olisi tikkari viety "mitä, enkö saakaan olla kuin sika pellolla?" Ihan oikeasti se on hyvä, että poliisi zekkaa ne vanhat Corollan raadot kuten myös ökyautot kuskeineen yhteiskuntaluokkaan katsomatta.

jolle ei mielipidettää saa ilmoittaa,jos on eri mieltä kun virkavalta.Jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa itseään myös poliisin toimia vastaan.

lyyli kirjoitti:

jolle ei mielipidettää saa ilmoittaa,jos on eri mieltä kun virkavalta.Jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa itseään myös poliisin toimia vastaan.

Taitaapa noi yritysjohtajat silti unohtaa moisen asian päivässä, kun taas poliisit saattavat muistella näitä nakkikioskilla.

lyyli kirjoitti:

jolle ei mielipidettää saa ilmoittaa,jos on eri mieltä kun virkavalta.Jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa itseään myös poliisin toimia vastaan.

Jokunen kerta on tullut istuttua poliisiautossa takapenkillä ja sen voin sanoa, että aina jossain vaiheessa sakkoa kirjoitettaessa kysytään, onko minulla siitä jotain omaa sanottavaa tai teon suhteen kiistettävää. Tässä vaiheessa voi sanoa milelipiteensä ilman sen suurempia ongelmia. HÖLMÖHÄN tämä "yritysjohtaja" on ollut, kun on alkanut heti suutaan soittammaan. Ensin on itse syyllistynyt rikokseen ja sitten sitä vähättelee. Onko rikos tieliikenteessä jotenkin vähäisempi, kuin vaikka näpistys, varkaus....
Kyllä nyt vaan kävi niin, että itse "yritysjohtaja" koki, että hänen johtajuutensa jäi sinne bemariin ja se vaan otti niin kovin luonnolle.
Kyllä meillä on Suomessa asiansa osaava ja luotettava POLIISI!

lyyli kirjoitti:

jolle ei mielipidettää saa ilmoittaa,jos on eri mieltä kun virkavalta.Jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa itseään myös poliisin toimia vastaan.

Olisikin vain eri mieltä, mutta ei pitäisi mennä "neuvomaan" mitä poliisin pitäisi tai ei pitäisi tehdä.

Eki68_ kirjoitti:

Taitaapa noi yritysjohtajat silti unohtaa moisen asian päivässä, kun taas poliisit saattavat muistella näitä nakkikioskilla.

siinä näkee taas kuinka pienisielusia poliiseja ollut liikkeellä....tollaisissa tilanteissa toivoisi että olisi steen christensejä enemmän :)

heh kirjoitti:

siinä näkee taas kuinka pienisielusia poliiseja ollut liikkeellä....tollaisissa tilanteissa toivoisi että olisi steen christensejä enemmän :)

Mahtaisi nyt olla äitisi ylpeä pojastaan?

Nojaa, kyllä tämä nosti poliisien osakkeita meikäläisen silmissä ihan reilusti.

Flamberg kirjoitti:

Nojaa, kyllä tämä nosti poliisien osakkeita meikäläisen silmissä ihan reilusti.

Noin kirjoittaa poliisin vaimo.

taitaapi... kirjoitti:

Noin kirjoittaa poliisin vaimo.

Tällaisen viestin arvo koko keskustelulle on ~0.

Ei tuo meikäläisen viestikään tässä samassa ketjussa mitenkään rakentava ollut, mutta en ainakaan sortunut toisen mielipiteen vähättelyyn, vaan toin oman esiin. (Hieman kömpelösti tosin).

Poliisihan on ollut arvostetuimpien auktoriteettien kärkipäässä aina. Samaa ei voi sanoa monesta muusta auktoriteetista.

mutta toisaalta jos se poliisi saa tehdä noin...niin voin taata tässä maassa ettei oo ihme ettei arvosteta...eikätulla arvostamaan...et jos malttia molemmilla...poliisilla sekä sakon saajalla.o tässä maassa muitakin aloja ja ammatteja joilla on TODELLA pitkiä va vaativia päiviä.eikä ne sasa mennä ylittämään valtuuksiaan,tai ovat pulassa...ja kirjaimellisesti.

sillä lailla... kirjoitti:

mutta toisaalta jos se poliisi saa tehdä noin...niin voin taata tässä maassa ettei oo ihme ettei arvosteta...eikätulla arvostamaan...et jos malttia molemmilla...poliisilla sekä sakon saajalla.o tässä maassa muitakin aloja ja ammatteja joilla on TODELLA pitkiä va vaativia päiviä.eikä ne sasa mennä ylittämään valtuuksiaan,tai ovat pulassa...ja kirjaimellisesti.

Lue lisää

Tottakai löytyy muitakin henkisesti ja fyysisesti rankkoja työpaikkoja. Lähinnä tarkoitin sitä, että poliisin työtehtävään kuuluu suorin väkivallan, tai väkivallan uhan kanssa tekemisissä oleminen.

En nyt osaa sanoa tapahtuiko tässä valtuuksien ylittämistä, koska en tiedä mitkä on oikeat rangaistukset noille rikkeille, tai miten kahden rikkomuksen seuraamukset sitten lasketaan yhteen. Kenties tämän keskustelun kautta selviää astuttiinko tässä poliisin valtuuksien rajan yli.

Ainakin nyt olen vielä vahvasti sitä mieltä, että olisi vaan ollut hiljaa ja ottanut sen rikesakon, kun kerta selvästi rikkoi lakia. Ja turhaan nillittää viestimille, kun 'setä meinasi viedä vaan pikkuisin, sitten hieman vinoilin ja se veikin enemmän'.

Yritysjohtaja ja poliisi nauttivat molemmat Suomen kansalaisoikeuksia, joten keskustelussa pysyttäköön hyvän maun rajoissa.

meni kirjoitti:

Yritysjohtaja ja poliisi nauttivat molemmat Suomen kansalaisoikeuksia, joten keskustelussa pysyttäköön hyvän maun rajoissa.

Tulee mieleen kapinahenki kun pitäs omasta pussista sakkolappunen maksaa.

kyydissä kirjoitti:

Tulee mieleen kapinahenki kun pitäs omasta pussista sakkolappunen maksaa.

Ei löydy maksuhaluja jos on pieni palkka ja lainanlyhennykset painaa päälle niin silloin kyllä poliisit joutuvat kuunteleen aiheetontakin kritiikkiä virkaansa hoitaessaan.

tekee tietty poliisit oikeinkin asioita...mutta ei ne nyt mitään jumalia oo...että tolkku siinäkin..

Voin luetella muutaman asian, mikä on pahempaa kuin puhuminen:

- rekkamiehet lukevat lehteä joskus ajaessa !
- tupakointi, täytyyhän se tumpatakin ja sytyttää
vauhdissa
- selkänojan laskeutuminen ja mukava sohvamainen ajoasento
- vauvan syöttäminen
- syöminen ja juominen

Tiedän, että tämä lista on vaarallisempaa kuin puhuminen.

Kaupunkiliikenteessä joutuu valitettavan usein riskivyöhykkeelle, kun jollain on erittäin mielenkiintoinen juttu kesken puhelimessa ja samanaikaseisti operoidaan rattia ja hoidetaan samalla kädellä vaihteiden vaihtaminen. Kaistanvaihdot ja risteykset hoidetaan melkoisen ronskisti ilman vilkkua tai peileihin katsomista.

Eki68_ kirjoitti:

Voin luetella muutaman asian, mikä on pahempaa kuin puhuminen:

- rekkamiehet lukevat lehteä joskus ajaessa !
- tupakointi, täytyyhän se tumpatakin ja sytyttää
vauhdissa
- selkänojan laskeutuminen ja mukava sohvamainen ajoasento
- vauvan syöttäminen
- syöminen ja juominen

Tiedän, että tämä lista on vaarallisempaa kuin puhuminen.

Lue lisää

tässä ollut noista puhe. Tottakai on miljoona asiaa, jotka ovat vaarallisempia, mutta tässä oli puhe yhdestä vaarallisesta eli kännykkään puhumisesta. Ja mistä TIEDÄT, että esim. tupakan polttaminen on vaarallisempaa? Faktaa kehiin, linkki tutkimukseen tms.

eihän.. kirjoitti:

tässä ollut noista puhe. Tottakai on miljoona asiaa, jotka ovat vaarallisempia, mutta tässä oli puhe yhdestä vaarallisesta eli kännykkään puhumisesta. Ja mistä TIEDÄT, että esim. tupakan polttaminen on vaarallisempaa? Faktaa kehiin, linkki tutkimukseen tms.

Lue lisää

Tupakkaa sytyttäessä pudonnut ajon aikana kipinä syliin, oli kyllä hiljainen vauhti mutta päätyi liikenteenjakajaan. Että silleen.

Tiedän kirjoitti:

Tupakkaa sytyttäessä pudonnut ajon aikana kipinä syliin, oli kyllä hiljainen vauhti mutta päätyi liikenteenjakajaan. Että silleen.

eli kielletään tupakointi autoa ajaessa. Kannatan.

tuosta viimeisestä, jos on itse tieten tahtoen rikkonut lakia TIETÄEN että siitä voi tulla rangaistus, niin jos siitä alkaa vielä töitään tekevälle lainvartijalle urputtaa, niin sellaisen sakko sietääkin nousta. Jos on isolla miehellä varaa joutavanpäiväistä vänkyttää niin silloin on varaa myös siitä maksaa. Varsinkin kun kyse on noin älyttömistä jutuista kuin turvavyö ja handsfree, siis ei voi olla kenelläkään ylivoimainen ponnistus olla noudattamatta noista säädettyjä lakeja.

Tuosta kännykän käytön turvallisuusriskistä nyt en tiedä oikein omaa mielipidettäni vielä, eikös Ruotsissa (?) ole asiaa tutkittu ja todettu että kännykän käyttö ilman handsfreetä liikenteessä on itse asiassa yhtä vaarallista kuin handsfreen käyttö, eli ei se puhelimen piteleminen vie huomiokykyä vaan itse keskustelu. Mutta sillä nyt ei kuitenkaan ollut tämän asian kanssa mitään tekemistä, poliisin kanssa siitä on turha keskustella. :) Heillä ei ehkä ole valtuuksia muuttaa lakia kesken ratsian...

Poliisi toimi täysin normien mukaisesti. Mielestäni yritysjohtajan kannattaisi vaan kiltisti maksaa ne sakot kuten muutkin tekevät eikä itkeä oikeusasiamiehille.

kaksi kusipäätä kohtaa toisensa. toinen öykkäröi rahoillaan toinen virkavallallaan. iltapäivälehdet tekee asiasta tilin ja me mäntit maksamme tämän sirkushuvin olemalla toiset suden toiset lampaan puolella. että tälläistä tänään terapiapalstalla, muistakaahan ottaa mömmöt ajallaan.

oikeusasiamiehelle kirjoitti:

Poliisi toimi täysin normien mukaisesti. Mielestäni yritysjohtajan kannattaisi vaan kiltisti maksaa ne sakot kuten muutkin tekevät eikä itkeä oikeusasiamiehille.

mielipiteen ilmaisusta,se on fakta.

lyyli kirjoitti:

mielipiteen ilmaisusta,se on fakta.

Entäs, jos sakkoa ei ole edes kirjoitettu vielä, on vaan suullisesti tokaissut, että laitetaanpa rikesakko. Jos laki sallii päiväsakon antamisen ko. rikkomuksista, niin silloin mikään ei estä tuota, varsinkin jos rikesakkoa ei ollut annettu. Tuskin jälkikäteen voi poliisi muuttaa antamaansa sakkoa?

" pidemmällä vartijan viikonloppu kurssilla oppii (siis oikeesti) melkein kaiken saman "

Väitätkö tosissaan että 40h pituisella vartija kurssilla oppisi melkein samat kuin kolmen vuoden opiskeluilla poliisiammattikorkeakoulussa. Ei sullakaan hyvin näytä menevän kun tuollasia provoja tänne kirjoittelet. Veikö poliisimies naisesi?

No jo oli viimeisen päälle nyyppä raapustus tälläkin kateellisella pojulla. Mielestäsi täällä jokainen saisi koheltaa liikenteessäkin mistään laeista ja asetuksista piittaamatta? On se vaan hyvä, että jotkut seuraavat ja "ojentavat" lainrikkojia liikenteessä. Toiset tarvitsevat näemmä vain hieman enemmän ojennusta ennen kuin oppi päätyy perille. Enkä suosittelisi yleistämään kenenkään punttista, varmasti tuostakin ammattiryhmästä löytyy henkilöitä jotka pesevät sinun penkkituloksesi mennen tullen. Ja mitä noihin "tappelutaitoihin" tulee, käsittääkseni poliisi ei työtehtäviä suorittaessaan suinkaan tappele, vaan käyttää tilanteen niin vaatiessa voimatoimia. Nim. ei poliisi

Itse ajoin mopolla aikoinaan ilman korttia ja lähdin vielä poliiseja karkuun, mutta he olivat kotiovella odottamassa kun saavuin sitten kotiin. Käyttäydyin asiallisesti ja kaduin syvästi tekoani niin he sitten antoivat lievimmän mahdollisen rangaistuksen.

Eli niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos ei kunnioita ollenkaan lakeja ja vittuilee vielä poliisille tuollalailla niin ihan oikein että rangaistus astetta nostetaan, eihän ne muuten koskaan opi.

Jos sinäkin joskus ajattelisit, ehkä sullakin olisi oma mielipide.
Ihmeen paljon täällä porukka jotka kaipaa absoluuttista totuutta. Jotain diktattoria,jonka mielipidettä ei voi kyseenalaistaa!!

ajella perjantaisin Kalliossa ja pölistä puhelimeen turvavyöt auki. Katsois vähän peiliin.

Oikein hyvä!! Miksi herra yritysjohtaja kyselee poliisilta noinkin tyhmiä? Eikö herra isoherra tiedä, että johtajia ja duunareita sakotetaan samoin perustein kännykkään puhumisesta autolla-ajon aikana; ja herra isoherralla vielä turvavyökin kiinnittämättä. Ei ole väliä rikotaanko sääntöjä rämällä kuplalla vai Bemarilla ajettaessa. Haloo!! Tosi hyvä että poliisi ei poikennut säännöistä sakotettavan autonmerkin ja johtaja-aseman vuoksi. Jessss!!

äläpäs ala yleistämään bemarimiehiä!

voi olla että joskus joo...mutta ne o ite valinnut ammattinsa,ja suht.koht tietää suomalaisten asenteen siihen ammattin...joten paree kestää kritiikki...tai vaihtaa alaa.niin joutuu uutkin tekemään.-

Ai keskustella? Siis ystäväsi oli asiallisesti keskustelemassa aloittamalla mielipiteensä ilmaisun noin "humoristiseen" sävyyn?
Sieltäpä olis voinu joku pyrähtää suojatielle tms..että sitä liikennettä. Kyllä ihmiset on idiootteja, rikkoo lakia ja sitten alkaa rikkeitänsä vähättelemään. Hyvähän se on vähätellä kun ei pahemmin sattunu mutta jos oliskin sattunu niin oi voi.. Vähättelyn jälkeen aletaan arvosteleen poliisia vaikka ne vaan tekee työtänsä.

Voi hyvänen aika.

Parahin "Intellektuelli".
Oikeinkirjoitus on mahtava asia. Ilmeisesti tarkoituksenasi oli esittää hauska paradoksi nimimerkkisi ja kirjoituksesi välillä?

Ajatuksesi oli myöskin sangen hupaisa.

Hauska itsensä kumoava lause. Tai siis lauseen kaltainen, eh, juttu.

sitte ku joku jumalasta seuraava passipoliisi hakkaa sua ittees pampulla siksi että se nyt omasta mielestään saa hakata ketä haluaa.

uiofguirhguhujhj kirjoitti:

sitte ku joku jumalasta seuraava passipoliisi hakkaa sua ittees pampulla siksi että se nyt omasta mielestään saa hakata ketä haluaa.

tapahtuu jatkuvasti, viimeks... tota.. ööh... ootas ny...

No en muista, mutta silti...

Ja sillonki se poliis pääsi ku koira veräjästä... eiku... tota... ei päässykkää.

Suomen kansalaisella on oikeus esittää mielipiteensä ja oikeus olla eri mieltä kuin poliisi ja jos tästä on seurauksena rangaistuksen koventaminen jota itse pitää aiheettomana on asiaan mahdollisuus hakea muutosta oikeusteitse.

Poliisin toiminnan maksaa veronmaksajat.

Veronmaksajilla on oikeus saada kunnollista palvelua poliisilta asioidessaan tämän kanssa.

Mikäli poliisin toiminnassa on huomautettavaa niin asia tulee viedä oikeusteitse eteenpäin. Jokaisella Suomen kansalaisella on samat kansalaisoikeudet, poliisi toimii virheellisesti suosiessaan tai kaltoinkohdellessaan tarpeettomasti jotakin Suomen kansalaista.

Poliisin tulee palvella Suomen kansalaisia tasapuolisesti oli kyseessä sitten menestyvä yritysjohtaja tai omaisuutensa menettänyt konkurssin tehnyt yrittäjä. Myöskään ihonväri tai uskonto tai poliittinen toiminta ei saa olla kansalaisia eriarvoistava tekijä.

Poliisi ei saa myöskään suosia poliiseja muiden Suomen kansalaisten kustannuksella vaan toiminnan tulee olla tasa-arvoista kaikkia Suomen kansalaisia kohtaan.Hyvän hallintotavan mukaisesti poliisin toiminnan tulee olla avointa siinä määrin kuin avoimuutta voidaan harjoittaa esitutkinnan häiriintymättä,poliisia sitoo lait jotka määräävät asioiden salassapidosta ja näitäkin lakeja poliisin tulisi noudattaa. Poliisin toiminta Suomessa on pääsääntöisesti asiallista toki poliisillakin on toiminnassaan aina kehittämisen varaa ja syytä itsetutkiskeluun.

Kunnia kirjoitti:

Poliisin toiminnan maksaa veronmaksajat.

Veronmaksajilla on oikeus saada kunnollista palvelua poliisilta asioidessaan tämän kanssa.

Mikäli poliisin toiminnassa on huomautettavaa niin asia tulee viedä oikeusteitse eteenpäin. Jokaisella Suomen kansalaisella on samat kansalaisoikeudet, poliisi toimii virheellisesti suosiessaan tai kaltoinkohdellessaan tarpeettomasti jotakin Suomen kansalaista.

Poliisin tulee palvella Suomen kansalaisia tasapuolisesti oli kyseessä sitten menestyvä yritysjohtaja tai omaisuutensa menettänyt konkurssin tehnyt yrittäjä. Myöskään ihonväri tai uskonto tai poliittinen toiminta ei saa olla kansalaisia eriarvoistava tekijä.

Poliisi ei saa myöskään suosia poliiseja muiden Suomen kansalaisten kustannuksella vaan toiminnan tulee olla tasa-arvoista kaikkia Suomen kansalaisia kohtaan.Hyvän hallintotavan mukaisesti poliisin toiminnan tulee olla avointa siinä määrin kuin avoimuutta voidaan harjoittaa esitutkinnan häiriintymättä,poliisia sitoo lait jotka määräävät asioiden salassapidosta ja näitäkin lakeja poliisin tulisi noudattaa. Poliisin toiminta Suomessa on pääsääntöisesti asiallista toki poliisillakin on toiminnassaan aina kehittämisen varaa ja syytä itsetutkiskeluun.

Lue lisää

Just niin, veroja kun pitää maksaa niin kyllä niillä verovaroilla pitää saada oikeudenmukaista kohtelua ja poliisiksi ei ole kenenkään pakko ruveta, jos ei kestä vittuilua niin ammattia voi aina vaihtaa, jos poliisin auktoriteetti ei kestä erilaista mielipidettä niin koulutuksessa on silloin kehittämisen varaa sillä poliisi ei ole aina oikeassa. Suomalaiset ovat monesti vaan auktoriteetti uskovaisia ja asioita ei osata kyseenalaistaa silloinkaan kun siihen olisi syytä.

jolle se kuuluu kirjoitti:

Just niin, veroja kun pitää maksaa niin kyllä niillä verovaroilla pitää saada oikeudenmukaista kohtelua ja poliisiksi ei ole kenenkään pakko ruveta, jos ei kestä vittuilua niin ammattia voi aina vaihtaa, jos poliisin auktoriteetti ei kestä erilaista mielipidettä niin koulutuksessa on silloin kehittämisen varaa sillä poliisi ei ole aina oikeassa. Suomalaiset ovat monesti vaan auktoriteetti uskovaisia ja asioita ei osata kyseenalaistaa silloinkaan kun siihen olisi syytä.

Lue lisää

Suomi on demokratia ja demokratiassa aktiiviset kansalaiset pitävät oikeuksistaan kiinni myös todellisuudessa sen lisäksi että ilmaisevat kärkeviä mielipiteitä täällä keskustelupalstalla netissä.

Poliisin toimintaa on tarkastella kansalaiskeskustelussa sillä poliisi on kansalaisten palvelija jolle maksetaan palkkaa kansalaisten turvallisuuden ylläpitämisestä, jos Suomen kansalainen havaitsee valittamisen aihetta tulee hänen tehdä reklamaatio ja oikeusaputoimistosta saa edullisen lakimiehen jos haluaa omia varoja säästellä.

Ainoa keino kehittää tasa-arvoa yhteiskunnassamme on viedä oikeuksiensa loukkaukset oikeusteitse eteenpäin, mikäli oikeuksien puolesta ei ole valmis toimimaan niin ei myöskään oikeutta tule saamaan.

täälläkin kirjoitti:

Suomi on demokratia ja demokratiassa aktiiviset kansalaiset pitävät oikeuksistaan kiinni myös todellisuudessa sen lisäksi että ilmaisevat kärkeviä mielipiteitä täällä keskustelupalstalla netissä.

Poliisin toimintaa on tarkastella kansalaiskeskustelussa sillä poliisi on kansalaisten palvelija jolle maksetaan palkkaa kansalaisten turvallisuuden ylläpitämisestä, jos Suomen kansalainen havaitsee valittamisen aihetta tulee hänen tehdä reklamaatio ja oikeusaputoimistosta saa edullisen lakimiehen jos haluaa omia varoja säästellä.

Ainoa keino kehittää tasa-arvoa yhteiskunnassamme on viedä oikeuksiensa loukkaukset oikeusteitse eteenpäin, mikäli oikeuksien puolesta ei ole valmis toimimaan niin ei myöskään oikeutta tule saamaan.

Lue lisää

Yhteiskunta antaa ihmiselle elämän peruspuitteet asunnon ja sossusta apua ruokalaskuihin, mutta mikäli joudut oikeuksiasi peräämään niin sinun tulee olla aktiivinen työssäkäyvä kansalainen jotta sinulla on rahaa mennä käräjiin viemään juttua eteenpäin jos haluat oikeuksistasi pitää kiinni.

jolle se kuuluu kirjoitti:

Just niin, veroja kun pitää maksaa niin kyllä niillä verovaroilla pitää saada oikeudenmukaista kohtelua ja poliisiksi ei ole kenenkään pakko ruveta, jos ei kestä vittuilua niin ammattia voi aina vaihtaa, jos poliisin auktoriteetti ei kestä erilaista mielipidettä niin koulutuksessa on silloin kehittämisen varaa sillä poliisi ei ole aina oikeassa. Suomalaiset ovat monesti vaan auktoriteetti uskovaisia ja asioita ei osata kyseenalaistaa silloinkaan kun siihen olisi syytä.

Lue lisää

sun kaltaisia lässyttäjiä ei tarvi kunnioittaa, eikä kunnioiteta.

onneksi kirjoitti:

sun kaltaisia lässyttäjiä ei tarvi kunnioittaa, eikä kunnioiteta.

Suomi on vapaa maa ja kaikki tollot onneksi saa olla mitä mieltä haluaa, on kiva asua oikeusvaltiossa :))

onneksi kirjoitti:

sun kaltaisia lässyttäjiä ei tarvi kunnioittaa, eikä kunnioiteta.

Ketä muita haukkuu sen oma napa paukkuu :))

onneksi kirjoitti:

sun kaltaisia lässyttäjiä ei tarvi kunnioittaa, eikä kunnioiteta.

Kuka se siellä on kovasti tollasta mieltä ? "onneksi" olkoon nimesi,hih,hih, ja mielipidettä ilmaistaessa se yleensä myös perustellaan kun keskusteluun otetaan osaa puolesta tai vastaan. Mielipiteestäsi ei käy selville mitä mieltä olet ? Toivon "vaan onneksi" sinulle että lapsi kulta oppisit artikuloimaan selkeämmin kun jotakin sanottavaa kuitenkin sinulla tuntuu olevan tai ainakin tunnet voimakkaasti jotakin.

onneksi kirjoitti:

sun kaltaisia lässyttäjiä ei tarvi kunnioittaa, eikä kunnioiteta.

Netissä voi puhuu paskaa ja paskanpuhumiseen on keskustelupalstat keksitty, netissä voi vinkuu silloin kun ei asioista mitään tiedä tai ei reaalimaailmassa uskalla mielipidettänsä ääneen sanoa.Tämä mitätön asia on saanut yllättävän paljon ihmisiä ottamaan kantaa asiaan josta ei todellista asioiden kulkua tunneta.

Kunniatohtorismies kirjoitti:

Netissä voi puhuu paskaa ja paskanpuhumiseen on keskustelupalstat keksitty, netissä voi vinkuu silloin kun ei asioista mitään tiedä tai ei reaalimaailmassa uskalla mielipidettänsä ääneen sanoa.Tämä mitätön asia on saanut yllättävän paljon ihmisiä ottamaan kantaa asiaan josta ei todellista asioiden kulkua tunneta.

Lue lisää

Oon samaa mieltä kuin Kunniatohtorismies ja 10 pistettä ja papukaijamerkki Suomi24:sen väelle.

nörttipörtti kirjoitti:

Oon samaa mieltä kuin Kunniatohtorismies ja 10 pistettä ja papukaijamerkki Suomi24:sen väelle.

Lumikki on löytynyt!

7 kääpiötä kirjoitti:

Lumikki on löytynyt!

Ankkalampi on jäässä, soiitakaa kotiin.

Ja Lumikki kirjoitti:

Ankkalampi on jäässä, soiitakaa kotiin.

Beibi on ylpee kun hän kävelee uusissa korkokengissään...

Johtaja sitten päätti alkaa oikeen päivälehdille itkemään ja värittelemään asioita. Voisi poliisin kertoma versio olla hieman toisenlainen. Että osaa olla ärsyttäviä tollaset isot kihot jotka luulevat omistavansa maailman ja pitävät itseään tavallista kaduntallaajaa parempina.

" Poliisilla ei ole oikeutta tuomita sananvapaudesta ! "

Sanoiko poliisi sulle että häntä sakoitettiin mielipiteensä takia? Pitää muistaa että tämä on ainoastaan herra johtajan näkemys asiassa, poliisin kantaa ei ole kysytty.

Miikka KKk kirjoitti:

" Poliisilla ei ole oikeutta tuomita sananvapaudesta ! "

Sanoiko poliisi sulle että häntä sakoitettiin mielipiteensä takia? Pitää muistaa että tämä on ainoastaan herra johtajan näkemys asiassa, poliisin kantaa ei ole kysytty.

Lue lisää

Täällä puhutaan paskaa joka asiasta vailla mitään tietoa asian todellisesta laidasta ja hauskaahan se on puhua paskaa ja olla kovasti jotakin mieltä netissä jos ei reaalimaailmassa uskalla sanoa mitään ääneen niin voi mennä nettiin isottelemaan.

Valehtelijoiden klubi kirjoitti:

Täällä puhutaan paskaa joka asiasta vailla mitään tietoa asian todellisesta laidasta ja hauskaahan se on puhua paskaa ja olla kovasti jotakin mieltä netissä jos ei reaalimaailmassa uskalla sanoa mitään ääneen niin voi mennä nettiin isottelemaan.

Lue lisää

Ja sillä ei tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa että tämä "herra" ajeli ilman turvavöitä ja puhui ajon aikana kännykkään ;-)

Joo ennen kännykään puhumisen kieltämistä 1995 puhuin kännykkään ollessani menossa Keravalta Koivukyllään niin kun mä puhuin puhelimeen niin ajoinkin vahingossa Turkuun, hei kertokaa rohkeasti muutkin jos teil on samoi kokemuksii kännykän haitallisuudesta siis kyl puhelimeen puhuminen ja autol ajaminen pitää tehdä eri päivinä..palataaan asiaan mun täytyy ryhmittyä risteykseen oikein

sen poliisiin asettama...

Perusajatus voi olla, että rangaistuksen saaja virheen tekijä kokee rangaistuksen oikeudenmukaiseksi.

Laissa ei tule rankaista asenteesta, vaan TEOISTA.

kadun mies kirjoitti:

Laissa ei tule rankaista asenteesta, vaan TEOISTA.

Puhui kännykkään ja ajeli ilman turvavöitä.

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis (ja kukkaro)!

Tässä ketjussa näkyy kyllä karusti tuulipuku-kansanosan säälittävä herraviha ja pelottavan sokea virkavallan ihailu. Pääosin porukka riemuitsee estottomasti sillä perusteella, että öykkäri ja vieläpä bemarilla ajava yritysjohtaja sai kerrankin niin että tuntuu.

Koko episodin oikea pointti olisi kuitenkin pohtia MIKSI ja MILLÄ OIKEUDELLA poliisi muutti RIKESAKON PÄIVÄSAKOIKSI. Keskustelu olisi varmaan ihan toisilla urilla, jos tuo olisi tapahtunut tuulipuvulle. Olisi täälläkin jeesusteltu ja säälitty poliisin mielivallan uhriksi joutunutta poloista sekä vaadittu kyseistä poliisimiestä lynkattavaksi.

Mielestäni johtajan esittämä kysymys oli ihan aiheellinen. Jos ajaa ilman turvavyötä, niin ei aiheuta vaaraa muuta kuin itselleen. Taajaman ulkopuolella taas on ihan se ja sama pitääkö puhuessaan kännykkää korvalla vai hf-johdon jatkona, KUNHAN ei näprää tekstareita.

Sitäpaitsi veikkaan, että tuossa kyseisessä bemarissa on ollut automaattiaski vakiona, mikä tekee hf:n käytön tarpeettomaksi. Tekstareiden kirjoittamiseenhan kyseisestä värkistä ei ole hyötyä.

Siis selvästi RIKESAKON arvoisia pikkurikkeitä. MITEN HELVETISSÄ NE YHTÄKKIÄ MUUTTUVAT PÄIVÄSAKON ARVOISIKSI, KUN USKALTAA EPÄILLÄ POLIISIN TOUHUJEN JÄRKEVYYTTÄ ?

Mielipiteen ilmaisu on kansalaisoikeus, EI RIKOS, josta pitäisi antaa LISÄRANGAISTUS. Ryhtiä liikennepoliisin toimintaan ja turha näpertely pois, prkl.

Muistutan vertailun vuoksi omakohtaisesta kokemuksesta, jossa poliisi antoi suullisen huomautuksen kaverille, joka ajoi törkeästi toisen auton kylkeen kolmion takaa VAARANTAEN TODELLISUUDESSA KIISTATTOMASTI TOISEN OSAPUOLEN HENGEN JA AIHEUTTAEN TÄLLE TALOUDELLISTA VAHINKOA. Miten tällaisen jälkeen voidaan antaa päiväsakkoja jostain kännykän kädessä pitämisestä tai ilman turvavyötä ajelusta ? Johdonmukaisuus, missä pelaa ?