Viimeaikojen aloitukset ja vastaukset ovat yleisestikin olleet surkeita, jotkut jopa törkeitä. Melkoinen osa kirjoituksista ei liity mitenkään luterilaisuuteen saatika uskoon, ja jotkut sivuavat aihetta vain juuri ja juuri hipoen. Joukkoon mahtuu myös loukkaavia ja rienaavia kirjoituksia. Onneksi mukaan mahtuu myös asiallisia kirjoituksia joita on ilo seurata, myös ateistisia.
Palsta tarvitsee valvojan joka ymmärtää mitkä avaukset ja vastaukset on syytä poistaa.
Palsta tarvitsee valvojan joka ymmärtää mitkä avaukset ja vastaukset on syytä poistaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aiheita jotka sopivat sinun näkemystesi pirtaan? Teehän sitten toki itse niitä kiinnostavia ja fiksuja avauksia mitkä sopivat sinun "luterilaisuuteesi". Lisäksi palstalla keskustellaan luterilaisuudesta, ja taas kerran: tämä ei kaiketi ole luterilaisten omistama ja omima SULJETTU KOTISIVU; vaan julkisen portaalin yleinen keskustelusivu ja avoin kaikilla: sääntöjen ja jopa lakien puitteissa. - Joten ei kaiketi kovin radikaali luterilaisuuden vaaliminen ole ensisijainen pelin henki?
Oliko sinun noin vaikea ymmärtää aloittajan tarkoitusta, vai kuulutko itse törkykirjoittajiin?
Todellakin täällä on aloittajia, jotka eivät kirjoita luterilaisuudesta, vaan purkavat vain omaa vihaansa muita ihmisiä kohtaan.
Kyllä täällä eriäviä mielipiteitä hyväksytään, mutta niiden on liityttävä sivuston aiheeseen.
Pelkkä uskonnonvastainen vihapropaganda tai
tietyn teosofin älyvapaudet eivät kuulu tänne
oikeassa, että vihapropaganda ei kuulu asialliseen keskusteluun luterilaisuudesta.
Sen sijaan on paikallaan, lempeästi ja ymmärryksellä, oikaista väärässä olijoita, etteivät he yksinkertaisuudessaan nielisi ihan kaikkea pajunköyttä, mitä luterilainen kirkko on sukupolvesta toiseen tälle kansalle syöttänyt.
Mainitset vihastumisesi kohteina "häiriköt,törkykirjoittaja ja uskonnon vastaisen vihapropagandan", sekä tarkemmin määrittelemättä "tietyn teosofin". Voisitko täsmentää ja antaa esimerkin tästä kokemastasi vihapropagandasta. Usein pelkkä asioiden kertominenkin jo helpottaa kiukkua ja kaikkihan me joskus kiukuttelemme ja tunnemme jopa vihaa. Tärkeintä lienee, ettei kiellä omia tunteitaan, vaan tutustuu myös niihin pelotta, vaikka sekin olisi joskus hiukan tuskallistakin - silloin pystyy paremmin myös erottamaan omat tunteensa muiden tunteista, - szemppiä vaan ja reipasta mieltä, sillä sehän se on joka henkilön tiellä pitää.
kun väität näin: "Sen sijaan on paikallaan, lempeästi ja ymmärtämyksellä, oikaista väärässsä olijoita, etteivät he yksinkertaisuudessaan nielisi ihan kaikkea sitä pajunköyttä, mitä luterilainen kirkko on sukupolvesta toiselle tälle kansalle syöttänyt."
Tällä palstalla tulee keskustella asiallisesti ja rakentavasti luterilaisuudesta. Tälle palstalle eivät sen sijaan kuulu jonkun ateistin tai muun ei-luterilaisen epäasialliset väitteet siitä, että luterilainen kirkko olisi "syöttänyt pajunköyttä". Mitä luterilaisuuteen kuuluvaa sellainen olisi, että joku ateisti alkaisi täällä puhua tuommoista? Ateisteille on oma palstansa, jossa voi väittää mitä haluaa, mutta tänne tuommoiset väitteet eivät kuulu.
Ateistiset käsitykset, vaikka ne olisi esitetty kuinka "lempeästi ja ymmärryksellä", eivät kuulu tälle palstalle. Ateistin on vain hyväksyttävä se tosiasia, että hänellä ei ole uskonnollisuutta geeneissään ja että teisteillä taas on. Jotkut ihmiset ovat musikaalisia, toiset taas täysin epämusikaalisia. Jotkut ovat värisokeita eivätkä pysty erottamaan kaikkia värejä tosistaan, vaikka muut pystyvät. Jotkut ovat matemaattisesti lahjakkaita, jotkut toiset eivät ole. Ihmiset ovat erilaisia ja hyvä niin. Ikävämpi olisi, jos kaikki ihmiset olisivat täysin samanlaisia. Leben und leben lassen. Glauben und glauben lassen.
Asioiden kertominen ei nyt vaan näytä laimentavan sitä vihaa ja kiukkua. :)
Tällä palstalla riehuvat ateistit ja muuan teosofi, joka on itse kirjoittanut oman raamattunsa ja luonut itselleen oman jeesuksensa.
Mitä sellaisten loanheitto tekee täällä?
Sekään ei muuta asiaa, jos asianomaiset ovat henkisesti sairaita.
Täällä on tarkoitus keskustella luterilaisesta opetuksesta ja uskosta.
Kaikki Jumalan sanan väärentäjät jäävät kiinni tekosistaa ja tuomitaan sen mukaisesti.
En minä ole ainakaa havainnut, että täällä olisi kukaan selvästi ja yleisesti väärennettyä raamattua yrittänyt markkinoida. Kerrohan esimerkki, niin ehkäpä huolesi hälvenevät : autan oikaisenmaan asiat sillä minulla on saatavilla kaikki vanhimmat käsikirjoitukset: joten jos niistäkin katsottaisiin, niin eiköhän ne assiit siit selkiä.
Sairaus on toinen asia ja yleensä aina ikävä juttu. Sitä ei voine netissä hoitaa kovinkaan pitkäälle, ellei kyseessä ole sitten esim. hengellinen likinäköisyys, jota voi toki yritää kaukoparantaa: väärentämättömällä totuuden sanalla.
>Miksi kiihdyt?>
Nyt täytyy sanoa, että taidat itse olla kiihkoilija! Aivan viilipyttynä tässä tekstaillaan!! :)
Juttusi ovat aivan mielettömiä, muuten!
inessä? Take it easy.
Olet oikeassa.
Kun valvojaa ei ole niin tällä palstalla pyörii kaikenlaisia häiriköitä kommentoimassa ja kirjoittamassa mitä mieleen sattuu, yleensä ohi luterilaisuuden. Jos kerran palstan nimi on "Luterilaisuus" niin silloin ainakin aloitusten on syytä pysyä siinä aiheessa.
Olen ajoittain seurannut "Katolilaisuus" palstaa jolla on oma valvojansa ja siellä ei oikein kukaan pääse riehumaan ja rienaamaan, poistoja tapahtuu. Päinvastoin kuin tällä palstalla ajoittain erinäiset oman uskonnon perustaneet, ateistit (siihen on oma palstansa), sherwoodin sankarit sekä kuninkaalliset soturit.
Ei mikään ole niin kaunis kuin ihan puhdas hiljainen kirkko, jollainen se jo alkaa hiljakseen ollakin, vai kuinka on? Vain patsaat ja pyhäinkuvat vakaasti vuosisadasta toiseen omilla paikoillaan, ja niistä siististi pölyt pois pyyhittynä; kyllä sielu sillä jo lepää - myös kauniisti valkeaksi kalkituissa pyhissä seinissä?
suomi24:ssäkin alkavat olla aika puhtaat, kiitos seriffin toimeliaisuuden, jonka jäljiltä ei palstalle moniaita viestejä jää.
Umpiluerilainen kirjoitti : "Viimeaikojen aloitukset ja vastaukset ovat yleisestikin olleet surkeita, jotkut jopa törkeitä. Melkoinen osa kirjoituksista ei liity mitenkään luterilaisuuteen saatika uskoon, ja jotkut sivuavat aihetta vain juuri ja juuri hipoen. Joukkoon mahtuu myös loukkaavia ja rienaavia kirjoituksia. Onneksi mukaan mahtuu myös asiallisia kirjoituksia joita on ilo seurata, myös ateistisia. "
Arvon nimimerkki Umpiluterilainen,
Olet aivan oikeassa kirjoituksesi suhteen. Mutta mitä muuta näiltä Suomi24:n keskusteluryhmiltä voi odottaakaan ? Tänne voi kuka tahansa kirjoittaa rekisteröitymättä ja täysin anonyymisti. Viestejä tulee tulvimalla, ja tuskin kukaan valvoja kerkeää kaikkea käymään läpi. Eli jos täällä yrittää keskustella, niin parempi on omata paksu nahka ja hyväksyä se tosiasia, että se oma puheenvuoro todennäköisesti hukkuu siihen itteenä...
eli ylimielistä muiden alentamista.
"...parempi on omata paksu nahka ja hyväksyä se tosiasia, että se oma puheenvuoro todennäköisesti hukkuu siihen itteenä..."
Jos aiheeksi määritellään luterilaisuus niin pitänee sitten vain hyväksyä että keskustelunaihe voi olla vaikka luterilaisuuteen kuulumaton itsekehitelty teosofinen uskonto ja siihen liittyvä ihan oma raamattu (huom. pieni kirjain), tai luterilaisen kirkon näennäisiä rikkauksia kritisoivat kirjoitukset vailla sen kummempia perusteluita, tai.... näin varmaan tarkoitat. Että pitää vain hyväksyä se mikä ei liity luterilaisuuteen. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaikka se ei kukkapenkkiin kuulukaan.
jos luulee saavansa asiallisia vastauksia asiallisiin kysymyksiin. Luterilaisia ei tunnu lainkaan kinnostavan esim. Jumalan toiminta evoluutiossa, aika-avaruuskäsitteet ylösnousemusruumiiden kansoittamassa taivaassa, entropian ilmeneminen paratiisissa, kaikkivaltiuden ja -tietävyyden loogiset ristiriidat jne.
Nykyluterilaisuuden tila?
lukea tämän ketjun tai yleensä tämän palstan kirjoituksia, kun vastasit Jarkon viestiin näin:" Tuo viimeinen lause sisälsi sitä itteensä eli ylimielistä muiden alentamista."
Jarkko kirjoitti täyttä asiaa tämän palstan viesteistä. Tässä Jarkon kirjoituksen viimeinen virke:" Eli jos täällä yrittää keskustella, niin parempi omata paksu nahka ja hyväksyä se tosiasia, että se oma puheenvuoro todennäköisesti hukkuu siihen itteenä..."
Ikävä kyllä on ollut noin ainakin tähän asti. Ihan hyvä, jos tästä lähtien kirjoitustyyli muuttuu.
tieteellä ja uskonnoilla on oma kontekstinsa.
Se on parempi, että menetkin muualle kysymään.
Miksi yleensä kysyt, kun sinulla on jo kaikki
vastaukset.
Tehtäiskös toisinpäin:
Sinä latelet tänne ne oikeat vastaukset, ja
me sitten laitamme niihin ne kysymykset!
tuota samaa.
Suosittelen tutustumista tosiasian käsitteeseen:
Tosiasia (tosiseikka, tosio, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila. (wikipedia)
sekä klassiseen logiikkaan, jossa pätevät:
Principium exclusi terti (kielletyn kolmannen laki).
Principium exclusi contradictionis (kielletyn ristiriidan laki).
Kokeillaan. Tässä pari vastausta:
Sateenkaari.
Kolme paria siipiä.