Meillä ihmisillä on vain tämä yksi elämä. Se alkaa syntymisestä ja loppuu kuolemaan. Mikään kuolleessa yksilössä ei jatku sen jälkeen, tämä on kiistaton totuus. Yhdenkään kuolleen ihmisen "sielu" ei ole kyennyt ilmaisemaan itsestään yhtään mitään.
On aivan sama vaikka hihhulit selittelevät omista yhteyksistään tuonpuoleisten enkelien jne. muun kanssa. Nämä enkelikokemukset rajoittuvat aina yksilön kokemuspiiriin ei koskaan suuremmalle joukolle yhtäaikaa.
Ja mikäli Jumala olisi olemassa niin luulisi että tuo ennenvanhaan niin puhelias ja itsestään ilmaiseva otus ilmaisisi edes jotain konkreettista itsestään, sellaisesta ei ole mitään todistetta.
Miksi Jumala antaisi luomakuntansa elää sekasorrossa maailmankatsomusten suhteen jos kerran Hän on kaiken takana.
Sen sijaan, että kaiken takana naisen sijaan olisi Jumala on paljon helpompi uskoa vaikka siihen, että olemme jonkun meitä korkeamman humanoidilajin koekaniineja....Mitä esim. olivat neanderdalilaiset. Jumalan suunnittelemia vai, ja höpsis.
Vaikka olemassaolomme on ihmeellinen asia, ei sen tarvitse merkitä minkään Kaikkivaltiaan olemassaolemista. Tieteellinen tutkimus on selvittänyt hyvin paljon sellaisia mysteereitä joiden aikaisemmin luultiin olevan merkkejä tuonpuoleisen vaikutuksesta.
On aivan sama vaikka hihhulit selittelevät omista yhteyksistään tuonpuoleisten enkelien jne. muun kanssa. Nämä enkelikokemukset rajoittuvat aina yksilön kokemuspiiriin ei koskaan suuremmalle joukolle yhtäaikaa.
Ja mikäli Jumala olisi olemassa niin luulisi että tuo ennenvanhaan niin puhelias ja itsestään ilmaiseva otus ilmaisisi edes jotain konkreettista itsestään, sellaisesta ei ole mitään todistetta.
Miksi Jumala antaisi luomakuntansa elää sekasorrossa maailmankatsomusten suhteen jos kerran Hän on kaiken takana.
Sen sijaan, että kaiken takana naisen sijaan olisi Jumala on paljon helpompi uskoa vaikka siihen, että olemme jonkun meitä korkeamman humanoidilajin koekaniineja....Mitä esim. olivat neanderdalilaiset. Jumalan suunnittelemia vai, ja höpsis.
Vaikka olemassaolomme on ihmeellinen asia, ei sen tarvitse merkitä minkään Kaikkivaltiaan olemassaolemista. Tieteellinen tutkimus on selvittänyt hyvin paljon sellaisia mysteereitä joiden aikaisemmin luultiin olevan merkkejä tuonpuoleisen vaikutuksesta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
sinua raukkaa.
yksi reppana voivottelee.
tä? eiks sen tieteenkin takana oo immeisiä
ja ovatten meitin Luojan luomia,eiköstä vaan?
kotletti, aivan yhtä tyhmä kommentti.
Mitähän yritit kertoa?
TYHMÄ!
oli ainakin surkeesti arkumentoitu, mutta ehkä siinä tarvittiinkin toinen tollo selittämään se?
sitä vaan että muistutat tikunpäässä
olevaa paska kärpäsen jätöskasaa
tulkitsia, on siis ilmeistä että tulkitsiankin on oltava tollo jos aikoo ymmärtää tollon teksejä?
Mutta niinhän he tulkitsevat Raamatunkin tekstejä, jokainen erilailla tyhmyytensä asteen mukaisesti.
"arkumentoitu"
Oikea muoto: argumentoitu.
Osaatko joka päivä mennä kotiisi ihan yksin?
että korjasit, niin ainakin ymmärsit mitä tarkoitin.
Minä kun en noita tollojen argumentointia ymmärrä, hyvä että sinä ymmärrät?
apukoulukin olla liian vaikea pala?
sinä opit noita hihuleita ymmärtämään ja tarvitseeko siin viellä olla mukana vähän "Pyhää Henkeäkin"?
sinä opit hihuleita ymmärtämään ja tarvitseeko siinä olla mukana myös "Pyhää Henkeä"?
Vai oletko ihan itseoppinut puhessasi "kielillä"?
Tuo on totuus sen kehyksen sisällä, jossa sinun tajuntasi tällä hetkellä elelee ja jota mielesi vielä entisestään supistaa ja sotkee.
Aivan toista maata on esimerkiksi se kehys, jossa mystinen kokemus tapahtuu. Se antaa ihmiselle usein enemmän hyödyllistä tietoa olemassaolosta kuin kouluissa voidaan koskaan opettaa; mitä sanoilla voidaan koskaan ilmaista. Jokaisen on koettava se suoraan. Se koskettaa todellisuuden syvimpiä kerrostumia, ja sen kautta saatu tieto on kirkasta ja selkeää, vaikkei se olekaan selitettävissä.
Uskontoihin en kajoa. Älä sinäkään turhaan, noilla eväillä.
Kerro miten vähä-älyinen voi oppia käsittämään tästä kaikesta edes hitusen vertaa. Pitääkö vain olla laakereillaan ja todeta, että kyllä se totuus joskus selviää ja harmi kun olin väärässä, enempään ei älyni riittänyt?
nopeammin kuin uskotkaan ja se koskee meitä kaikkia lähiaikoina.Jotkut ovat vaan enemmän "hereillä"kuin toiset.Kirjallisuus on hyvä lähde etsiä TOTUUTTA.
Raamatun muinaisista taruista peräisin oleva sekava muka Jumalan ilmoitus on tullut luettua jo pariin kertaan. Pitäiskö seuraavaksi syventyä vaikka Aku Ankkaan?
Auta minua vähä-älyistä, miten löydän totuuden?
vietät iäisyytesi helvetissä.
esimerkin mystisestä kokemuksesta ja tiedosta, mikä on saavutettavissa mystisen kokemuksen kautta ?
Mitä ovat todellisuuden syvimmät kerrostumat ?
Onko sinulla itselläsi ollut mystisiä kokemuksia, ja mitkä seikat tekevät kokemuksesta mystisen ?
Selittämättömyys vai usko kokemusten selittämättömyyteen ?
"tiedosta". Sielläpä kenties tavataan-)
kuulla miten erottelet tajunnan ja mielen?
Ja missähän sinun mystinen kokemus tapahtuu, jos ei tajunnassa?
Ja viellä mitähän hyödyllistä tietoa mystinen kokemus antaa olemassaolosta ja miten se antaa sitä?
Miten se on kirkas ja selkeä jos et pysty sitä selittämään mitä tajunnassasi ja mielessäsi tapahtuu, vai eikö nämä tapahdukkaan tajunnassasi ja mielessäsi?
Taitaa olla vähän tajutonta mielipuolen juttuja, nuo kokemukset?
Raamattua vaan rajatiedon kirjallisuutta.
Erottelen tajunnan ja mielen niin kuin erottelen kaivon ja kaivonkannen. Tai niin kuin erotan valkokankaan todellisuudesta. Mutta nyt en tee mitään.
Tajunta ja mieli ovat vain sanoja. Sanoilla sellaisenaan ei ole mitään merkitystä. Ainoa mikä merkitsee on kokemus.
Kielellä on mahdollisuus toimia kommunikointivälineenä arkiaskareissa. Muutoin sanat onnistuvat lähinnä sumentamaan todellisuutta.
Kirkkaus ja selkeys ovat vain sanoja. Voin johdatella sinua sanoilla tuohon tunnelmaan jos olet vastaanottavainen ja ennakkoluuloton - sen enempää en voi tehdä. Mutta en tee sitäkään.
En tahdo jauhaa paskaa näistä asioista.
"jauhaa paskaa", mutta kirjoittelet kuitenkin?
Asiallinen kirjoitus ja täyttä asiaa.
Nämä uskon asiat eivät vain ole asioita, joita voi tai pitää tieteellisesti todistaa.
Juuri se tekee uskosta uskon asian.
Kysymme koko ajan miksi tapahtuu jollekin ja jollekin ei?
Missä on Jumalan johdonmukaisuus?
Mutta niin se vain on, että koko Jumala on niin iso ja seliitämätön asia, ettei sitä pysty järjellä edes selittämään.
Usko on uskoa kuten nimi usko sanoo.
Siis se on uskoa johonkin ei "faktaa".
Ja juuri tuo uskon asia on voima, joka saa sisällä tapahtumaan ihmeellisiä asioita.
(kuten selittämätön yliluonnollinen voiman tunne ja rauha)
Ihminen kykenee uskon voimalla moniin käsittämättömiin ja selittämättömiin tekoihin.
Jotta jaksaisi elää ja selittää olemassa olonsa ja elämässä tapahtuvat vaikeudet /onnen pitää olla olemassa jokin korkeampi käsittämätön voima , nimeltä Jumala.
Aikuisen satua. Lapsikin elää pitkälle mielikuvitusasioiden varassa.
Aikuisena opimme erottamaan mikä on totta ja mikä satua,
mutta usko se on uskon asia.
Siihen joko uskoo tai ei usko.
Ei se sen kummempaa ole.
Ilman uskoa ei ole toivoa ja ilman toivoa ei ole elämää.
Me siis tarvitsemme toivoa, jotta jaksaisimme elää.
Miksi elämän helpottamiseksi ei saisi uskoa?
palataan asiaan huomenna. Nyt on mentävä kauniin naisen seuraan=)
Ensimmäinen oikeasti viisas kirjoitus uskovaiselta, mitä tähän asti olen lukenut.
Toisaalta tuon kirjoituksen perusteella et välttämättä tarkoita "uskovaisella" sitä miten se yleensä käsitetään. =) Miten vain.
Totuushan on se että me voidaan täällä palstalla keskustella vaikka maailman loppuun, mutta silti olemme yhä alkupisteessä. Uskon asioita kun ei pysty todistamaan puolin tai toisin.
Niin uskon asiat ovat vain uskonasioita, eikä niitä voi Jumaalaa mukaan lukien selittää muulla kuin uskomisella, eikä siinä silloin järkeä olekkaan.
On vai uskomista ja sehän on vain pelkää uskoa, ei todellisuutta eikä tietoa.
Se taas mitä sinun sisälläsi tapahtuu kun uskot johonkin, voidaan selittää psykologialla ja on sinun mielen tiomintaa ja tunnetta, ei siis mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Ihminen pystyy moniin tekoihin halutessaan, mutta et pysty yhteenkään yliluonnolliseen tekoon vaikka haluaisitkin.
Jeesuksen väitetään sanoneen Pietarille, että uskovainen pystyy kävelemään vedenpäällä, kunhan hän vain uskoo, väitän ettei yksikään uskovainen pysty siihen, joten ilmeisesti maailmassa ei ole yhtään uskovaista?
Se että sinä tarvitset jaksaaksesi elää, tai olemassaolosi selitykseksi jonkin korkeamman käsittämättömän voiman on tietysti sinun ongelmasi ja tietämättömyyttäsi, minä voin elää aivan hyvin ilman sitä uskoa, eli jos sinä tarvitset ei se tarkoita että ihminen tarvitsee, sinä vain olet sellainen "reppana"joka tarvitsee.
Niin lapsille kerrotaan satuja, mutta aikuisen pitäisi pystyä erottamaan sadut todellisuudesta aikuisen loogisen ajattelun perusteella, mutta jos haluaa uskoa satuja niin sitten vain uskot.
Ilman uskoakin voi toivoa mitä vain ja elämä jatkuu täyttyy toiveet tai ei.
Jos elämäsi helpottuu kuin uskot, niin siitä vain, sinullahan se ongelmasikin on, jos se kerran on niin vaikeaa elää ilman uskoa?
Mutta sekin on vain sinun ongelma, turha niitä on yleistää.
Totta minä olen sen verran "heikko" ihminen , etten pärjää omillani vaan tarvitsen korkeimman suojelua.
Hienoa, että suhtaudut noin.
Siis suonen itselleni sen uskon joka antaa toivoa ja luo elämää.
Sanot, että jos uskon se on minun ongelmani.
Tuohon vastaisin, että ei usko ole ongelma , se on hieno lahja , jota kannattaa käyttää mikäli tuntee tarvetta.
En näe, että minulla tai sinulla olisi sen enempää ongelmaa uskomme suhteen kuin muillakaan, joten eiköhän pidetä jalat ihan maassa, minä vain välillä luon katseen taivaaseen.
uskosta ja ongelmasta vain senverran, että kunhan et rupeaa tyrkyttämään sitä uskoasi muille "ongelmasi" on ihan OK, sillä ongelmahan sinulla on jos et pysty elämään ilman uskoasi?
Mutta älä ala tyrkyttää sitä ongelmaasi toisille.
Kiitos nyt vaan, mutta minulla ei ole ongelmaa.
Sinä alat muistuttamaan tuolla tietämykselläsi noita "kiihkouskovaisia"-kyllä minä tiedän mikä sinä olet ja sinulla on-.
Ei mielestäni ole ongelma jos ei pysty/halua elää ilman uskoa.
Kaippa sitä voisi elää ilman uskoa, mutta luulen että vasta silloin olisi ongelmana se, että on pallo hukassa.
Mikäli sinä haluat elää ilman uskoa mihinkään ei se milestäni ole ongelma se on asenne kysymys.
Jospa voisit suhtautua aatteen/ismin omaaviin ihmisiin samalla tavalla, tämä on asenne kysymys elämässä eikä ongelma.
Minun mielestäni sinulla on nyt pieni ongelma siinä, että et osaa katsoa asioita laajemmin vaan lokeroit ne.
Jokatapauksessa se on nyt sitten sinun ongelmasi.
heh;)
Onkohan meitä yhtään ongelmatonta?
älä vaan taas ala toistamaan itseäsi
muistutat kohta huonoa kopiokonetta
sen verran, että sanoit:
"minä olen senverran heikko ihminen, etteen pärjää omillani".
Minusta se kuvaa jonkinasteen ongelmaa, jos tarvitsee pärjätäkseen taikauskoa ja yliluonnollista "Jumalaa" avukseen?
Mutta ehkä sinä et nää sitä ongelmana, eikä tuo perustunut minun "tietämykseen", vaan omaan lausuntoosi.
Se että on "pallo hukassa" ilman taikauskoa kyllä myöskin kuvastaa jonkinlaisesta mielen ongelmasta, mutta voihan olla etteet itse tunnista sitä, ei mielisairaatkaan tunnista sairauttaan.
En toki elä ilman uskoa "mihinkään", vaikkeen uskokkaan Jumalaan/jumaliin, tuo taas kuvaa sinun käsitystäsi uskosta, ei usko mihinkään jos ei usko Jumalaan.
Mitähän tarkoitat tuolla laajemmalla katsomisella, eikös tässä nyt keskustetu sinun ongelmastasi, tai ongelmattomuudesta, mitä tekemistä sillä on niinkuin laajemmin?
Kyllä tuo "heikkoutesi" on edelleen sinun ongelmasi jos se nyt jonkun ongelma on, vaikka yritätkin työntää ongelmasi Jumalalle.
ongelmia "kopioitten" kanssa, jätä lukematta ne.
Tiedä sitten onko minulla jonkin asteinen mielenongelma, koska tarvitsen uskoa.
Uskon kuitenkin ettei Jumala ole vain ja ainoastaan ongelmaisia varten vaan on aivan kaikkien Jumala.
Vaikutat hyvin "ilkeältä" ihmiseltä. Et osaa katsoa "haukkumatta" tai "nimittelemättä" ihmiseen. Mutta ehkäpä juuri se on ongelmasi.
Olen onnellinen että olen niin heikko, että tarvitsen Jumalaa en koe sitä ongelmana, ongelmana kokisin mikäli olisin niin "vahva", että en näkisi muuta kuin oman napani ja sen ympäristöä hiukan.
Mutta koska sinulla ei ole tarvetta työntää ongelmia kenellekkään ole onnellinen ongelmattomuutesi kanssa.
Älä silti viitsi olla ilkeä ja naiivi heikolle uskovaiselle.
Toivon, että kummatkin niin minä ongelmineni kuin sinä "ilman ongelmiasi" mahtuisimme tähän maailmaan.
Se, että uskomme eri tahoihin /asioihin ei poista sitä että olemme kumoikin ihmisiä, siis miksi emme voisi olla inhimillisiä toisiamme kohtaan?
Vai sekö juuri tekee sinusta vahvan ja ongelmattoman , että osaat/voit/pystyt/uskallat sanoa mielipiteesi "ilkeästi"?
Toivon vain , että minusta ei tule koskaan niin vahvaa, sillä pyrin siihen, että ihminen ei loukkaantuisi "turhista" sanoista.
Mikäli loukkaan jotain pyrin pyytämään anteeksi.
Mitä tuossa edellisessä oli "haukkumista", mielestäni ne oli aivan asiallisia totamuksia?
Uskot, ettei jumala ole vai ongelmaisia varten, vaan on kaikkien Jumala?
Niin uskonasiahan se onkin, usein vain ne, joilla on ongelmia kääntyvät uskomansa Jumalan puoleen ja yleensä vasta elämän kriiseissä tullaan uskoon.
Sinä tietysti voit muodostaa oman mielipiteesi minusta, mutta en kyllä kirjoittele näitä "ilkeyksissäni", enempi hymyssä suin ja ystäväni ymmärtääkseni pitävät minu enempi huumorintajuisena ja joviaalina ihmisenä, tuskinpa he seuraansa kaipaisivat ainakaan "ilkeetä" ihmistä, no minä en ainakaan pidä sitä ongelmanani.
Tosin haukun täällä useinkin rääväsuisia valehtelioita jotka täällä uskonnon varjolla esittävät "totuuksina" jotka ovat pelkää huijausta ja vääristelyä todellisuudesta.
He ansaitsevatkin pienen piruilun väittäessään olevansa kristittyjä ihmisiä joiden irvikuvia he ovat.
Niin jos minäkin näkisin vain oman napani ja vähän sen ympäristöä, hommaisin valkoisen kepin ja opaskoiran, mutta kun en toistaiseksi niitä tarvitse olen onnellinen.
Kyllä me molemmat tähän maailmaan mahdumme, ole huoleti, mutta minuakin loukkaa pikkaisen, jos minulle valehdellaan ja sehän teillä uskovaisilla on monella enempi sääntö kuin poikkeus joka ei näköjään ole syntiä kun tarkoitus pyhittää keinot.
typerälle pakanalle saa valehdella senhän sanoo
jo järkikin, hih hah hoo pp on pullonpyörittäjä
tuo oli minulle tarkoitettu, voisit ottaa selvää pakana sanan merkityksen, niin et vaikuttaisi niin typerältä hihulilta vaikka sitä oletkin.
Minä en usko sinu enkä pakanallisiin jumaliin, eli en voi olla myöskään pakana.
olet myös taikauskoinen pakana uskot
että maapallo on pannukakku ja sen
päällä on mansikka hilloa ja kermavaahtoa
ja että kuu pyörii marssin ympärillä 400
kertaa minuutissa ja suomen presitentti on
humadoidi joka jodlaa poromiesten kanssa
kilpaa jängällä ja tanssii ripaskaa !
ihan paranoidiselta paradoxilta.
Mitähän jos kävisit psykiatrilla?
lue vaan niitä vanhoja satukirjojasi
kyllä niistä voi tosiaankin jotain oppia
muunmuassa nalle puh on tosi hieno juttu
ja ei ne möröt oikeesti sua vie metsään
sillä ne on vaan satuolentoja pp eikä
sun tarvii aina hypätä kun joku viheltää
ilmeisesti hyvikin sadut?
Mutta mene silti lääkäriin, paranoidin lisäksi on havaittavissa jonkinasteen sekavuuttakin jutuissasi.
No et tunne haukkuvasi vaikka nimittelet uskovaisia mielenvikaiseksi, selvä se on sinulle sitten normaali käytäntö.
Minä en kykyne ketään nimittelemään mielenvikaiseksi, Luojan kiitos.
Eivät kaikki ole kriiseissä, jotka tulevat uskoon, esim. itse en ollut uskoon tullessani kriississä.
No se on kiva että olet tuollainen hauska vekkuli velikulta joka pilke silmässä hiukan "kiusaa" uskovaisia kun ovat niin hölmöjä.
Minä vaan tunnen ettei minulla ole tarvetta kiusata ketään aatteensa tai uskonsa tähden, miksiköhän sinulla on tuo pieni veitikka ajatus.
Jos sinä olisit sinut itsesi kanssa ei sinun tarvitsisi pyöriä täällä "nimittelemässä" ja "kiusaamassa" uskovaisia.
Kuule ehkäpä sinä tarvitset sittenkin sitä opaskoiraa, sillä olet kyllä aivan vääräällä tiellä tuon elämän asenteesi kanssa.
Mikäli sinä et usko asia on ok, mutta anna hyvä ihminen niiden jotka uskovat uskoa äläkä ala "kiusaamaan" ihmistä.
Eikös tuollainen "kiusaaminen" ole osoitus siitä, että ihminen ei ole aivan aikuinen vielä.
No samapa tuo, meitä mahtuu joka junaan ja sinä olet siinä junassa , jossa en itse haluaisi olla eli suvaitsemattomuuden junassa.
Onnea sinulle vain pp ja kaikkea hyvää:)
suu vaahdossa kuin raivotautinen koira
hau hau hau wuf wuf wuf ja puh mutta
ei ne muut kaadu vaikka pp puhaltaa
väärin ymmärrys varmaan?
kun kirjoitit tuosta "Pallo Hukassa", totesin sen kuvastavan jonkinasteen mielen ongelmasta vaikkeet et sitä itse tunnistaisikaan, kuten eivät mielisairaatkaan tunnista sairauttaan.
En tuossa väitä sinun olevan mielisairas, vaan vertasin mielen ongelmasi tunnistus vaikeutta mielisairaan kykenemättömyyttä tunnistaa sairauttaan, itsehän totesit tuon "pallo hukassa" jutun.
Taidat tulkita vähän turhan herkästi kirjoituksiani, minä uskon kyllä tunnistavani mielenvikaisen kun sellaisen kohtaan, on sen verran pitkä kokemus niistä jo virkanikin puolesta.
Ehkä kaikki eivät uskoontullessaan ole kriisissä, mutta suurin osa on ainakin jotekin vaikeassa elämäntilanteessa uskoon tullessaan jos se tapahtuu vanhemmalla iällä ja kerroitthan itsekkin vaikeuksistasi tulla toimeen ilman Jumalaasi?
Uskosi on varmaan totinen asia sinulle, eikä tässä sinua olla kiusaamassa vaan niitä jotka valheillaan tyrkyttävät ja vääristelevät uskontoja ja opista ja sen "totuudellisuudesta" kait saa keskustella?
Minä olen ihan sinut itseni kanssa, mutta voin kait silti keskustella uskonnoista jota pidän taikauskona, jos se sinua kiusaa on kait sitten parempi etteet lue näitä palstoja, ehkäpä olet liian herkkä tänne?
Väärällä tiellä olemisesta voidaan tietysti keskustella, mutta juurihan totesin, sinä voit olla liian herkkä siihen keskusteluun koska väärällä tiellä oleminen on sinun mielipiteesi ja minun voi olla toinen ja siinä voisi tulla esiin että sinä vain uskot olevasi oikealla teillä?
Minä annan kaikkien uskoa ihan rauhassa, kunhan eivät rupeaa tyrkyttämään uskoan minulle ja varsinkaan valehtelemaan sen totuudesta, valehteluun kait saa vastata?
Se mitä sinä voit pitää kiusaamisena voi olla myös valistamista, minusta teitä uskovaisia kusetetaan ihan tarpeeksi muutenkin ja rahastetaan viellä päälle, jos uskonnon perustus on valheista koottu, jonkun on syytä kertoa siitä.
Siinä ei onnella pärjää, vaaditaan myös tietoa.
puhuu jo omasta puolestaan, ei juuri tarvise selityksiä.
Ehkäpä olen liian herkkä tänne palstoille kuulemaan "moittimisia", mutta se suonettakoon minulle.
Olenko muuten jotenkin tyrkyttänyt uskoa sinulle?
En käsittääkseni, jos olen niin pyydän anteeksi.
Sitä minä vain ihmettelen, että jos mielestäsi uskovainen on jotenkin mielenvikainen, miksi "kiusaat" hullua. Eikö tuo vain entisestään kaada horjuvaa mieltä?
Kuten totesin aiemmin meitä on moneen junaan.
Ja olen siinä junassa joka onneksi tajuaa erilaisuuden.
Siitä kiitos elämänkokemuksen ja Jumalan.
P.S. En minä ole säästynyt kriiseiltä, mutta en tullut siinä vaiheessa uskoon.
Valitsin tieni pitkän kelaamisen jälkeen aivan täysipäisenä. Ja tämä on jotenkin kiva tie, saa levätä rauhassa eikä tarvitse tuomita itseään eikä ketään muitakaan.
väittäisi uskovaista mielenvikaiseksi, mutta uskosta voi tulla mielenvikaiseksi.
Lepäilehän rauhassa.
Sä oot .pp. ihana !!!!!!
Kiitti sulle ja oikein hyvät jatkot:)
Se oli se, siinä! Tuo on se lähtökohta, onneen !
Katselee han, fanaticaa: http://cuttingedge.0catch.com/kirje30.html
Ps. Paina vielä sivuilta TAKAISIN, ja kuolet hysteeriseen kohtaukseen, naurukohtaukseen.
Minäkö tosiaan tuon avauksen söhelsin. No tuota, eilen oltiin aika kännissä.
Saahan tuosta kuitenkin jotain tolkkua kun oikein yrittää. Jatkakaa rauhassa keskustelua, mä meen muualle...
Jos kaikille uskiksille olisi kerrottu koko elämiensa ajasta "Pyhästä pepsi-purkista", niin siihen he uskoisivat. Jos jumalan sijaan kaikki suomalaiset olisi opetettu satanismiin niin satanistejahan me olisimme? Tai ainakin kaikki, jotka ovat tarpeeksi typeria uskoakseen TAYSIN todistemattomissa oleviin satuihin. "Valitettavasti" kaikki eivat ole näin tyhmiä, joten kirkko joutuu käyttämään aivopesua. Tästä asiasta on tietenkin turha kiistellä, koska kunnolla aivopesty uskis ei usko sanaakaan. Satuihin on helpompi ja mukavampi uskoa. Pitää vain uskoa satuihin, niin ei koskaan kuole, vaan saa elää paratiisissa. Helppoa ja mukavaa. Ja jos joku huomauttaa, etta raamatusta löytyy paljonkin ajatuksiamme manipuloivia ajatuksia (naisten huonous miehiin nähden, rasismi) niin ei se mitään, uskikset ei kuule sanaakaan, tai eivät ainakaan usko. No, omapahan on asianne. Elakaa tylsa, rasistinen elämä, ja viimeiselläkin hetkella uskokaa raamattuihin ja Jeesus-satuihin.
noin TYHMÄ ihminen kirjoittelee tänne.
Aivan.
Ei taida olla olemassa vielä kuin seitsemän maailman ihmettä, joihin ei ole löytynyt järkevää selitystä. Kaikki muut "ihmeet" on selitetty.
Ihminen kokee ihmeitä ja Jumalan, jos haluaa. Jos ei halua, niin ei koe. Se on uskon asia. Jumala ei missään nimessä ole totta, vaan Jumalan totuus on riippuvaista uskosta.
...elikkä uskikset pitäytyvät omissa opetelluissa (ihmisen luomissa!) opeissaan jääräpäisesti !?!
Eivät osaa?/voi?/uskalla? hakea oikeaa tietoa maailmankaikkeuden olevaisuudesta...surullista on se !?!
;-(