kohdistuu vääriin ihmisryhmiin. Väitän näin ja perustelen väitteeni.
Tämä koskee tietenkin yhtä hyvin muita lehetystyötä tekeviä kirkkoja ja lahkoja.
Uskovat vievät "ilosanomaa" Suomessa mieluiten huono-osaisille: köyhille, syrjäytyneille, alkoholisteille, rikollisille.
Ulkomailla taas valitaan kohdemaiksi sellaisia, joissa kansantulo on minimissään, koulutus on laiminlyöty, ihmisten sivistystaso ja elämisen taso on pohjamudissa.
Valinnat tehdään luultavasti siksi, että näistä paikoista löytyvät otollisimmat kohteet ja tilastot kaunistuvat mukavasti. Sijoitukselle saadaan korkoa.
Uskovaiset ovat unohtaneet yhden hyvin olennaisen ryhmän, jossa uskonnollisuuden kehitys on ollut jo vuosikymmeniä ellei -satoja negatiivista.
Kyseessä on tietenkin ihmiskunnan parhaat aivot, huippututkijat. He loppujen lopuksi johtavat kehitystä, poliitikkojen ja talouselämän käskyläisinä ja talutusnuorassa, mutta takapiruina, harmaina eminensseinä, joilla on uskomaton valta. Tämä valta on pitkälti julkisuudelta piilossa.
Vähän turhan pitkäksi meni esipuhe, mutta nyt päästään asiaan.
Huippututkijoiden uskonnollisuudesta on tehty useita tutkimuksia eri maissa. Kaikkien niiden lopputulema on: uskonnollisuus on huippututkijoiden joukossa kaikkein vähäisintä, kaikissa maissa ja laskee tasasaisesti.
Kun amerikkalaisista 93% ilmoitti uskovansa persoonalliseen Jumalaan, niin huippututkijoissa vastaava luku oli 7%
Tämä tutkimus on tehty 1997 ja 1998. Edward Larson ja Larry Witham julkaisivat Nature-lehdessä kaksi tutkimusta USA:n luonnontieteilijöiden uskonnollisista näkemyksistä.
Tänään vastaava luku lienee 3-4%.
Vastaava tutkimus v 1914 antoi tuloksen 28% ja 1933 15%.
Siis henkilöt, jotka vaikuttavat ratkaisevasti maailmantalouteen, maailman tekniseen kehitykseen: ruokahuoltoon, sairaan-/terveydenhoitoon, eneregiatalouteen yms., ovat melkein järkiään ateisteja. Tämän ihmisryhmän tuotokset päätyvät aikanaan oppikirjojen sivuille, ja voitte olla varma, että luomiskertomus ei ole silloin biologian kirjassa vaihtoehtona.
Nämä ihmiset ovat romuttaneen Raamatun "totuudet" yhden toisensa jälkeen ja tekevät tätä työtä kaiken aikaa.
Eikö tässä ole se ainoa oikea kohderyhmä vankalle evankelioinnille, vai ovatko uskovat myöntäneet, että järki ja uskonnollinen usko eivät viihdy samassa päässä?
Evankelistoille olisi kerrankin kunnon haaste.
Tämä koskee tietenkin yhtä hyvin muita lehetystyötä tekeviä kirkkoja ja lahkoja.
Uskovat vievät "ilosanomaa" Suomessa mieluiten huono-osaisille: köyhille, syrjäytyneille, alkoholisteille, rikollisille.
Ulkomailla taas valitaan kohdemaiksi sellaisia, joissa kansantulo on minimissään, koulutus on laiminlyöty, ihmisten sivistystaso ja elämisen taso on pohjamudissa.
Valinnat tehdään luultavasti siksi, että näistä paikoista löytyvät otollisimmat kohteet ja tilastot kaunistuvat mukavasti. Sijoitukselle saadaan korkoa.
Uskovaiset ovat unohtaneet yhden hyvin olennaisen ryhmän, jossa uskonnollisuuden kehitys on ollut jo vuosikymmeniä ellei -satoja negatiivista.
Kyseessä on tietenkin ihmiskunnan parhaat aivot, huippututkijat. He loppujen lopuksi johtavat kehitystä, poliitikkojen ja talouselämän käskyläisinä ja talutusnuorassa, mutta takapiruina, harmaina eminensseinä, joilla on uskomaton valta. Tämä valta on pitkälti julkisuudelta piilossa.
Vähän turhan pitkäksi meni esipuhe, mutta nyt päästään asiaan.
Huippututkijoiden uskonnollisuudesta on tehty useita tutkimuksia eri maissa. Kaikkien niiden lopputulema on: uskonnollisuus on huippututkijoiden joukossa kaikkein vähäisintä, kaikissa maissa ja laskee tasasaisesti.
Kun amerikkalaisista 93% ilmoitti uskovansa persoonalliseen Jumalaan, niin huippututkijoissa vastaava luku oli 7%
Tämä tutkimus on tehty 1997 ja 1998. Edward Larson ja Larry Witham julkaisivat Nature-lehdessä kaksi tutkimusta USA:n luonnontieteilijöiden uskonnollisista näkemyksistä.
Tänään vastaava luku lienee 3-4%.
Vastaava tutkimus v 1914 antoi tuloksen 28% ja 1933 15%.
Siis henkilöt, jotka vaikuttavat ratkaisevasti maailmantalouteen, maailman tekniseen kehitykseen: ruokahuoltoon, sairaan-/terveydenhoitoon, eneregiatalouteen yms., ovat melkein järkiään ateisteja. Tämän ihmisryhmän tuotokset päätyvät aikanaan oppikirjojen sivuille, ja voitte olla varma, että luomiskertomus ei ole silloin biologian kirjassa vaihtoehtona.
Nämä ihmiset ovat romuttaneen Raamatun "totuudet" yhden toisensa jälkeen ja tekevät tätä työtä kaiken aikaa.
Eikö tässä ole se ainoa oikea kohderyhmä vankalle evankelioinnille, vai ovatko uskovat myöntäneet, että järki ja uskonnollinen usko eivät viihdy samassa päässä?
Evankelistoille olisi kerrankin kunnon haaste.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saatanakin uskoo Jumalaan. Mutta esim. Aabrahami uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi. Evankeliointi on KAIKILLE luoduille, elikkä kaikille syntisille,elikkä kaikille ihmisille,sillä ei ole yhden yhtäkään joka ei olisi syntiä tehnyt.(erotukseksi esim.)Helluntailaisista, joista suurin osa on ARMAHDETTUJA SYNTISIÄ, ovat siis saaneet synnit anteeksi, koska ovat sitä Jumalalta pyytäneet, Jeesus ainoana välimiehenä. ; )
pitäisi jonkun ruveta evankelioimaan.
tuolla itärajan takana oli ihan valtion puolesta virallisena oppina ateismi. Silloin vuosikymmeniä heillä oli nälkää näkeviin maihin tärkein vientituote (lähinnä afrikan maihin) tällainen tehokas nälänpoistaja ku kalasnikov. Sitte tuolla aasian puolella on muuan pohjoiskorea siellä on jumala omasta takaa eli kim il jong. Kansan päivälehti kertoi että hän on myös erittäin taitava hävittäjälentäjä ja ku sillä on aika heikko näköki. Että ei se ateismi virallisesti ole toiminut. Aikanaan tuolla kiinassa oli kans jumala omasta takaa mao tse tung joka laittoi pystyyn kulttuuri vallan kumouksen. Armejaan otettiin kapteeneiksi ja kersanteiksi sellaisia lahjattomia vähän yksinkertaisia pienenä päähän potkittuja nuoria miehiä joilla se empatia ei ollu kehittynyt ja tapettiin kait viitisentoista miljoonaa lähinnä lukeneita lahjakkaita ihmisiä että ei se ateismi joka oli valtoin virallinen oppi oikein sielläkään onneen kansaa johtanut.
Kaaleppi sekoittaa mielessään kaksi eri asiaa, nimittäin ateismin ja kommunismin.
No, ei se ole epänormaalia, sillä useimmat kristityt sotkevat asiat samalla tavalla. He eivät ole opiskelleet tarpeeksi, jotta olisivat perillä erilaisten termien sisällöstä. Annettakoon heille anteeksi se, että he eivät tiedä.
sekoita niitä ehkä selitin väärin mutta mistä johtuu että anglosaksiset maat saksa pohjoismaat yhdysvallat brittannia joissa on perustuslaillinen ja toteutunut uskonnonvapaus on kuitenkin tähän asti aineellisesti ja henkisesti aika ylivertaisia talouksia. Ranska, italia espanja niissä ei uskonnonvapaus täysin toteudu vahvan ja määräävässä asemassa olevan katollisen kirkon takia. Japani tosin on siinäkin kummajainen luultavasti hävityn sodan ja keisarin jumala aseman poistamisen takia. Mikäli venäjä ilman 75 vuoden murhenäytelmää olisi saanut elää monikulttuurisena uskonno vapautta vaalivana olisi se maailman suurin talous ja hyvinvointi valtio. No nää on niitä pohdiskeluja mutta totta silti.
Pohdiskele vaan mitä haluat. Alä silti vedä yhtäläisyysmerkkiä kommunismin ja ateismin välille. Älä myöskään selitä maailman köyhien valtioiden kurjuuden johtuvan ateismista.
Neuvostoliiton "virallinen oppi" ei toki ollut ateismi vaan sosialismi.
Uskovat onnistuvat jostakin käsittämättömästä syystä toistuvasti vetämään ateismin ja kommunismin välille yhtäkuin-merkin.
Kuitenkin hiukankin pintaa syvempi asiaan tutustuminen paljastaa ettei kommunismi ideologiaansa mitenkään ateismiin perusta. Uskonnollinen toiminta koettiin kommunismissa uhaksi järjestelmän eli valtaapitävien kannalta.
Sama tosin koski kaikkia ateistisia vapaa-ajattelijain järjestöjä. Nämähän Stalin lakkautti ja johtajat tapatti, eikä niiden toimintaa sen koommin sallittu. Sama tilanne oli muuten kansallis-sosialismissa sekä etelä-amerikan diktatuureissa.
Ylipäätään voidaan sanoa, ettei mikään yhteiskunnallinen (kriittinen), aatteellinen tai uskonnollinen toiminta ole kommunistisissa yhteiskuntajärjestelmissä nauttinut valtaapitävien luottamusta.
Kuitenkin täytyy muistaa, että Neuvostoliitossakin yksityinen uskonnonharjoitus oli kyllä sallittu. Ja sitä myös harjoitettiin.
Kommunistisia järjestelmiä yhdistää se, että valtion johto on oikeastaan jumalan/jumalien asemassa. Kommunistisia diktatuureja yhdistää myös henkilöpalvonnan kultti. Ääriesimerkki on tietenkin Pohjois-Korea, jossa Juche-aatesta voidaan puhua jo uskontona ja maan hallitsijalla (varsinkin edesmenneellä) on monia jumalallisia ominaisuuksia. Yliluonnollisia jumalallisia ominaisuuksia kerrottiin olevan myös mm. Maolla. Diktaattorien, hirmuhallitsijoiden ja despoottien osalta tätä listaa "jumalallisista ominaisuuksista" voisi jatkaa pitkällekin.
Ateismi ei jumalien ohella tunnusta myöskään yliluonnollisia jumalallisia kykyjä omaavia johtajia.
kuin vanhoja asioita tiedät mutta silloin radikaali aikana eli kuuskymmentä ja seitsemänkymmentä luvulla nauvostoliiton tuella nousi useassa afrikan maassa sosialistisen ideologian puolesta liputtavia diktaattoreita. No evästä ja kaivoja ei viety vaan nimenomaan aseita jonka avulla diktaattorit pysyi vallassa. Kommunistiseen ideologiaan kuuluu yhtenä osana nimenomaan ateismi. Neuvostoliitossa oli tosin virallinen ortodoksi kirkko mutta kaikki nk. vapaat suunnat toimi maan alla. Melkein kaikki ortodoksi kirkon johtajat oli tiedustelu palvelun palkka listoilla. Oliko se isä aurinkoinen joka sanoi että uskonto on ooppiumia kansalle. Vain arvokkaimmat kirkot säilytettiin nähtävyydeksi. Jos aikaa ja sinniä on niin nuo soltsenitsynin vankileirien saaristo kirjat kannattaa lukea. Se mikä siellä kaukasuksella sanotaan tsetsenian konfliktiksi on todellisuudessa sota leviävää islamia vastaan. Moskovassa en ole käynyt pietarissa tosin ja tuossa lähialueilla muutaman kerran mutta jostain luin että moskovassa oli neukkulan aikaan ateismin museo. En tästä oo varma täytyy ottaa selvää. Ei se autuaaksi eikä uskovaksi tee vaikka kuuluis hellariseurakuntaan se uskovaisuus on kyllä ihan muusta kiinni.
Lauseessa: Vastaava tutkimus.... nuo luvut tarkoittavat siis huippututkijoiden ryhmää.
Korjataan myös käsitepari ateisti/uskonnoton. Siis uskonnoton ei ole ollenkaan välttämättä ateisti. Luultavasti suurin osa uskonnottomista eivät ole ateisteja.
Ateisti = jumalankieltäjä
Uskonnoton voi olla ateisti, mutta useimmiten käsite tarkoittaa uskontoihin välinpitämättömästi suhtautuvaa ihmistä.
Agnostikot luokitellaan kai yleensä uskonnottomiin, vaikka raja on häilyvä.
Deistejä taas kunnon helluntailainen ei pidä minkäänlaisena uskovaisena. Jotkut biologit ovat nykyisinkin deistejä, mutta silloin ei yleensä uskota mihinkään uskontokuntaan kuuluvaan jumalaan vaan esimerkiksi "korkeampaan voimaan".