Miksi ihmiset nauravat kreopelleille?

Lainaus toisesta keskusteluryhmästä (sfnet.keskutelu.evoluutio):
"
These videos were made for the communal and greater good. All these videos are copyright free for educational purposes, feel free to mirror these videos with or without accreditation.

Part of a series of videos exposing the funny stupidity of creationists and why they deserve to be laughed at. In each case the creationist statements are shown to be outrageously stupid by even the most rudimentary knowledge of science.

Creationist are tackled at every level from the scientific illiterates like venomfangx who want to play in the scientific arena but don't even understand the words they use, to convicted fraudsters like Kent Hovind who abuse the scientifical illiteratcy of people like venomfangx to dupe them out of money. An enterprise which is clearly very successful as merely the tax Hovind didn't pay was about a million dollars. Hovind himself has no discernable academic education, and gets by soley on that his confident delivery of scientific terms to convince his audiences that he is knows what hes talking about. Then of course there are the professional such as the Discovery Institute, the hub and founders of the Intelligent design movement. After the humiliating rout of ID in court where it was found that 'ID is not science', and that 'ID is only a relabelling of creationism' the Discovery Institute do not utter the word once in their latest promotional video. Instead they now have decided to 'teach the controversy' which is an irony as they are the only people who disagree with evolution. What they are really asking is not to teach the controversy, but to teach their views, which are supported by neither research or evidence, in schools.

Playlist:
http://www.youtube.com/watch?v=BS5vid4GkEY&feature=PlayList&p=AC3481305829426D&index=0&playnext=1

Kannattaa katsoa.
14851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mistä sinä lapsi tuollaista olet päähäsi saanut!

Äänestä
  • Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei naureta? Kuvitteletko, että teitä pelätään? Kunniotetaan, jos näin niin miksi?

    ...Ja jos kuvittelet pienessä mielessäsi, että teitä pelätään, niin muista aina, että Stalinin valta perustui pelkoon. Teillä ei ole onneksi valtaa. Ei nyt, ei huomenna, ei koskaan.

    Kyllä, rakas jälkeenjäänyt lapsi, teille ei naureta, teille HYMYILLÄÄN. (Se on itseasiassa pahempi...)

    Äänestä

  • zirrrpage kirjoitti:

    Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei naureta? Kuvitteletko, että teitä pelätään? Kunniotetaan, jos näin niin miksi?

    ...Ja jos kuvittelet pienessä mielessäsi, että teitä pelätään, niin muista aina, että Stalinin valta perustui pelkoon. Teillä ei ole onneksi valtaa. Ei nyt, ei huomenna, ei koskaan.

    Kyllä, rakas jälkeenjäänyt lapsi, teille ei naureta, teille HYMYILLÄÄN. (Se on itseasiassa pahempi...)

    eli toisin sanoen, on ihmisiä jotka uskovat jotta heidät on luotu,

    toinen porukkaa uskoo jotta he ovat kehittyneitä bakteereista, ja tämä samainen porukka naureskelee tälle luomiseen uskoville!


    niinkö?
    no siinähän hihittelettä :)

    Äänestä

  • petri.... kirjoitti:

    eli toisin sanoen, on ihmisiä jotka uskovat jotta heidät on luotu,

    toinen porukkaa uskoo jotta he ovat kehittyneitä bakteereista, ja tämä samainen porukka naureskelee tälle luomiseen uskoville!


    niinkö?
    no siinähän hihittelettä :)

    Luomisusko: todisteena raamattu joka on kiistatta kopio saman aikakauden tarinoista.
    Evoluutio: kymmenien (satojen?) tuhansien tutkimusten musertava evidenssi.

    Arvaapa miksi nauretaan. RÄH RÄH!

    Äänestä

  • Pärspub kirjoitti:

    Luomisusko: todisteena raamattu joka on kiistatta kopio saman aikakauden tarinoista.
    Evoluutio: kymmenien (satojen?) tuhansien tutkimusten musertava evidenssi.

    Arvaapa miksi nauretaan. RÄH RÄH!

    luominen, todisteena kokoluonto ja sen monimutkaisuus

    bakteerista kehittyminen-teoria,

    todisteena puolueellinen teoria!



    rah rah :)

    räh räh

    Äänestä

se parhaiten nauraa :D

Itseasiassa taitaa loppujen lopuksi olla harvassa ne jokka kreationisteille nauraa...Ettei vain suurin osa naurajista ole juuri niitä, jokka siitä dollarinipun kuittaa :)

Taitaa apopojukin elättää muutamaa evolutionismisiipeilijää ;)

Äänestä
  • HAH HAH!
    Eikö supponen yhtään ota päähän kun joka päivä pitää uskoa, mutta koskaan ei saa vastakaikua. Osta koira!

    Sinua supponen on kiittäminen että ylipäätään kiinnostuin evoluutiosta. Minusta on käsittämätöntä että nykyaikana esiintyy hihhuleita kuten sinä. Ylpeänä voi esittää kirjahyllyäni josta löytyy useita Dawkinsin, Gouldin ja muutaman muun biologin kirjoja. Biologia ei ole koskaan kiinnostanut kuten nyt. Muitakin tieteentekijöitä löytyy kuten Hawkins, Einstein, Valtaoja ja muutama muu.

    Nytpä siis supponen ihan rehellinen kiitos sinulle. Teet oivaa lähetystyötä!

    Äänestä

  • Etkö ole katsonut south parkin jaksoa jossa kuolleille selviää, että oikea vastaus oli mormoonit. Muut helvettiin mars. Olen aina ihmetellyt tätä viimeisen tuomion pelkoa. Ihan pelätäkseen tuomiota ihmiset ovat valmiita hylkäämään järjen, inhimillisyyden ja toisin sanoen hyvyyden.
    Jos oletamme, että raamatun kuvailema jumala todella olisikin olemassa. Niin itse ainakin menen helvettiin iloisena, koska en kai mä sellaista öykkäriä halua miellyttää. En mä lähtisi Hitlerinkään kelkkaan, vaikka kuinka olisi tulossa tuomiota. Parempi kaatua taistellen, kuin elää pelossa.

    Äänestä

  • ruomiot meni jo, kivikautisen hallusinaation syvään mietteeseen. Sieltä EI ole paluuta, tähän päivään. Katsos kun, aika kuluu, me emme.

    -evvk-

    Äänestä

palstalla. Hän on huvittava!

Äänestä
  • Ei tunnu sinua ja muita kaltaisiasi hihhuleita naurattavan juurikaan. :D :D :D

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Ei tunnu sinua ja muita kaltaisiasi hihhuleita naurattavan juurikaan. :D :D :D

    Yksi tämän palstan hauskimpia avauksia oli ketju Apon naishuolista. Miksi se on poistettu? Tuskin ainakaan epäasiallisuuden takia? Sehän oli yksi parhaiten evojen todellisiin ongelmiin puuttuvista kejtuista.

    Äänestä

  • postettu? kirjoitti:

    Yksi tämän palstan hauskimpia avauksia oli ketju Apon naishuolista. Miksi se on poistettu? Tuskin ainakaan epäasiallisuuden takia? Sehän oli yksi parhaiten evojen todellisiin ongelmiin puuttuvista kejtuista.

    Pikku ressukkaparan täytyy nyt vain hankkia itselleen uusi nylkytysyritysten kohde... :D :D

    (ja aivot)

    Äänestä

  • postettu? kirjoitti:

    Yksi tämän palstan hauskimpia avauksia oli ketju Apon naishuolista. Miksi se on poistettu? Tuskin ainakaan epäasiallisuuden takia? Sehän oli yksi parhaiten evojen todellisiin ongelmiin puuttuvista kejtuista.

    Eikä sun tarvitse huolehtia Apon naisasioista lainkaan. Seksuaalivalinta osuu kyllä omilla aivoillaan ajatteviin miehiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apo-Calypso kirjoitti:

Lainaus toisesta keskusteluryhmästä (sfnet.keskutelu.evoluutio):
"
These videos were made for the communal and greater good. All these videos are copyright free for educational purposes, feel free to mirror these videos with or without accreditation.

Part of a series of videos exposing the funny stupidity of creationists and why they deserve to be laughed at. In each case the creationist statements are shown to be outrageously stupid by even the most rudimentary knowledge of science.

Creationist are tackled at every level from the scientific illiterates like venomfangx who want to play in the scientific arena but don't even understand the words they use, to convicted fraudsters like Kent Hovind who abuse the scientifical illiteratcy of people like venomfangx to dupe them out of money. An enterprise which is clearly very successful as merely the tax Hovind didn't pay was about a million dollars. Hovind himself has no discernable academic education, and gets by soley on that his confident delivery of scientific terms to convince his audiences that he is knows what hes talking about. Then of course there are the professional such as the Discovery Institute, the hub and founders of the Intelligent design movement. After the humiliating rout of ID in court where it was found that 'ID is not science', and that 'ID is only a relabelling of creationism' the Discovery Institute do not utter the word once in their latest promotional video. Instead they now have decided to 'teach the controversy' which is an irony as they are the only people who disagree with evolution. What they are really asking is not to teach the controversy, but to teach their views, which are supported by neither research or evidence, in schools.

Playlist:
http://www.youtube.com/watch?v=BS5vid4GkEY&feature=PlayList&p=AC3481305829426D&index=0&playnext=1

Kannattaa katsoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu