Yksikään kansanäänestys ydinvoimasta ei (tietääkseni) ole tuottanut sellaista tulosta, että kansa olisi halunnut lisää ydinvoimaa. Edes Suomessa kansa ei halua lisää ydinvoimaa. YLEn kyselyn mukaan vain 34& suomalaisista haluaisi lisäydinvoimaa.
"Vastanneista hieman yli puolet eli 53 prosenttia vastasi kysymykseen kielteisesti. Lisärakentamisen kannalla oli kolmannes eli 34 prosenttia kyselyyn osallistuneista. Kantaansa ei osannut tai halunnut määritellä 12 prosenttia vastanneista."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90083.html
Kun kansan tahto on tuollainen, mutta teollisuus näkee märkiä unia jopa kolmesta ydinmiilusta, ydinvoimaa on pidettävä sotana kansaa vastaan.
"Vastanneista hieman yli puolet eli 53 prosenttia vastasi kysymykseen kielteisesti. Lisärakentamisen kannalla oli kolmannes eli 34 prosenttia kyselyyn osallistuneista. Kantaansa ei osannut tai halunnut määritellä 12 prosenttia vastanneista."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90083.html
Kun kansan tahto on tuollainen, mutta teollisuus näkee märkiä unia jopa kolmesta ydinmiilusta, ydinvoimaa on pidettävä sotana kansaa vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomalaiset haluavat maksaa sähköstään moninkertaista hintaa. Suomalaisten mielestä sähkö on aivan törkeän halpaa. Suomalaiset haluavat kulkea kaduilla pimeässä ja istua kotona kylmässä ja pimeässä.
30% kulutuksestaan talvella.eli eu:n pitää ehdottomasti lisätä ne suomen päästökiintiöön j avähentää tuottaja maasta.liian halpaa sähkö suomessa tällä hetkellä.norjakin nosti 100% viimevuonna sähkön kuluttajahintoja.
Minä olen ainakin valmis taistelemaan ydinvoiman puolella. Pääsee sitten oikeen tosissaan listimään näitä typeriä viherpiipero-"olen niin luonnon puolesta"-ihmisiä. He eivät edes tajua, että vastustaessaan ydinvoimaa, he toimivat luontoa vastaan.
Kyllähän näillä gallupeilla voi todistella mitä vain. En minäkään kannattaisi ydinvoimaa jos olisi jokin realistinen vaihtoehto sille. Jos kysyttäisiin, että haluatko sähkösi tuetettavan ydinvoimalla vai uusiutuvilla niin hyvinkin moni vastaisti enempiä miettimättä, että uusiutuvilla tietenkin. Jos samalla kerrottaisiin, että sähkönkulutusta on vähennettävä ja hinta nousee radikaalisti tällä vaihtoehdolla niin voisi olla vaustaus toinen. Tätähän ei ikinä kerrota.
mallia.
Miksi Myanmarin sotilasjuntan ei tarvitse pelätä kansainvälistä painostusta, vaikka se tappaakin ison osan kansastaan?
Ei tietenkään tarvitse: Myanmarissa on öljyä! Kaikki Vastaajan kaltaiset öljylobbarit kehräävät Myanmarin sotilasjuntan sylissä. Niin se on raadollista kuin ydinvoiman vastustamisesta tunnetuksi tulleen pääministerimme vaalirahakytkennät.
PS: Vanhanen on aina ollut uskollinen läheisilleen: 80- ja 90- luvulla Vanhanen oli Nesteen hallintoneuvoston jäsen. Hautala on nykyisin Nesteen hallintoneuvoston puheenjohtaja. Molemmat Vastaajan tavoin tunnettuja valikoivasta moraalistaan.
Gallupin tekijätkin ovat ovelia asettaessaan sanansa.
Suora kyllä tai ei ja suora kysymys paras, ei kieroja käänteitä sanan sutkauksiin.
Ranskassa juuri onnettomuus, nyt palaa Ruotsissa ydinvoimala muutama päivä sen jälkeen. Olisi aika kansan valveutua joukolla. Greanpeace ei yksin pysty pelastamaan maailmaa.
ja paskat
täällä hillut. Jos sultaki pistettäs sähköt poikki pariksi päivää mahtas mennä paska housuun. Haluatko todella palauttaa Suomen 60 luvulle kun yksityisillä ihmisillä ei ollut sähköä. Meneppä syrjäiselle maatilalle hoitaan viittä lehmää ja kaheksaa lasta ilman sähköä niin voi mielesi muuttua. Sanon kokemuksesta. On helppo kaupungissa kaikkien palveluiden lähellä puhua paskaa. Suomi ei toimi ilman ydinvoimaa, koska muuten sähkö ei riit6ä kaikille.
Ai on vai?