EVOLUUTIO
10
936
Vastaukset
Mikään uusi kvasitieteellinen näpertely ei pysty muuttamaan evoluutiontapaisen kehityksen kulkua.
Vielä vajaa 1 mrd vuotta sitten Aurinkokunnassamme yksinkertaiset alkubakteerit
edustivat elämän 'edistyneintä' tasoa.
Mitä iänkaikkisen väliä sillä on millä planeetallallamme elämä alkoi.
Wanhat prosaistit kertoivat olioiden syntyneen sellaisinaan, eri lajeina.
(aina Joulupukkia myöten)- hieno löytö
Mutta ei se kyllä evoluutiota käsitteenä uusiksi pistä. Lähinnä vahvistaa sitä käsitystä, että elämä todellakin kehittyy kyseisen teorian mukaan. Taas yksi isku kreationistien vyön alle.
- näitähän on
Hieno löytö todellakin. Ainakin jotkut evoluution tähän asti oletetut kehityslinjat pitäisi laittaa uusiksi. Löydössä ei ole mitään, mikä vahvistaisi nykyistä evoluutioteoriaa. Eipä kyllä mitään, mikä kumoaisikaan sitä. Kreationistit pääsevät lähinnä naureskelemaan evolutionistien hapuilulle. (Valitettavasti)
- karavaani kulkee
näitähän on kirjoitti:
Hieno löytö todellakin. Ainakin jotkut evoluution tähän asti oletetut kehityslinjat pitäisi laittaa uusiksi. Löydössä ei ole mitään, mikä vahvistaisi nykyistä evoluutioteoriaa. Eipä kyllä mitään, mikä kumoaisikaan sitä. Kreationistit pääsevät lähinnä naureskelemaan evolutionistien hapuilulle. (Valitettavasti)
Miksi meidän muka pitäisi välittää kreationisteista, jotka eivät edes ymmärrä tieteen perusperiaatteita?
- pro-scientist
näitähän on kirjoitti:
Hieno löytö todellakin. Ainakin jotkut evoluution tähän asti oletetut kehityslinjat pitäisi laittaa uusiksi. Löydössä ei ole mitään, mikä vahvistaisi nykyistä evoluutioteoriaa. Eipä kyllä mitään, mikä kumoaisikaan sitä. Kreationistit pääsevät lähinnä naureskelemaan evolutionistien hapuilulle. (Valitettavasti)
käsitteitä. Löytö on upea, koska se muuttaa osin käsityksiä selkärankaisten evoluutiohistoriasta, mutta ei millään lailla koske evoluutioteoriaa, joka on ihan toinen asia. Evoluutioteoria käsittelee mm. alleelifrekvenssien muutoksia populaatioissa, mikroevoluution kasaantumista makroevoluutioksi, lajiutumista, luonnonvalintaa, adaptaatiota jne. eli evoluution mekanismeja. Niitä ei voi lukea fossiiliaineistosta yleensä.
- näitähän on
pro-scientist kirjoitti:
käsitteitä. Löytö on upea, koska se muuttaa osin käsityksiä selkärankaisten evoluutiohistoriasta, mutta ei millään lailla koske evoluutioteoriaa, joka on ihan toinen asia. Evoluutioteoria käsittelee mm. alleelifrekvenssien muutoksia populaatioissa, mikroevoluution kasaantumista makroevoluutioksi, lajiutumista, luonnonvalintaa, adaptaatiota jne. eli evoluution mekanismeja. Niitä ei voi lukea fossiiliaineistosta yleensä.
Jos osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemasi, huomaisit, että käsitteiden sekoittuminen on tapahtunut sinun päässäsi. Olet nimittäin kertonut kirjoitukseni sisällön vain toisin sanoin.
Tämäkään fosiililöytö ei todellakaan vahvista eikä kumoa evoluutioteoriaa. (Tämä tuli nyt kerrottua kolmannen kerran. Ei varmaan jää kenellekään epäselväksi.) - pro-scientist
näitähän on kirjoitti:
Jos osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemasi, huomaisit, että käsitteiden sekoittuminen on tapahtunut sinun päässäsi. Olet nimittäin kertonut kirjoitukseni sisällön vain toisin sanoin.
Tämäkään fosiililöytö ei todellakaan vahvista eikä kumoa evoluutioteoriaa. (Tämä tuli nyt kerrottua kolmannen kerran. Ei varmaan jää kenellekään epäselväksi.)olet tietenkin oikeassa - koska löydöllä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Älä yritä jallittaa evoluutiotutkimusken ammattilaista.
- näitähän on
pro-scientist kirjoitti:
olet tietenkin oikeassa - koska löydöllä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Älä yritä jallittaa evoluutiotutkimusken ammattilaista.
Olen pahoillani. En tiennyt teidän olevan ihan oikea ammattilainen. Tullakseni paremmin ymmärretyksi myös teidän taholtanne lupaan ensi kerralla käyttää tavuviivoja ja kirjoittaa vähän hitaammin.
- hähh?
näitähän on kirjoitti:
Jos osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemasi, huomaisit, että käsitteiden sekoittuminen on tapahtunut sinun päässäsi. Olet nimittäin kertonut kirjoitukseni sisällön vain toisin sanoin.
Tämäkään fosiililöytö ei todellakaan vahvista eikä kumoa evoluutioteoriaa. (Tämä tuli nyt kerrottua kolmannen kerran. Ei varmaan jää kenellekään epäselväksi.)Ei kai ole vielä löytynyt puhuvia fossiileita?
Eihän mikään luu ole suoranaisesti todiste mistään muusta kuin itsestään. Kaikki mitä tulkitaan fossiilista, on kotoisin hapantuneista tutkijan aivoista. Ja legenda on syntynny!
- En ymmärrä
Placodermit on jo pitkään luettu haiden kanssa samaan kehityslinjaan haiden kanssa ja hait synnyttävät eläviä poikasia. Haiemoa ja kehittyvää poikasta yhdistää tietysti napanuora.
Varhaisimmat haiden jäänteet ovat 400 miljoonaa vuotta vanhoja eli vanhempia kuin nyt tehty löytö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2097179
- 594692
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s434584- 733322
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161975- 301748
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗261737Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹411600- 341499
- 1431267