Suomessa kun on tietoisesti työttömät ja sairaat luokiteltu huononpaan kastiin ja poliittinen media on tämän kaiken antanut tapahtua.Tässä maassa kun työtön ja syrjäytynyt on alempaa kastia.
Liekö näillä hallituksilla politiikkaan ja aatesuuntaan katsomatta,ollut tietoinen halu kaikilla syrjäyttää ja unohtaa koko Suomen köyhyys.Vain työssäkäyvien ja pyrkyri rahankerääjien loputtoman ahneuden takia.
Ey:hän nykyään määrää miten valtion asioita hoidetaan ja käskyt käyvät brysselin kautta.
hinnat vaan tässä maassa käyvät pilviin ja entinen markka on liikkeenharjoittajien ja muun ahneen ökysakin toimesta käyneet pilviin.Palkat kyllä työssäkäyviltä ja varsinkin niiltä joilla se on iso,ovat karanneet käsistä.tuloerojen kasvaessa huimasti.nyky-yhteiskunnassa kun köyhälle ei annettaisi mitään,vaan nämä saatanistit olisivat viemässä loputkin pois.
teidän pakkotyö lakinne ja työttömien kyykytys ovat syvilmiltään Saatanasta,mikä tätä maailmaa nykyisin hallitsee.loputon rahan ja omaisuuden tavoittelu,mitä te Saatanistit sillä voitatte.kysyn vaan,en vastaa.
Liekö näillä hallituksilla politiikkaan ja aatesuuntaan katsomatta,ollut tietoinen halu kaikilla syrjäyttää ja unohtaa koko Suomen köyhyys.Vain työssäkäyvien ja pyrkyri rahankerääjien loputtoman ahneuden takia.
Ey:hän nykyään määrää miten valtion asioita hoidetaan ja käskyt käyvät brysselin kautta.
hinnat vaan tässä maassa käyvät pilviin ja entinen markka on liikkeenharjoittajien ja muun ahneen ökysakin toimesta käyneet pilviin.Palkat kyllä työssäkäyviltä ja varsinkin niiltä joilla se on iso,ovat karanneet käsistä.tuloerojen kasvaessa huimasti.nyky-yhteiskunnassa kun köyhälle ei annettaisi mitään,vaan nämä saatanistit olisivat viemässä loputkin pois.
teidän pakkotyö lakinne ja työttömien kyykytys ovat syvilmiltään Saatanasta,mikä tätä maailmaa nykyisin hallitsee.loputon rahan ja omaisuuden tavoittelu,mitä te Saatanistit sillä voitatte.kysyn vaan,en vastaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vaan typerältä sen hankkiminen ei onnistu. Sitten ollaan kateellisia ja katkeria.
Ei rahaa, vaan ruokaa, asunto ja muut tärkeät elämän perusasiat. Ei turhaa roinaa. Mutta kun nekin ovat tiukilla köyhälle. Luulen, että moni ajattelee samoin.
punavihreä haluaa kaikki elinkustannukset itselleen ilmaiseksi. Kyllä teitä elätettäviä riittää.
turha vaahdota. Meidän eläkeläisten veroilla on sinunkin kulusi maksettu, kun olimme vielä töissä. Ja vieläkin naksamme veroa.
Syntymäsi, neuvolasi, tarhasi, koulusi, lapsilisäsi, opintotukesi, vuokratukesi, alennuslippusi, niihin kakkeen olemme osallistuneet.
Samoin teide ja katujen kunnostukseen, valaistukseen, terveyspalveluihin, hammaslääkäriisi, harrastuspaikkojen ylläpitoon, joukkoliikenteeseen,
tämä yhteiskunta vaan maksaa ylläpitää, meille kaikille. Jotkut opiskelevat vuosia, senkin me rahoitamme.
Pienempää "suuta", voisi ensin miettiä mitä on itse saanut, ennenkuin kirjoittaa typeryyksiä.
oli mielestäni keskiluokkainen käsitys rahasta ja sen merkityksestä. Keskiluokkaisenhan, jolla on riittävä turvattu tulotaso ei tarvitse välttämättä paljon rahaa edes ajatella ellei hän sitä hamua rikastuakseen tai muuten jemmatakseen. Keskiluokkainen voi halutessaan elää rennosti tyyliin 'tili tuli tili meni', ja jos joskus rahat kesken loppuu niin voi vaikka lainata joltain kaverilta tai ottaa kulutusluottoa esim. jollakin joustotilillä.
Mutta pienituloiselle tai köyhälle se on ahdistavaa, että kaikki pakolliset elinkustannukset aina vaan nousevat ja omata pienet tulot eviät nouse juuri lainkaan, eikä ole juuri mitään keinoja näköpiirissäkään oman tulopuolensa kohentamiseksi.
Rahalla sinänsä ei ole mitään arvoa, mutta se että kaikki elämiseen liittyvä yhä totaalisemmin on rahatalouden piirissä tekee rahasta tärkeän, ja siksi erityisen paljon rahaa joka tilanteessa joutuukin ajattelemaan juuri sellainen jolla rahat ei riitä kunnolla perusmenoihinkaan ja jolle yhä vaikeammaksi käy keksiä enää mistä menoista voisi vielä tinkiä kun kaikki menot alkavat olla jo loppuun asti tingitty. Paljolti tästä syystä pienituloiset tai köyhät usein erakoituvatkin, sillä erakoitumalla omiin oloihinsa menemättä mihinkään voi sittenkin parhaiten välttää tilanteita joissa joutuu ajattelemaan rahaa tai sen merkitystä.
Harvaa pienituloista ahdistaa se paljonko nousevat esim. lentolippujen hinnat ulkomaille, mutta se kylläkin ahdistaa kun asumiseen liityvät pakolliset kustannukset ja ruoan hinta nousevat.
Kun saat perusasiat kuntoon, haluat saavuttaa jotain parepaa, näin se vaan on..teoriapohjaa vaikka Maslowin tarvehierarkiasta. Näin se vain on. Ns. vähäosaisilla voi olla perustarpeet tyydyttämättä, jolloin ollaan katkeria parempiosaisille. Kaikilla ei voi kuitenkaan mennä yhtä hyvin, sen kaikki varmaan ymmärtävät.
Valtio tukee perustarpeiden tyydyttymistä niin pitkälle kuin se on järkevää.
Esim. leipäjonoista ruokaa hakevat, tupakoitteko, käytättekö alkoholia ym. Jos teidän pienet tulonne kuluvat johonkin muuhun kuin perustarpeisiin, niin miksi valtion/kunnan pitäisi maksaa teille ne perustarpeet uudestaan? Oletuksena on, että ne teidän pienet tulonne tulevat jo valtion pussista.
Sairaat ovat tietenkin oma lukunsa.
Voi sinun Maslovin hierarkiasi. Ei ole minusta tässäkään juuri mitään ymmärrystä eikä juuri haluakaan ymmärtää köyhän tilannetta.
Tuollaiset yksinkertaiset syy-seuraus teoriat kyllä vetoavat ja niihin ajatukset voivat helposti kahliutuakkin, mutta ei niistä ole mitenkään luotettavasti kuvaamaan monimutkaisia prosesseja.
Myöskin tällaiset
'Kaikilla ei voi mennä yhtä hyvin, sen nyt kai sentään kaikki ymmärtävät' ovat joutavia viisasteluja, ja lähinnä vaan kertovat kirjoittajan naivisti kuvittelevan että hänellä itsellään on jotain korkeampia henkimaailman tuotteita päässään.
Sitten olet nuo alkoholit ja tupakatkin tuohon vielä vetänyt, mikä selvästi kertoo joko tarkoitushakuisuudesta tai kliseiden toistelusta.
Huomaatko muuten sitä että voit heittää noita viisauksiasi köyhistä ja heidän elämästään ja perustella näiden viisauksiesi avulla että kaikki on ok. koskien näitä köyhien asioita aivan samalla tavalla riippumatta siitä kuinka huonosti köyhillä menee.
On sen tapainen sanontakin kuin
'Filosofit ja muut selittäjät ovat hyvintoimeentulevan väen pestaama porukka selittämään ja todistamaan että kaikki on niinkuin pitääkin olla, vaikka kuinka kornilta näyttäisi'
Kyllä se on katkeruus joka tekee. Mitä monimutkaista köyhyydessä mielestäsi sitten on? Eikös siinä ole kyse ainoastaan rahan puutteesta? Vai puhutko mielenköyhyydestä?
vaan missä huomena?
Siksi olen kannattanut vero %:ti 100.
Koskee kaikkia tuloja.
Minä maksan jokaisesta eurosta, jonka vastuullisella ja henkisesti raskaalla työlläni ansaitsen, veroa 42,5%. Minusta on oikein, että minun tienaamaani rahaa maksetaan ihmisille, jotka ei kykene töihin. Ovat sairaita tai liian vanhoja tai liian nuoria. Minusta heille pitäisi kyllä maksaa enemmän kun nyt minimissään maksetaan. Mielelläni teen työtäni ilmaiseksi heidän eteensä.
Nämä joiden mielestä työn teko on saatanasta eivät minulta talkootyötä saisi jos päättämään pääsisin. Minusta tällaiset pitäisi laittaa ihan oikeasti vastikkeellisille korvauksille.
Puhut työssäkäyvien loputtomasta ahneudesta. Olen sitä mieltä, että työssäkäyvät sinutkin hyvänhyvyyttään elättävän.
Minä arvostan jokaista joka omien kykyjensä mukaan yrittää tehdä parhaansa, oli se sitten hampailla maalattuja piirustuksia jos muut raajat ei liiku tai kadunlakaisua tai matematiikan väitöskirja, kukin edellytystensä mukaan. Myös työtä oikeasti hakevaa työtöntä arvostan sillä aina ei ole töitä. Mutta tosiaankaan en arvosta sitä jonka mielestä työ on saatanasta ja samalla se haluaa minun tekevän enemmän työtä ilmaiseksi hänen etujensa parantamiseksi.
Minä taas olen aika pitkälle samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta en mitenkään osaa tulkitkkaan hänen kirjoitustaan miksikään työtä vierioksuvien ylistykseksi, tai työnteon saatanalliseksi julistamiseksi. Itse asiassa en usko että tuota kirjoitusta kukaan muukaan niin tulkitsee ellei ole jotain erityistä omaa halua sitä niin tulkita.
Minua vähän myös kummastuttaa nämä leventelyt suurilla tuloilla ja kauhiastas yhteiskunnan tukipilarina tai suurena veronmaksajana patsastelut.
En ole puhunut tuloistani, vain veroista. Teen 25 minuuttia joka tunnistani ilmaiseksi yhteiseen kassaan. En minä tulojani häpeä, pitäisikö sinusta? Olen lähtenyt taloudellisesti aika matalalta. Ei ollut mahdollisuutta kouluihin. Heti ppivelvollisuuden jälkeen töihin menin vaikka opettajat puhuivat lukioon menosta, ei ollut mahdollista. 17 vuotiaana armeijaan ja sen jälkeen töihin. Työn ohessa olen sitten opiskellut, nyt on korkekoulututkinto. Pienin paloin pitkäjännitteisyydellä.
Hän puhui aivan suoraan työtätekevien ahneudesta. Jokainen on ahne, hän itsekin halusi lisää itselleen. Minä olen ahne, haluan työstäni kunnon palkan, lisääkin haluan taas pian, ja pomoni sen maksaa, taas. Minä en halua mitään ilmaiseksi, minä annan vastikkeen siitä.
Pakkotyö on saatanasta hänen mukaansa. Eli ne tavat joilla häntä yritetään auttaa työn syrjään kiinni ovat kohtuuttomia hänelle, pitäisi saada kalja ja makkara suoraan kotiin ilman vaivannäköä.
Sen voi kiertää, mene oikeisiin töihin. Mene vaikka kurssille jossa opetetaan hitsaamaan. Rannikkoseudulla Turusta Ouluun läytyy lukemattomia hitsarinpaikkoja auki. Töitä on nyt ihan oikeasti enemmän kun tekijöitä. Työkyvyttömien kuuluu etuutensa saada ja niiden olisi oltava kohtuulliset mutta laiskoja en haluaisi olla elättämässä.
ja on maksanut.
Jos nyt sitten ihan noita asiallisia tuottaviakin töitä on, niin niidenkin aika nyt sitten minun kannaltani pirullisesti näyttää tulevan juuri kun minä olen jo liian vanha ja nyt eläkkeellellekkin saneerattu. Uskon minun tapaiseni kohtalon tämän työuran suhteen olevan monen muunkin kohtalona.
Ilman metallimiehen koulutusta olin parikymppisenä muutaman kuukauden Wärtsilän Turun telakalla aarporari harjoittelijana, mutta siitä lähdin muutaman vuoden opiskelu/työ keikalle jenkkeihin. 25 vuotiaana tuolta jenkkikeikalta palattuani harkitsin hakea Turussa erästä metallimehen paikkaa(tuon vähäisen Wärtsiläkokemukseni perusteella), mutta jäi sekin hakematta kun menin vielä pariksi vuodeksi elektroniikka-alan koulutukseen josta, ikävä kyllä, ei valmistumisen jälkeen kuitenkaan töitä saanut. Jos olisin ollut varma pääsystäni tuohon harkitsemaani metallijyrsinhommaan ja siihen olisin hakenut niin en kyllä mihinkään ammatilliseen koulutukseen olisi enää tuossa vaiheessa lähtenyt. Noista jenkkijutuistani ei minulla työuran kannalta täällä ollut juuri mitään hyötyä kun ne ovat ihan oma lukunsa. Kyllä noista tuonaikaisista elektroniikkakoulutuksista minunkin kurssiltani monen tiedän saaneen ihan hyviä alan töitä ja onnistuneen välttämään lamasaneerauksetkin. En kuitenkaan ala tarkemmin luonnehtia henkilöitä kun tästäkin jo voi joku vanhempi samoissa ympyröissä pyörinyt arvata minut kirjoittajana
Kyllä minäkin olen maksanut enimmillään reilusti yli 40% veroa kun olin satamassa ahtaajana ja tein pirusti överiä. Tämä olikin ainut kerta kun olin Helsingin puolessa ollessani sikäläisessä verokalenterissa. Sittemmin olin pitkään saneeratuksi tuleemiseeni asti sellaisella teollisuuden keskiansiotasoisella palkalla josta maksoin veroa yli 30%. Juuri ennen saneeraustani veroprosenttini oli 36%.
Muuten jos et sitä tiedä niin työnantajasi palkastasi maksama vero menee pääosin ihan johonkin muualle kuin joillekkin sossun asiakkaille. Jopa työeläkerahoja ainakin ennen lainailtiin varsin löysin perustein suoraan työnantajillekkin takaisin 'investointeihin'
No koitko itsesi saatanallisen ahneeksi maksaessasi liki puolet veroa raadantasi hedelmistä? Sitähän tuo kaveri, jota ei huvittanut työhön meno, väitti. Hänen mukaansa me olemme ahneita kun emme anna enempää tuloistamme hänelle.
Uskotko että jos näitä valtion progressiivisia tuloveroja kevennettäisiin vaikkapa 10% kautta linjan niin se sitten näkyisi kokonaisuudessaan tuo kevennys edes numeraaalisena tililläsi, ja pidempäänkin kuin sen ohimenevän hetken kun tuo kevennys juuri on tehty. Se on varmaa että tuon veronkevennyksen seurauksena niin kunnallisverot kuin erilaiset välilliset verot ja pakollisiin elinkustannuksiin liittyvät maksut nousisivat vastaavasti, tai sitten julkinen puoli rahoittaisi törsäystään enemmän velalla, joka taas päätyisi vauhdittamaan inflaatiota omine seurauksineen.
Vai uskotko niin, että julkisen puolen rahan törsäystä todella voidaan leikata.
Minä uskon että lähinnä vain sosiaalipuolen menoista voidaan leikata edelleenkin, mutta sekin leikkaaminen kasvattaa laskuja toisaalla kuten poliisi/vankila/järjestyksenpito- asioissa.
Seuraa nyt vaikka miten politikot vain rakentavat lisää toimintalukaalia itselleen ja pestaavat lisää henkilökuntaa palvelukseen ja korottelevat palkkojaan, ja tietenkin tämä kaksinkertainen politikkosakki ja muu byrokratia EU:n myötä. Sitten erilaiset yritykset ja maatalous näyttävät tarvitsevan vastakin tukirahojaan. Tai kuuntele vaikka puolustusvoimien komentajan huolia miten aina vaan kalliimpia ja hienompia laitteita ja järjestelmiä tarvitaan, jotta uskottava puolustuskyky säilyisi maailman uhkia vastaan. Ja siis ei heille näytä riittävän homman hoitamiseen vielä se että puolustusbudjetti on mikä se nyt on ja se on sidottu 100 prosenttisesti indeksiin. Ja riittäähän maailmassa kriisejäkin joihin tarvitaan rauhanturvaajia tai muuta avustushenkilökuntaa, mutta jostakin on heidänkin palkkansa revittävä.
Minä en muuten oikein jaksa uskoa etteikö suht. koht. terveet ihmiset haluaisi osallistua työelämän tehtäviin, ja nimenomaan vielä ensisijaisesti kykyjensä tai taipumustensa mukaan. Tietenkin julkisuudessa vellovat trendit ja erilaisten julkkisten elämän käsittely ja vastaavat jutut kyllä johonkin mittaan vääristävät ainakin juuri nuorten toiveita oman ja itselle sopivan ammatinkin suhteen.
Jos verotus kevenisi en näkisi rahaa tililläni yhtään enempää. En minä pidä rahaa tilillä, se tuppaa löytämään sieltä tiensä turhiin asioihin. Kyllä se minun henkilökohtaisessa taseessa jäisi kuitenkin puörimään.
Yhteiskunnan menoja voisi kyllä alentaa. Hnkilökohtaisesti pitäisin tehokkaimpana alkoholin kulutuksen laskemista. Keinoja sihen olisi kyllä jos poliitikoilla olisi rohkeutta tehdä asialle jotain. Säästöt tulisivat terveys- sosiaali- ja turvallisuus menoissa tosi isona. Lisäksi poliisin työtä voitaisiin kohdentaa järkevämäpiin asioihin mitä ne nyt tekee.
Typerän ansiosinoinnaisen työttömyyskovausjärjestelmän lopettaisin heti. Verovaroilla ammattiliitot ostaa jäseniä itselleen. Valtion pitäisi hoitaa työttömyysturva kokonaisuudessaan. Aluksi nykyisen ansiosidonnaisen suuruisena mutta aika nopeastia alenevana lopulta vastikkeellisena turvana. Pitkäaikaistyöttömistä sairaat pitäisi laittaa sairaseläkkeelle tai hoitaa kuntoon ja työkukuiset laittaa töihin. Oikeasti sairaiden kuuluu saada yhteiskunnalta riittävä eläketurva, sitäpidän yhteiskunnan yhtenä tärkeimpänä tehtävänä. Laiskuus ei ole sairaus. Jos ihminen kukenee tekemään vain vähän työtä, hänen pitää voida tehdä se aina siten, ettei hän taloudellisesti koskaan kärsi ahkeruudesta.
Itse tunnen liian paljon ihmisiä jotka ihan huvikseen ja laiskuttaan pitävät liitonpäivien mittaisia työttömyysputkia aina muutamanvuoden välein väistellen työtä tehokkaasti.
Olen yrittänyt myös palkata työvoimaa työkkärin antamasta työttömien listasta pari kertaa. Ketään ei saa töihin. Sanovat osa suoraan, että eivät halua töihin tai ei ehdi tai ei osaa tai tulevat siinä kunnossa ettei takuulla tarvitse alkaa töisä kulkemaan. On sanottava, ettei edes palkasta päästä keskustelemaan ennen kuin tekevät selväksi ettei kiinnosta. Eikä johdu työolosuhteista tai minun vittumaisuudestani, en ollut kenenkään tuntema ko paikkakunnalla, ja meidän firmassa ei juurikan ole ollut muuallakaan vaihtuvuutta.
Poliitikkojen palkat pitäisi tuplata ennen seuraavia vaaleja, saataisiin oikeasti kyvykkäille jokin motiivi hakeutua niihin hommiin, nyt sinne hakeutuu sellaisia, jotka ei muualla tienaa edes nykyistä edustajien palkkaa. Kyvykkäiedn ei kannata sinne mennä taloudellisesti.
'En pidä rahaa tililläni, vaan se kyllä jossain muualla taseissa näkyy'
En minä kyllä tuota kysynyt vaan sitä, että uskotko ylipäätänsä tuollaisen veronkevennyksen jos se tehtäisiin myös säilyvän etunasi kokonaisuudessaan pidempäänkin. Eli etkö epäile käyvän esimerkiksi niin että tulevat palkankorotukset eivät toteudukaan niin suurina kuin mitä ne toteutuisivat ilman tuota veronkevennystä. Tai etkö epäile veronkevennyksen seurauksena muiden verojen ja erilaisten maksujen tai inflaation kiihtyvän niin että ne purevat saamastasi veronalennuksesta ainakin suurimman osan pois.
Aika outo on tuo ehdotuksesi, että kansanedustajien palkat pitäisi tuplata jotta saataisiin kelvollista väkeä politikkopäättäjiinkin. Aivan yhtä perustellusti voisi esittää että kansanedustajien palkat ja muut edut pitäisi saada lähemmäs köyhemmän kansan tasoa, jotta politikkojen intresseissä olisi ajaa myös tämän köyhemmänkin ja heikommassa asemassa olevan kansanosan asiaa ja etuja, ja jotta politikoiksi päädyttäisiin muistakin syistä kuin pelkästtään suuren palkan vuoksi.
Minusta kansanedustajien palkat ovat nykyäänkin jo liian korkeat, varsinkin kun ottaa homioon heidän palkan päälle tulevat etunsa(Jo yhdestä kaudesta edustajana saa enemmän eläkkettä kuin vuosikymmenten pakerruksesta pienipalkkaisena työntekijänä, puhumattakaan siitä jos tekee Tony Halmeet). Lisäksi nykyinen kansanedustajien palkankorotusautomaatti on jo enemmänkin kuin pelkkä inflaatiotarkistus.
Yksi vaihtoehto tähän olisi sellainen järjestely jossa kaikille kansanedustajille maksettaisiin vähintään esim. joku kaikkien kansalaisten keskituloa vastaava palkka, ja sitten niille edustajille jotka ennen edustajaksi valitsemistaan ovat annsainneet enemmän kuin tuon keskitulon verran maksettaisiin sen suuruista palkkaa mitä he ovat siviilissä saaneet, kuitenkin niin että joku kattokin palkassa olisi että ei kukaan pääsisi tällä järjestelyllä mielettömiä rahoja itselleen keinottelemaan.
Minusta veronkevennykset ilman menojen karsimista ovat tosiaankin vain verojen uudelleenkohdentamista. Tuota ilmeisesti ajoit takaa. Pidin sitä niin itsestäänselvänä, etten sitä kirjoittanut. Siksi kirjoitin näkemyksestäni tavoista karsia menoja.
Kyllä se aika pitkälti niin taitaa olla, että kansanedustajan palkkaa korkeampaa palkkaa saavat ei kovin innokkaasti hakeudu ehdokkaaksi. Yrityksen menestymisen elinehto ennen muuta on johdon kyvykkyys. En näe valtionhoitoa siitä poikkeavana mitenkään. Minusta meidän jokaisen etu on huippujen saaminen edustajiksi ja ministereiksi. Heidän palkkansa on niin pieni menoerä ettei siitä kukaan järkevä viitsi mesoa.
Huonot päättäjät ne kalliiksi tulee.
tälläkin hetkellä.
Nostavat silti pelkästään verottomina kulukorvauksina, huimasti enemmän, mitä pienet eläkkeet on.
Minusta sellaiseksi degeneneroitunut edustuksellinen demokratia jossa lähinnä vain erilaiset julkkikset pyrkivät ja pääsevätkin eduskuntaan laittaakseen oman taloutensa kondikseen tai järkätäkseen itselleen eläkkeen jolla sitten köllöttelee on itse asiassa huonompi kuin mitä järjestelmä jossa ei päättäjille maksettaisi mitään palkkaa vaan polittisen päätöksenteon käytännössä silloin suorittaisi lähinnä vain varakas väki luottamustehtävänä. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä että kansa ei sortuisi valitsemaan päättäjikseen(sillä vaalit kuitenkin pidettäisiin kuten nytkin) edesvastuuttomia tai muuten pelkästään omaa etuaan ajavia sillä heitäkin kyllä varakkaissa riittää.
Kansanedustajien palkat ja edut ja heidän palkankorotusautomaattinsa ja se että kansanedustajat vaan lisää toimintalukaaalia itselleen rakentavat on tietenkin pieni osa valtion koko budjettia ajatellen, joskaan ei ihan pieni sekään. Kuitenkin tällaisella kansanedustajien törsäyskäyttäytymisellä ja muutenkin ökyilyllä on siitä seuraavien kustannusten lisäksi suuri malliesimerkkimerkitys, joka korruptoi ja generoi vastaavaa käyttäytymistä muuallakin valtion ja kunnan hallinnossa ja virkamiehistössä ja yhtä hyvin myös yksityiselläkin puolella.
Tuolla aimmin näyn kirjoittaneeni, että julkisen puolen menoista vain sosiaalipuolen menoissa voidaan karsia(ja niistä karsienkin laskut kasvavat toisaalla) sillä muut kuin sosiaalipuolen menot sen kuin vaan nousevat, ja monet niistä kasvattavat vielä osuuttaan bruttokanantuotteestakin. Eli julkisen puolen menojen osuus vaikkapa bruttokansantuotteesta ei juuri voi merkittävästi ainakaan laskea. Tällä en kuitenkaan tarkoittanut että omasta mielestäni nimenomaan sosiaalipuolen menoja tulisi edelleen leikata, vaan päinvastoin niistä on mielestäni leikattu jo liikaa. Toiminnan tehostamisen ja byrokratian purkamisen tarvetta varmasti sosiaalipuolellakin on edelleen. Kyllä julkisella puolella säästöjä tulisi hakea juuri hallinnosta tai pikemminkin turhasta byrokratiasta, sillä hyvää hallintoa nimenomaan tarvitaan. Tällaiseen säästökampanjaan juuri tämä kansanedustuslaitoksen laajentaminen ja ministerienkin ökylielämä ja porsastelu toimii huonona esimerkkinä.
jatkuvaa valitusta,voi kun on kallista ja mä oon köyhä...ymmärrän kyllä ,että kaikilla ei ole yhtä paljon rahaa käytettävissään elämiseen, ja se harmittaa ku rikkaat ajelee ferrareilla... mutta ihan oikeesti, kertoaapas kuin moni täällä suomessa on oikeasti kuollut nälkään? tai muuhun? joo ei varmaankaan kovin moni.. ajatelkaapas kuin monta ihmistä, aikuista tai lasta kuolee päivittäin tuolla maailmalla kun niillä ei ihan oikeasti ole ruokaa eikä vaatteita.... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! pitäs pistää sinne kehitysleiri pystyyn ja kaikki jotka valittaa huonosta elämänlaadustaan sais painuu sinne pariks viikoks ni katotaan pysyykö suu soukemmalla sen jälkeen. huh.
ensimmäiseksi!
ihmisten kestävyyttä. Lähinnä sitä, miten he pysyvät mitenkään hengissä huonolla/olemattomalla ravinnolla.
Olen joutunut elämään vajaan vuoden käytännössä eu-kassia vastaavalla ravinnolla, niin veriarvoni ovat huonontuneet niin, etten tahdo pysyä enää pystyssä. Jo tämän tason "nälkiintyminen" tuntuu turruttavan aisteja sekä heikentävän toiminta- ja ajattelukykyä.
Itse olen reilun vuoden elänyt pelkälä makaroonilla. Kerran meinasin pyörtyä, keikotti niin. Hetelmiä vihanneksia en ole syönyt yli vuoteeen. Tämäkö hyvinvointivaltio. Täälläpäin ei ole edes ruokajakelua.
varastamassa rautatabletit. Mulle meinasi käydä tosi huonosti, kun hb laski.
Enemmän köyhyyttä on tuleman.