Ymmärrän sen Sunin sanomasta oikeaksi, että meitä kehoitetaan olemaan uskovaisia myöskin teoissa, eikä vain sanoissa.
Koska usko antaa voiman muuttua rakkaudelliseksi ja oikeamieliseksi. Se on sitä Kristuksen säteilyä niissä jotka sydämestään kunnioittavat Jumalaa ja tahtovat kaikesta mielestään ja voimastaan elää sopusoinnussa rakkaudellisesti, rehellisesti ja oikeamielisesti myöskin lähimäisiään kohtaan.
He haluavat kaikesta sydämestään olla sopusoinussa rakkauden käskyn ja Jumalan tahdon kanssa. Se ei siis ole omassa voimassaan räpiköimistä, vaan se on säteilyä siitä ylhäältä annettavasta voimasta, minkä usko Kristukseen saa ihmisessä aikaiseksi.
Mutta sitä en ymmärrä, että Jeesus Kristus Jumalan Poika, joka syntyi tänne meidän keskellemme, sovittaakseen meidän syntimme sijaiskuolemallaan, tuomitaan antikristukseksi?
Se rakkauden lähettiläs, jota olen lapsesta lähtien rakastanut ja ylistänyt, ja joka jo lapsena tuli minulle rakkaaksi.
Minun Jeesukseni on Jumalan lihaan tullut Poika, Jeesus Kristus, meidän Herramme! Miksi tuomitsette Jeesuksen? Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, kuten Jumalakin! Ainakin minulle on näin!
Koska usko antaa voiman muuttua rakkaudelliseksi ja oikeamieliseksi. Se on sitä Kristuksen säteilyä niissä jotka sydämestään kunnioittavat Jumalaa ja tahtovat kaikesta mielestään ja voimastaan elää sopusoinnussa rakkaudellisesti, rehellisesti ja oikeamielisesti myöskin lähimäisiään kohtaan.
He haluavat kaikesta sydämestään olla sopusoinussa rakkauden käskyn ja Jumalan tahdon kanssa. Se ei siis ole omassa voimassaan räpiköimistä, vaan se on säteilyä siitä ylhäältä annettavasta voimasta, minkä usko Kristukseen saa ihmisessä aikaiseksi.
Mutta sitä en ymmärrä, että Jeesus Kristus Jumalan Poika, joka syntyi tänne meidän keskellemme, sovittaakseen meidän syntimme sijaiskuolemallaan, tuomitaan antikristukseksi?
Se rakkauden lähettiläs, jota olen lapsesta lähtien rakastanut ja ylistänyt, ja joka jo lapsena tuli minulle rakkaaksi.
Minun Jeesukseni on Jumalan lihaan tullut Poika, Jeesus Kristus, meidän Herramme! Miksi tuomitsette Jeesuksen? Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, kuten Jumalakin! Ainakin minulle on näin!
Vastaukset 61
Vanhimmat
on Saatanan rakkauden lirkutusta.
Tiedän, ettet näe ja ymmärrä sitä, että sinun kauttasi puhuu todella saastainen Saantanan henki, se on valkeuden enkeliksi pukeutunut, haluaa tuoda sellaista sanahelinää.
Saatana haluaa rakkaudestakin tehdä ihmismielen mukaista, sellaista on sen sanomakin. Se on pintapuolista, pinnalta säihkyvää, se kiiltää kauniisti, mutta sen alla on pelkkää SAASTAA.
En kysynyt sinun kommenttiasi minusta!
Täällä pitäisi keskustella näistä raamatun totuuksista ja niiden oikeudellisuudesta, eikä henkilöistä, jotka keskustelevat!
Eilinen päivä jo meni sinun ja Timon kirjeenvaihtoa selvitellessä!
Oliko se raamatu keskustelua?
Sanoin että Sunin sanomassa on mielestäni oikein se, että ihmisen pitää pyrkiä myöskin elämään oikein ja Jumalan mielenmukaisesti.
Mutta sitä en ymmärrä, että Miksi Jeesus Kristus Jumalan Poika, meidän Herramme tuomitaan antikristukseksi toimestanne?
Tästä oli aloituksessa kysymys, ei siitä, että mitä sinä luulet minusta, tai uskostani. Tai että mitä minä luulen sinusta.
Jos et voi keskustella aiheesta, niin pysy poissa minun aloituiksistani!
Hieman asiallisuutta tuon rienauksesi sijaan, pyydän!
Totuutta et kykene tuomaan, vaan olet paholaisen hengessä tuomassa valhetta, on siitä kerrottava.
Jeesusta en ole sanonut Antikristukseksi, mutta sinä olet Antikristuksen hengessä tuomassa sanomaa. Tuot rakkauden lirkutuksiasi, se on pinnallista, ulkokultaista sanomaa, paholaisen sanomaa, Totuuden Hengessä et puhu. Kyse ei oles siitä mitä sinä olet ihmisenä, kyse on missä hengessä kuljet.
on Jeesus Kristus, sillä minä olen saanut Jumalan armosta uudesti syntyä, syntieni anteeksiantamuksen ja Kristuksen sovituksen kautta ja näin tulla Jumalan lapseksi.
En omasta voimastani, enkä niiden teidän nimittämienne "porttopappien" käsien alla, vaan Jumala nosti minut pois kuoleman kidasta omassa kodissani, kun sydämeni kääntyi täydessä avuttomuudessa Hänen puoleensa. 28. 01-04.
Samalla myöskin syyttäjähenki heitettiin pois sydämestäni, olen vapaa.
Näin minä koen tämän oman uskoni, eikä minua saa mikään revittyä pois Jumalan armosta, joka on Jeesuksessa Kristuksessa minun osakseni tullut!
Mikä sinua vaivaa?
Ihmettelen tuota syyttäjähenkeä, jossa elät?
Sitä pahaa oloasi ja vihaa, jota sinä syökset, et vain minun, vaan monien muidenkin niiden päälle, joiden sydämen on saanut täyttää Jumalan rakkaus ja anteeksianto!
henkesi pitää valheesta kiinni.
Jossain vaiheessa olet kuitenkin eksynyt. Sinun kirjoituksistasi sen näkee, että et ole tullut totuutta tuntemaan.
Se että näet syyttäjän Jumalan omassa, johtuu siitä hengestä mikä sinussa on, se ei kerro sinulle totuutta, eikä tule koskaan kertomaankaan, vaan kietoo sinut ihaniin rakkauden sulosävelmiin.
Suni lahkoon, tee sinusta Jumalalle kelvollista, vaan sen tekee ainoastaan Jeesus Kristus, meidän Herramme ja Lunastajamme!
Hän yksin riittää minulle välimieheksi ja lunastajaksi, en tarvitse mitään muuta.
Hän opettaa minua Henkensä kautta nöyryyteen ja lähimäisen rakkauteen.
Jeesuksen antama ainoa käsky on rakkauden käsky:
"Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi."
Ja toinen tämän vertainen on:
"Rakasta lähimäistäsi, niinkuin itseäsi!"
Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat.
kerro herjaavan asenteesi kun puhut suni lahkosta, vaikka sellaista ei ole. Herjaamasi "suni lahko" koostuu Jumalan omista, niistä jotka totuuden tietä vaeltavat.
>>>"Sunilaisuus" tuhosi... se oli kuin musta laava, joka vie mennessään kaiken tieltä... olin täysin raunioina, kuiva piikkipensas autiomaassa...
Voimani olivat huvenneet, elin pimeydessä, olin suljettu kuin häkkiin johon ei ollut avainta...
Huusin avuksi Jeesusta, hädässäni...
Sen mitä kykenin sanomaan: Jeesus auta minua, en jaksa enää. Herra armahda minua...
Siitä päivästä lähtien kaikki muuttui... se oli kevättalvea... virkosin Elämään :)
Kiitos Herrani Jeesus Kristus!
Voi kunpa näkisit, miten paholainen käyttää sinua totuuden vastustamiseen, kunpa näkisit, kauhistuisit.
Sanomasi on perkeleen rakkauden lirkutusta.
Tiedän, ettet näe ja ymmärrä sitä, että sinun kauttasi puhuu todella saastainen perkeleen henki, se on valkeuden enkeliksi pukeutunut, haluaa tuoda sellaista sanahelinää.
Perkele haluaa rakkaudestakin tehdä ihmismielen mukaista, sellaista on sen sanomakin. Se on pintapuolista, pinnalta säihkyvää, se kiiltää kauniisti, mutta sen alla on pelkkää SAASTAA.
Lopeta herjaamisesi. Olet astunut sellaisen kynnyksen yli että et edes tajua. Oletko päässyt suljetulta osastolta vapaaksi. Poistu täältä herjaamasta, koska et pysyt asialliseen keskusteluun.
Sirkka.Iitan avaukseen, mutta:
koska noin kirjoitat, niin perustelisitko, millä tavalla paholainen käyttää S-I:a totuuden vastustamiseen? Siis perustele muulla tavalla, kuin toteamalla, että niin tapahtuu. :)
kauttansa, rakkauden lirkutuksiaan. Se pyrkii vilpillisellä tavalla, mukamas ymmärtämään, mutta sen takana piilee Saatanan ivan henki.
Mikä, millainen on tuo mainitsemasi vilpillinen tapa? Mika S-I:n sanomassa ei ole Jumalan sanaa? Näytä ne kohdat ja kumoa ne Raamatun sanalla.
Ja tiedoksesi: En ole S-I:n hengen heimolainen, enkä häntä ihannoi. Olen jopa täysin eri mieltä, kuten myöhemmin tässä ketjussa tulet näkemään.
Nyt on vain kysymys siitä, että kun jotain väittää, pitää väitteelle olla muukin perustelu kuin mitä sinä esität. Odotan täsmennystäsi.
puhuu ihmisen halusta rakastaa, mutta se on aivan eri kuin Jumalan antama rakkaus.
Tämän päivän porttoseurakunnat jakelevat rakkauttaan ja puhuvat rakkaudestaan, mutta se on porton rakkautta, se ei ole Jumalan antamaa rakkautta.
Rakkaus ilman Totuutta on porton rakkautta, ja sitä porton rakkautta tälläkin palstalla kaikki Antikristuksen omat jakelevat.
Mielestäni on se oikein, että me hyväksymme sen, että meidän tulee kasvaa uskossa, niin ettei usko ole pelkkää sananhelinää, vaan että Jumalan rakkaus myöskin muuttaa meidät tekemään oikeudenmukaisia tekoja!
Mutta sitä minä en ymmärrä, että miksi tuomitsette Jeesuksen Kristuksen, lihaan syntyneen Jumalan Pojan, meidän Herramme ja lunastajamme antikristukseksi?
Tästä oli kyse, ei minun tai sinun paremmuudesta Pyhän Jumalan edessä! Tajuatko Naomi?
Et vastannut Raamatun sanalla. Korjaa asia, ole hyvä.
Kerropa konkreettisesti, ilman sanahelinää, mikä on totuus.
Ja vielä; ketkä henkilöt ovat mielestäsi antikristuksen omia? Ja edelleen; kunnioitatko, palveletko kuviteltua henkiolentoa nimeltä antikristus tai saatana, koska niiden nimen isolla alkukirjaimella kirjoitat?
Voi olla liikaa vaadittu, että vastaisit ihan kaikkiin kysymyksiin, muta jos vaikka siihen tärkeimpään, eli "mikä on totuus."
Sirkka-Iita korottaa Jeesusta ja hänen rakkauttaan, ei ihmisten rakkautta. Valehtelet jatkuvasti ja puhut pahaa. Miksi sinä teet sitä? Eilen raivosit Timolle ja tänään Sirkka-Iitalle. Kenelle raivoat huomenna? Ketä rienaat ylihuomenna?
Publikaamit ja portot ovat ennen teitä siellä taivasten valtakunnassa, kuin te itse tehdyt Fariseukset?
Kuka jaksaa tuota "sanomistasi" kuunnella? Mikset anna Raamatun SANOA? Olette todella sokeita ja se johtuu siitä että luette Tevon sepustuksia ettekä Raamattua. Joka kerta kun aletaan lähestyä jotain arkaa kohtaa opeissanne pulpahtaa vain valhetta ja syytöksiä esiin.
Miksi?
No luonnollisesti koska ette koskaan pysty Raamatulla todistamaan väitteitänne todeksi. Ja kun Sunin kirja ei muille selitykseksi kelpaa - jäljelle jää vain valhe --- ja ne teidän vakiolauseenne "olet saatanasta", "paholainen käyttää sinua totuuden vastustamiseen" - mitkä ovat nekin samanlaisia valheita.
Sanoit Sirkka Iitalle: Kumpa näkisit TOTUUDEN????
Väitätkö sunilaisuutta totuudeksi? !!
Tänään viimeksi synnitön "profeettanne" kirjoitti valheen - 100%:sen valheen minusta, ja sen tietää jokainen joka on lukenut kirjoituksiani, sen tietää Teuvokin.
Minulle ei sillä ole mitään väliä jos Teuvo valehtelee minusta - omahan on häpeänsä - mutta se kertoo siitä että valhe ei ole hänelle vierasta - levittäessään sunilaisuutta. Hän on valmis valehtelemaan levittäessään sunilaisuuttaan.
Suni kirjoitti:
"""Nyt kysyn sinulta Alexkasi, tämän nettiseurakunnan nettipäätteiden edessä: EDELLEENKÖ USKOT ETTÄ JUMALAN PITI ENSIKSI TAPPAA OMA POIKANSA,jotta Poika saisi häneltä synnin orjina vankinaan pitämät ihmiset takaisin itselleen?"""
Suni TIETÄÄ varsin hyvin että valehtelee, väittäessään minun "EDELLEEN USKOVAN" että JUMALAN PITI ENSIKSI TAPPAA OMA POIKANSA" - Suni nimittäin tietää hyvin - että EN OLE SELLAISEEN KOSKAAN USKONUT tai sellaista edes väittänyt.
Mutta profeettanne valehtelee siitä huolimatta.
Sanohan MIKSI profeettanne valehtelee?
Valhehan on saatanan hedelmää - sitähän saatana on tehnyt alusta asti.
Sinäkin tiedät mitä olen kirjoittanut Jeesuksen uhrista, joten kyllä Sunikin sen tietää mitä siitä ajattelen ja JOKA TAPAUKSESSA TIETÄÄ ETTÄ TUO HÄNEN VÄITTÄMÄNSÄ - ON VAIN VALHE. Profeettanne tahallinen tarkoitukseen otettu ja käytetty valhe. Ei muuta.
Uskotko yhä profeettasi sanoihin?
Kehoitan sinua lukemaan Raamattua ILMAN Teuvon kirjaa, älä pelkää ei mikään voi vahingoittaa sinua jos turvaat Jumalaan. Lue VAIN Raamattua ja tee se Hengessä. Pyydä Jumalalta että Saisit Hengen avun - pyydä sen jumalan Pojan Jeesuksen nimessä - hänen jonka pahuus maailmassa tappoi.
Alla olevat linkit todistavat Sunin valehdelleen minusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000035340681#22000000035340681
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000033762719#22000000033762719
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000035311360#22000000035311360
Kuten sanoin: ei minua häiritse se että minusta puhutaan valheita, mutta luulisi sen nyt herättävän teitä edes vähän unestanne.
lopunajan eksytyksestä, kohta Raamatusta. Rakkaus ilman totuutta, on Antikristuksen rakkautta.
"silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella.
9 VÄÄRYYDEN IHMINEN tulee SAATANAN VAIKUTUKSESTA suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä.
10 HÄNEN VÄÄRYYTENSÄ PETTÄÄ NE, jotka joutuvat KADOTUKSEEN, koska he eivät ole RAKASTANEET TOTUUTTA, joka olisi pelastanut heidät.
11 Siksi JUMALA LÄHETTÄÄ rajun EKSYTYKSEN, jotta he USKOISIVAT VALHEESEEN,
12 ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
Vääryyden henki, Antikristus, se on jo ollut hallitsemassa porttoseurakunnissa. Se on pettänyt sinutkin niin, ettet näe totuutta vaan olet välinnut vääryyden. Jyvät karsitaan akanoista, se joka kunnioittaa Jumalan tahtoa; se on totuudessa, mutta joka rakkauden lirutuksia yhdessä muiden väärämielisten kanssa lirkuttaa; se on valheessa.
rakkautta se on, mistä Sirkka-Iita kertoilee, siitä hengestä lähtee nuo sokeriset "sulosävelmät", jotka on marengilla kuorrutettuja, niiden sisältö on vaan myrkyllistä ja hapanta.
se tarkoittaa hengellistä haureutta, sellaista jossa ihminen on liitossa Saatanan kanssa.
on kahden hengen välinen taistelu täällä, Jumalan Hengen ja Saatanan Hengen.
Ja sinussa on Saatanan Henki, se ei ole Jeesuksesta. Tämän totuuden olen tuonut eteesi, mutta sinä et kykene sitä näkemään, koska paholainen sinussa ei salli sitä.
Toin jo kertaalleen sen esille, että Jeesusta en ole Antikristukseksi sanonut. Miksi väität valhetta? Miksi valehtelee henkesi sinussa tuollaista?
Sinussa on valheen henki, valhejeesus.
En olen yhdenkään portto- tai muunkaan seurakunnan jäsen. Kerropa vielä, mitkä ovat nuo Raamatun kohdat, joihin vetoat. Ja mikä painos on kysymyksessä?
Raamatustakin toin totuutta esiin. Mitä vielä tahdot kuulla?
Et ole totuuden puolella, et siis ole totuudessa. Tuskin ymmärrät lainkaan mitä sinulle kerron, koska henkesi ei päästä sinua otteestaan, vaan on luonut sinulle oman uskontosi ja oppisi.
Jumalan omilla on vain yksi usko.
Minun maailmankatsomukseni ei ole Mithrasta ja muista muinaisuskonnoista KOPIOIDUN kristinuskon mukainen, enkä ole retkahtanut mihinkään lahkosaarnaajien haihatuksiinkaan.
Kerropa nyt mitä kohtia Raamatusta tarkoitat? Ovatko nuo Raamatusta?
maailmankatsomuksen se Saatana on sinulle antanut? Mikä sinun lihaasi miellyttää?
Monia ei Jumalan totuus miellytä ja he vääryyteen ovat mielistyneet, kukin omalla tavallaan ja omalla uskollaan. Jumalan antama usko, se ei ole lihan uskoa, ei omaa ja itseä miellyttävää, vaan sitä minkä Jumala antaa.
ymmärtää.
En kopioi pelkästään Raamattua, vaan Jumalan Henki johdattaa sanojani.
Olen tuonut sinulle selityksen Raamatusta, henkesi ei vain avaa sitä sinulle.
..on lievästi sanottuna ennakkoluuloinen. Maailmankatsomukseni ei ole minkään saatanan antama, sen enempää kuin yhdenkään jumalan. Onko kuvitteellinen olento, saatana, sinulle tärkeäkin kun oikein isolla alkukirjaimella tuota nimeä kunnioitat?
Maailmankatsomus avartuu kun ei pähkäile yhden uskonnon kanssa, vaan tutkii kaikkia nykyisiä ja myös muinaisuskontoja. Kaikissa on yksi ja sama lähtökohta, mutta jokainen niistä on v a i n versio yhdestä ja samasta asiasta.
Jos et näin ymmärrä olevan, niin suosittelen, että alat tutkia asiaa. Ennakkoluulottomasti ja ilman valmiiksi syötettyjä "totuuksia."
Ihminen saa helposti itsensä ja kaverinsakin uskomaan johonkin asiaan sokeasti kun tarpeeksi sitä hehkuttaa. Psyyke on ihmisellä sellainen, että sitä voivat toiset tai ihminen itse manipuloida mielin määrin. Esimerkkinä juuri uskonto ja toisena politiikka. Mutta mitä enemmän on tietoa, sen itsenäisemmin voidaan maailmankuva rakentaa. Jokainen oman henkisen kehitystasonsa mukaan.
Luoja, joksi ihmistä korkeampaa voimaa kutsun, kävelee kaikkien jumalien yli mennen tullen, koska jumalat ovat ihmisen mielikuvituksen tuotteita. Ihminen on taipuvainen "tekemään jumalankuvan" eli muodostamaan mielessään näkemyksen jumalasta. Tuo näkemys on perua opitusta, kulttuurista ja muiden näkemyksistä.
Vasta kun oma ajatusmaailma kehittyy henkisen kehityksen myötä, voi ymmärtää, että Luoja on, on ollut ja tulee olemaan ilman uskontoja ja ilman välikäsiä.
Näin minä ymmärrän, mutta jos sinä ymmärrät toisin, niin ei se mitään. Luoja on niin viisas ja niin iso asia, että ei ole väärää uskoa, jos sen varjolla ei tehdä pahaa tekojen, sanojen tai edes ajatusten tasolla. Siinä meillä on (ainakin pitäisi olla) apuna Luojan antama omatunto ja jo mytologioissa kirjoitetut moraalisäännöt.
En yritä käännyttää sinua mihinkään. Älä sinäkään sitä tee, äläkä ainakaan tuomitse yhtäkään lähimmäistäsi, koska juuri se on "synti" jota kaikkeuden Luoja ei koskaan tule hyväksymään.
on yksi Saatanan kaiken suvaitsevaisuuden, luomus. Se on luonut siulle sinua miellyttävän opin ja uskomuksen, johon lihasi on mielistynyt.
...miten taas kerran otat tuomarin roolin? Uskotko edes Raamatun sanaan? Mitäs siellä tuomitsemisesta sanotaankaan?
Mutta ei se mitään, olkoon se Jumalasi ja sinun välinen asia. Saatanalla on turha uhata, koska se on satua sekin.
En käännytä, enkä tuomitse, enkä halua edes kinata kanssasi. Tule autuaaksi uskossasi. Tähän on hyvä päättää tämä keskustelu ja jätän sinulle viimeisen sanan, koska edustat näkemystä, jossa aina halutaan viimeinen sana sanoa. Olepa hyvä! :)
ei ole tuomitsemista, ketään en ole tuominnut mihinkään, mutta sen voi nähdä missä hengessä kukin vaeltaa.
Siksi ne kirjoitetaan isolla. Samaa asiaa minäkin ihmettelin kun tälle palstalle tulin, mutta selitys on ihan arkinen.
h*^"#¤&!n hengessä....
Näin sanoo Jeesus Kristus, minun Vapahtajani!
Joten eiköhän jätetä tuo tuomarointi Jeesukselle?
Puhutaan sensijaan aina siittä aiheesta, mikä kulloinkin on kyseessä!
Silloin kun Jeesus minut lapsekseen lunasti, niin hän heitti syyttäjähengen pois sisimmästäni, joten voit huokaista helpotuksesta, olen aivan oikean Jeesuksen lunastama, sen joka heittää pois syyttäjän ja antaa oman Henkensä meihin asumaan, niin että voimme tehdä kaiken siinä oikeassa Hengessä!
Ei Kristuksen Hengessä oleva kulje rienaamassa lähimäisiään, vaan nostaa langenneen, puolustaa sitä, jota sorettaan, sitoo haavat ja lohduttaa niitä, jotka ovat surun murtamia.
Hän ei itke grokotiilin kyyneleitä, vaan kyyneleetkin ovat aitoja sydämen pisaroita, jotka kohoavat silmiin myötätunnosta ihan aitoina, lähimäisen hädän ja ilonkin hetkellä.(=myöskin ilon kyyneleitä) Tämän kaiken saa usko Kristukseen aikaan. Ja paljon, paljon muutakin. Sillä hän vaikuttaa kaikkeen ja kaikessa.
Toivotan sinullekin Jeesuksen siunaamaa kesää ja rukoilen, että saisit vapautua tuosta kauheasta tuomio hengestäsi!
Täytyy oikein ihmetellä, että mikä sinua riipoo, mikä saa sinut tuollaisen raivon valtaan?
leikkinyt niillä spiritismeilläsi ja täytyy todeta että tiukassa on sinussa se saatanan henki! Hyvin tiukassa! Jos luulet tuota lähimäisiisi kohdistuvaa ilkeämielistä solvausta ja rienausta Jumalata tulleeksi, niin huonosti ovat asiasi, HYVIN HUONOSTI!
omiensa, seuraajiensa rakkaudesta keskuudessaan. Ymmärrätkö että Saatanan hengen ja Jumalan Henki, ne eivät yhtä voi olla. Kristus ja Beliar eivät yhtä ole.
Sinä vihaat totuutta, koska olet Saatanasta.
En ole missään raivossa, valheen henkesi valehtelee sinulle sellaista.
olet %&/tanasta. Olet h"#¤%!!"#n hengen oma. Se sinua rivaa. Kummalle annoit vai annoitko molemmille? yhtä aikaa?
vaan meidän tulee rukoilla niidenkin puolesta, joiden kanssa emme ole samaa mieltä uskon asioista. Minä haluan uskoa, niinkuin Raamatun Sana opettaa, en siihen tarvitse lisäkirjoja Sunilta, senenempää, kuin muiltakaan, sillä olen ainoastaan Raamatullinen uskova. En halua tuomita yhtäkään kristittyä, jotka panevat turvansa Jeesukseen Kristukseen. Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti! Joten älä sinäkään viitsi provoilla, jätetään Naomi miettimään omaa käytöstään!
palstalla on ala-arvoisesti herjattu Naomista, sanot: "jätetään Naomi miettimään omaa käytöstään".
Koet siis, että on totuuden tuojan oma syy se, kun Saatana hyökkää solvauksineen kimppuun.
Tämä kannanotto ei perustu uskoon eikä uskontoon, vaan tietoon:
Tässä 16 ristiinnaulittua vapahtajaa (ajalta 1700–600 eKr.):
Krishna (Intia)
Hindul. Sakia (Intia)
Tammuz (Syyria)
Wittoba (Telingonese)
Iao (Nepal)
Hesus (kelttiläinen)
Quetzalcoatl (Meksiko)
Quirinus (Rooma)
Prometeus (Kreikka)
Thulis (Egypti)
Indra (Tibet)
Alkestos (Egypti)
Atys (Fryygia)
Chris (Kaldea)
Bali (Orissa)
Mithra (Persia)
Vanhoista vapahtajista on ainakin Krishnaa, Sakiaa, Bacchusta ja Prometeusta pidettävä historiallisina. Muiden historiallisuus on yhtä varma tai epävarma kuin Jeesuksenkin. Joka tapauksessa »vapahtaja» ihmisten syntien sovittajana oli ennen Jeesusta monilla tahoilla tunnettu oppi. Kristinusko on ilmiselvä jatkumo varhaisemmalle uskonnolle, Mithralaisuudelle.
Nämä asiat ovat luettavissa vanhoista mytologioista. Ainakin kahdeksan mainituista vapahtajista nousi kolmantena päivänä kuolleista ja meni taivaaseen.
Nämä ovat vaikeita asioita nieltäviksi, koska eihän kristillinen maailma voi näitä suuremmasti julki tuoda ymmärrettävistä syistä. En minäkään kristinuskoa yritä kumota, enkä Raamattua vähätellä. Olen etsinyt vastauksia, ja löytänyt, niin kuin sanotaan etsivän löytävän. Kaikki, mitä olen oppinut uskonnoista ja niiden alkujuurista, on vain vahvistanut käsitystäni suuren Luojan olemassaolosta ja vaikutuksesta. Mutta myös siitä, että eri uskonnot ovat vain versioita yhdestä ja samasta asiasta.
Tämä on ollut minun hengellistä kasvuani, eikä hengellisyys tarkoita sanavarastossani uskonnollisuutta, vaan ymmärryksen laajuutta.
Kuka vain voi olla eri mieltä ja uskoa miten haluaa, mutta historiallisia, Raamattua vanhempia kirjoituksia ei kukaan voi kumota. Niissä kaikissa on samanlainen moraalioppi, jopa käskyt, siis elämänohje, jota noudattamalla ei tarvitse korostaa omaa erinomaisuuttaan. Puhumattakaan siitä, että olisi oikeutettu tuomitsemaan yhtäkään poikkeavaa mielipidettä tai vakaumusta.
sisar, Jeesuksen sanat ja ennustukset toteutuvat juuri tässä ja nyt. Hän ennusti ja sanoi:
Matt. 10:22
Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Mutta me pysymme vahvana loppuun asti Jeesuksessa Kristuksessa. Siunausta sisaret ja veljet.
Minusta on hankalaa keskustella mitään asiaa täällä.
Jos jotakin kysyy, ja aivan asiallisesti, niin alkaa mahdoton sättiminen ja antikristukselle leimaus! Vaikka minäkin olen koko elämäni uskonut siihen ihan oikeaan Jumalan Poikaan, joka kuoli minunkin puolestani Golkatan keskimäisellä ristillä.
Sääli, kun raamatussa olisi niin poaljonmielenkiintoista asiaa keskustella. Pysytään me kristinuskovat lujina, eikä anneta kenenkään ryöstää meiltä sitä voittopalkintoa, joka on meidän osaksemme tullut Kristuksessa Jeesuksessa.
on totuus ja se sanoo näin:
Room.10:6-11
6 Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
7 tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
8 Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Ja me uskomme juuri noin, me valitut!
Muuttui minulle mielenkiintoisemmaksi sitten, kun aloin tutkia myös muita uskontoja ja kaikkien uskontojen taustoja. Minun kohdallani koko uskontoasia sai aivan uudet ulottuvuudet. Ymmärryksen kokonaisuudesta.
Kunnioitan sinun vakaumustasi, pidä se jos siltä tuntuu. Minulle ei riittänyt, että luin yhtä kirjaa ja uskoin sen sanoman sanatarkasti, vaan oli otettava selvää myös muista kirjoista ja niiden sanomasta. Näistä kaikista sain itselleni ymmärrettävän ja kelpaavan kokonaisuuden ja opin hyväksymään senkin, että emme tässä elämässä tule tuntemaan suurta totuutta. Ehkä niin ei ole edes tarkoitettu. Kun aloin hyväksyä uskon rinnalle myös tiedon, lopetin luulemasta.
Tässäpä kaikki tiivistettynä:
>>>>Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Oletko ihan tosissassi kun kirjoitat:
"""
He haluavat kaikesta sydämestään olla sopusoinussa rakkauden käskyn ja Jumalan tahdon kanssa. Se ei siis ole omassa voimassaan räpiköimistä, vaan se on säteilyä siitä ylhäältä annettavasta voimasta, minkä usko Kristukseen saa ihmisessä aikaiseksi.
"""
Sunilaisten kirjoitukset säteilyä?
Säteilyä MISTÄ?
Minusta koko jengi on harhailemassa hakoteillä, eikä siinä auta jos osaa jonkun FRAASIN ulkoa.
Ihmisen oman sydämemmen tila Jumalan Pojan edessä on aina ratkaiseva. Sunilaisuus on "joukko-ajattelua ja lahkolaisuutta" ja sunilaiset eivät käyttäydy Jeesuksen opetusten mukaan - valitettvasti. En todella näe mitään säteilyä ylhäältä. :( VALITETTAVASTI
Siunausta sinulle
alex
Tämän ymmärrän siis oikeaksi Sunin sanomassa, että se ei riittä, että on uskossa vain mielessään, vaan se täytyy tulla esille myöskin elämän muutoksena. Sitä tällä paikkaa tarkoitin. Mielestäni myöskin Suni korostaa sitä? Siis ainoastaan tämä seuraava paikka oli tarkoitettu tukemaan sitä toteamustani:
>>>Ymmärrän sen Sunin sanomasta oikeaksi, että meitä kehoitetaan olemaan uskovaisia myöskin teoissa, eikä vain sanoissa.>Koska usko antaa voiman muuttua rakkaudelliseksi ja oikeamieliseksi. Se on sitä Kristuksen säteilyä niissä jotka sydämestään kunnioittavat Jumalaa ja tahtovat kaikesta mielestään ja voimastaan elää sopusoinnussa rakkaudellisesti, rehellisesti ja oikeamielisesti myöskin lähimäisiään kohtaan.
He haluavat kaikesta sydämestään olla sopusoinussa rakkauden käskyn ja Jumalan tahdon kanssa. Se ei siis ole omassa voimassaan räpiköimistä, vaan se on säteilyä siitä ylhäältä annettavasta voimasta, minkä usko Kristukseen saa ihmisessä aikaiseksi.
Sunin sanoma suuntautuu häneen itseensä.
Hän latelee säännöt lahkolleen ja hän ottaa Raamatusta kohtia jotka sopivat hänelle.
Suni sanoo kuinka Jeesusta on seurattava jotta se olisi oikein (toisin sanoen sopisi hänelle). Parempi lukea Raamattua itse kuin Sunin kirjoja, sunilaisuudessa on Raamatusta tullut eräänlainen liite Sunin kirjoihin jolla todistetaan sunilaisuus oikeaksi eikä päin vastoin.
Koko homma on vain sokeutta ja harhaa.
muistuttaa muiden lahkojen, kuten Jehovan Todistajien touhua, jossa piti tehdä jopa oma Raamatunkäännös UM, joka pönkittäisi VT-seuran tekemiä järkeilyjä.
On se kummaa, ettei joillekin riitä Jumalan totuus ja sana.
jos joku - kuka vain - vääntää Sanaa toiseksi niin se on harhaa. Se on tärkeää ymmärtää.
Itselläni on ehkä runsaat parikynmmentä Raamattua erikielillä kirjana ja koneessa ja niiden sanoma on aina sama. Niissä voi tosin olla erilaisia käännös "virheitä", mutta jos Raamattua Hengessä luetaan niin sanoma ei siitä miksikään muutu.
Esimerkiksi, vain suomalainen "huutaa", vaikka eihän se sisältöä muuta - monet käännökset paremminkin "kutsuvat" Herraa avukseen tai "rukoilevat" Herraa avukaeen.
Ap. t. 2:21
Mutta joka HUUTAA avuksi Herran nimeä, se pelastuu.
Och det skall ske att var och en som ÅKALLAR Herrens namn, han skall varda frälst.
And it shall come to pass, that whosoever shall CALL on the name of the Lord shall be saved.
And whoever makes his PRAYER to the Lord will have salvation.
And it will be that everyone whoever calls upon the Name of Adonoi will be saved".
..Raamatusta, mikä onkin palstan tarkoitus. Rohkenen sen verran liittyä seuraan, että teen yhden kysymyksen. Onko luomiskertomus mielestänne totta vai kuvainnollinen kertomus maailman, ihmisen ja eläinkunnan synnystä?
oli se "ei totta" vaihtoehto?
Luomiskertomus on luonnollisesti totta mutta kertoo kuvin mitä tapahtui kun Luoja suuri tiedemies jolla on kaikki tieto loi kaiken.
Vai mitä itse sanot "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ei sanaakaan atomeista, magnetismista DNA:sta ja niin edelleen (jotka Jumala loi) vaan vain eritäin lyhyesti "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Se riittää ihmiselle - sillä Raamattu ei ole kirjoitettu sitä tarkoitusta varten.. että se olisi tieteellinen selvitys kuinka kaikki tapahtui ... Raamattu on Raamattu .. ota tai jää .. sillä on toisenlainen tarkoitus.
teretulemas vaan. Heitit haastavan kysymyksen. No, tiede väittää, että kaikki on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä. Toisaalta sitä ei voi kukaan todistaa millään tavalla.
Jos ajattelemme ihmistä, sen aivoja, sen silmää ja näkökykyä, kuuloa, liikkumista ja kaikkea muuta ihmeellistä, niin melkoinen alkuräjähdys sen on täytynyt olla.
Eläinlajit voivat kehittyä aikain saatossa. Otetaan esimerksiksi susi, josta ihmisen myötävaikutuksella on jalostettu 350 erilaista koirarotua.
Erinäköisiä ja kokoisia, mutta! Ne ovat kaikki pysyneet silti koirina, ei laji ole muuttunut.
Eli joku käsittämätön voima, luoja on olemassa, joka on luonut kaiken. Kokelkaa räjäytellä mitä hyvänsä, niin tuskin siitä tulee elävää tietoisesti ajattelevaa, ja inhimillistä ihmistä.
Uskomme siis, että alussa Jumala loi taivaan ja maan, sekä kaiken muunkin mitä on olemassa. Niin sanoo Raamattu.
"Ei totta" on mielestäni vaikkapa JT:ien uskomus, että maailma luotiin seitsemässä päivässä, lepopäivä mukaan lukien.
Se, että atomeja tai DNA:ta ei mainita kertomuksessa, johtuu yksinkertaisesti siitä, että kirjoittajien aikana noita asioita ei tiedetty. Onhan Maa Raamatun mukaan litteäkin, mikä ei ole sekään tavatonta kun huomioi entisaikojen tietotason.
Meidän aikamme tiede ei kuitenkaan mielestäni kumoa Luojan olemusta, mutta asettaa objektiivisesti tarkasteltuna uskonnot kyseenalaisiksi. Ilmeisesti sinäkin ymmärrät suurta kokonaisuutta, koska käytät nimitystä "Luoja" etkä "Jumala", joka antaa mahdollisuuden tulkita Luojaa monella tavalla. Jumaliahan riittää, Luojia ei monta ole.
Mielestäni kaikki on yhtä, eli uskonnot ovat versioita samasta asiasta. Kunhan ihmiskunnan tietoisuus kehittyy korkeammalle tasolle, ei mielestäni enää eri uskontoja, kirkkoja tai lahkoja tarvita. Tapahtuuko näin, ei ole ollenkaan varmaa. Voi käydä, kuten monesti aikaisemmin, että ihmiskunta lähes tuhoutuu syystä tai toisesta ja palataan jälleen lähtöruutuun. Kehitys alkaa alusta. Heimoineen, kansakuntineen ja uskontoineen. Tai voihan kehitys olla katkeamattakin. Jos Luoja suo. :)
..allekirjoita alkuräjähdysteoriaa. Olen kanssasi samoilla linjoilla. Lajien kehitys vain on pidempi prosessi kuin jonkin lajin muuntuminen, kuten koiraa osuvasti kuvaat.
Alkuräjähdys lienee, huom!, lienee tieteen päätelmä siinä pisteessä, kun järki ei enää riitä. :)
Luoja on hyvä juttu. Ei tarvita jumalia eikä uskontoja, vain yksi ja sama Luoja (tai luoja) kaikille. Jopa käy ruutikauppiailla konkurssisuma! :))
vastineen: Sunin kirja: "Älä heitä pelkää!" Ja Jehovan todistajilla: "Uuden maailman käännös"
Täytyy sanoa että näistä kahdesta on lähempänä raamattua tämä Jehovan todistajien raamattu, eli "näkemys raamatun sanomasta."
Sen aloituksesi missä toit tämän Raamatun kohdan ja jos poistit niin miksi? Kun en sitä nyt löydä vai enkö vaan huomaa.
Siis tämän:
1 Joh 4:2
Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
...ja varoittava esimerkki siitä, mitä vuoden 1992 raamatunväännös suorastaan pursuilee!
Oikein käännettynä jakeen pitää kuulua: 1.Joh.4:2
"Tästä tiedätte Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Yeshua Messiaan lihassa tulleeksi, on Jumalasta;...".
Vuoden 1938 käännös on lähes oikein: 1.Joh.4:2
"2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;...".
Sanaa 'ihmiseksi' ei todellakaan löydy jakeen kreikkalaisista teksteistä. Eikö olekin ikävää, että tällä foorumilla käytetään tuota virheellistä raamatunväännöstä? En ole nähnyt, että olisiko Sirkka-Iita käyttänyt, mutta moni käyttää.
Kyseinen seikka ei ole lainkaan vähäpätöinen, sillä valheellisen tekstin käyttö mukamas J-lan Sanana johtaa siihen, että henkilö saa itse vastata siitä kerran Herran edessä!
Siunausta oikeiden Raamatunkäännösten käyttöön Yeshuassa!