Tellulle ja muille

pyörinyt siellä.

(Ai niin, ei olisi kannattanut paljastaa... Tellu ei varmaan viitsi nyt tulla. :/ )

on pyöriskellyt jo pitemmän aikaa, mikä ettei?

Ranya kirjoitti:

pyörinyt siellä.

(Ai niin, ei olisi kannattanut paljastaa... Tellu ei varmaan viitsi nyt tulla. :/ )

Taitaa olla parempi että en ärsytä ko. tyyppiä enää... Islam taas on muuten minulle vähän vieras alue, vaikka huhupuheiden kannalta sufi vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Kiits kuitenkin kutsusta. (Täytyisi vähentää tosin tälläkin alueella hillumista.)

Ranya kirjoitti:

pyörinyt siellä.

(Ai niin, ei olisi kannattanut paljastaa... Tellu ei varmaan viitsi nyt tulla. :/ )

Kun mr. E näkee jo pelkästään otsikon "Tellulle ja muille", häntä alkaa ärsyttää niin paljon että pitää laittaa lisää tämänkaltaista matskua jota häneltä olen saanut:

>Mistäs sinä tiedät minkälainen minä olen, jos vaikka nytkin kirjoitan tätä läppäristä, ja olen matkalla suolistamaan sinua?

Kirjoitukseni "EclipsE ei ole pedofiili" -alaisuudessa. Kyseessähän oli viesti, jolla halusin oikoa muutamia asioita ja puhdistaa ilmaa.

Selittelyt vain ärsyttävät ihmisiä joilla on vakavia ongelmia. Itse lähinnä lievempien ongelmien ihmisenä en halua enää moisen kanssa olla tekemisissä. Rajansa kaikella.

Tellu kirjoitti:

Kun mr. E näkee jo pelkästään otsikon "Tellulle ja muille", häntä alkaa ärsyttää niin paljon että pitää laittaa lisää tämänkaltaista matskua jota häneltä olen saanut:

>Mistäs sinä tiedät minkälainen minä olen, jos vaikka nytkin kirjoitan tätä läppäristä, ja olen matkalla suolistamaan sinua?

Kirjoitukseni "EclipsE ei ole pedofiili" -alaisuudessa. Kyseessähän oli viesti, jolla halusin oikoa muutamia asioita ja puhdistaa ilmaa.

Selittelyt vain ärsyttävät ihmisiä joilla on vakavia ongelmia. Itse lähinnä lievempien ongelmien ihmisenä en halua enää moisen kanssa olla tekemisissä. Rajansa kaikella.

... sinua tässä polemiikissanne (sanon sen silläkin uhalla, ettei E. enää 'tykkää' minusta tämän jälkeen).

Ymmärrän aika pitkälle suhtautumistasi kyseiseen persoonaan. Itselläni on ollut samantapainen tilanne tuolla toisella palstalla erään muslimihihhulin kanssa. Pitkään yritin ymmärtää ko. miehen ajatuksenjuoksua; välillä pääsimmekin jonkinlaiseen 'yhteisymmärrykseen' ja osa kyseisen miehen ajatuksista tuntui toisinaan jopa inhimillisiltä ja humaaneilta. Mutta tänään tuli taas syvä pudotus. :(

Oikeastaan sen vuoksi 'kutsuinkin' sinut katsomaan ko. palstan meininkiä.

Olen itsekin ajatellut, että kannattaisi ehkä pysytellä suosiolla poissa tällaisilta foorumeilta, jos alkaa ottaa liian 'vakavasti' näitä kirjoituksia.
Sehän on kuitenkin selvää, ettei ketään häiriintynyttä sielua voi täältä käsin parantaa.

Ranya kirjoitti:

... sinua tässä polemiikissanne (sanon sen silläkin uhalla, ettei E. enää 'tykkää' minusta tämän jälkeen).

Ymmärrän aika pitkälle suhtautumistasi kyseiseen persoonaan. Itselläni on ollut samantapainen tilanne tuolla toisella palstalla erään muslimihihhulin kanssa. Pitkään yritin ymmärtää ko. miehen ajatuksenjuoksua; välillä pääsimmekin jonkinlaiseen 'yhteisymmärrykseen' ja osa kyseisen miehen ajatuksista tuntui toisinaan jopa inhimillisiltä ja humaaneilta. Mutta tänään tuli taas syvä pudotus. :(

Oikeastaan sen vuoksi 'kutsuinkin' sinut katsomaan ko. palstan meininkiä.

Olen itsekin ajatellut, että kannattaisi ehkä pysytellä suosiolla poissa tällaisilta foorumeilta, jos alkaa ottaa liian 'vakavasti' näitä kirjoituksia.
Sehän on kuitenkin selvää, ettei ketään häiriintynyttä sielua voi täältä käsin parantaa.

Olen miettinyt pääni puhki, mikä kumma siinä on että katsoin aikoinani aiheelliseksi ottaa ollenkaan vakavasti E:n kirjoituksia. Paljon vähemmällä närällä olisi päästy, jos en olisi lähtenyt siihen iänikuisen oikaisu- ja selittelyrumbaan jota tämä kaikki on ollut silloin kuin en ole pelkästään ilkeyttäni halunnut rääkätä häntä, tai uskonut hänestä jotain todella pahaa.

Minulla on aina kaiketi ollut voimakas vietti esittää omat ajatukseni mahdollisimman "puhtaassa" muodossa, eli toivon että vastapuoli YMMÄRTÄÄ minua. Mikäli joku alkaa muotoilla ajatuksiani jotenkin oudosti uuteen uskoon, niin että jo perimmäinen ideakin vääristyy, minua alkaa suututtaa. Eihän semmoisissa tuntemuksissa mitään järkeä ole, sillä ei tältä maailmalta voi mitään 100 % ymmärrystä odottaa, ja miksi pitäisi. Ehkä se sitten on vaan sitä itsetärkeyttä. Mutta jos E siitä minulle nalkuttaa, se viesti vain hukkuu hänen oman itsetärkeytensä huumaavaan meteliin.

Perhanan kukkotappelua. Olen kurkkuani myöten täynnä. Pitäköön kukkulansa, mutta minä jään kuitenkin siihen juurelle pyörimään = en poistu, mutta en enää vastaile viesteihin joiden lähettäjä on EclipsE, tai jos vastaan, shame on me.

Tartteekohan jo huomenna hävetä.

Tellu kirjoitti:

Olen miettinyt pääni puhki, mikä kumma siinä on että katsoin aikoinani aiheelliseksi ottaa ollenkaan vakavasti E:n kirjoituksia. Paljon vähemmällä närällä olisi päästy, jos en olisi lähtenyt siihen iänikuisen oikaisu- ja selittelyrumbaan jota tämä kaikki on ollut silloin kuin en ole pelkästään ilkeyttäni halunnut rääkätä häntä, tai uskonut hänestä jotain todella pahaa.

Minulla on aina kaiketi ollut voimakas vietti esittää omat ajatukseni mahdollisimman "puhtaassa" muodossa, eli toivon että vastapuoli YMMÄRTÄÄ minua. Mikäli joku alkaa muotoilla ajatuksiani jotenkin oudosti uuteen uskoon, niin että jo perimmäinen ideakin vääristyy, minua alkaa suututtaa. Eihän semmoisissa tuntemuksissa mitään järkeä ole, sillä ei tältä maailmalta voi mitään 100 % ymmärrystä odottaa, ja miksi pitäisi. Ehkä se sitten on vaan sitä itsetärkeyttä. Mutta jos E siitä minulle nalkuttaa, se viesti vain hukkuu hänen oman itsetärkeytensä huumaavaan meteliin.

Perhanan kukkotappelua. Olen kurkkuani myöten täynnä. Pitäköön kukkulansa, mutta minä jään kuitenkin siihen juurelle pyörimään = en poistu, mutta en enää vastaile viesteihin joiden lähettäjä on EclipsE, tai jos vastaan, shame on me.

Tartteekohan jo huomenna hävetä.

Nyt se muslimi aikoo haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Oikein toivon, että toteuttaa uhkauksensa.

Ranya kirjoitti:

Nyt se muslimi aikoo haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Oikein toivon, että toteuttaa uhkauksensa.

Ei näitä voi kauhean vakavasti ottaa.

Mihinkähän kaikki normaalit inhimilliset ominaisuudet, kuten huumorintaju, katoavat kun tulee uskonasioista puhe?

Tellu kirjoitti:

Ei näitä voi kauhean vakavasti ottaa.

Mihinkähän kaikki normaalit inhimilliset ominaisuudet, kuten huumorintaju, katoavat kun tulee uskonasioista puhe?

No, kutsuin häntä mieleltään vioittuneeksi ja potentiaaliseksi rikolliseksi, koska sanoi voivansa antaa 10-vuotiaan tyttärensä aikuisen miehen vaimoksi.

En tiedä, olisiko tuollaisen tapauksen johdosta aihetta tuomita kunnianloukkauksesta, mutta kun satuin mainitsemaan ao. tyypin nimeltä...

Joka tapauksessa, aion itse soittaa aamulla poliisilaitokselle ja 'ilmiantaa' itseni, niin ei tarvitse alkaa penkoa IP-tietoja ja selvittää, kuka tietokoneen sijantipaikassa on kirjoittanut kyseisen tekstin.

Ranya kirjoitti:

Nyt se muslimi aikoo haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Oikein toivon, että toteuttaa uhkauksensa.

Minuakin se haasteli.

Sanoa nyt terroristiksi jota kuta jonka mielestä ei-muslimit kuuluu kivittää. yms.

Shame on us. ;)

Ranya kirjoitti:

... sinua tässä polemiikissanne (sanon sen silläkin uhalla, ettei E. enää 'tykkää' minusta tämän jälkeen).

Ymmärrän aika pitkälle suhtautumistasi kyseiseen persoonaan. Itselläni on ollut samantapainen tilanne tuolla toisella palstalla erään muslimihihhulin kanssa. Pitkään yritin ymmärtää ko. miehen ajatuksenjuoksua; välillä pääsimmekin jonkinlaiseen 'yhteisymmärrykseen' ja osa kyseisen miehen ajatuksista tuntui toisinaan jopa inhimillisiltä ja humaaneilta. Mutta tänään tuli taas syvä pudotus. :(

Oikeastaan sen vuoksi 'kutsuinkin' sinut katsomaan ko. palstan meininkiä.

Olen itsekin ajatellut, että kannattaisi ehkä pysytellä suosiolla poissa tällaisilta foorumeilta, jos alkaa ottaa liian 'vakavasti' näitä kirjoituksia.
Sehän on kuitenkin selvää, ettei ketään häiriintynyttä sielua voi täältä käsin parantaa.

" sinua tässä polemiikissanne (sanon sen silläkin uhalla, ettei E. enää 'tykkää' minusta tämän jälkeen)."

No voi vittu..
Onko kyseessä "siskojen" yhteenkuuluminen, vaiko joku muu syy?
Siinä mielessä olen pettynyt tuohon kommenttiin, että sinut näin ainoana palstan naispuolisena joka ei tarvinnut feministiajattelua tunteakseen itsensä "vapaaksi naiseksi" yms.
Ja joka pyrki näkemään myöskin asian toisen puolen.
Jollet näe mitään ongelmaa siinä että vittuunnuin Tellun itsekeskeiseen tapaan tuoda egoaan esille käyttäen ponnahduslautanaan ja sylkykuppinaan mm. kristinuskoa.
(myöhempää kärjistymistä, esim. pedofiiliksi haukkummista, ja väittämistä että olen sanonut itseäni profeetaksi, voit todistaa lyhyellä selaamisella.)

Tellu kirjoitti:

Taitaa olla parempi että en ärsytä ko. tyyppiä enää... Islam taas on muuten minulle vähän vieras alue, vaikka huhupuheiden kannalta sufi vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Kiits kuitenkin kutsusta. (Täytyisi vähentää tosin tälläkin alueella hillumista.)

ps. suufilaisuuttahan sinun ei pitäisi kannattaa, näet se on minun mieleeni, sinun kuuluu siten:
a. etsiä siitä syitä miksi et sitä tunnusta, tai miksi se ei sovi sinulle.
b. sen jälkeen esittää syitä miksi olet mm. suufilaisuutta, ja minua parempi vaihtoehto uskoa.

Sitten on taas markkinat pystyssä.

Tellu kirjoitti:

Olen miettinyt pääni puhki, mikä kumma siinä on että katsoin aikoinani aiheelliseksi ottaa ollenkaan vakavasti E:n kirjoituksia. Paljon vähemmällä närällä olisi päästy, jos en olisi lähtenyt siihen iänikuisen oikaisu- ja selittelyrumbaan jota tämä kaikki on ollut silloin kuin en ole pelkästään ilkeyttäni halunnut rääkätä häntä, tai uskonut hänestä jotain todella pahaa.

Minulla on aina kaiketi ollut voimakas vietti esittää omat ajatukseni mahdollisimman "puhtaassa" muodossa, eli toivon että vastapuoli YMMÄRTÄÄ minua. Mikäli joku alkaa muotoilla ajatuksiani jotenkin oudosti uuteen uskoon, niin että jo perimmäinen ideakin vääristyy, minua alkaa suututtaa. Eihän semmoisissa tuntemuksissa mitään järkeä ole, sillä ei tältä maailmalta voi mitään 100 % ymmärrystä odottaa, ja miksi pitäisi. Ehkä se sitten on vaan sitä itsetärkeyttä. Mutta jos E siitä minulle nalkuttaa, se viesti vain hukkuu hänen oman itsetärkeytensä huumaavaan meteliin.

Perhanan kukkotappelua. Olen kurkkuani myöten täynnä. Pitäköön kukkulansa, mutta minä jään kuitenkin siihen juurelle pyörimään = en poistu, mutta en enää vastaile viesteihin joiden lähettäjä on EclipsE, tai jos vastaan, shame on me.

Tartteekohan jo huomenna hävetä.

"Olen miettinyt pääni puhki, mikä kumma siinä on että katsoin aikoinani aiheelliseksi ottaa ollenkaan vakavasti E:n kirjoituksia."

Jospa siellä oli vielä silloin jotain?
Etsivän on tapana löytää..

"Minulla on aina kaiketi ollut voimakas vietti esittää omat ajatukseni mahdollisimman "puhtaassa" muodossa, eli toivon että vastapuoli YMMÄRTÄÄ minua."

Aivan uusi määritelmä, "puhtaan" loan heitto!

"mutta en enää vastaile viesteihin joiden lähettäjä on EclipsE, tai jos vastaan, shame on me."

No niin se on sitä kommunikaatiota.

EclipsE kirjoitti:

" sinua tässä polemiikissanne (sanon sen silläkin uhalla, ettei E. enää 'tykkää' minusta tämän jälkeen)."

No voi vittu..
Onko kyseessä "siskojen" yhteenkuuluminen, vaiko joku muu syy?
Siinä mielessä olen pettynyt tuohon kommenttiin, että sinut näin ainoana palstan naispuolisena joka ei tarvinnut feministiajattelua tunteakseen itsensä "vapaaksi naiseksi" yms.
Ja joka pyrki näkemään myöskin asian toisen puolen.
Jollet näe mitään ongelmaa siinä että vittuunnuin Tellun itsekeskeiseen tapaan tuoda egoaan esille käyttäen ponnahduslautanaan ja sylkykuppinaan mm. kristinuskoa.
(myöhempää kärjistymistä, esim. pedofiiliksi haukkummista, ja väittämistä että olen sanonut itseäni profeetaksi, voit todistaa lyhyellä selaamisella.)

Voit myös tutkia miksi oletin EclipsEä pedofiiliksi, ja voit selvittää mitä mieltä olen siitä että joku ottaa intomielin vastaan toisen lausunnon siitä että on Suurhenkilö (tässä siis profeetta).

Jos et jaksa, niin juttu on niin että minua ovat keski-ikäiset miehet sen verran aikoinaan kiusanneet, että ylimielisesti käyttäytyvä tyyppi tuo automaattisesti mieleen sellaisen KESKI-IKÄISEN tyypin. Myös oma isäni oli (selvinpäin ollessaan) varsin ylimielinen, omahyväinen ja toisista piittaamaton. Saatuani näin siis yliannostuksen tällaisista miehistä olen erittäin allerginen omahyväisyyttään uhkuville tyypeille, vaikka näkisinkin että heillä on jotain ongelmia.

Minulle on eräskin mies leveillyt päissään että häntä kiinnostaa niin naiset kuin lapset. Toinen tullut esittelemään teoriaansa siitä kuinka pienirintaisista naisista pitävät ovatkin lasten "rakastajia". En tiedä miksi nämä kaikki selittäjät ilmaantuivat elämääni - tai ehkä tämä on vain jatkoa toiseksi edelliseen inkarnaationi, josta minulla on muistikuvia jatkuvasta rääkistä jota koin miesten taholta. En viitsi niitä kuvia tarkalleen kertoa, sillä ne ovat oksettavia.

Jos taas joku tarttuu innolla siihen että hänelle sanotaan että hän on profeetta, se on IHAN SAMA JUTTU kuin sanoisi itse olevansa. Ei siitä voi kierrellä ja kaarrella ja huudella tappouhkauksia toisten perään että asia näin käsitetään. Kukaan ei pakota ottamaan vakavasti toisten ylimaireita lausuntoja!

(Luonnollisesti minun edellisiin elämiini ei tarvitse kenenkään sen enempää uskoa kuin jonkun profeettauteen, enkä minä ala täällä vinkua että voih kun väitetään että minä väitän eläneeni ennenkin. Minä nimittäin ihan suoraan väitän, enkä kiertele ja kaartele kuin teini-ikäinen oikutteleva TYTTÖ. - Sori vaan tytöille.)

Olipahan taas tietysti niin helvetin ilkeästi sanottu ja ai ai että minua nyt hävettää ja plää plää plää. Pyh... On se oikeus minullakin mielipiteisiini. Eikä pelkästään kaikkein Vaikeimmilla Tapauksilla.

Tellu kirjoitti:

Voit myös tutkia miksi oletin EclipsEä pedofiiliksi, ja voit selvittää mitä mieltä olen siitä että joku ottaa intomielin vastaan toisen lausunnon siitä että on Suurhenkilö (tässä siis profeetta).

Jos et jaksa, niin juttu on niin että minua ovat keski-ikäiset miehet sen verran aikoinaan kiusanneet, että ylimielisesti käyttäytyvä tyyppi tuo automaattisesti mieleen sellaisen KESKI-IKÄISEN tyypin. Myös oma isäni oli (selvinpäin ollessaan) varsin ylimielinen, omahyväinen ja toisista piittaamaton. Saatuani näin siis yliannostuksen tällaisista miehistä olen erittäin allerginen omahyväisyyttään uhkuville tyypeille, vaikka näkisinkin että heillä on jotain ongelmia.

Minulle on eräskin mies leveillyt päissään että häntä kiinnostaa niin naiset kuin lapset. Toinen tullut esittelemään teoriaansa siitä kuinka pienirintaisista naisista pitävät ovatkin lasten "rakastajia". En tiedä miksi nämä kaikki selittäjät ilmaantuivat elämääni - tai ehkä tämä on vain jatkoa toiseksi edelliseen inkarnaationi, josta minulla on muistikuvia jatkuvasta rääkistä jota koin miesten taholta. En viitsi niitä kuvia tarkalleen kertoa, sillä ne ovat oksettavia.

Jos taas joku tarttuu innolla siihen että hänelle sanotaan että hän on profeetta, se on IHAN SAMA JUTTU kuin sanoisi itse olevansa. Ei siitä voi kierrellä ja kaarrella ja huudella tappouhkauksia toisten perään että asia näin käsitetään. Kukaan ei pakota ottamaan vakavasti toisten ylimaireita lausuntoja!

(Luonnollisesti minun edellisiin elämiini ei tarvitse kenenkään sen enempää uskoa kuin jonkun profeettauteen, enkä minä ala täällä vinkua että voih kun väitetään että minä väitän eläneeni ennenkin. Minä nimittäin ihan suoraan väitän, enkä kiertele ja kaartele kuin teini-ikäinen oikutteleva TYTTÖ. - Sori vaan tytöille.)

Olipahan taas tietysti niin helvetin ilkeästi sanottu ja ai ai että minua nyt hävettää ja plää plää plää. Pyh... On se oikeus minullakin mielipiteisiini. Eikä pelkästään kaikkein Vaikeimmilla Tapauksilla.

Koska näköjään päätit valita tämän tien, ja esittää 'jostain kumman syystä' minulle Ranyalle "tarkoitetun" viestin, saadaksesi minut kuin esimerkkinä raivostumaan sinulle (pitäen siitä huolen piilottelemalla törkeitä vihjailuja, sekä itsensä ylistämistä sekaan) niin vastaanpa nyt.

"Voit myös tutkia miksi oletin EclipsEä pedofiiliksi, ja voit selvittää mitä mieltä olen siitä että joku ottaa intomielin vastaan toisen lausunnon siitä että on Suurhenkilö (tässä siis profeetta)."

Missä ilmenee että otin vastaan sen "intomielin"?

"Jos et jaksa, niin juttu on niin että minua ovat keski-ikäiset miehet sen verran aikoinaan kiusanneet, että ylimielisesti käyttäytyvä tyyppi tuo automaattisesti mieleen sellaisen KESKI-IKÄISEN tyypin. Myös oma isäni oli (selvinpäin ollessaan) varsin ylimielinen, omahyväinen ja toisista piittaamaton. Saatuani näin siis yliannostuksen tällaisista miehistä olen erittäin allerginen omahyväisyyttään uhkuville tyypeille, vaikka näkisinkin että heillä on jotain ongelmia."

Katso peiliin, se olet SINÄ!

"En tiedä miksi nämä kaikki selittäjät ilmaantuivat elämääni - tai ehkä tämä on vain jatkoa toiseksi edelliseen inkarnaationi, josta minulla on muistikuvia jatkuvasta rääkistä jota koin miesten taholta. En viitsi niitä kuvia tarkalleen kertoa, sillä ne ovat oksettavia."

Märät unet, ja niiden alitajuntainen ilmeneminen hereillä olessa voi olla merkki patoutuneista, ja tukahtuneista fantasioista.

Tämän lisäksi oletkin kertonut alemmuus- ja ylemmyyskomplekseistasi, joissa myönnät messiaskompleksisi, joka on sitä kun perehdyt esim. itsekeskeisiin metodeihin, kuten meditaatioon, niin koet saavasi joitain "voimia", joista aiheutuvat hallusinaatiot, (joista olet puhunut aiemmin)vakuuttaa sinulle että olet jonkinlainen messias.
(tästä esim. kertomuksesi siitä että kolmas silmäsi olisi aktivoitunut.)
Siitä johtuukin se että valheisiin perustuva hyökkäyksesi minua kohtaan osoitettuja arvonimiä kohtaan on lähes silmitön.
(selität että vain itse voi itsensä Jumalan valituksi nimittää, kun minä sanoin jo ammoin että vain Jumala sen nimityksen voi antaa.HUOM)

"Jos taas joku tarttuu innolla siihen että hänelle sanotaan että hän on profeetta, se on IHAN SAMA JUTTU kuin sanoisi itse olevansa."

Millä perusteella? Oikeuttaako se laittamaan sanoja toisen suuhun?
Sehän ei todellakaan ole sama asia.
Päin vastoin, tuo tukee sinun minä-minä-minä-julistamista, joka on eräänlainen messias-kompleksin muoto.

"Minä nimittäin ihan suoraan väitän, enkä kiertele ja kaartele kuin teini-ikäinen oikutteleva TYTTÖ. - Sori vaan tytöille."

Noin lapsellinen olento kuin sinäkin, on vallan koominen näky puhumassa teini-ikäisistä(kin) ylimielisesti.

EclipsE kirjoitti:

Koska näköjään päätit valita tämän tien, ja esittää 'jostain kumman syystä' minulle Ranyalle "tarkoitetun" viestin, saadaksesi minut kuin esimerkkinä raivostumaan sinulle (pitäen siitä huolen piilottelemalla törkeitä vihjailuja, sekä itsensä ylistämistä sekaan) niin vastaanpa nyt.

"Voit myös tutkia miksi oletin EclipsEä pedofiiliksi, ja voit selvittää mitä mieltä olen siitä että joku ottaa intomielin vastaan toisen lausunnon siitä että on Suurhenkilö (tässä siis profeetta)."

Missä ilmenee että otin vastaan sen "intomielin"?

"Jos et jaksa, niin juttu on niin että minua ovat keski-ikäiset miehet sen verran aikoinaan kiusanneet, että ylimielisesti käyttäytyvä tyyppi tuo automaattisesti mieleen sellaisen KESKI-IKÄISEN tyypin. Myös oma isäni oli (selvinpäin ollessaan) varsin ylimielinen, omahyväinen ja toisista piittaamaton. Saatuani näin siis yliannostuksen tällaisista miehistä olen erittäin allerginen omahyväisyyttään uhkuville tyypeille, vaikka näkisinkin että heillä on jotain ongelmia."

Katso peiliin, se olet SINÄ!

"En tiedä miksi nämä kaikki selittäjät ilmaantuivat elämääni - tai ehkä tämä on vain jatkoa toiseksi edelliseen inkarnaationi, josta minulla on muistikuvia jatkuvasta rääkistä jota koin miesten taholta. En viitsi niitä kuvia tarkalleen kertoa, sillä ne ovat oksettavia."

Märät unet, ja niiden alitajuntainen ilmeneminen hereillä olessa voi olla merkki patoutuneista, ja tukahtuneista fantasioista.

Tämän lisäksi oletkin kertonut alemmuus- ja ylemmyyskomplekseistasi, joissa myönnät messiaskompleksisi, joka on sitä kun perehdyt esim. itsekeskeisiin metodeihin, kuten meditaatioon, niin koet saavasi joitain "voimia", joista aiheutuvat hallusinaatiot, (joista olet puhunut aiemmin)vakuuttaa sinulle että olet jonkinlainen messias.
(tästä esim. kertomuksesi siitä että kolmas silmäsi olisi aktivoitunut.)
Siitä johtuukin se että valheisiin perustuva hyökkäyksesi minua kohtaan osoitettuja arvonimiä kohtaan on lähes silmitön.
(selität että vain itse voi itsensä Jumalan valituksi nimittää, kun minä sanoin jo ammoin että vain Jumala sen nimityksen voi antaa.HUOM)

"Jos taas joku tarttuu innolla siihen että hänelle sanotaan että hän on profeetta, se on IHAN SAMA JUTTU kuin sanoisi itse olevansa."

Millä perusteella? Oikeuttaako se laittamaan sanoja toisen suuhun?
Sehän ei todellakaan ole sama asia.
Päin vastoin, tuo tukee sinun minä-minä-minä-julistamista, joka on eräänlainen messias-kompleksin muoto.

"Minä nimittäin ihan suoraan väitän, enkä kiertele ja kaartele kuin teini-ikäinen oikutteleva TYTTÖ. - Sori vaan tytöille."

Noin lapsellinen olento kuin sinäkin, on vallan koominen näky puhumassa teini-ikäisistä(kin) ylimielisesti.

Olen lukenut teidän kummankin juttuja täällä viimeisen vuoden aikana, joten luultavasti olen suht selvillä siitä missä mennään.


Tellu teki hieman hätiköityjä johtopäätöksiä seksuaalisesta suuntautumisestasi, _mutta_ on sittemmin korjannut lausuntojaan, selvittänyt syyt niihin ja _pahoitellut_ tekoaan.

Sen pitäisi mielestäni riittää.
Kirjoitat täällä anonyymina, eikä näin ollen 'maineesi' tahrautunut ko. väitteistä.

En voi käsittää, miksi itse vielä alat repostella asialla, ja vihjailla siihen suuntaan, että Tellu olisi jotenkin itse syypää siihen, että joutui aiemmassa elämässään tekemisiin seksuaalisesti kieroutuneiden yksilöiden kanssa... >:(



Lähden nyt polkupyörälenkille, mutta palaan vielä myöhemmin siihen, minkä vuoksi olen tuntenut myötätuntoa Tellua kohtaan sinun 'hyökkäilyjesi' vuoksi.

EclipsE kirjoitti:

Koska näköjään päätit valita tämän tien, ja esittää 'jostain kumman syystä' minulle Ranyalle "tarkoitetun" viestin, saadaksesi minut kuin esimerkkinä raivostumaan sinulle (pitäen siitä huolen piilottelemalla törkeitä vihjailuja, sekä itsensä ylistämistä sekaan) niin vastaanpa nyt.

"Voit myös tutkia miksi oletin EclipsEä pedofiiliksi, ja voit selvittää mitä mieltä olen siitä että joku ottaa intomielin vastaan toisen lausunnon siitä että on Suurhenkilö (tässä siis profeetta)."

Missä ilmenee että otin vastaan sen "intomielin"?

"Jos et jaksa, niin juttu on niin että minua ovat keski-ikäiset miehet sen verran aikoinaan kiusanneet, että ylimielisesti käyttäytyvä tyyppi tuo automaattisesti mieleen sellaisen KESKI-IKÄISEN tyypin. Myös oma isäni oli (selvinpäin ollessaan) varsin ylimielinen, omahyväinen ja toisista piittaamaton. Saatuani näin siis yliannostuksen tällaisista miehistä olen erittäin allerginen omahyväisyyttään uhkuville tyypeille, vaikka näkisinkin että heillä on jotain ongelmia."

Katso peiliin, se olet SINÄ!

"En tiedä miksi nämä kaikki selittäjät ilmaantuivat elämääni - tai ehkä tämä on vain jatkoa toiseksi edelliseen inkarnaationi, josta minulla on muistikuvia jatkuvasta rääkistä jota koin miesten taholta. En viitsi niitä kuvia tarkalleen kertoa, sillä ne ovat oksettavia."

Märät unet, ja niiden alitajuntainen ilmeneminen hereillä olessa voi olla merkki patoutuneista, ja tukahtuneista fantasioista.

Tämän lisäksi oletkin kertonut alemmuus- ja ylemmyyskomplekseistasi, joissa myönnät messiaskompleksisi, joka on sitä kun perehdyt esim. itsekeskeisiin metodeihin, kuten meditaatioon, niin koet saavasi joitain "voimia", joista aiheutuvat hallusinaatiot, (joista olet puhunut aiemmin)vakuuttaa sinulle että olet jonkinlainen messias.
(tästä esim. kertomuksesi siitä että kolmas silmäsi olisi aktivoitunut.)
Siitä johtuukin se että valheisiin perustuva hyökkäyksesi minua kohtaan osoitettuja arvonimiä kohtaan on lähes silmitön.
(selität että vain itse voi itsensä Jumalan valituksi nimittää, kun minä sanoin jo ammoin että vain Jumala sen nimityksen voi antaa.HUOM)

"Jos taas joku tarttuu innolla siihen että hänelle sanotaan että hän on profeetta, se on IHAN SAMA JUTTU kuin sanoisi itse olevansa."

Millä perusteella? Oikeuttaako se laittamaan sanoja toisen suuhun?
Sehän ei todellakaan ole sama asia.
Päin vastoin, tuo tukee sinun minä-minä-minä-julistamista, joka on eräänlainen messias-kompleksin muoto.

"Minä nimittäin ihan suoraan väitän, enkä kiertele ja kaartele kuin teini-ikäinen oikutteleva TYTTÖ. - Sori vaan tytöille."

Noin lapsellinen olento kuin sinäkin, on vallan koominen näky puhumassa teini-ikäisistä(kin) ylimielisesti.

Kun sinusta on kiva sekaantua toisten keskusteluihin, niin pari sanaa.

Suolistetuksi tuleminen itseasiassa ON hieman sama juttu kuin mitä koin miesten taholta ed. elämässä. Kumma miten juuri teurastus juolahtikin mieleesi minulle sylki roiskuen raivotessasi.

Ehkäpä se on jotenkin erityisen miehekäs tapa vihata naista, se sinun märkä unesi että laitat naisen lihoiksi? Et muuhun miehenä kykene vai?

Ei hätää. Opiskelen juuri tällä hetkellä eräästä kirjasta muinaisia sisäelimistä ennustamis -tapoja, joten voin sitten sinullekin neuvoa miten parhaiten teurastat minut, jos et sitä jo tiedäkin.

Minua vaan jaksaa ihmetyttää tuo itsensä ylistämis -paska mitä jauhat. Jos kun kerta olen aikoinaan sanonut että sinä et ole yhtään minua parempi, ja kaikki tiedämme mitä SINÄ olet, niin mitenkähän ylhäiseksi mukamas tunnen itseni?

Täytynee mennä ulos tutkimaan kastematoja. Sukulaisiamme, hani!

Ranya kirjoitti:

Olen lukenut teidän kummankin juttuja täällä viimeisen vuoden aikana, joten luultavasti olen suht selvillä siitä missä mennään.


Tellu teki hieman hätiköityjä johtopäätöksiä seksuaalisesta suuntautumisestasi, _mutta_ on sittemmin korjannut lausuntojaan, selvittänyt syyt niihin ja _pahoitellut_ tekoaan.

Sen pitäisi mielestäni riittää.
Kirjoitat täällä anonyymina, eikä näin ollen 'maineesi' tahrautunut ko. väitteistä.

En voi käsittää, miksi itse vielä alat repostella asialla, ja vihjailla siihen suuntaan, että Tellu olisi jotenkin itse syypää siihen, että joutui aiemmassa elämässään tekemisiin seksuaalisesti kieroutuneiden yksilöiden kanssa... >:(



Lähden nyt polkupyörälenkille, mutta palaan vielä myöhemmin siihen, minkä vuoksi olen tuntenut myötätuntoa Tellua kohtaan sinun 'hyökkäilyjesi' vuoksi.

"Olen lukenut teidän kummankin juttuja täällä viimeisen vuoden aikana, joten luultavasti olen suht selvillä siitä missä mennään."

Ei välttämättä uskoisi..

"Tellu teki hieman hätiköityjä johtopäätöksiä seksuaalisesta suuntautumisestasi, _mutta_ on sittemmin korjannut lausuntojaan, selvittänyt syyt niihin ja _pahoitellut_ tekoaan."

"Hieman hätiköityjä?"
Ymmärrätkö seuraavan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001148394
Mielestäni se kuvaa aikalailla paremmin kuin tuo sinun "hieman hätiköityjä" tilannetta.

Lisäksi ko. homo sitten vielä päätti pukea tuonkin sovittelun vittuiluun, miksi? Oliko se tarpeellista, jos kyseessä todellakin on sovittelu? Vai oliko kyseessä se että Tellu huomasi puhuneen niin irstaan valheen että se oli pakko vetää takaisin?

"En voi käsittää, miksi itse vielä alat repostella asialla, ja vihjailla siihen suuntaan, että Tellu olisi jotenkin itse syypää siihen, että joutui aiemmassa elämässään tekemisiin seksuaalisesti kieroutuneiden yksilöiden kanssa... >:("

Ja kun tarkemmin ajatellaan, niin se oli sille itsekeskeisellä, sosiopaattiselle Tellun mulkulle, IHAN OIKEIN.
:D

"Lähden nyt polkupyörälenkille, mutta palaan vielä myöhemmin siihen, minkä vuoksi olen tuntenut myötätuntoa Tellua kohtaan sinun 'hyökkäilyjesi' vuoksi."

Teeppä se, sen todellakin haluaisin kuulla. Perustelun on parempi olla hyvä, sinulta vielä odotan sellaisen saavani, näiltä muilta en.

Ranya kirjoitti:

Olen lukenut teidän kummankin juttuja täällä viimeisen vuoden aikana, joten luultavasti olen suht selvillä siitä missä mennään.


Tellu teki hieman hätiköityjä johtopäätöksiä seksuaalisesta suuntautumisestasi, _mutta_ on sittemmin korjannut lausuntojaan, selvittänyt syyt niihin ja _pahoitellut_ tekoaan.

Sen pitäisi mielestäni riittää.
Kirjoitat täällä anonyymina, eikä näin ollen 'maineesi' tahrautunut ko. väitteistä.

En voi käsittää, miksi itse vielä alat repostella asialla, ja vihjailla siihen suuntaan, että Tellu olisi jotenkin itse syypää siihen, että joutui aiemmassa elämässään tekemisiin seksuaalisesti kieroutuneiden yksilöiden kanssa... >:(



Lähden nyt polkupyörälenkille, mutta palaan vielä myöhemmin siihen, minkä vuoksi olen tuntenut myötätuntoa Tellua kohtaan sinun 'hyökkäilyjesi' vuoksi.

En jaksa enää ko. tyypin ininää. Mutta sehän tietysti on vain hyvä juttu, koska olen koko ajan kärkkynyt saumaa kyllästyä tähän paikkaan niin perusteellisesti että häivyn täältä huitsin Nevadaan.

Enkä minä jaksa uskoa että kaikki uskovaiset ovat tuollaisia, eivätkä taatusti monet miehetkään. Se on ihan tyypin OMA ONGELMA että kaikki pyörii oman navan ympäri; pitää loukkaantua verisesti että kaikki eivät polvistu ja konttaile HÄNEN edessään etc. Narsismiahan se on. Miehille hyvin tavanomaista, jos kasvatus menee pieleen.

Ranya kirjoitti:

Olen lukenut teidän kummankin juttuja täällä viimeisen vuoden aikana, joten luultavasti olen suht selvillä siitä missä mennään.


Tellu teki hieman hätiköityjä johtopäätöksiä seksuaalisesta suuntautumisestasi, _mutta_ on sittemmin korjannut lausuntojaan, selvittänyt syyt niihin ja _pahoitellut_ tekoaan.

Sen pitäisi mielestäni riittää.
Kirjoitat täällä anonyymina, eikä näin ollen 'maineesi' tahrautunut ko. väitteistä.

En voi käsittää, miksi itse vielä alat repostella asialla, ja vihjailla siihen suuntaan, että Tellu olisi jotenkin itse syypää siihen, että joutui aiemmassa elämässään tekemisiin seksuaalisesti kieroutuneiden yksilöiden kanssa... >:(



Lähden nyt polkupyörälenkille, mutta palaan vielä myöhemmin siihen, minkä vuoksi olen tuntenut myötätuntoa Tellua kohtaan sinun 'hyökkäilyjesi' vuoksi.

Olen tässä mietiskellyt että kauankohan E on jaksanut ivailla jokaista juttuani, ja kyllähän se aika pitkältä ajalta on tuntunut. Oikeastaan on vähän kuin olisi ollut työpaikkakiusaamisen uhri (tiedän kyllä miltä sekin tuntuu).

Pääpointtihan menee niin, että kiusaaja ei kertaakaan suostu epäilemään että HÄNESSÄ olisi jotain vikaa. Uhri syyllistetään omasta kiusatuksi tulemisestaan. Jos uhri antaa samalla mitalla takaisin, päästään sanomaan että nyt se oikea karvasi paljastuu, tuommoinen sinä olet aina ollut.

Ei ihme että käämit ja päreet alkavat olla meikäläiseltä lopussa.

EclipsE kirjoitti:

"Olen lukenut teidän kummankin juttuja täällä viimeisen vuoden aikana, joten luultavasti olen suht selvillä siitä missä mennään."

Ei välttämättä uskoisi..

"Tellu teki hieman hätiköityjä johtopäätöksiä seksuaalisesta suuntautumisestasi, _mutta_ on sittemmin korjannut lausuntojaan, selvittänyt syyt niihin ja _pahoitellut_ tekoaan."

"Hieman hätiköityjä?"
Ymmärrätkö seuraavan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001148394
Mielestäni se kuvaa aikalailla paremmin kuin tuo sinun "hieman hätiköityjä" tilannetta.

Lisäksi ko. homo sitten vielä päätti pukea tuonkin sovittelun vittuiluun, miksi? Oliko se tarpeellista, jos kyseessä todellakin on sovittelu? Vai oliko kyseessä se että Tellu huomasi puhuneen niin irstaan valheen että se oli pakko vetää takaisin?

"En voi käsittää, miksi itse vielä alat repostella asialla, ja vihjailla siihen suuntaan, että Tellu olisi jotenkin itse syypää siihen, että joutui aiemmassa elämässään tekemisiin seksuaalisesti kieroutuneiden yksilöiden kanssa... >:("

Ja kun tarkemmin ajatellaan, niin se oli sille itsekeskeisellä, sosiopaattiselle Tellun mulkulle, IHAN OIKEIN.
:D

"Lähden nyt polkupyörälenkille, mutta palaan vielä myöhemmin siihen, minkä vuoksi olen tuntenut myötätuntoa Tellua kohtaan sinun 'hyökkäilyjesi' vuoksi."

Teeppä se, sen todellakin haluaisin kuulla. Perustelun on parempi olla hyvä, sinulta vielä odotan sellaisen saavani, näiltä muilta en.

uskovaiset ei saa kiroilla

minerva kirjoitti:

uskovaiset ei saa kiroilla

kuka? Ja olethan sinäkin uskovainen.

Tellu kirjoitti:

Kun sinusta on kiva sekaantua toisten keskusteluihin, niin pari sanaa.

Suolistetuksi tuleminen itseasiassa ON hieman sama juttu kuin mitä koin miesten taholta ed. elämässä. Kumma miten juuri teurastus juolahtikin mieleesi minulle sylki roiskuen raivotessasi.

Ehkäpä se on jotenkin erityisen miehekäs tapa vihata naista, se sinun märkä unesi että laitat naisen lihoiksi? Et muuhun miehenä kykene vai?

Ei hätää. Opiskelen juuri tällä hetkellä eräästä kirjasta muinaisia sisäelimistä ennustamis -tapoja, joten voin sitten sinullekin neuvoa miten parhaiten teurastat minut, jos et sitä jo tiedäkin.

Minua vaan jaksaa ihmetyttää tuo itsensä ylistämis -paska mitä jauhat. Jos kun kerta olen aikoinaan sanonut että sinä et ole yhtään minua parempi, ja kaikki tiedämme mitä SINÄ olet, niin mitenkähän ylhäiseksi mukamas tunnen itseni?

Täytynee mennä ulos tutkimaan kastematoja. Sukulaisiamme, hani!

"Kun sinusta on kiva sekaantua toisten keskusteluihin, niin pari sanaa."

Minusta? Oletko tyhmä, vai luuletko olevasi nokkela? Sinähän laitoit ranyalle tarkoitetun vastauksen minulle.
Ja kävi kuten sanoin:
'Koska näköjään päätit valita tämän tien, ja esittää 'jostain kumman syystä' minulle Ranyalle "tarkoitetun" viestin, saadaksesi minut kuin esimerkkinä raivostumaan sinulle (pitäen siitä huolen piilottelemalla törkeitä vihjailuja, sekä itsensä ylistämistä sekaan) niin vastaanpa nyt.'

"Suolistetuksi tuleminen itseasiassa ON hieman sama juttu kuin mitä koin miesten taholta ed. elämässä. Kumma miten juuri teurastus juolahtikin mieleesi minulle sylki roiskuen raivotessasi."

Puristaako vanne päätäsi? Oletko seksuaalisesti turhautunut?

"Ehkäpä se on jotenkin erityisen miehekäs tapa vihata naista, se sinun märkä unesi että laitat naisen lihoiksi? Et muuhun miehenä kykene vai?"

Ohoh, koittaakos se homo vittuilla, kyllä nyt miehisyyttä ja herkkää sielua loukattu.
Kuka sanoi että pitäisin sinua naisena? Tai että näkisin märkiä unia naisen lihoiksi laittamisesta?

"Ei hätää. Opiskelen juuri tällä hetkellä eräästä kirjasta muinaisia sisäelimistä ennustamis -tapoja, joten voin sitten sinullekin neuvoa miten parhaiten teurastat minut, jos et sitä jo tiedäkin."

Noniin, meinaatko satyriconia kuunnellessa teurastaa naapurin kissan? Jätä nyt edes viattomat luontokappaleet rauhaan, vaikka kuinka haluatkin olla "devils whore".

"Minua vaan jaksaa ihmetyttää tuo itsensä ylistämis -paska mitä jauhat. Jos kun kerta olen aikoinaan sanonut että sinä et ole yhtään minua parempi, ja kaikki tiedämme mitä SINÄ olet, niin mitenkähän ylhäiseksi mukamas tunnen itseni?"

No kuten annoin psykoanalyysin sinusta, mikä todistaa sinun olevan psykopaatti. Tässäkin sen sijaan että perustelisit että olen väärässä syytökseni suhteen, alatkin projisoimaan vikaasi minuun.

"Täytynee mennä ulos tutkimaan kastematoja. Sukulaisiamme, hani!"

Puhu sinä vatipää vain omastapuolestasi. Ne ainakin ovat samalla tasolla kuin mielenterveytesi, sekä moraalisi.

Tellu kirjoitti:

En jaksa enää ko. tyypin ininää. Mutta sehän tietysti on vain hyvä juttu, koska olen koko ajan kärkkynyt saumaa kyllästyä tähän paikkaan niin perusteellisesti että häivyn täältä huitsin Nevadaan.

Enkä minä jaksa uskoa että kaikki uskovaiset ovat tuollaisia, eivätkä taatusti monet miehetkään. Se on ihan tyypin OMA ONGELMA että kaikki pyörii oman navan ympäri; pitää loukkaantua verisesti että kaikki eivät polvistu ja konttaile HÄNEN edessään etc. Narsismiahan se on. Miehille hyvin tavanomaista, jos kasvatus menee pieleen.

se leikin kestäköön.

"En jaksa enää ko. tyypin ininää."

Tellu kirjoitti:

Olen tässä mietiskellyt että kauankohan E on jaksanut ivailla jokaista juttuani, ja kyllähän se aika pitkältä ajalta on tuntunut. Oikeastaan on vähän kuin olisi ollut työpaikkakiusaamisen uhri (tiedän kyllä miltä sekin tuntuu).

Pääpointtihan menee niin, että kiusaaja ei kertaakaan suostu epäilemään että HÄNESSÄ olisi jotain vikaa. Uhri syyllistetään omasta kiusatuksi tulemisestaan. Jos uhri antaa samalla mitalla takaisin, päästään sanomaan että nyt se oikea karvasi paljastuu, tuommoinen sinä olet aina ollut.

Ei ihme että käämit ja päreet alkavat olla meikäläiseltä lopussa.

tuohon on juurikin, kaikilta osin, päinvastoin.

Minä toin vain sinun petolisen, psykoottisen mielesi esille. Osa on alkanut jo sen huomaamaan. Eikä aikaakaan kun pahennuksesi on jo täysin huomattu. Se on oleva päivä jolloin palstan taso, ja eheytminen alkaa!
"Their poison fingers that wrote the poison lines
Their poison lingers
What a tragedy when their fingers are removed"

("Long gone are the filthy liars
Long gone are their filthy lies
I know they'll come again some day
Where the slime live and how the slime gets washed away")

EclipsE kirjoitti:

"Kun sinusta on kiva sekaantua toisten keskusteluihin, niin pari sanaa."

Minusta? Oletko tyhmä, vai luuletko olevasi nokkela? Sinähän laitoit ranyalle tarkoitetun vastauksen minulle.
Ja kävi kuten sanoin:
'Koska näköjään päätit valita tämän tien, ja esittää 'jostain kumman syystä' minulle Ranyalle "tarkoitetun" viestin, saadaksesi minut kuin esimerkkinä raivostumaan sinulle (pitäen siitä huolen piilottelemalla törkeitä vihjailuja, sekä itsensä ylistämistä sekaan) niin vastaanpa nyt.'

"Suolistetuksi tuleminen itseasiassa ON hieman sama juttu kuin mitä koin miesten taholta ed. elämässä. Kumma miten juuri teurastus juolahtikin mieleesi minulle sylki roiskuen raivotessasi."

Puristaako vanne päätäsi? Oletko seksuaalisesti turhautunut?

"Ehkäpä se on jotenkin erityisen miehekäs tapa vihata naista, se sinun märkä unesi että laitat naisen lihoiksi? Et muuhun miehenä kykene vai?"

Ohoh, koittaakos se homo vittuilla, kyllä nyt miehisyyttä ja herkkää sielua loukattu.
Kuka sanoi että pitäisin sinua naisena? Tai että näkisin märkiä unia naisen lihoiksi laittamisesta?

"Ei hätää. Opiskelen juuri tällä hetkellä eräästä kirjasta muinaisia sisäelimistä ennustamis -tapoja, joten voin sitten sinullekin neuvoa miten parhaiten teurastat minut, jos et sitä jo tiedäkin."

Noniin, meinaatko satyriconia kuunnellessa teurastaa naapurin kissan? Jätä nyt edes viattomat luontokappaleet rauhaan, vaikka kuinka haluatkin olla "devils whore".

"Minua vaan jaksaa ihmetyttää tuo itsensä ylistämis -paska mitä jauhat. Jos kun kerta olen aikoinaan sanonut että sinä et ole yhtään minua parempi, ja kaikki tiedämme mitä SINÄ olet, niin mitenkähän ylhäiseksi mukamas tunnen itseni?"

No kuten annoin psykoanalyysin sinusta, mikä todistaa sinun olevan psykopaatti. Tässäkin sen sijaan että perustelisit että olen väärässä syytökseni suhteen, alatkin projisoimaan vikaasi minuun.

"Täytynee mennä ulos tutkimaan kastematoja. Sukulaisiamme, hani!"

Puhu sinä vatipää vain omastapuolestasi. Ne ainakin ovat samalla tasolla kuin mielenterveytesi, sekä moraalisi.

"No kuten annoin psykoanalyysin sinusta, mikä todistaa sinun olevan psykopaatti."

pakkohan se on uskoa kun asiantuntija sanoo

joko kirves kovastikin houkuttaa siellä

tellu kirjoitti:

"No kuten annoin psykoanalyysin sinusta, mikä todistaa sinun olevan psykopaatti."

pakkohan se on uskoa kun asiantuntija sanoo

joko kirves kovastikin houkuttaa siellä

Alkuperäinen Tellu taisi häippäistä muihin maisemiin... :/

Jaahah, Suomi24:n tekniikka 'toimii' jälleen... :P