Korean häpeällinen tasapeli

Uskomatonta että maailman mahtavin sotilasmahti ei voittanut Kiinan resupekka-armeijaa! USA oli sentään yksin voittanut Japanin toisessa maailmansodassa ja natsitkin saivat länsirintamalla pataansa. Sitten eivät voita kiinalaisia joitten kalusto, taktiikka ja strategia oli huomattavasti huonompaa. Ei voittoon olisi tarvittu edes ydinaseita, yrityksen puutteesta oli kysymys. Monelta murheelta oltaisiin säästytty jos silloin olisivat olleet päättäväisiä. Eivät olisi kommunistit Vietnamissakaan alkaneet elvistelemään kun olisivat huomanneet ettei jenkit jätä asioita puolitiehen!
3321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

USA:lle maailmansodassa. Sen kautta ja avustuksella amerikkalaisilla oli mm. lentokenttiä Japanin selustassa.

http://www.youtube.com/watch?v=_tOtVQ7cNWY

http://www.youtube.com/watch?v=jxFOHHUlNgw

******

http://www.youtube.com/watch?v=ObDrmLqhmAE

Japani yritti valloittaa Kiinaa ja koska Japani oli USA:n vihollinen, niin Kiinasta tuli automaattisesti "ystävä sodassa". Japanilla oli propakandan mukaan ns. "mad dream", jonka mukaan sen tarkoitus oli valloittaa koko Kiina orjakansaksi.

Amerikkalaiset kouluttivat kiinalaisia lentäjiä jms.

Äänestä

oli pitkä muttei raaka. Molempien osapuolten tappiot olivat vähäisiä. Sodassa ei sodittu tosissaan hampaat irvessä. Monesti turvauduttiin suuriin tykistön voimainmittelöihin, jolloin miehistö oli 10 m syvyydessä molemmin puolin.

Pääsyy oli maailmanlopun pelko ja kolmannen maailmansodan syttymisen välttäminen. Oli vain kuusi vuotta edellisestä koettelemuksesta, joten sota oli vain lihasten pullistelua.

Äänestä

mitä paremmalleen voi. Siinä näkyi jenkin ilmapalloarmeijan todellinen kunto ja osaaminen.

Mig 15-hävittäjä oli täysin jenkkikoneitten veroinen ehkä jopa parempikin. Lentäjät samoin amerikkalaisten veroisia. T34-vaunu oli myös parempi kuin jenkkien vaunut.

Koreassa ja Vietnamissa nähtiin, että länsimainen purukumisotilas ei pärjää karaistuneelle aasialaiselle jos sillä on vähänkään samantasoinen aseistus. Moraali ja sitkeys ratkaisevat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Häpeä kirjoitti:

Uskomatonta että maailman mahtavin sotilasmahti ei voittanut Kiinan resupekka-armeijaa! USA oli sentään yksin voittanut Japanin toisessa maailmansodassa ja natsitkin saivat länsirintamalla pataansa. Sitten eivät voita kiinalaisia joitten kalusto, taktiikka ja strategia oli huomattavasti huonompaa. Ei voittoon olisi tarvittu edes ydinaseita, yrityksen puutteesta oli kysymys. Monelta murheelta oltaisiin säästytty jos silloin olisivat olleet päättäväisiä. Eivät olisi kommunistit Vietnamissakaan alkaneet elvistelemään kun olisivat huomanneet ettei jenkit jätä asioita puolitiehen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu