Onko kansa kovin rikollisuuteen taipuvaista myös kotimaassa.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu732011_page0.htm
http://www.kaleva.fi/plus/juttu732011_page0.htm
USA:ssa valtavasti vankeja.
Havainnut.
8413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En osaa nähdä mitään pahaa siinä, että roistot laitetaan linnaan.
Huvittavaa tosin on usan oikeuskäytäntö jossa pienestä rikkeestä voi saada 60 vuotta kakkua ja isommasta 600 vuotta. Eikö sikäläinen tuomioistuin tiedä, että elinikä on noin 75 vuotta ja jos roisto on tekohetkellä vaikkapa 30v on maksimi 45 vuotta :)
Venäjän ongelma puolestaan on, että siellä tuomitaan entiseen neukkutapaan mielipiteistä. Tapa on siirtynyt suomeenkin. Lisäksi venäjällä on valtava määrä lapsivankeja.
tuomioita tuomari uskaltaa antaa, sitä varmemmin hän tulee valituksi myös jatkoon. Populismi on kaikella tavalla muodissa.
Voi olla niinkin enkä yhtään epäile etteikö olisi.
Toisaalta minun mielestäni "populismi" on saanut väärän, negatiivisen piirteen. Kysehän on kansan/enemmistön tahdosta. Mitä negatiivista siinä on?
huutoäänestyksillä vaan toimivissa demokratioissa asiantuntijoiden toimesta jotka taas ovat virkoihinsa päteviä. Tosin Yhdysvalloissa on oman kädenoikeuteen pitkät perinteet. Vrt. aseenkantovapaus ja sen tuomat onnettomuudet ja sekoilut.
Mutta missä on toimiva demokratia? Itse en ole sellaista havainnut.
Aseiden saanti ja hallussapito on jenkeissä erilaista kuin suomessa. Toisaalta tilastojen mukaan ja populaaation nähden on suomi kärjessä kun puhutaan metsästysaseista tai tussareista yleensä.
Onko jenkkien ongelma suurempi kuin suomalaisten?
"Useimmat tuomarit ja syyttäjät valitaan virkoihinsa avoimilla vaaleilla ja mikään ei tunnu purevan äänestäjiin yhtä hyvin kuin lupaus tuomita mahdollisimman ankaria rangaistuksia."
Rangaistusten ankaruus on vaaleissa tai kansanäänestyksessä erittäin hyvä kohde, helppo ymmärtää ja jokapäiväisen elämän läheinen.
Meillä huudetaan kansanäänestystä käytettäväksi energia- ja puolustuspolitiikassa. Miksi?
Miksi täytyisi kysyä vaikeita asioita niiltä jotka niistä vähiten ymmärtävät.
Miksi juuri kukaan poliitikko ei esitä kansanäänestystä:
- väkivaltarikosten rangaistusten koventamisesta.
- maahanmuuttajien laadusta ja määrästä.
- maamiinojen hävittämisestä.
- puoluetuen määrästä.
- sotarikollisten armahtamisesta.
- kansanedustajien määrän pudottamisesta sataan.
Tämän tyyppisiä asioita voisi kysyä jonkin toisen vaalin yhteydessä, vaikkapa rasti ruutuun, tai tyhjää.
On kuitenkin syytä todeta, että Suomen näennäisesti USA:ta pienemmät vankiluvut johtuvat siitä vasemmistopopulisten vuoksi Suomessa saa rötöstellä käytännössä ilman rangaistuksia.
Jos Suomessa olisi asianmukaiset rangaistukset USA:n tapaan, meidän vankilukumme olisi ainakin nelinkertainen nykyiseen verrattuna eli n. 300 vankia sataa tuhatta asukasta kohden.
Jos taas Suomessa olisi suhteellisesti mustalaisia yhtä paljon kuin USA:ssa mustia ja meksikolaisia, päästäisiinkin vankiluvussa ihan samalle tasolle.
Mustalaisiahan on vankilassa 3500 sataa tuhatta asukasta kohden vaikka Suomen rangaistukset ovat mitättömät.
hyvä kirjoitus