Jussi Halla-ahoa kannattaville nettirasisteille tuli kova pala nieltäväksi, kun heidän sankarinsa jäi tuhansien äänten päähän eduskuntapaikasta. Zahra Abdullah sen sijaan oli erittäin lähellä päästä läpi. Minäkin lähettelin tuttaville tekstiviestejä: "Tulevaisuuden vuoksi äänestän Zahra Abdullaa." Kolmen vuoden kuluttua meillä on kyllä jo montakin maahanmuuttajaa eduskunnassa. Sitä odotellessa toimivat kunnallisvaalit maahanmuuttajien ensimmäisenä poliittisena läpimurtona, merkiten siten uutta kirvelevää tappiota rasisteille ja kansallismielisille.
Rasismin vastaisilla voimilla on kuntavaaleissa kaksi päätavoitetta. Ensimmäinen on hinnalla millä hyvänsä estää Jussi Halla-ahon ja muiden Suomen Sisun jäsenten marssi valtuustoihin. Olavi Mäenpään terrorismi Turussa on jo kyllin paha ennakkotapaus, samaa ei voida sallia Helsingissä. Toinen vaalitavoite tulee olla mahdollisimman monen maahanmuuttajataustaisen ehdokkaan läpimeno. Jää on nyt rikottava kerta kaikkiaan ja maahanmuuttajien saatava kunnolla äänensä kuuluville paikallistason päätöksenteossa. Ilman sitä suomalainen demokratia ei voi turvata jatkuvuuttaan 2000-luvun uusissa oloissa.
Rasismin vastaisilla voimilla on kuntavaaleissa kaksi päätavoitetta. Ensimmäinen on hinnalla millä hyvänsä estää Jussi Halla-ahon ja muiden Suomen Sisun jäsenten marssi valtuustoihin. Olavi Mäenpään terrorismi Turussa on jo kyllin paha ennakkotapaus, samaa ei voida sallia Helsingissä. Toinen vaalitavoite tulee olla mahdollisimman monen maahanmuuttajataustaisen ehdokkaan läpimeno. Jää on nyt rikottava kerta kaikkiaan ja maahanmuuttajien saatava kunnolla äänensä kuuluville paikallistason päätöksenteossa. Ilman sitä suomalainen demokratia ei voi turvata jatkuvuuttaan 2000-luvun uusissa oloissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kansallismielisten ehdokkaita. Saas nähdä mihin vielä yltyvät.
todella radikaalia, kuten nyt kiellä edskunna ja virkakoneiston kautta kaikkea mahdollista km-toimintaa kantaväestöltä tai peräti eliminoi km-ehdokkaita. No, laillisiin keinoihin ei ehkä äänivalta riitä ja muista pidättäytymiseen niillä ehkä toistaiseksi ainakin riittää järki(?). Joten eiköhän siellä valtuustoissa kuulla elävää ja monipuolista keskustelua ensikaudella vasemmistolaisten diktatuurihaaveista huolimatta.
"Rasismin vastaisilla voimilla on kuntavaaleissa kaksi päätavoitetta. Ensimmäinen on hinnalla millä hyvänsä estää Jussi Halla-ahon ja muiden Suomen Sisun jäsenten marssi valtuustoihin."
Punaterrorismi nostaa taas päätänsä sananvapauden ja demokratian rajoittajana. Mielestäni uusi punaisten ja valkoisten välinen ottelu olisi kohdallaan yhteiskunnan puhdistamiseksi. Luonnollisesti punaiset häviäisitte jälleen murskatappiolla.
"Olavi Mäenpään terrorismi Turussa on jo kyllin paha ennakkotapaus, samaa ei voida sallia Helsingissä"
Tuo ei ole edes terrorismia tai rikollisuutta, eikä pahuudessa millään lailla verrannollinen muslimiraiskaajien hyvin yleiseen kulttuuritoimintaan. Olet täysin kyvytön suhteuttamaan asioita.
" Jää on nyt rikottava kerta kaikkiaan ja maahanmuuttajien saatava kunnolla äänensä kuuluville paikallistason päätöksenteossa. Ilman sitä suomalainen demokratia ei voi turvata jatkuvuuttaan 2000-luvun uusissa oloissa. "
Lähes täysin väärin. Suomalainen demokratia turvataan parhaiten estämällä muslimien pääsy millekään päättävälle tasolle. Suuret muslimimassat toisivat maallemme tulevaisuudessa enimmäkseen pahaa.
Tässä kiteytyy hyvin muutama tärkeä vihervasemmistolainen dogmatiikka. Kantaväestön saatanallinen rasistisuus, henkeä salpaavasti joka kuukausi suureneva työvoimapula, suomalaisten työnantajien suvaitsemattomuus ja tärkeimpänä tietysti se, ettei maahanmuuttaja ole ikinä kultturisesti rikkaana missän tapauksessa syyllinen kouluttamattomuuteensa, työttömyyteensä tai sopeutumattomuuteensa.
Itse asiassa kiitän taas ketjun aloittajaa esimerkillisestä tavasta luoda parodiaa vihervasemmistolaisesta aatteesta. Oli teko tahaton tai tahallinen.
Ai että joskus tekisi mieli päästä väittelemään tuon Zahra Abdullan kanssa monikulttuurista ja maahanmuutosta. Se jos mikä olisi kutkuttavaa.
nyt enemmän ihan omia tulkintojasi tässä?
Kerrotko, mikä on vihervasemmisto ja mitä on sen dogmatiikka? Mahdollisimman tarkasti lähteineen, sillä luulen tämän olevan uudissana - on hyvä selvittää, mitä sillä tarkoitat.
Lisäsit aloittajan kirjoitukseen hyvin paljon ihan silkkaa omaa käsitystäsi. Ilmeisesti hän on nyt sitten vihervasemmistolainen ja häntä saa sillä perusteella leimata... vai?
Koetko, että maahanmuuttajien auttaminen sopeutumisessa Suomeen on huono asia? Etkö näe minkäänlaista ongelmaa tässä valtaväestön taholta - vai eikö sellaisesta saa puhua, kun se loukkaa niin kovasti?
Aikuiset ihmiset osaavat kantaa vastuunsa. Ymmärtää myös omia virheitään ja pyrkiä parempaan. Miksi möksähdät kuin uhmaikäinen jos missään kirjoituksessa edes viitataan siihen, että saattaisi valtaväestölläkin olla jotakin parantamisen varaa toiminnassa? Jotenkin vaikea keskustella marttyyriksi itsensä tekevän kanssa.
Ei valtaväestö ole rasistista, vain se kovaa ääntä pitävä äärijoukko.
"Olisiko
kuitenkin nyt enemmän ihan omia tulkintojasi tässä?"
Totta kai ne ovat tulkintojani, ikään kuin sillä nyt olisi mitään merkitystä.
"Kerrotko, mikä on vihervasemmisto ja mitä on sen dogmatiikka?"
Vihervasemmistolaisuus yhdistää kaksi aatesuuntaa, poliittisen vihreyden ja nykysosialismin. Sen peruskivinä ovat mm. ympäristökysymykset, anti-rasismi, kulttuurirajojen kritisoiminen(aka monikulttuurisuuden ihannoiminen) sekä muut perinteisesti vasemmistolaisuuteen liittyvät seikat, mutta kuitenkin räätälöitynä uudelle sukupolvelle. Tässä tapauksessa en ota kantaa vihervasemmistolaisten yleiseen poliittiseen aatteeseen, se ei minua kiinnosta. Monikulttuurisuutta kritisoitaessa kuitenkin tulee esiin vihervasemmiston mielipiteet monikulttuurisuudesta, jotka ovat kautta linjan hyvin samanlaisia, hyvin lyhytnäköisiä ja yksinkertaisesti Suomelle, suomalaisuudelle ja suomalaisten kulttuurille hyvin haitallisia.
Vihervasemmiston monikulttuurisuusdogmatiikka perustuu varsin yksinkertaisten johtopäätöksien varaan. He pitävät monikulttuurisuuden rikkautta vakiona, monikulttuurisuus on aina rikkaus. Ja tapahtui mitä tahansa, se ei johdu monikulttuurisuudesta, kuten mm. Ranksan Vihreät ja vasemmistopuolueet ovat julistaneet. Vihervasemmistolaiseen dogmatiikkaan kuuluu muiden käsittämättömyyksien lisäksi olettamus siitä, että esim. islam ja monet afrikkalaiset kulttuurit eivät ole ihmisoikeuksia loukkaavia itsessään, vaan ne leimautuvat muutamien mätämunien mukana. Kauniisti he ignoroivat uskonnollisten esim. johtajien fatwat, satojen tuhansien muslimien mellakat ja lähes kaikkien muslimimaiden lait, joillaisia ei pitäisi olla enää olemassakaan. Tästä kertoo hyvin vihervasemmiston käsitys siitä, että Sharia-laki ei ole islamin mukainen. Mukana keikkuu myös käsitys siitä, että ainoa tapa ehkäistä työvoimapula on rahdata Suomeen satoja tuhansia, ja nyt jopa kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja tietysti nämä maahanmuuttajat tulee jostain kumman syystä ottaa niistä maista joiden kulttuuri on mahdollisimman "rikasta", koska muualta ei kuulemma työvoimaa enää saa.
Vihervasemmiston mukaan siis monikulttuurisuus on rikkaus ja kielellinen monimuotoisuus potentiaali. Suomen maahanmuuttajien hätkähdyttävät työttömyysprosentit ovat rasististen työnantajien tuottamia. Ja tietysti jokaiselle kansalaiselle tulee taaperosta asti opettaa monikulttuurisuusoppia.
"Ilmeisesti hän on nyt sitten vihervasemmistolainen ja häntä saa sillä perusteella leimata"
En hänen poliittisesta vakaumuksestaan tiedä, eikä se edes kiinnosta minua, mutta tässä tapauksessa hänen aatteensa sopivat varsin mainiosti vihervasemmistolaiseen lokeroon.
"Koetko, että maahanmuuttajien auttaminen sopeutumisessa Suomeen on huono asia?"
Jaha, huomaa kyllä, että olet aika kujalla asioista. Monikulttuurisuuskritiikkiiin kuuluu mm. juuri se, että kritisoidaan eri yhteisöjen segregaatiota ja maahanmuuttajien syrjäytymistä. Sopeuttaminen pitää tehdä oikein, ei monikulttuurisin avaimin.
"Miksi möksähdät kuin uhmaikäinen jos missään kirjoituksessa edes viitataan siihen, että saattaisi valtaväestölläkin olla jotakin parantamisen varaa toiminnassa?"
Juu, vai uhmaikäinen olen tällä kertaa...
Onko valtaväestöllä parantamisen varaa? Missä tapauksessa ja mihin suuntaan asian tulisi edetä? Olen erittäin kiinnostunut keskustelemaan kaikesta mikä edes sivuaa monikulttuurisuutta.
"Ei valtaväestö ole rasistista, vain se kovaa ääntä pitävä äärijoukko."
En tiedä rasistisuudesta, sillä nyt nykyään on niin paljon eri määritelmiä. Vihervasemmisto kuitenkin pitää suomalaisten yleistä "asennetta" maahanmuuttajiin ja monikulttuurisuuteen kielteisenä, "huonona" ja "haitallisena".
Minkähän ihmeen takia.........
Toinen vaalitavoite tulee olla mahdollisimman monen maahanmuuttajataustaisen ehdokkaan läpimeno.
"Ei yksi pääsky kesää tee".
Mikä ero on mustien rasismilla vastaan valkoisten rasismi?En nyt tarkoita mustien rasistista väkivaltaa tai raiskauksia.
Mitä tarkoitat maahanmuuttajalla?
- Ruotsista Suomeen palaavaa autotehtaan työntekijää?
- Saksasta Suomeen muuttavaa it-asiantuntijaa?
- Kaakkois-Aasiasta tulevaa ravintoloitsijaa?
Eikö kirjoituksesi ole rasistinen, koska "hinnalla millä hyvänsä estää Jussi Halla-ahon ja muiden Suomen Sisun jäsenten marssi valtuustoihin."
Halla-aholla ja Abdullalla on ihan yhtäläiset oikeudet olla ehdokkaana, muista se.
hakeutua hoitoon?
Jos polla on noin pahasti sekaisin niin muiden turvallisuuden vuoksi olisi suotavaa että tekisit itsellesi jotain.
Ota vaikka lauma ihailemiasi joutilaita mukaan ja häivy niiden lähtömaahan.
Tehdäänpä vertailu:
Kuinka paljon julkisuutta maahanmuutto/monikulttuurisuusagenda on saanut verrattuna Jussi Halla-ahon saamaan julkisuuteen?
Hesarissa, YLE:ssä, joka paikassa?
Heikostikin kehittyneellä suhteellisuudentajulla voi oivaltaa, että kunhan puntit tässä suhteessa vähänkään tasoittuvat, on tulevaisuuden eduskunta vaaa-llan eri näköinen kuin mitä arvoisa nimimerkki "Mot Rasismen" olettaa.
Ja puntithan tasoittuvat. Siitä pitävät maahanmuuttajat itse huolen. Sosiaali- ja terveysektorilla on valtaisa joukko ammattilaisia, jotka tietävät totuuden, samoin opetusalalla. Tiedän mistä puhun.