hävisi?
Olisin tahtonut toivottaa onnea hänen ja Valjakkalan liitolle.
Olisin tahtonut toivottaa onnea hänen ja Valjakkalan liitolle.
Minne Nana-nam
palstaa seur.
471796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
vai kuinhan on?
Millainen ihmisen menneisyys onkaan, niin lainmukaisen rangaistuksen kärsittyään hänelle pitäisi antaa mahdollisuus tulla yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi.
Ei kaiketi kumpikaan ole katunut tai pyytänyt mitään anteeksi. Mihin siis taas noin kiire. Katuvalle annetaan anteeksi ei paatuneille vai kuinka asia on?
että "Nikita Fouganthine on jäänyt kiinni Pohjois-Suomessa. Poliisin mukaan Fouganthine eli entinen Juha Valjakkala otettiin kiinni Lapissa Saariselän tienoilla takaa-ajon jälkeen. Fouganthinen mukana oli tämän vaimo."
"Hänen ( Fouganthinen ) kyydissään oli nainen, joka oikeusseuraamusviraston mukaan on hänen vaimonsa."
"Poliisi nappasi pääkaupunkiseudulta häipyneen Fouganthinen sunnuntai-iltana Lapista pakettiauton ratista. Fouganthinen mukana oli tämän vaimo."
Jos kerran Valjakkalalla on jo vaimo, niin on turha toivottaa silloin onnea Nana-namin ja Valjakkalan liitolle. Silloinhan sitä toivoisi samalla, että Valjakkalan nykyinen liitto ensin hajoaisi.
sain käsityksen, että Nananam on hänen vaimonsa, vaikkei hän sitä suoraan sanonut.
että jos Valjakkalan mukana oli kiinniotettaessa tämän vaimo ( Näin kertoi sanomalehti Karjainen 31.5.2008 ) ja jos Nananam on tämä vaimo, niin miten Nananam on ehtinyt kirjoittelemaan tänne. Tuskin hän olisi kesken pakomatkan jonkin majapaikan tietokoneella ehtinyt kirjoittelemaan niin paljon viestejä, kuin mitä hän on tehnyt.
edes selvittää kiinnioton päivämäärää, ennenkuin väität tuollaista, niin eipä ole järjenjuoksussasi kehumista. Taidat olla uskis.
uusimman Alibin ja siinähän näkyy se Nikitan vaimo =) Kannessa poseeraavat.
Halauksia teille, joilla ei ole tarvetta jaella ihmisille tuomioita. Te ootte hienoja ihmisiä.
sanomalehti Karjalainen oli kertonut 31.5.2008. Eikö se sinulle kelpaa?
Niin tiedetään ainakin sinusta, että olet tietokoneen ääressä etkä Valjakkalan mukana ties missä hornan kuusessa.
Jaa-a, pitäisipä ihan uteliaisuuttaan vilkaista Alibia, jos se vain käy ilman, että tarvitsee ostaa itse lehteä.
Seurakunnat harjoittavat vain seurakuntakuria, jonka tarkoituksena on estää aktiivista syntiä toimimasta ja lihan himojen seuraamisen saastuttavan vaikutuksen etenemistä Jumalan seurakuntiin. Myös jopa kokonainen kuriton seurakunta voidaan "oksentaa ulos kokonaisuudessaan"; Kristuksen ruumiin yhteydestä.
Olen paria kolmea viestiäni etsinyt, mutta niitä ei näy. Onko ylläpito poistanut jotain, tai onko joku pyytänyt poistamaan omansa ja samalla saanut sitten poistettua jäljessä viestiketjussa olevat, vissin varmasti asialliset ja ohjaavat, myös minun kommenttini.
>>Silloinhan sitä toivoisi samalla, että Valjakkalan nykyinen liitto ensin hajoaisi.
Valjakkalan nykyinen liitto hajoaa, niin mitä sitten haluat? Pyöriä kolmantena pyöränä mukana kuvioissa vai mitä? Voisihan sekin olla mahdollista, että Valjakkalan nykyinen vaimo ei toivo mitään kolmatta pyörää millään lailla mukaan hänen ja Valjakkalan suhteeseen. On tuo suhde vangin kanssa tarpeeksi vaikea, ilman että siinä on vielä kolmas pyörä mukana.
poistettu keskustelu, missä joku esitti mielipiteenään, ettei rukouksilla paranneta luonnevikaista. Vastasin siihen, että eikös kuitenkin uskonnon kontekstissa rukouksilla ole parantavaa vaikutusta. Jos silloinen keskustelukumppanini lukee tämän, niin pyydän tuohon vastausta. Saivarteluista ja kysymykseni kiertämisestä en ole kiinnostunut.
>>Seurakunnat harjoittavat vain seurakuntakuria, jonka tarkoituksena on estää aktiivista syntiä toimimasta ja lihan himojen seuraamisen saastuttavan vaikutuksen etenemistä Jumalan seurakuntiin
koskien jatkuvia alapääjuttuja ja ihmisten epäasiallista solvaamista? Ef.5:3. ??? siinä suuntia parannukseen.
Ai että ihan 'jatkuvia alapääjuttuja'--?
Jaa-a...perättömät syytökset ovat aina yhtä surullisia,- etenkin kun ne perustuvat pelkkään subjektiiviseen tuomitsemiseen.
Ja asioiden vääristely jota harrastat on vieläkin pahempaa. Jos syyttää, olisi enemmän kuin toivottavaa että syytöksille löytyisi myös aihe, mutta kukaan teistä länkyttäjistä ei ole onnistunut esittämään mitään näyttöä väitteilleen.
Surkeutenne on syvällä.
PS. Millä perusteilla rakkauteni Valjakkalaan olisi saastainen? Sanopa se jos uskallat.
vastaa, että hän ei ole lukenut tai kuullut tapauksista, joissa olisi rukouksella parannettu luonnevikaisia. Hän on sattunut lukemaan tutkimuksista, joissa on tutkittu ns. ihmeparantumisia ja todettu, että sellaisia ei ole ainakaan noissa tutkituissa tapauksissa tapahtunut. Niissä tavallisissa luterilaisissa piireissä, joissa hän liikkuu, ei ole koskaan yritetty parantaa ketään rukouksella fyysisistä eikä muistakaan vaivoista, vaan on käännytty aina lääkärin puoleen. Hän ei kuitenkaan kiistä, etteikö rukouksella voisi olla myönteinen vaikutus. Se, joka tuntee paremmin tämän aihepiirin, kertokoon sinulle tarkemmin.
ennenkin pannut merkille henkilökohtaisen jumalasi tavattoman laiskuuden, hänhän ei viitsi vaikuttaa oikein mihinkään tässä maailmassa, lieneekö vaivautunut edes luomaan sitä.
Mutta hienoa kuitenkin, että tyydyt rukouksella parantaminen -aiheessa koko lailla yhteen ja reaaliseen kontekstiin.
ihan mukavakin keskustella, jos mitenkään viitsisit puhua vain yleisellä tasolla ja jättää pois epäasialliset heitot. Kuten olen jo aikaisemminkin sanonut, minun Jumalani on kristinuskon Jumala. Siksi puheesi "henkilökohtaisesta jumalasta" ovat täyttä pötyä ja ilkeämielisyyttä. Kristinuskon Jumalasta saat netistä tarpeeksi tietoa, jos aihe sinua kiinnostaa.
Sen harvan kerran, kun olen erehtynyt puhumaan kanssasi jotakin subjektiivista, olen joutunut aina katumaan sitä. Toivottavasti muistan tästä lähtien, että en niin enää tee, sillä siitä ei saa kuin pahaa mieltä niin kuin nytkin. Ehkäpä olisi tästä lähtien viisainta, että sinä keskustelisit lähinnä ateistien kanssa ja minä taas keskustelisin lähinnä uskovien kanssa.
loukkaannu. Tarkoitin henkilökohtaisella jumalallasi nimenomaan kristinuskon jumalaa, jota olet hiukan hienotyöstänyt omaan maailmnkuvaasi sopivaksi.
Etkö sitten ole huomannut, että kristinuskon jumalan persoonassa ja teoissa on paljonkin eroja eri tavoin uskovilla kristityillä?
Joskus hän on luonut elämän laiskasti evoluutiolla, joskus taas suunnitellut jokaisen hyönteislajinkin yksityiskohtia myöten erikseen, ja valmistanut ne sitten saatavilla olleista raaka-aineista, kuten Aatamin maan tomusta ja Eevan kylkiluusta.
Joillekuille hän antaa paljonkin rukousvastauksia, ja tekee ihmeparannuksia, osallistuen jopa riivaajahenkienkin karkoitukseen, toisille taas ei.
Sekin vaihtelee eri kristityillä, mistä Pyhä henki on lähtöisin, ja monet muut opilliset yksityiskohdat.
Ja vaikka sinulla olisi ihan ikioma jumala (mitä en väitä), niin miten se sen huonompi olisi kuin jonkin isomman uskisporukan yhteinen jumala? Voisitko tähän vastata vaikket muuta kommentoisikaan?
Kanssasi voisi olla mukavakin keskustella, jollet olisi niin haluton vastailemaan ja perustelemaan omia mielipiteitäsi. En ole erittäin innostunut viittauksesta Aameneen ja Öylättiin, kun hyvin tiedän, että vain pieni osa nykyluterilaisista uskoo kirkkonsa virallisen opin mukaisesti.
En itse tarvitse mitään vapaa-ajattelijoiden sivuja arvioidakseni uskontoja, ja minusta on hiukan koomista, anteeksi vain, jos joku uskis tosiaan katsoo ev.lut. sivuilta "mitenkäs minä nyt ajattelin ja uskoinkaan".
että jos joku ilmoittaisi uskovansa vaikka isoäitinsä olleen jumala, joka heräsi kuolleista ja meni taivaaseen istumaan valtaistuimella, niin höpsönähän häntä pidettäisiin, mutta kun tarpeeksi iso porukka saadaan jakamaan vastaava harha, niin jopa voidaan selittää että siihen uskominen on normaalia.
Ja onhan tuo yliluonnollisuuksiin uskominen ihmislajilla aivan tavanomaista, kun taas lapsena tartutettujen huuhaa-uskomusten hylkääminen vaatii erityistä älyllistä aktiivisuutta.
Hiukan tylsää tämä itselleen vastaaminen, mutta saanpahan ainakin asiallisen vastauksen sillä tavoin.
Sinne hän meni!
Kurinpidollinen ojentamis oikeus seurakunnallisena valtana. Aina äärimmäisyyksiin on huolestuttavaa myöskin; vaikka kyseessä onkin selvä provo.
kirjoittaa yleensä kenestäkään, ei myöskään kenestäkään palstalle kirjoittelijasta. Luulisi myös sellaisen, joka käyttää itsestään nimimerkkiä "Pastori-Ari", tietävän tuon. Ei meidän tänne kirjoittelijoiden pitäisi tahallamme loukata ketään, eikä varsinkaan puhua jonkun palamisesta helvetin tulessa. Huhhuh!
Pastori Ari on vanhollisluterilainen ja hän uskoo että nainen vaiettkoon! ja sen semmosii!
ja Nana Namhan on oiva esimerkki siitä miksi pitäisi vaijeta.
En yhtään ihmettelisi. Sen verran raivopäinen olento tuntuu olleen kysymyksessä, että voipi hyvinkin olla pidätettynä väkivaltarikoksesta.
Rakkauteni Valjakkalaan on täysin ehdoton ja absoluuttinen. Jos joku uhkaisi rakastani niin kyllä häntä puolustaisin, ja siis saisin syytteen väkivaltarikoksesta---
Suomessamme kun ei tunnusteta oikeutta itsepuolustukseen eikä oman perheen suojeluun.
"Jos joku uhkaisi rakastani niin kyllä häntä puolustaisin, ja siis saisin syytteen väkivaltarikoksesta---"
Valjakkala on kyllä itse osannut puolustautua ja varmaan osaa edelleenkin, niin että sinun ei tarvitse käyttää heikompia naisenvoimiasi hänen puolustamisekseen. Sitä paitsi olisi turha hankkia itselleen syytettä väkivaltarikoksesta.
Näin televisiosta ohjelman, jossa kerrottiin ensin yleensä joistakin amerikkaisista naisista, jotka kävivät vankeja tapaamassa vankilassa, ja sitten erikseen yhdestä naisesta, joka oli käynyt uskollisesti tapaamassa vankilassa yhtä vankia ja mennyt tämän kanssa naimisiin. Nainen odotti miehensä vapautumista suurin toivein. Mutta yhdessäoloa ei ehtinyt kestää kuin vähän aikaa, kun mies jo hävisi omille teilleen eikä enää palannut, ja nainen jäi taas yksin. Tuskin Valjakkalakaan kestäisi kauan paikallaanoloa. Siltä ainakin vaikuttaa, kun lukee hänen elämänvaiheitaan.
sitä paikallaanoloa. =)
Nuo ovat vain ikäviä ennakkoasenteita joiden julkisesta levittämisestä tulisi tehdä rikos niinkuin kunnianloukkauksestakin.
Mä rakastan mun Valjakkalaa niin paljon että voisin kuolla hänen puolestaan. Sitäpaitsi kaikki vangit ovat erilaisia niinkuin siviilitkin; kusettajia löytyy kummaltakin puolelta.
Outoa että Valjakkalan elämänvaiheita lukiessasi et ole törmännyt faktaan, että miehellä on takanaan monivuotisia avioliittoja.
Vertauksen vuoksi mainittakoon että keskiverto suomalaismies harrastaa pelkkiä määräaika-avokkeja asenteella 'no katotaan tuleeks tästä mitään'.
Tälläset suhteet joissa ei sitouduta mihinkään hajoavat kaikkein nopeimmin; 1 vuosi/muija...korkeintaan 2 eli ei ihastusvaihetta pitemmälle kestä. Ei käy avokkeja kateeksi ei.
Mieleltään terve ihminen tahtoo ja kykenee sitoutumaan.
Onkos Raamatun mukaan jotenkin ihanteellista, "että miehellä on takanaan monivuotisia avioliittoja." Minä olen Raamatusta taas saanut sellaisen opetuksen, että avioliitto päättyy siihen, "kun kuolema meidät erottaa". Siis voisitko Raamatulla perustella oman näkemyksesi, jonka luen Raamatun kanssa olevan ristiriitainen! Etukäteen vastaan ajatukseen parisuhteiden hektisyydestä, että koko parisuhdekysymys on käytännössä jo ajat sitten mennyt himon, seksuaalisuuden, pohjalle. Älä tee huorin, on Raamatun ohje ja peruste myös raamatulliselle avioliiton suhteelle ja PYSYVYYDELLE.
Mitähän asiaa ajat lauseellasi: "Mä rakastan mun Valjakkalaa niin paljon että voisin kuolla hänen puolestaan."
Miten voi tulla Jumalan tuomioissa vakuuttuneeksi siitä, että kuolemasi koituu Valjakkalan eduksi ja hänen puolestaan kuolemiseksi. Tapatko siis itsesi sillä nimikkeellä, vai odotatko, että sinut surmataan rakkaasi Valjakkalan tähden.
Tätä kysyn erityisesti siksi, ettet vaan puhu sellaista ja tee sanasta "hänen puolestaan" sellaista lupausta, joka ei Jumalan vanhurskaassa tuomiossa ole mitenkään relevantti.
Eikös Valjakkala ole naimisissa toisen kanssa. Mistä oman perheen suojelusta on kyse. Voisitko tehdä asiassa tarkemmin selkoa. Sanotuista sanoistasi pääsee hyvin ristiriitaiseen käsitykseen perhesuhteista.
ei ollut ihanne, että miehellä on takanaan koko joukko avioliittoja, vaan entisetkin vaimot piti pitää uusien rinnalla, kuten VT:n patriarkat tekivät.
Yksiavioisuuden ihanne sen sijaan tunnettiin jo antiikin Kreikassa, ja roomalaiset omaksuivat sen lainsäädäntöönsä ennen kristillisiä aikoja, mistä tämä alkujaan pakanallinen käytäntö pääsi sitten leviämään kristittyjenkin keskuuteen.
Minä nyt elänkin kuin elän Uuden Testamentin ajassa, enkä siten pakana-ajassa. Jeesuksen kielenkäytöstä olen lukevinani yksiavioisuuden. En ole haaremin kannattaja ja sellaisessa eläjä. En myöskään ole aisan yli hyppimisen puolesta puhuja, vaan sellaisen tuomitsija.
tämä murhaaja. No samat on geenit näköjään. Ei tuollaisia pitäisi päästää lisääntymään. Hulluus kun tuppaa periytymään.
siitä että Valjakkala ei ole kristitty (vielä) mutta silti hän on halunnut SITOUTUA suhteeseen, eikä vain huorata kevytmielisesti, mikä nykymaailmassa taas on tapana! Jopa monet kristityiksi tunnustautuvat (etenkin homot ja lesbot) ylpeilevät avosuhteillaan, jotka eivät kestä vuotta tai paria enempää-!
Olen nyt itse toista kertaa aviossa (avossa en ollut kertaakaan, koska EN OLE LUTKA)
On aika tyrmistyttävää että mielestäsi aviolla ei ole mitään merkitystä JOS ei ole täydellinen ja nimenomaan sinun kaltaisesi valiokristitty!!!
"On aika tyrmistyttävää että mielestäsi aviolla ei ole mitään merkitystä JOS ei ole täydellinen ja nimenomaan sinun kaltaisesi valiokristitty!!!"
Tuo lainaamani lauseesi menee arvioinnissasi mielestäni yli sen, että mitä ajattelen. Minua ei voi sanoa valiokristityksi ja myöskään en voi olla lain latelija toisten ylitse. Mielestäni en ole ottanut niin selvästi kantaa avioliitoista, kuten näköjään sait viestistäni sen kuvan. Mieluiten näen onnettomuutena, jos avio ei kestä ja voida jatkaa avioliittoa sopimalla eteen tulleet ristiriidat. Aviossani (lähes 40-vuotta) olen joutunut montakin kertaa oppilaan ja anteeksipyytäjän paikalle.
>>Eikös Valjakkala ole naimisissa toisen kanssa. Mistä oman perheen suojelusta on kyse.
Minulla on niin hidas järjenjuoksu, etten päässyt samaan kyytiin, että olisin huomannut, että missä oli se vastaus kysymykseeni tai sitten vastaus oli niin kuvakieltä, etten sitä sitten vaan yksinkertaisuudessani ymmärtänyt. Jäin siis kysymykseni kanssa kuin nalli kalliolle, ilman dynamiittiä. No nyt kyllä parin tunnin kuluttua räjäytän hallitusti Suomen kallioperästä (15x4x4 m) lohkareen graniittia.
Muista sitten että me yritettiin varoittaa sinua! Valjakkala on hyvin epäsosiaalinen Rikollinen! Se koevapaushan meni todella hyvin! Eli ajettiin pimeää taksia,paettiin,uhkailtiin ja varastettiin auto!
Sitten kun pääset viettämään taas lisää aikaa juhan kanssa kun se sekoaa taas ja sut löydetään jostain ojasta kuoleenna ja valjakkala karkaa ulkomaille niin sinut tunnetaan kansainvälisesti hölmönä naisena!
>>Eli ajettiin pimeää taksia>paettiin,uhkailtiin ja varastettiin auto!>kun se sekoaa taas ja sut löydetään jostain ojasta kuoleenna>ja valjakkala karkaa ulkomaille niin sinut tunnetaan kansainvälisesti hölmönä naisena!
vaan venkuloiden ja hörhöjen rinkeihin. Sut pitäisi ylläpidon plokata kedolle täältä.
Tosi surkee oot. Muka kunnon kansalainen. Tuskin ees luterilainen.
Keskinkertaisuutesi ei ole mun eikä Nikitan syy. Eikä suomalaisen koulujärjestelmän eikä luterilaisen kirkonkaan syy.
Viesteistäsi paistaa sekä todella alhainen ÄO ja vieläkin alhaisempi luonne. Tai sitten olet vain avohoitopotilas. Olet suorastaan päättänyt vainota kaikkia viestejäni jotka koskevat rakastani Nikitaa.
Jos sama meno jatkuu niin sille on tehtävä jotain. Yritähän etsiä itellesi elämä.
tappoi miehen ja pikku pojan (lapsen) sekä viilsi äidiltä kurkun rankaa myöten auki ...
luultavasti se antaa sulle piripäissään samanlaisen "hymyn" leuan alle....