juu, ensi jääkaudesta:
1) "Joku on maininnut kilometrinkin paksuisen jään, se nyt vasta tuntuu typerältä uskoa moisia satuja?"
- miten olisi jos vaikka tutustuisit pohjois- ja etelä-mantereen luonnonoloihin. sieltä löytyy nykyäänkin aikas helevetin paksuja jääkasaumia.
-----
sitten jumaltodistuksesta:
2) "luuleksä todella, että koko maailmankaikkeus, niin hyvin kun se toimii atomisekunnilleen, että sattuma olisi poikinut mailmankaikkeuden kokoisen ihmeen itsestään"
- ei tätä tarvitse luulla. siksi toiseksi ei maailmankaikkeus toimi "atomisekunnilleen". esim. jos me tiedämme jonkin planeetan nopeuden ja tarkan radan juuri tällä hetkellä nyt, niin me emme voi kuin vain antaa likiarvon siitä, missä kohtaa tuo planeetta on tietyn ajan kuluttua.
- sama päteen myös atomin halkaisemiseen. silloinkin tuloksena on aina tietty määrä "kuvioita" joita ei osata tarkasti ennustaa. joten siinä sinulle "atomisekunnin tarkuutta". eli miten olisi jos hivenen perehtyisit myös fysiikan perusteisiin ennen kuin kirjoitat yhtään mitään maailmankaikkeuden rakenteesta.
- kuitenkin kaikken selvin osoitus jumalatodistuksen puutteesta löytyy moraalin alueelta. jos kerran jumala on hyvä ja pitää lapsistaan huolta, niin miksi helvetissä tänäkin päivänä tuhannet täysin syyttömät lapset näkevät nälkää?
----
sitten aivopesusta:
3) "vapaissa seurakunnissa se on henkilökohtainen ratkaisu, perhe ei sitä määrää, jokaisella on oma henkilökohtainen uudestisyntymisen kokemus"
- heh heeh heeh heh hee. ja vielä kerran heh heh. miksi sitten tälläkin palstalla useissa kirjoituksissa on kerrottu kuinka ahdistavalta on tuntunut asua hellarikodissa, jossa uskontoa on pakkosyötetty aivan väen väkisin.
-----
sitten näistä opettajan hommista ja evoluutiosta:
4) "Tuo on suora valheesi! Olen sanonut kyllä, että kouluissa ei pitäsi opettaa darvinismia, koska se on pelkkä teoria, koskaan sitä ei ole todistettu oikeaksi, eikä koskaan tulla todistaamaankaan, siksi lapsille syötetään satu teoriaa."
- höpö höpö. teillä hellareilla on sitten lyhyt ja sangen valikoiva muisti. sinä juuri tällä palstalla vastasit aikaisemmin kysymykseeni, että ei-uskovaiset opettajat tulisi erottaa. korostit vastausessasi että tämä on sinun henkilökohtainen mielipide, joka ei varmaan koskaan kuitenkaan toteudu.
- mitä tulee siihen evoluutioon, niin kerroppas nyt että mikä tieteellinen pätevyys sinulla on vaatia että sen opetus tulisi kieltää kouluissa? missä yliopistossa olet valmistunut ja mikä on ollut pääaineesi?
1) "Joku on maininnut kilometrinkin paksuisen jään, se nyt vasta tuntuu typerältä uskoa moisia satuja?"
- miten olisi jos vaikka tutustuisit pohjois- ja etelä-mantereen luonnonoloihin. sieltä löytyy nykyäänkin aikas helevetin paksuja jääkasaumia.
-----
sitten jumaltodistuksesta:
2) "luuleksä todella, että koko maailmankaikkeus, niin hyvin kun se toimii atomisekunnilleen, että sattuma olisi poikinut mailmankaikkeuden kokoisen ihmeen itsestään"
- ei tätä tarvitse luulla. siksi toiseksi ei maailmankaikkeus toimi "atomisekunnilleen". esim. jos me tiedämme jonkin planeetan nopeuden ja tarkan radan juuri tällä hetkellä nyt, niin me emme voi kuin vain antaa likiarvon siitä, missä kohtaa tuo planeetta on tietyn ajan kuluttua.
- sama päteen myös atomin halkaisemiseen. silloinkin tuloksena on aina tietty määrä "kuvioita" joita ei osata tarkasti ennustaa. joten siinä sinulle "atomisekunnin tarkuutta". eli miten olisi jos hivenen perehtyisit myös fysiikan perusteisiin ennen kuin kirjoitat yhtään mitään maailmankaikkeuden rakenteesta.
- kuitenkin kaikken selvin osoitus jumalatodistuksen puutteesta löytyy moraalin alueelta. jos kerran jumala on hyvä ja pitää lapsistaan huolta, niin miksi helvetissä tänäkin päivänä tuhannet täysin syyttömät lapset näkevät nälkää?
----
sitten aivopesusta:
3) "vapaissa seurakunnissa se on henkilökohtainen ratkaisu, perhe ei sitä määrää, jokaisella on oma henkilökohtainen uudestisyntymisen kokemus"
- heh heeh heeh heh hee. ja vielä kerran heh heh. miksi sitten tälläkin palstalla useissa kirjoituksissa on kerrottu kuinka ahdistavalta on tuntunut asua hellarikodissa, jossa uskontoa on pakkosyötetty aivan väen väkisin.
-----
sitten näistä opettajan hommista ja evoluutiosta:
4) "Tuo on suora valheesi! Olen sanonut kyllä, että kouluissa ei pitäsi opettaa darvinismia, koska se on pelkkä teoria, koskaan sitä ei ole todistettu oikeaksi, eikä koskaan tulla todistaamaankaan, siksi lapsille syötetään satu teoriaa."
- höpö höpö. teillä hellareilla on sitten lyhyt ja sangen valikoiva muisti. sinä juuri tällä palstalla vastasit aikaisemmin kysymykseeni, että ei-uskovaiset opettajat tulisi erottaa. korostit vastausessasi että tämä on sinun henkilökohtainen mielipide, joka ei varmaan koskaan kuitenkaan toteudu.
- mitä tulee siihen evoluutioon, niin kerroppas nyt että mikä tieteellinen pätevyys sinulla on vaatia että sen opetus tulisi kieltää kouluissa? missä yliopistossa olet valmistunut ja mikä on ollut pääaineesi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
asiaa näin, "< että ei-uskovaiset opettajat tulisi erottaa.>"?
* Vaan, että opetuksesta vastaa opetusministeriö, eikä opettajat, älä laita sanoja mun suuhun, joita en oo sanonut!
* Tuo muuhan on puitu jo sadat kerrat! Minä uskon luomiskertomukseen, sinä et, asia selvä!