Säteilyturvakeskus:
"Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kakkosyksikön tehoa alennettiin turvallisuuden varmistamiseksi
31.5.2008
Kun Olkiluodon ykkösyksikköä otettiin käyttöön vuosihuollon jälkeen, ylijännite aiheutti laitoksen irtoamisen valtakunnan sähköverkosta perjantaiaamuna 30. toukokuuta. Voimalaitos selvittää tapahtuman syytä. Tapahtuman takia voimalaitoksen reaktori ja turbiini menivät niin sanottuun pikasulkuun.
Tapahtuma ei aiheuttanut vaaraa laitokselle tai sen ympäristölle.
Tapahtuneen johdosta tutkitaan, voisiko vika toistua myös käynnissä olevalla Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kakkosyksiköllä. Varotoimenpiteenä voimalaitos alensi Säteilyturvakeskuksen (STUK) ohjeiden mukaisesti kakkosyksikön tehon vähän alle 80 prosenttiin normaalista tehosta. Tehon alentaminen varmistaa laitoksen turvallisen käytön.
...
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_497/
"
Tuo tarkoittaa sitä, että nuo kaksi reaktoria ovat olleet turvallisuudeltaan epävarmoja ties kuinka kauan.
"Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kakkosyksikön tehoa alennettiin turvallisuuden varmistamiseksi
31.5.2008
Kun Olkiluodon ykkösyksikköä otettiin käyttöön vuosihuollon jälkeen, ylijännite aiheutti laitoksen irtoamisen valtakunnan sähköverkosta perjantaiaamuna 30. toukokuuta. Voimalaitos selvittää tapahtuman syytä. Tapahtuman takia voimalaitoksen reaktori ja turbiini menivät niin sanottuun pikasulkuun.
Tapahtuma ei aiheuttanut vaaraa laitokselle tai sen ympäristölle.
Tapahtuneen johdosta tutkitaan, voisiko vika toistua myös käynnissä olevalla Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kakkosyksiköllä. Varotoimenpiteenä voimalaitos alensi Säteilyturvakeskuksen (STUK) ohjeiden mukaisesti kakkosyksikön tehon vähän alle 80 prosenttiin normaalista tehosta. Tehon alentaminen varmistaa laitoksen turvallisen käytön.
...
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_497/
"
Tuo tarkoittaa sitä, että nuo kaksi reaktoria ovat olleet turvallisuudeltaan epävarmoja ties kuinka kauan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tapahtuu, kun 1600 MW reaktorille tapahtuu vastaavan lainenen homma.
Olin töissä , kun tuo ykkösreaktori aukesi verkosta.
Heilautti verkkoa melkolailla !
Olivat päässeet noin 500 MW tehoon.
Kolminkertainen verkon heilaus voi aiheuttaa
pahaa jälkeä !
Siinä voi romahtaa koko verkko ?
Tämä koskee pelkkää sähkönjakelua.
Ydinturvallisuus on eri asia !
Ihmettelen Olkiluodon tiedotusta ?
Eivät tienneet PVO-poolissakaan mikä oli vialla, kun magnetointi petti generaattorissa ?
Siinä simahti viisi jäähdytysvesipumppua kerralla?
Jos ynnään kaiken yhteen, en ymmärrä miksi Suomessa rakennetaan lisäydinvoimaa ?
Kaikkein vähiten käsitän, miksi tehdään yksi 1600 MW voimala ?
Ajatelkaa, kun laitokseen tulee pikasulku ?
Millä korvataan tuotannonvaje nopeasti ?
Siinä ei muutama kaasuturbiini auta !!!
Vaikka ydinvoiman riski on pieni, niin mitä sitten, kun se .... tapahtuu ?
jos tapahtuu kesällä niin 20 % koko Suomen sähköstä häivää sekunnissa--> suurella todennäkköisyydellä osa Suomesta pimenee.
Jos tapahtuu talvella tammikuussa, jolloin tarvitaan 15 000 MW niin--> suurella todennäkköisyydellä osa Suomesta pimenee.
25. heinäkuuta 2006 - Forsmarkin ydinvoimala, Forsmark-1, Ruotsi, INES 2
Laitos oli normaalilla tehoajolla, kun ulkoisella 400 kV:n
kytkinkentällä avautui huoltotoimenpiteiden jälkeisiä kytkentöjä
tehtäessä virrallinen erotin ja aiheutui kaksivaiheinen
valokaarioikosulku. Oikosulun seurauksena generaattorin virtakiskon
jännite laski noin 30 %:n normaalista ja laitos irtosi verkosta
siirtyen omakäyttöteholle. Alijännitteen takia generaattorin
magnetointilaitteisto kuitenkin nosti jännitteen noin 120 %:n, joka
saattoi toimimattomaksi kaksi neljästä katkotonta 500 V:n
sähkönsyöttöä varmistavasta UPS-laitteesta. Hieman omakäyttöteholle
siirtymisen jälkeen toinen turpiineista ilmeisesti meni pikasulkuun
ohjausventtiileiden hydraulipaineen laskun takia. Turpiinin
kierrosluku lähti laskemaan ja generaattorikatkaisijan olisi pitänyt
aueta, koska tuotetun sähkön taajuus muuttuu pyörimisnopeuden mukana.
Virheellisestä suojausjärjestelmästä johtuen katkaisija ei auennut,
jolloin taajuusero generaattorin ja 70 kV:n varmistavan sähköverkon
välillä kasvoi liian suureksi katkaisten tämänkin yhteyden. Toisen
generaattorin katkaisija mahdollisesti aukesi syntyneen
taajuusvääristymän johdosta. Syntyneen sähkökatkon seurauksena
varasähköä syöttävät dieselgeneraattorit käynnistyivät suunnitellusti.
C ja D-osajärjestelmiä varmentavat dieselit alkoivat syöttää sähköä
kiskoihin normaalisti, mutta A ja B-osajärjestelmien dieselit
sammuivat heti käynnistymisen jälkeen. Tämä johtui
kierroslukumittauksen sähkönsyötön puuttumisesta, joka johtui
akkuvarmennettujen muuttajien (UPS) toimimattomuudesta, joiden myös
varmentamasta 220 V:n vaihtojännitejärjestelmästä otettiin mittaukseen
tarvittava sähkö. Muuttajat olivat sellaisia, että tasasuuntausosan
suojauksen lauetessa myös vaihtosuuntaus meni pois päältä katkaisten
varmennetun sähkönsyötön. Tätä pidetään suunnitteluvirheenä kyseisissä
AEG:n valmistamissa laitteissa. Reaktori meni tapahtumien seurauksena
tietysti pikasulkuun ja eristysventtiilit kiinni. Pikasulku voitiin
havaita valvomosta, vaikka osa järjestelmistä oli ilman virtaa
akkuvarmennetun sähkön menetyksen vuoksi. Esimerkiksi kaikkien
säätösauvojen asentoja ei kuitenkaan voitu todeta varmasti. Sähkön ja
siitä johtuvien instrumenttitietojen menetyksen vuoksi jäljellä
olevien C ja D-osajärjestelmien hätäjäähdytysjärjestelmät
käynnistyivät. Apusyöttövesijärjestelmän pumpuilla pumpattiin vettä
reaktoriin (2x22,5 kg/s) ja automaattinen paineenalennus päästi kahden
reaktorin alaspuhallusputken kautta (2x50 kg/s) syntyvää höyryä
suojarakennuksen lauhdutusaltaaseen. Suojarakennuksen ruiskutus
käynnistyi myös automaattisesti. Veden pinta reaktorissa laski
alimmillaan 1,9 metriä sydämen yläpuolelle, jolloin paine oli 1,5 MPa
(15 bar). Käyttöhenkilökunta valmistautui paineen pudottamiseen
reaktorissa alle 1,2 MPa:n, jos pinta olisi laskenut alle 1,1 metrin,
joka on mainittu poikkeustilanteita varten laaditussa ohjeessa.
Tällöin paineen ollessa alempi olisi voitu käyttää
suurikapasiteettisempiä hätäjäähdytyspumppuja veden pumppaamiseen
reaktoriin. 22 minuutin kuluttua tapahtuman alusta käyttöhenkilökunta
palautti yhteyden käsin 70 kV:n verkkoon, joka oli täysin
toimintakuntoinen taajuusongelman mentyä ohitse. Tämän jälkeen saatiin
valvomoon kaikki data näkyviin ja voitiin todeta kaikkien
säätösauvojen olevan reaktorissa. Myös molempien pois käytöstä
olleiden osajärjestelmien apusyöttövesijärjestelmät saatiin käyntiin
ja veden pinta lähti nousemaan reaktorissa nopeasti. Pinnan
saavutettua riittävän korkeuden kytkettiin automaattiset
hätäjäähdytykset pois päältä ja 45 minuuttia tapahtuman alusta voitiin
todeta laitoksen olevan turvallisessa tilassa. Tapahtumista ei
aiheutunut päästöjä ympäristöön ja reaktori ei ollut vaarassa missään
tilanteen vaiheessa. Sen sijaan hyvin pienet lisävahingot olisivat
voineet johtaa huomattavasti vaarallisempaan tilanteeseen.
Akkuvarmennetuista muuttajista pääteltiin, että C ja D-
osajärjestelmien varmentajien suojaus laukesi jo alijännitteen aikana,
jolloin ne palautuivat toimintaan jännitehäiriön mentyä ohitse.
Tapahtumasta tiedotettiin myös Suomeen, mutta Olkiluodon hyvin
samankaltaisilla laitoksilla tämäkin asia oli toteutettu toisin.
Dieselgeneraattoreiden kierroslukumittauksen sähkönsyöttö saa sähkönsä
suoraan akustojen varmentamasta tasajänniteverkosta ilman ylimääräisiä
välilaitteistoja. Forsmarkissa generaattorin suojausjärjestelmiä
uusittaessa ei oltu kiinnitetty huomiota uuden järjestelmän vaatimaan
kytkentään oikeisiin vaiheisiin vaan oli jätetty kytkennät
entiselleen. Tästä aiheutui kahden osajärjestelmän sähkönmenetys 22
minuutiksi parin sekunnin sijasta. Tällaisten asioiden seurauksena
Ruotsin säteilyturvallisuusviranomainen SKI teki johtopäätökset
turvallisuuskulttuurin rapistumisesta ja edellytti asioiden
kunnollista tutkintaa ja muutoksia toimintatapoihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinlaitostapahtumista
"Tuo tarkoittaa sitä, että nuo kaksi reaktoria ovat olleet turvallisuudeltaan epävarmoja ties kuinka kauan."
Höpöhöpö... paskapuhetta. Et ymmärrä lukemaasi, tai sitten et kykene järkevään päättelyyn. Tai sitten vain typeryyttäsi vedät täysin vääriä johtopäätöksiä. Tai sitten haluat vain aiheuttaa turhaa paniikkia ydinvoimaa kohtaan. Mikä näistä pitää paikkansa?
Olen ollut parikymmentävuotta tekemässä sähköä
sinun laisille mopoille !!!
Tiedän kyllä mistä puhun, eli astu askel taaksepäin ja kumarra ! kiitos.
ps. Koulutkin on käyty, ennen AMK-tutkintoja, jotka
voi verrata apukouluun !
"
"Tuo tarkoittaa sitä, että nuo kaksi reaktoria ovat olleet turvallisuudeltaan epävarmoja ties kuinka kauan."
Höpöhöpö... paskapuhetta. Et ymmärrä lukemaasi, tai sitten et kykene järkevään päättelyyn.
"
Kysymys on siitä, mitä STUL sanoo ja miksi:
"
...
Tapahtuneen johdosta tutkitaan, voisiko vika toistua myös käynnissä olevalla Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kakkosyksiköllä. Varotoimenpiteenä voimalaitos alensi Säteilyturvakeskuksen (STUK) ohjeiden mukaisesti kakkosyksikön tehon vähän alle 80 prosenttiin normaalista tehosta. Tehon alentaminen varmistaa laitoksen turvallisen käytön.
...
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_497/
"
Koska STUK ei tiedä, missä vika on, ei voida myöskään tietää, etteikö vika olisi myös kakkosreaktorissa. Sen vuoksi, siis turvallisuussyistä, STUK katsoi parhaaksi rajoittaa OL2:n tehoa 20%, kunnes vika selviää.
Kyseinen turvallisuutta epävarmentava tekijä on voinut olla joko laitoksen pystyttämisestä alkaen tai syntyneen jonkun muutostyön yhteydessä. Kyllä se selviää, nuku vain rauhassa yösi.
Tuon kirjoittaessasi..
Olet ollut kännissä,ja alan ulkopuolinen henkilö.
Tai
Olet tyypillinen suomi24 kommentoija,sekä alan ulkopuolinen henkilö.
Ei kuule vaikuta tän miehen yöuniin vaikka poksahtaisi koko laitos. Älä sä siis mun yöunista huolehdi.
STUK tietää tasan tarkkaan, mitä on siellä kävi. Jos haluat uskoa ja uskotella muuta, niin anna palaa. Mutta mitään sillä et aikaiseksi saa.
Jos et tuhlaisi koko elämääsi paasaamalla netissä aiheesta, josta et tiedä mitään tavalla, joka nolaa paitsi sinut, mutta myös oikeat asiaasi ajavat ihmiset, voisit hyvällä tuurilla löytää naisen ja jopa kokeilla pimperoa. Se auttaa.
Mutta, jos kerran olet noin totaalisen saamaton paska ja ainoa käsityksesi elämästä on trollata koko elinikä nettipalstoilla niin suosittelisin todellakin vahvaa lisälääkitystä nykyisen lisäksi.
HANKI ELÄMÄ!
Taas tuli todistettua,että suomalaiset ydinlaitokset ovat oikeasti turvallisia..ei pelkästään paperilla vaan myös käytännössä.
Pikasulussa ei sinänsä ole mitään ihmeellistä.
Pikasulussa ei ole mitään ihmeellistä, niitä tapahtuu reaktoreille keskimäärin kerran vuodessa. Perjaintain tapahtuma oli kuitenkin INES-luokan vaaratilanne, koska ylijännite kytki samlla pois myös syöttövesipumppujen varavoiman, eli ns hitausvoimapyörät, jotka kykenevät syöttämään pumpuille sähköä, vaikka kaikki ulkoiset sähkön syötöt ovat poissa pelistä. Nyt oli onni onnettomuudessa, koska teho oli vain 60%, eikä ydin päässyt sulamaan.
Olkiluoto3 tulee olemaan jonkilainen ongelma verkon toiminnan kannalta. Jos 1600Mw putoaa yhtäkkiä verkosta, monen ison lauhdevoimalan pitäisi käynnistyä hetkessä korvaamaan menetettyä tehoa. Normaalisti lauhdevoimalan käynnistys kestää useita tunteja, nyt on sovittu, että niitä pidetään ns pikavalmiudessa. Lystin maksavat sähkön kuluttajat - mutta hei, eihän kukaan ole luvannutkaan, että ydinvoima olisi halpaa sähkön kuluttajille ts kotitalouksille.
Suosittelen perehtymään kiehutusvesireaktorien prosessiin,sekä varajärjestelmiin ennen pirujen maalailua seinille yleisellä keskustelupalstalla.
Säteilyturvakeskus oli oikeassa ilmoittaessaan,että vaaratilannetta ei syntynyt laitokselle,eikä ympäristölle.
Lauhdevoimaloiden käynnistysaika on aina useita tunteja riippuen laitoksen automaatioasteesta,sekä miehityksestä.
Sähkönkuluttajalle lisälaskua aiheutuu ainoastaan henkilöstön palkoista hankittaessa lisää valmiutta laitoksille,tai mahdollisesta hieman alle tuotantokustannusten olevasta sähkön hinnasta oltaessa laitos käynnissä "varalla" kulutushuippujen aikana.Pieniä summia kokonaisuutta ajatellen.
Välittömänä toimenpiteenä käynnistetään varavoimajärjestelmät esim.kaasuturbiinit joilla pidetään verkon taajuus kunnossa.
Myös ns.pyörivä varavoima saadaan käyttöön hyvin nopeasti kaikilla laitoksilla joissa on käytössä höyryturbiini.
Sähkönkäytön rajoitukset ovat välttämättömiä vakavissa tilanteissa.
1600mw vajaus ei maailmaa kaada missään tilanteessa.
Lähetä kysymys asiasta vaikkapa Fingridiin,niin ei tarvitse täällä enää huudella.
He selittävät sinulle.Minä en jaksa varsinkin kun palsta on täynnä tietämättömiä fanaatikkoja joiden kanssa saa sitten riidellä.
"Nyt oli onni onnettomuudessa, koska teho oli vain 60%, eikä ydin päässyt sulamaan."
Joo, todellakin suuri onni. Ytimen sulaminen taisi olla melko lähellä..
Sähköähän huimapyörät kehittävät. Todellisuudessa ne painavina murikoina pyörittävät, fysiikan lakien mukaan, pääkiertopumppuja jonkin aikaa sähkön katkeamisen jälkeen.
Samamanlainen huimapyörä on esim. ruohonleikkurissa, varmistamassa ettei käynnistyksessä tule ns. takapotkua.
Ei kivihiilivoimala ehdi apuun, jos iso voimala tipahtaa verkosta. Kivihiilivoimalan teho nousee hitaasti, joten huonolla tuurilla osa Suomea pimenee ennen kuin kivihiili ehtii hätiin.
Sydämen sulamisesta tällä on jo kuittailtukin.
"http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-06-01,104:2:544509,1:0:0:0:0:0:
Täydellä teholla käyvässä ydinvoimalassa olisi voinut syntyä vakava tilanne
Ylijännite pysäytti voimalayksikön pääkiertopumput ja vaurioitti pumppuja ja niiden ohjauslaitteita. Pääkiertopumpuissa on ns. huimamassoihin eli suuriin vauhtipyöriin perustuva järjestelmä, jonka tarkoitus on pyörittää voimalaitoksen jäähdytystä, vaikka sähköt katkeaisivat kokonaan.
Reimanin mukaan ylijännite kytki huimamassat pois pelistä juuri silloin kun niitä olisi tarvittu. Reiman arvioi, että tilanne olisi vakava, jos jäähdytykseen tulisi vastaava häiriö täydellä teholla toimivassa voimalaitoksessa. Lämpötila reaktorissa nousee liian korkeaksi, mikä voi vahingoittaa polttoainesauvoja."
Olisi voinut syntyä vakava tilanne?
Kaikki häiriöt ydinvoimalassa ovat vakavia,mutta ei niistä katastrofin aineksia saa aikaiseksi kuin tällä palstalla notkuvat intoilijat.
Polttoainesauvojen vahingoittuminen ei tarkoita vielä mitään muuta kuin kustannuksia voimalan omistajalle.
Kiertopumppujen häiriö ei ymmärrykseni mukaan vielä riitä katastrofin syntymiseen.
Polttoainesauvojen vahingoittuminen = ytimen sulaminen
Vaurioituuhan polttoainesauvoja ydinreaktoreissa toisinaan, joissakin lähes vuosittain. Tulee siis polttoainevuotoja.
Jossakin rajussa tehopiikissä voi posahtaa useitakin sauvoja, mutta kyse on vain sauvojen suojaputkien vaurioitumisesta. Itse uraani pysyy sulamattomana.
"Kiertopumppujen häiriö ei ymmärrykseni mukaan vielä riitä katastrofin syntymiseen."
Eiköhän reaktorin jäähdytyksen menetys ole niitä pahimpia skenaarioita, mitä kevytvesireaktorissa voi tapahtua. Esimerkiksi Harrisburgissa ydin alkoi sulamaan vielä pikasulun jälkeen, kun reaktori ei saanut vettä. Kahden vuoden takaisessa Forsmarkin tapahtumassa oli reaktorin veden pinnan korkeus laskemassa, kun paineista höyryä laskettiin ulos enemmän, mitä vettä pystyttiin pumppaamaan reaktoriin kaikkien varajärjestelmien petäessä.
Pitää vähän tuntea ydinvoimalan prosesseja ja toimintaa, jotta pystyy näistä asioista puhumaan.
Normaalisti reaktorin jäähdytys hoituu hyvin ilman pääkiertopumppujakin, luonnonkierrolla. Pikasulun jälkeen jälkiteho laskee nopeasti, joten hidaskin kierto riittää.
Sähkönsyötön menetys on sinäkin tilanteessa hankala juttu. Lämmön saa kyllä siirrettyä reaktorista pois, mutta siitä eteenpäin tarvitaan sähköä pumppujen pyörittämiseen yms.
Tuo ensimmäinen lauseesi on ainakin tällä palstalla käsittämättömän totta.
"valtakunnan sähköverkko"?
Taidat muokata vain sanoja ja puolustella energiantuottajan pyrkimyksiä vaikuttaa Nord Pool spot-hintoihin. Sähkön aluehinta nousee, mitä vähemmän on sähkön tuotantoa alueella ja tästä tosiseikasta johtuu, että suuret sähkön tuottajat haluavat hiivata sähkönhintaa ylöspäin pudottamalla isot tuotantoyksiköt pois tuotannosta.
Paras selitys on aina "tekninen vika järjestelmässä", sillä siitä ei joudu energiantuottaja korvausvastuuseen.
Jo nyt on ollut puhetta voimayhtiöiden suurten, "tyhjästä tulleiden" voittojen verottamisesta. Hintojen ylös vedättämisessä ei olisi järin suurta ideaa.
Käytännössä TVOn omistajat kiroavat, kun noiden ongelmien takia joutuvat ostamaan tai tekemään kalliimpaa sähköä.
Kivihiilellä ajetaan kesällä. Poltetaan päästökiintiöitä.
Sähkövoiman tuottajan tuloskertomuksesta näkyy,
paljonko hän (yhtiö) tekee voittoa.
Kuinka paljon tuosta, tehdystä tuloksesta, on
"tyhjästä tullutta" verovapaata tuloa?
Vastaus on: Ei yhtään!
Mistä sitten tulee "wind fall" ansioton tulo?
Sähköenergiaa tuotetaan monella eri tavalla, kuten
vesivoimalla, hiilivoimalla, ydinvoimalla,
tuulivoimalla, turvevoimalla, kaasuvoimalla...
megawatti-luokan voimalaitoksissa. Sitten
kilowatti-luokassa tuotetaan puukaasulla,
polttokennoilla ym. muilla menetelmillä.
Wind fall -tulot tulevat yhtiöiden tuloksi
sähköntuotannon muodon kulurakenteen erilaisuuden
johdosta, käytettäessä vain yhtä sähköenergian
viitehintaa (kuten Nord Pool-spot aluehinta),
sillä reaalitaloudessa hiilivoimala on
huomattavasti kalliimpi käyttää kuin vesi- tai
tuulivoimala.
Yksinkertaistaen: Wind fall-tulot ovat valheellista
sähköntuottajan reaalituloa, jolta verottaja
ummistaa silmänsä, koska "wind fall" sisältyy
liikevaihtoon.
Mitä mielipiteellä sohimista tämä on?