Jeesus tai apostolit eivät kertaakaan epäonnistuneet parantamisissaan. Epäonnistuminen minkään tekosyyn varjolla ei ole raamattuun perustuva oppi.
HAASTAN SINUT KOKIS sinulle erinomaisella vedonlyöntisuhteella 10:1 testiin!
Sinä tuota parantajan, minä tuon ihmisen jolla on silmin havaittava vamma, esim. käsivarsi on tynkä.
Jos parantajasi parantaa vamman, minä maksan sinulle, jos ei niin sinä maksat minulle.
Ehdotan sinulta vain 1.000 euron panosta - voittaessasi saat sen 10 kertaisena takaisin, hävitessäsi menetät vain tuon tonnin.
Pyydän sinua ottamaan yhteyttä asian järjestämiseksi [email protected]
HAASTAN SINUT KOKIS sinulle erinomaisella vedonlyöntisuhteella 10:1 testiin!
Sinä tuota parantajan, minä tuon ihmisen jolla on silmin havaittava vamma, esim. käsivarsi on tynkä.
Jos parantajasi parantaa vamman, minä maksan sinulle, jos ei niin sinä maksat minulle.
Ehdotan sinulta vain 1.000 euron panosta - voittaessasi saat sen 10 kertaisena takaisin, hävitessäsi menetät vain tuon tonnin.
Pyydän sinua ottamaan yhteyttä asian järjestämiseksi [email protected]
Vastaukset 28
Vanhimmat
Väitteesi ei pidä paikkaansa Paavali ei kyennyt parantamaan Trofimusta vaan jätti hänet Miletoon sairastamaan.
2.Timoteuksen kirje:
4:20 Erastus jäi Korinttoon, mutta Trofimuksen minä jätin Miletoon sairastamaan.
ja Jeesuskaan ei kyennyt tekemään Galileassa montaa voimallisia tekoja ihmisten epäuskon tähden. Matt.13:58 Ja heidän epäuskonsa tähden hän ei tehnyt siellä monta voimallista tekoa.
Tämä on ainut kerta ,kun Jeesus ei kyennyt tekemään ihmeitä ja syynä siihen oli ihmisten epäusko. Samoin taitaa Jeesuksella käydä sinunkin kanssasi epäuskosi tähden.
Mainitaankos kummassakaan kohdassa, että he olisivat edes YRITTÄNEET parantaa? Ei!
Olet muuten aika sälli kun uskot Jumalasi olleen kyvytön parantamaan ihmistä vain epäuskon vuoksi- Tiedätkö muuten edes sitä että Jeesus EI edellyttänyt uskoa parantumiseen?
6:19 Ja kaikki kansa tahtoi päästä koskettamaan häntä, koska hänestä lähti voima, joka paransi kaikki.
OTA YHTEYS HAASTEEN TOTEUTTAMISEKSI!
10:38 te tiedätte, kuinka Jumala Pyhällä Hengellä ja voimalla oli voidellut Jeesuksen Nasaretilaisen, hänet, joka vaelsi ympäri ja teki hyvää ja paransi kaikki perkeleen valtaan joutuneet; sillä Jumala oli hänen kanssansa.
Perkeleen vallassa olleilla ei varmaankaan ollut uskoa vai mitä luulet?
>>>6:19 Ja kaikki kansa tahtoi päästä koskettamaan häntä, koska hänestä lähti voima, joka paransi kaikki.
Voima voi kyllä kanavoitua ihmisen kautta ja sairas paranee mutta, voiman lähde on Herra Jeesus Kristus
-Voiman lähde ei ole Jeesus vaan Jumala. Jeesus välitti tätä jumalan voimaa ihmisille.
Jeesus ei myöskään antanut syntejä anteeksi, vaan Jumala sen teki. Jeesuksella oli suora yhteys Jumalaan ja hän sai Jumalaa palvelevilta henkiolennoilta tiedon, keille Jumala oli päättänyt antaa synnit anteeksi.
ISÄ, POIKA ja PYHÄ HENKI = YKSI JUMALA.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000035599735
Et ole vielä vastannut ylläolevaan. Voisit vastata sinäkin.
Tuo yksi Jumala ei ole ihmisten keksimä kolminaisuus vaan se on Jahve, jolla on poika Jeesus.
Teillä hihhuleilla on omituinen tapa saarnata ja julistaa parantumisista ja parantamistilaisuuksista, mutta kun teitä laitetaan vastuuseen valehtelemisestanne sekä perusteettomista lausumistanne, te pakenette aina epäuskoisuuden suojaan. Parantaa ei voi muita kuin herkkäuskoisia helluntailaisia - niinkö?
Parantajanne ovat JOKAINEN (joka on viitsitty tarkemmin tutkia) HUIJAREITA, joilla ei sen ole enempää parantamislahjaa kuin muinaisilla poppamiehilläkään. Te olette pettäneen ja huijanneet ihmisiä Niilo Yli-Vainiosta aina filippiinien ihmeleikkaajiin asti.
>>Parantaa ei voi muita kuin herkkäuskoisia helluntailaisia - niinkö?
Ehkä kyse on täysin samasta asiasta kuin vt-seuran "oikea sydämentila" -käsityksessä. Ilman sitähän ei voi ymmärtää esim. vuoden 1914 profeetallisuutta, koska sille ei ole olemassa konkreettisia todisteita.
Hihhuloinnin yhteinen piirre näyttää olevan lafkasta riippumatta jäsenten herkkäuskoisuus. Kuinka oiva pohja mitä järjettömimmille kusetuksille.
filippiinien ihmeleikkaajiin asti.
Näistähän puhuttiin paljon joskus 70 luvulla. Leikkaajat vetivät potilaan vatsasta elimiä ja veri roiskui. Se ei kuulemma tuntunut miltään eikä arpejakaan tullut leikkauksesta. Ihmiset kertoivat lisäksi parantuneensa. Jonkun poppamiehen autosta löydettiin kuitenkin metsästykseen tarkoitettuja aseita ja veri ja elimet olivat otettu joiltain eläimiltä, muistaakseni lehmältä. Poppamiehet olivat eteviä huijaamaan ja saivat monet uskomaan tähän asiaan. Leikkausjonot olivat valtavat, kuten arvata saattaa...
Hellarihihhuleilla oli juhlaa niin kauan kunnes koko huijaus paljastettiin julkisesti telkussa TV-yhtiön toimesta. Nyt hellarit muistavat asian yhtä huonosti kuin Jehovan todistajat vuoden 1975 maailmanlopun.
>>Hihhuloinnin yhteinen piirre näyttää olevan lafkasta riippumatta jäsenten herkkäuskoisuus. Kuinka oiva pohja mitä järjettömimmille kusetuksille.
Eikös tuollaisen parantajan kannattaisi hakeutua vaikka ensiapuun töihin, siellä henkilö olisi todella suureksi avuksi ja käännynnäisiä tulisi satavarmasti.
...hellareiden kuolleista herättäjistä. Siinä moni kyynel kuivuisi kun parantaja kävisi herättämässä vaikka auton alle jääneen tai lampeen hukkuneen pikkulapsen henkiin.
Mutta eipä noita ihmemiehiä näy kuitenkaan missään muualla kuin näissä keskustelupalstojen 'olen-melkein-itse-kuullut-kumminkaiman-kaverin-tutultaan-kuulemasta' ja aivan varmasti tapahtuneesta ihmetyöstä.
>>Mutta eipä noita ihmemiehiä näy kuitenkaan missään muualla kuin näissä keskustelupalstojen 'olen-melkein-itse-kuullut-kumminkaiman-kaverin-tutultaan-kuulemasta' ja aivan varmasti tapahtuneesta ihmetyöstä.
Muutama vuosi sitten oli juttua parista suomalaisesta tyypistä, jotka ryhtyivät selvittämään uskontonsa väitettyjä paranemisia hieman tarkemmin, mutta tulokset olivat laihoja ja heitä ryhdyttiin muistaakseni sitten karsastamaan, muistatko sinä moista?
...kun asiasta nyt kysyt niin muistista löytyy jonkinlainen kuva siitä. En kyllä saa aiheesta tuon enempää muistinsopukoista esille minäkään, mutta tuosta taitaa olla aikkaa pari-kolme vuotta.
Kyseessä oli Hirsilän ja Maaselän studeeraus. Mielenkiintoista luettavaa:
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
Siinä on lueskeltavaa hihhuliparantajille. Täytyy pistää linkki talteen.
Luin loppuun ja sieltä selvisi, että Hirsilä on eronnut Helluntaiseurakunnasta ja Maaselkä tunnustautuu agnostikoksi.
Oletko lukenut kirjan Niilo Yli-Vainiosta?
Kirjan nimi on "Saarnaaja" jos oikein muistan.
Olen myös lukenut kirjan "Elämä voittaa".
Suosittelen lämpimästi Niilon kriitikoille(kin).
Ps. Eikös ole kumma kun Niiloa haukutaan julkisesti vielä 27 vuotta hänen kuolemansa jälkeenkin?
Haluaisinko tehdä sinulle kysymyksen, joka askarruttaa minua?Miten tunnet Raamattua noin paljon, oletko mahdollisesti ollut joskus tekemisissä ennemmänkin uskonasioiden kanssa?
Raamatun opetukset oppii lukemalla sitä. Siihen aikaan kun olin itse lahkolainen, olin vain lukevinani raamattua mutta todellisuudessa luinkin vain selittelykirjallisuutta.
Vasta lahkosta irtauduttuani paneuduin oikeasti raamattuun sekä sen opetuksiin ja opin näkemään, mitä siinä todellisuudessa sanotaan.
www.raamattu.tarinoi.fi
Haluatko tarkentaa mihinkä lahkoon kuuluit? Kuljitko kauan mukana?
...löytyy tuosta sivustostani.
En saanut vastausta kysymykseeni mihinkä ns.lahkoon kuuluit?
...lukea ne sivut, siellähän se mainitaan!
Olet ollut siis entinen Jehovan todistaja. Hyvä ehdin jo pelästyä ,että olet ollut Uudestisyntynyt kristitty, joka on luopunut sitten uskostaan.Sain semmoisen kuvan, kun tunsit Raamatun niin hyvin. Sinulla on toivoa.