Siviilipalvelus tulee valtiolle edullisemmaksi ja on lisäksi isänmaallisempi ratkaisu kuin armeija. Siksi, koska sotilas lusii sen 6-12 kuukautta valtion rahoilla kun taas sivari työskentelee vuoden valtion hyväksi. Sitten jos tulee sota, niin sotilas kuolee tai vammautuu loppuelämäkseen, jolloin hän ei voi enää tuottaa rahaa valtiolle. Sivari sen sijaan säilyy hengissä ja työskentelee kymmeniä vuosia valtiolle eli helvetin paljon enemmän kuin sotilas, joka makaa vammautuneena erikoissairaalassa. Sivari maksaa tämänkin hoidon.
Miksette te tyhmät suomalaiset tajua ja ota opiksenne jo viime sodista kuinka elämä tärveltyy sotien hampaissa? Ja ensin olette menossa niin innokkaasti sinne armeijaan palvelemaan isänmaatanne ja sitten ei taas yhtäkkiä teekään mieli kun joku kieltäytyy. Päättäkää jo onko se armeija kivaa vai ei.
Me inhotut pasifistit kun koitamme vain jeesata teitä selviytymään tästä ainutlaatuisesta retkestä nimeltään elämä, hengissä ja hyvinvoiden. Kuolkaa sitten jos teille ei järki tehoa, kyllä aina riittää militaristeja hoitamaan maanpuolustuksen.
Miksette te tyhmät suomalaiset tajua ja ota opiksenne jo viime sodista kuinka elämä tärveltyy sotien hampaissa? Ja ensin olette menossa niin innokkaasti sinne armeijaan palvelemaan isänmaatanne ja sitten ei taas yhtäkkiä teekään mieli kun joku kieltäytyy. Päättäkää jo onko se armeija kivaa vai ei.
Me inhotut pasifistit kun koitamme vain jeesata teitä selviytymään tästä ainutlaatuisesta retkestä nimeltään elämä, hengissä ja hyvinvoiden. Kuolkaa sitten jos teille ei järki tehoa, kyllä aina riittää militaristeja hoitamaan maanpuolustuksen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
valtion hyväksikö kaikkea tehdään? Valtio, valtio, valtio --> elämän tarkoitus.
"Me inhotut pasifistit kun koitamme vain jeesata teitä selviytymään tästä ainutlaatuisesta retkestä nimeltään elämä, hengissä ja hyvinvoiden."
Ja paskanmarjat. Itsekkäistä syistä sivariin mennään, eikä siinä mitään häpeämistä. Puhu mitä puhut, kunhan puhut totta.
"Ja paskanmarjat. Itsekkäistä syistä sivariin mennään, eikä siinä mitään häpeämistä. Puhu mitä puhut, kunhan puhut totta."
Eikö muka nyky-yhteiskunta toimikin niin että ihmiset katsovat oman etunsa ennen muita. Sehän on länsimaisen yhteiskunnan helmasynti. Idässä taas on perusarvot kuten sydämen hyvyys, rehellisyys ja herkkä omatunto voimissaan.
Voi olla, että sivaripaperit ja vapautus saadaan itsekkyyden ansiosta, mutta sekin on parempi kuin alistua massatyperyyteen. Jokaisella on syynsä.
Sotilaat voivat toisaalta ryöstellä toisilta valtioilta öljylähteitä, kaivoksia,..
Sotilaan duunit alkaakin tosissaan vasta siinä vaiheessa, kun puheet on pidetty ja rynkyt ladattava. Siinä vaiheessa olisi pikkuisen ikävä homma, jos olisikin vain sivareita, eikä yhtään sotilasta laittaa nahistelemaan. Lisäksi sulta komeasti "unohtuu" se, että sotilaistakin valtaosa selviää sodasta ilman suurempia naarmuja. Ilman sotilaita ei edes jää omaa valtiota, jolle tuottaa rahaa. Miehittäjillehän sivarit sitten niin mielellään tuottaisivat.
"Miksette te tyhmät suomalaiset tajua ja ota opiksenne jo viime sodista kuinka elämä tärveltyy sotien hampaissa? Ja ensin olette menossa niin innokkaasti sinne armeijaan palvelemaan isänmaatanne ja sitten ei taas yhtäkkiä teekään mieli kun joku kieltäytyy. Päättäkää jo onko se armeija kivaa vai ei."
Sodat on harvoin nättejä ja hyviä hetkiä yhteiskunnan historiassa, mutta en tajua miten typeriä sivarit voi olla, jos eivät tajua maanpuolustamisen tärkeyttä.
"Me inhotut pasifistit kun koitamme vain jeesata teitä selviytymään tästä ainutlaatuisesta retkestä nimeltään elämä, hengissä ja hyvinvoiden. Kuolkaa sitten jos teille ei järki tehoa, kyllä aina riittää militaristeja hoitamaan maanpuolustuksen."
Taas on jollain pikkuisen pää pilvissä ja suurunhulluja kuvitelmia. Mitähän apua ja hyvinvointia ihmisten elämään pasifistitkin tuovat. Päätöntä hurskastelua ja päälle vielä päänsärkyä sotilaille.
"Sotilaan duunit alkaakin tosissaan vasta siinä vaiheessa, kun puheet on pidetty ja rynkyt ladattava. Siinä vaiheessa olisi pikkuisen ikävä homma, jos olisikin vain sivareita, eikä yhtään sotilasta laittaa nahistelemaan. Lisäksi sulta komeasti "unohtuu" se, että sotilaistakin valtaosa selviää sodasta ilman suurempia naarmuja. Ilman sotilaita ei edes jää omaa valtiota, jolle tuottaa rahaa. Miehittäjillehän sivarit sitten niin mielellään tuottaisivat."
Nykysodissa tavallinen jalkamies vammautuu tai kuolee suurella varmuudella, jos menee sen intin lusimaan et "päästääks täältä jo pois"- mentaliteetillä. Esimerkiksi Vietnaminsodassa kaikki konfliktit ja tappelut käytiin viidakossa jossa vietnamilaiset pudotti napalmia jenkkien niskaan. Pointtini on siis se, että nykysodat ovat paljon vaarallisempia ja raskaampia sotia. Jos ei tule tyydyttävää armeijaa ilman pakkoasevelvollisuutta, niin sitten ei valtio ansaitse olla olemassa. Sitäpaitsi hyvin vaan muissa Euroopan maissa on selvitty vapaaehtoisella asepalveluksella eikä siellä ole mielipidevankeja tai sorrettuja sivareita. Aina löytyy joukko jotka haluavat muodostaa armeijan, ei sinne tarvitse kaikkia pakottaa.
"Nykysodissa tavallinen jalkamies vammautuu tai kuolee suurella varmuudella, jos menee sen intin lusimaan et "päästääks täältä jo pois"- mentaliteetillä. "
Onko sinulla näyttö' väitteesi tueksi vai onko kyseessä taas mutuilu?
"Esimerkiksi Vietnaminsodassa kaikki konfliktit ja tappelut käytiin viidakossa jossa vietnamilaiset pudotti napalmia jenkkien niskaan. "
Itse asiassa se meni näin että jenkit pudottivat napalmia vietnamilaisten naisten ja lasten päälle koska heidän vastustajansa eivät olleet siellä.
"Jos ei tule tyydyttävää armeijaa ilman pakkoasevelvollisuutta, niin sitten ei valtio ansaitse olla olemassa. "
Näköjään paljastit todellisen natsikarvasi kun julistat omaavasi "oikeuden" päättää valtioiden olemassaolon oikeudesta.
"Sitäpaitsi hyvin vaan muissa Euroopan maissa on selvitty vapaaehtoisella asepalveluksella eikä siellä ole mielipidevankeja tai sorrettuja sivareita. "
Ei ole olemassa valtiota joka päättäisi puolustuspolitiikastaan "mutta muillakin on"-periaatteella tai perusteella.
"Aina löytyy joukko jotka haluavat muodostaa armeijan, ei sinne tarvitse kaikkia pakottaa. "
Miksi sinä siis koko ajan olet muodostamassa omaa "pasifistista" hyökkäys- ja sortoarmeijaa?
Jenkkisotilaita kuoli 58000 ja niitä palveli yhteensä 2,5 miljoonaa, 500000 kerrallaan Vitenamissa. Kaatuneita oli paljon, mutta useimmat kuitenkin selvisivät naarmuitta. Napalmin kylväminen oli jenkkien hommaa, Vietkongilla ei kummoisia ilmavoimia ollut. Nykysodat on enemmän asemasotaa, eikä enää mennä niin mies-miestä vastaan rämeessä. Vaarallisia ja raskaita sodat on aina, mutta ei ne sen erityisemmin pahempaan ole muuttuneet. Vertaa vaikka vieläkin päällä olevaa Irakin kyseenalaista sotaa Vietnamin sotaan, niin sotilaita jenkit on laittanut Irakiin sen 300000 tai jotain ja kaatuneita tähän mennessä 4000. Irakilaisia uhrejakaan ei siinä määrin ole tullut, kuin miten Vietnamilaisia meni muutama miljoona.
Se on totta, että pakkoasevelvollisuus ei Suomelle ole mikään ainoa ja paras vaihtoehto mitä maanpuolustukseen tulee. Juurikin senkin takia, että massalla ei enää niin nahistella.
Altavastaajalle tulee enemmän sotilastappioita. Nykysotilaat ovatkin aivopestyjä nuoria poikia, jotka eivät itse tajua henkensä arvoa ja merkitystä, vaan miettivät vain sitä "kunniaa".
Nyky-yhteiskunta sorsii miehiä ja siksi nuorukaiset pakenevat todellisuutta armeijaan, viinaan ja internettiin ja pitävät vain sitä haavoittumista sodassa "hienona" "kunniatehtävänä" kun sai "palvella" isänmaatansa. Eli peittävät heikon omanarvontuntonsa sosiaalisiin muotteihin.
"Esimerkiksi Vietnaminsodassa kaikki konfliktit ja tappelut käytiin viidakossa jossa vietnamilaiset pudotti napalmia jenkkien niskaan."
Oletko taas nukkunut historian tunneilla. Vietnamilaisilla ei ollut juurikaan helikoptereita tai lentokoneita. Napalmin käytössä "kunnostautui" pelkästään amerikkalaiset. Taisteluja käytiin myöskin kylissä ja kaupungeissa.
Ennen kuin kirjoitat tänne palstalle niin ota edes selvää perusasioista!
Suomi on aina lähtenyt altavastaajan asemassa sotaan Neuvostoliiton kanssa, mutta menettänyt moninverroin vähemmän sotilaita.
Nykynuorukaisetkin voivat olla sitä mieltä, että on olemassa suurempia ja tärkeämpiäkin asioita, kuin oma napa.
Sota aiheuttaa lopuille henkisiä tuskia, ja sivarien rahapussista ne heidänkin mielenterveyskuntoutukset maksetaan. Jos ei mennä psykiatriseen hoitoon, niin sitten jäädään työkyvyttömyyseläkkelle, vankilaan tai syrjäydytään. On yhteiskunnan etu että on olemassa siviilipalvelusmiehiä, jotka ovat saaneet asianmukaisen koulutuksen, mitä enemmän sen parempi.
"Vietnamilaisilla ei ollut juurikaan helikoptereita tai lentokoneita."
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, Vietnamilaisilla oli suhteellisen moderneja Mig-hävittäjiä, mutta lentäjien taidot olivat mitä olivat.
North Vietnamese fighters also became a particular problem because of the lack of radar coverage in the Red River Delta region, which allowed the MiGs to surprise the strike forces. Airborne early warning aircraft had difficulty detecting the fighters at low altitudes and the aircraft themselves were difficult to see visually. While F-105s did score 27 air-to-air victories, the overall exchange ratio was near parity.
Kirjoittajan teksteistä ja tyylistä huomaa ko. henkilön olevan tietämätön ja uhoa täynnä oleva nuori pojan kloppi.
Ihan kohtalaisen tyydyttävää tekstiä, tosin kirjoitelmasta löytyy niin paljon aukkoja ja huonosti perusteltuja juttuja että ei voi muuta kuin lukea tätä huumorilla.