On päivänselvää, että hallitus ja osin eduskunta on liikemiesten ostama.
Vaikka poliitikot puolustelevat, ettei heidän mielipiteisiinsä voi vaikuttaa, joka tapauksessa rahalla saa näkyvyyttä ja rahan takana olevat ihmiset saavat valtaan ihmisiä, jotka ajavat heidän etuaan, ilmaista lounasta kun ei ole, joten tässäkin tapauksessa poliitikoille annettu vaalituki on vastikkeellista, rahan jakajat tavoittelevat kyllä valtaan itseään edustavia ihmisiä.
Muistutukseksi kaikille, demokratia tarkoittaa kansanvaltaa, ei rahan valtaa, ei niiden kansalaisten valtaa, joilla on enemmän rahaa.
Demokratian kannalta ei ole olemassa muuta oikeaa vaihtoehtoa kuin uusien eduskuntavaalien järjestäminen ja vaalirahoituslain muuttaminen niin, että vaalirahoitus rahan määrineen ja rahoittajineen on näkyvissä etukäteen. Ehdokkailla on oltava vaalikampanjastaan kirjanpito, jolla osoitetaan rahan lähteet ja menot. Rikkomuksen paljastuttua eduskuntapaikka evätään, vaikka sen olisi jo saanutkin.
Vielä enemmän demokratiaa edistäisi laki, jossa vaalirahoitusta ei sallittaisi lainkaan. Jokaiselle ehdokkaalle annettaisiin sama tila mediassa ja nettiesittelysivustolla, jota ylläpitäisi valtio. Jokaiselle ehdolla olevalle puolueelle annettaisiin sama aika esim. televisiossa tuoda esille teemansa. Rahat otettaisiin nykyisestä puoluetuesta. Se ei ole demokratiaa, että ehdokas, joka saa enemmän rahaa taakseen, saa enemmän näkyvyyttä, koska tuo asia vaikuttaa olennaisesti menestykseen vaaleissa.
Vaikka poliitikot puolustelevat, ettei heidän mielipiteisiinsä voi vaikuttaa, joka tapauksessa rahalla saa näkyvyyttä ja rahan takana olevat ihmiset saavat valtaan ihmisiä, jotka ajavat heidän etuaan, ilmaista lounasta kun ei ole, joten tässäkin tapauksessa poliitikoille annettu vaalituki on vastikkeellista, rahan jakajat tavoittelevat kyllä valtaan itseään edustavia ihmisiä.
Muistutukseksi kaikille, demokratia tarkoittaa kansanvaltaa, ei rahan valtaa, ei niiden kansalaisten valtaa, joilla on enemmän rahaa.
Demokratian kannalta ei ole olemassa muuta oikeaa vaihtoehtoa kuin uusien eduskuntavaalien järjestäminen ja vaalirahoituslain muuttaminen niin, että vaalirahoitus rahan määrineen ja rahoittajineen on näkyvissä etukäteen. Ehdokkailla on oltava vaalikampanjastaan kirjanpito, jolla osoitetaan rahan lähteet ja menot. Rikkomuksen paljastuttua eduskuntapaikka evätään, vaikka sen olisi jo saanutkin.
Vielä enemmän demokratiaa edistäisi laki, jossa vaalirahoitusta ei sallittaisi lainkaan. Jokaiselle ehdokkaalle annettaisiin sama tila mediassa ja nettiesittelysivustolla, jota ylläpitäisi valtio. Jokaiselle ehdolla olevalle puolueelle annettaisiin sama aika esim. televisiossa tuoda esille teemansa. Rahat otettaisiin nykyisestä puoluetuesta. Se ei ole demokratiaa, että ehdokas, joka saa enemmän rahaa taakseen, saa enemmän näkyvyyttä, koska tuo asia vaikuttaa olennaisesti menestykseen vaaleissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siellä myös perustettiin tuo yhdistys. Sattumaako? Yhdistyksen perustamisessa oli mukana lukuisia kokeneita talousrikollisia. Sattumaako? Tämän jälkeen keskustapuolue on saanut näiltä hämäräperäisiltä tahoilta huomattavia summia vaalirahoitusta, ja ajanut sittemmin näiden liikemiesten etua varsin uskollisesti. Sattumaako? Keskustapuolue ja Matti Vanhanen ovat tehneet lukuisia järjettömiltä tuntuvia päätöksiä joissa kärsijöiksi ovat joutuneet lukuisat työpaikkansa menettäneet suomalaiset työntekijät, mutta nämä päätökset ovat samanaikaisesti tukeneet muutamaa öykkärimäistä pohattaa. Sattumaako?
Vähitellen alkaa tuntua, että suomen ostettu hallitus on kuin kansaa kohti sojottava ladattu ase. Sattumaako?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000035623194
ja oikeisto-YLE toistaa:
"suomi on euroopan vähinte korruptoitunut maa". Lauseen loppu oikeisto-YLEltä pääsee toistuvasti unohtumaan: "koska lahjonta on suomessa laillistettu".
Merkitsisivät poliittisen uran välitöntä loppua. Mutta täällä ei. Täällä riittää kun tekijät pokkana hokevat että kaikki on tapahtunut aivan lain mukaan. Ja rötöstely senkun jatkuu.
voida kertoa kaikkien puoluiden vaalirahoitus 50 vuoden ajalta.
Aina ja iluisesti poliitikot ovat saaneet rahoitusta. Ei tämä mitään uutta ole.
Ihmettelen enemmän sitä ettei aikoinaan, kun USA tuki kokoomusta ja neuvostoliitto SKDL ää sekä sosiaalidemokraatteja kukaan ei sanonut mitään. Tämä käytäntö varmaa pelaa jossain muodossa vieläkin.
Ovatko suomalaiset tosiaan niin sinisilmäisiä että kuvittelevat poliitikkojen elävän umpiossa ilman kontakteja heitä tukeviin tahoihin.
Joku Sukari ja Kakkonen ovat pieniä kaloja kaikkeen siihen mitä kulissien takana todella tapahtuu.
Mitään ei tiemmä voida selvittää, koska kaikkea ei aina ole selvitetty.
Näen tämän juuri nyt pinnalla olevan vaalirahoitusasian aikaisempana välttämättömyytenä saada Suomeen porvarihallitus. Jokainen voi nyt nähdä kenelle rahat ovat suuntautuneet jne..
Porvarihallitus on talouselämälle mieluisampi vaihtoehto, kuin hallitus, missä SDP on mukana. Sosiaalidemokraateilla on sidonnaisuuksia esim, ammattiyhdistysliikkeeseen, mikä on punainen vaate talouselämälle.
No niin... rahat siis suuntautuivat oikeistolle, ja Suomeen saatiin oikeistohallitus. Mutta onko hallitus laillinen, sillä sehän perustuu rahaan, mikä osin yritettiin pimittää, ja mitä ei haluttu jakaa kaikille, vaan ainoastaan niille, jotka 'ymmärtävät' talouselämän tarpeet. Rahan valta ja demokratia on huonosti toteutuva yhdistelmä.
Eroa hallitus....
vaalirahoitus julki ennen vaaleja. Vaalirahoituslain rikkomisesta seuraisi kansanedustajan erottaminen tehtävästään, niinhän muissakin töissä tapahtuu. Myös puolueita pitäisi rangaista rikkomuksista kansanedustajan menettämisellä tietyksi ajaksi tai koko vaalikaudeksi riippuen rikoksen suuruudesta.