Sveitsiläiset torjuivat kansalaisuuslakien kiristämisen

Laittaa miettimään mikä olisi tulos jos vastaava äänestys pidettäisiin Suomessa? Kansan itsensä luulisi tietävän, ja eikö kansanäänestys ole se suurin demokratian ilmenemismuoto?

Ehkäpä juuri tästä syystä ei Suomessa äänestyksiä järjestetä muuten kuin "edustajien" valitsemiseksi. Nämä lampaat saavat sitten määkiä keskenään omat ideansa läpi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maahanmuuttajia siirretään telttaleireille Etelä-Afrikassa/1135236829658

"Geneve. Sveitsiläiset torjuivat sunnuntaina järjestetyssä kansanäänestyksessä ehdotuksen kansalaisuuslakien kiristämisestä. Äänestys järjestettiin ulkomaalaisvastaisen kansanpuolueen SVP:n aloitteesta.

Ehdotuksen mukaan kuntien asukkaat olisivat saaneet vallan päättää, saako kunnassa asuva maahanmuuttaja kansalaisuuden. Päätös olisi tehty äänestämällä eikä siitä olisi voinut valittaa."

...

"Sveitsin kansalaisuuden saamiseksi on asuttava vähintään 12 vuotta maassa ja todistettava, että tuntee hyvin maan perinteet ja historian."
4442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hohhoijaa. Ai pitäisi järjestää kansanäänestys jokaisen kunnassa kansallisuutta hakevan takia? Herää!

Sitä varten meillä on edustuksellinen demokratia eduskuntineen ja hallituksineen etteivät kansalaiset joutuisi jatkuvasti äänestämään ja ottamaan kantaa kaikkiin asioihin, myös sellaisiin joihin pitäisi ensin tarkasti tutustua ennenkuin voi äänestää. Turhaan meillä olisi eduskunnat ja kunnanvaltuustot jos kansalaisten pitäisi kuitenkin äänestää jopa yksittäisten kansalaisuushakemusten puolesta tai vastaan.

Ilmeisesti joillakin työttömillä on sitten niin paljon vapaa-aikaa että heitä kiinnostaisi tuollaiset pikkuasioista äänestelyt.

Äänestä
  • Paitsi itseään ja omia valheitaan.
    Vaikka tämä sveitsiläinen kansalaisuuslaki olikin paska idea on hienoa että sveitsiläiset saivat itse päättää siitä.
    Neuvostosuomessa neuvostot olisivat torjuneet idean suljettujen ovien takana.

    Äänestä

  • Eivät edusta ketään kirjoitti:

    Paitsi itseään ja omia valheitaan.
    Vaikka tämä sveitsiläinen kansalaisuuslaki olikin paska idea on hienoa että sveitsiläiset saivat itse päättää siitä.
    Neuvostosuomessa neuvostot olisivat torjuneet idean suljettujen ovien takana.

    Nimenomaan tätä ajoin takaa.

    Jos tämä maa vielä joskus aikoo olla maa, jossa ihmisten on hyvä elää, on poliitiikkaan vaikuttamisella oltava suorempia mahdollisuuksia kuin nyt.

    Äänestä

Entä jos helvetisti sveitsiläisiä muslimeja muuttaisi johonkin kuntaan ja antaisi kansalaisuuden kaikille muslimeille jotka sinne tulevat?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi-Karju kirjoitti:

Laittaa miettimään mikä olisi tulos jos vastaava äänestys pidettäisiin Suomessa? Kansan itsensä luulisi tietävän, ja eikö kansanäänestys ole se suurin demokratian ilmenemismuoto?

Ehkäpä juuri tästä syystä ei Suomessa äänestyksiä järjestetä muuten kuin "edustajien" valitsemiseksi. Nämä lampaat saavat sitten määkiä keskenään omat ideansa läpi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maahanmuuttajia siirretään telttaleireille Etelä-Afrikassa/1135236829658

"Geneve. Sveitsiläiset torjuivat sunnuntaina järjestetyssä kansanäänestyksessä ehdotuksen kansalaisuuslakien kiristämisestä. Äänestys järjestettiin ulkomaalaisvastaisen kansanpuolueen SVP:n aloitteesta.

Ehdotuksen mukaan kuntien asukkaat olisivat saaneet vallan päättää, saako kunnassa asuva maahanmuuttaja kansalaisuuden. Päätös olisi tehty äänestämällä eikä siitä olisi voinut valittaa."

...

"Sveitsin kansalaisuuden saamiseksi on asuttava vähintään 12 vuotta maassa ja todistettava, että tuntee hyvin maan perinteet ja historian."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu