sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035617663 :
"Tiesitkö muuten sitä, että ennen Darwinismia geologeille ei tuottanut lainkaan vaikeuksia uskoa nuoreen maailmankaikkeuteen ? "
Ihan vaan tiedoksesi, ettet toiste enää mene väärää tietoa suoltamaan, että monille geologeille, jopa ennen Darwinia, tuotti vaikeuksia uskoa nuoreen maailmankaikkeuteen.
Toki oli geologeja, jollei maa oli nuori havainnoista riippumatta, mutta pääsääntöisesti geologia oli uuden tiedon myötä kallistunut vanhan maan suuntaan jo 1800-luvun alkupuolella.
Jollet usko minua tai Wikipediaa, niin uskotko sitten AiG:tä? Luepa vaikka täältä: http://www.answersingenesis.org/tj/v18/i1/oldearth.asp
Geologeja ja muita tieteilijöitä ennen Darwinin evoluutioteoriaa:
Comte de Buffon (1708–88)
Pièrre Laplace (1749–1827)
Jean Lamarck (1744-1829)
Abraham Werner (1749-1817) (geologi)
James Hutton (1726-97) (geologi)
William Smith (1769-1839)
Charles Lyell (1797-1875) (geologi)
http://www.talkorigins.org/faqs/geohist.html :"By the early 1800's it was generally accepted that the Earth had a long history. Its age, however, was scarcely settled. The uniformatarians (Hutton 1788, Lyell 1830) pictured the Earth as being indefinitely old."
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
http://www.ucmp.berkeley.edu/history/evotmline.html
Suomeksi tästä asiasta voi lukea kirjasta: Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa, Otava 1991.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000035617663 :
"Tiesitkö muuten sitä, että ennen Darwinismia geologeille ei tuottanut lainkaan vaikeuksia uskoa nuoreen maailmankaikkeuteen ? "
Ihan vaan tiedoksesi, ettet toiste enää mene väärää tietoa suoltamaan, että monille geologeille, jopa ennen Darwinia, tuotti vaikeuksia uskoa nuoreen maailmankaikkeuteen.
Toki oli geologeja, jollei maa oli nuori havainnoista riippumatta, mutta pääsääntöisesti geologia oli uuden tiedon myötä kallistunut vanhan maan suuntaan jo 1800-luvun alkupuolella.
Jollet usko minua tai Wikipediaa, niin uskotko sitten AiG:tä? Luepa vaikka täältä: http://www.answersingenesis.org/tj/v18/i1/oldearth.asp
Geologeja ja muita tieteilijöitä ennen Darwinin evoluutioteoriaa:
Comte de Buffon (1708–88)
Pièrre Laplace (1749–1827)
Jean Lamarck (1744-1829)
Abraham Werner (1749-1817) (geologi)
James Hutton (1726-97) (geologi)
William Smith (1769-1839)
Charles Lyell (1797-1875) (geologi)
http://www.talkorigins.org/faqs/geohist.html :"By the early 1800's it was generally accepted that the Earth had a long history. Its age, however, was scarcely settled. The uniformatarians (Hutton 1788, Lyell 1830) pictured the Earth as being indefinitely old."
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
http://www.ucmp.berkeley.edu/history/evotmline.html
Suomeksi tästä asiasta voi lukea kirjasta: Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa, Otava 1991.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kreationistit demonisoivat Darwinia, sillä he ovat unohtaneet ketkä alunperin räjäyttivät Raamatun arvovallan kirjaimellisessa tulkinnassa.
Geologit.
He eivät enää suostuneet käyttämään nopeutettua tulvageologiaa selittäessään kaikkia niitä muodostumia joita he näkivät. Kaikki tämä ennen Darwinin syntymää.
Tähtitieteestä, maapallon iästä ja jopa eläinkunnan kehityksestä esitettiin tieteessä monia Raamatun kanssa ristiriidassa olevia havaintoja ja teorioita. Nämä eivät kuitenkaan jaksaneet enään Galileon päivien jälkeen juurikaan järkyttää kristittyjä.
Darwinin suuri synti oli se, että hänen iljettävä teoria kyseenalaisti ihmisen aseman Jumalan kuvana ja maailmankaikkeuden perimmäisenä tarkoituksena. Nöyrät kristityt eivät voineet sietää ajatusta, että he eivät olisikaan maailmankaikkeuden keskipiste ja tarkoitus. Joku raja se on nöyryydelläkin!
Varmaankin ihmettelet miksi kaltaisellesi oppimattomalle moukalle nauretaan...
Apo-Calypso kirjoitti:
"Varmaankin ihmettelet miksi kaltaisellesi oppimattomalle moukalle nauretaan... "
Taisi piikki mennä väärään osoitteeseen. Sen mitä olen seurannut "Anteeksi että ajattelen" nimimerkillä kirjoittavan tekstejä, hän ei kyllä ole oppimaton moukka eikä taatusti kannata kreationististä huppapuppaa.
Mahdollista, mutta epäilen...
"Darwinin suuri synti oli se, että hänen iljettävä teoria kyseenalaisti ihmisen aseman Jumalan kuvana ja maailmankaikkeuden perimmäisenä tarkoituksena. Nöyrät kristityt eivät voineet sietää ajatusta, että he eivät olisikaan maailmankaikkeuden keskipiste ja tarkoitus. Joku raja se on nöyryydelläkin!"
Ei vaikuta uskottavalta...
tosiaankin erehtynyt. Nimimerkki Anteeksi että ajattelen kirjoittaa erinomaisia kirjoituksia kreationistien olkiukoista ja selvästikin hänellä on evoluutioteoria hallussa. Satiirikin sujuu, niin kuin tuossa lainaamassasi kohdassa.
Ei niin alkeellista ironiaa, ettei Apo sitä missaisi. Taas kajahti peräkammarista uusi pohjanoteeraus.
Voi vittu minä sanon. Nyt pitäis hommata Apolle se naisseura jo sassiin. Mies pitää saada ulos täältä netistä. Kerätään nyt jo se kolehti perkele. Kellä olikaan se tilinumero?
PS Sitä rahaa ei tuhlata sitten mihinkään luonnontieteen oppikirjoihin tai nörttipeleihin vaan sillä pitää hankkia kunnon siivua Apolle. Kuvat ja kuitit vaaditaan todisteeksi.
Kts yllä...
darvvvvin ei ollut niin viisas mies (edes tiede sellainen) kun annatte ymmärtää! darvvvinin isä ja isoisä eivät pitäneet poikaa oikein edes kelvollisena työntekijänä. darvvvvin sai vaikutteita tiedemiehiltä, luki toisten teorioita, kopioi yhden aikaisemman teorian, toisin sanoen varasti sen, ja kirjoitti nimensä kanteen. muunmuassa darvvvvinin isoisäkin oli etevämpi tutkija!! hömppäkirjallisuuden kirjoitettuaan, jatkoi darvvvvin tutkimuksiaan, joista mainittavampana ja kaikista todenperäisempänä hänen tutkimuksistaan oli tutkimus matojen toimiminen maan kuohkeuttajana. tämä tutkimus jäi hänen viimeisekseen. jätkä tutki matoja, ja nyt nämä suomen puolijumalat kumartelee niin, että aikuista hävettää... hyh hyh...isot miehet!!
siunausta veljet!!
Minkä teorian hän varasti?
Hieman typerää mielestäni ylenkatsoa matojen tutkimista... mutta minäpä pidänkin biologiasta.
Suosittelisin sinullekin matojen tutkimista, sillä tiedät mitä ilmeisemmin ympäröivästä ympäristöstäsi luvattoman vähän. Mitä sä muuten luulet, että tapahtuisi, jos kaikki madot otettaisiin maailmasta pois? Et ole tietenkään tullut edes ajatelleeksi asiaa... tiedän.
Sinä soimaat nyt erittäin merkittävää ja hienoa tiedemiestä. Kuka on sinun mielestäsi merkittävä tiedemies? Kent Hovind?
Suosittelen luettavaksi Simon Winchesterin kirjaa "The Map That Changed the World". Kirja käsittelee enlantilaisen geologin, William Smith:in työtä kanavan rakentamiseksi Walesin hiilialueilta poikki Etelä-Englannin. Suunnittelu edellytti laajoja maaperäkartoituksia, joita tutkiessaan uskonnollinen William Smith joutui toteamaan, että maailma *ei mitenkään* voi olla ainoastaan 6000 v. ikäinen.
William Smith oli tietenkin hyvin perillä Charles Lyellin työstä.
C. Lyell laski että Niagaran putoukset olivat vaatineet 35000 vuotta muotoutuakseen, hän ei uskonut paikallisia asiantuntijoita, jotka sanoivat, että veden kuluttava voima oli huomattavasti nopeampaa. Pisteviivalla se missä putous oli v. 1841, kuva 1900-luvun lopulta.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/img/01_9_4.jpg
Todellisuudessa jokiuran syntyyn onkin tarvittu vain alle 7000 vuotta. Jokiura siirtyy vuosittain 1.5 metriä. Voidaan todeta, että paikallinen väestö oli oikeassa, Lyell ei. Monessa muussakin asiassa meni arviot pieleen josta voidaan keskustella sitten myöhemmin.
Mikäköhan mahtoi olla pointtisi kreationismin puolesta?