kuinka jaksatte päivästä toiseen vastailla ja selittää samoja asioita näille joiden älyllinen kapasiteetti ei riitä juuri muuhun kuin typerien kommenttien laukomiseen.
Sitten on muitakin jotka eivät koulutuksen yms. puutteiden takia ole asioista perillä vaan kirjoitukset ovat melko alkeellisella tasolla.
Pitäisikö olla palsta jolla voisitte keskenänne pohtia näitä tärkeitä kysymyksiä ilman, että tyhmemmät jatkuvasti sekaantuvat asiaan?
Sitten on muitakin jotka eivät koulutuksen yms. puutteiden takia ole asioista perillä vaan kirjoitukset ovat melko alkeellisella tasolla.
Pitäisikö olla palsta jolla voisitte keskenänne pohtia näitä tärkeitä kysymyksiä ilman, että tyhmemmät jatkuvasti sekaantuvat asiaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
mihin avaukseen tuntee vetoa ja kenelle haluaa vastata :D.
Mulle tämä palsta on vähän niinkuin "päiväkirja" jossa satuolennot keskustelevat toistensa kanssa. Täällä on kaikenlaisia hobbitteja, keijukaisia ja mörököllejä että lystiä riittää.
Tulevina päivinä aionkin rustata tänne kreikkalaista luomisoppia tasapainottamaan juutalaispitoista mytologiaa. Kreikkalaista siksi, että olen piakkoin menossa Kreetalle, ja aion hämmästyttää paikallisia krisseleitä kautta Zeuksen :D:D:D
yksi niistä joilla on tietoa asioista ja osaat sitä mukavalla tavalla jakaa eteenpäin.
Kiitos siitä.
Ilmeisesti kärsivällisyyttä myös.
Mukavaa matkaa Kreetalle!
keskustelijat ovat, kun ei ketään ilmoittaudu?
Eikö muita olekaan kuin Babustis.Bubastis?
Missä JoMN, Kössönöm ym. piileskelevät?
ei selvinnyt ketä tarkoitit.
Minä olen jo tänään saanut haukkuja, kun minun ateistinen jankkaava tyylini erästä henkilöä suuresti ärsytti. Hän oli sitä mieltä, että minulla on pakkomielle uskonnosta.
Kumma väite, kun täällä ei eräiden mielestä muusta saisi sitten puhuakaan kuin ateismista. Eikä ateismista oikein voi keskustella jos ei ota kantaa uskontoihin.
Onkohan jossain laadittu jokin määräys, miten monta juttua ateisti saa kirjoittaa ateismipalstalle/pv, ennen kuin leimataan pakkomielteiseksi uskonnon vastustajaksi?
Nimimerkki "ystävänne" varmaan sellaista noottia jo rustailee.
Tulikohan nyt sepustukseeni tarpeeksi monta ateismi-sanaa, että läpäisee tiukimmankin palstan uskovaisen laatukriteerit?
järkevästä en tiiä:), mutta olisihan se mukava keskustella kanssasi jostakin (?), viimeaikoina kun on jäänyt tämän palstan seurailu hieman vähemmälle kun on kaikenlaisia kesärientoja:)
Niin ja yksi syy tosiaankin on se useimpien viestien taso, joten ei oikein jaksa vastailla kaikenlaisiin "aivopieruihin":).
Alussa kun "löysin" tämän palstan niin en voinut olla "provosoitumatta" kiusallanikaan joistakin viesteistä ja jaksoin niihin vielä vastaillakin, mutta se kun näyttää olevan pään hakkaamista seinään, vaikka kuinka suomeksi koettaa selittää jotakin, niin ei ymmärretä ja jankataan vaan sitä jesseä ja hakataan raamatulla päähän...
Tosin olen kyllä viettänyt hyvinkin hupaisia hetkiä ja nauranut kippurassa joillekin ketjuille:) Hyvät naurut ja ihmetyksen aiheet olen varsinkin saanut tuolta viereiseltä "Kreationismi ja älykäs suunnittelu" -palstalta:DD Ja on siellä joskus tullut myös väännettyäkin asiaa olan takaa...
Tosin eihän se mennyt jakeluun, joten ihminen sitten turhautuu...
Buba, Jomppu ja Kössis ovat oikein hauskaa seuraa ja usein olenkin vain seuraillut keskusteluja ottamatta itse kantaa, koska he yleensä vievät sanat suustani:DD
Taitaa ihmisillä olla kesäjuttuja, koska palstan taso on hieman laskenut keväästä....
koskevia sanoja oli viestissä, eiköhän läpi mene rimaa hipoen.
Tuo ongelma juuri on ettei voi puhua ateismista ottamatta kantaa uskontoihin, sitä eivät taida kaikki ymmärtää.
Jankuttavat vain omaa kantaansa miten pitäisi ateistin kirjoittaa ettei heitä ja uskoaan loukkaisi.
Tätähän tämä on, maailma ja ihmisten näkökannat muuttuvat hitaasti joissakin asioissa.
jota täällä ei pitäisi edes pohtia.
"Jankuttavat vain omaa kantaansa miten pitäisi ateistin kirjoittaa ettei heitä ja uskoaan loukkaisi."
- Jos minä menen kylään jonnekin tosiuskovaiskotiin vaikkapa (never-ikinä, mutta esimerkkinä mainittakoon), niin en minä siellä alkaisi mitään ateismista puhua.
Vastaisin kyllä jos kysyttäisiin, mutta en edes kohteliaisuudesta laittaisi tassuja ristiin ruokarukousta varten.
>> Tosin eihän se mennyt jakeluun, joten ihminen sitten turhautuu... >>
-Kai olet ottanut huomioon sen mahdollisuuden, että se voitkin olla sinä, jolla ei mene tietyt asiat "jakeluun"...? Vai pidätkö sitä itsestään selvyytenä, että juuri sinä/te muut samoin ajattelevat olisitte oikeassa?
-Miten voit olla varma? Mikään ei ole niin varmaa, kuin että on epävarmaa...
on suhteellista. Jos uskot jumalan luoneen maailman 6000 vuotta sitten, se on sinun totuutesi. Se ei silti tarkoita että se olisi faktaa. Varsinkin kretupalstalla jouduin keskusteluun, jossa eräs nimimerkki kyseli minulta evoluutiosta, aivan tarkasti en enää muista, mutta esim. tämä väitti Grand Canyonin syntyneen raamatun tulvan aiheuttamana...
Koitin kärsivällisesti selvittää mm. geologisia todisteita ja mittauksia, jotka ovat "faktaa" verrattuna Nooa-kertomukseen.
Kun hän ei ymmärtänyt kaikkea ja kyseli lisää, niin toki vastasin siten kuin pystyin ja koitin auttaa häntä ymmärtämään luonnossa esiintyviä, mitattavissa olevia ilmiöitä, liittyen vaikkapa kemiaan ja antropologiaan ja mikä on tieteessä teorian käsite. Kohteliaisiin vastauksiini sain hyvinkin aggressiivisia vastauksia, valmiiksi jo puolustuskannalla ja hyökkääviä. "En voi nähdä totuutta", "olen väärässä, koska jumala loi kaiken" "olen paholaisesta"jne...ja jeesus sitä ja jeesus tätä...
Tarkoitin sillä jakeluun menemisellä sitä, jos jotain kysyy ja saa asiallisen vastauksen, ei voida sitten ajatella sitä vaan sorrutaan hyvinkin aggressiivisiksi ja ad hominemiin, kun käsitykset eivät käy yksiin...
Vai väitätkö esim. että koska perhonen ei voi muuttua sudeksi, niin evoluutioteoria on väärässä? Kun koettaa selittää evoluution mekanismeja, miksi perhonen ei voi muuttua sudeksi, mutta evoluutio on silti tosiasia, ja saan paskaa niskaan, niin siinä tosiaan turhautuu.
Koska en usko luojan luoneen perhosta perhoseksi ja sutta sudeksi, niin katson toki olevani oikeassa, koska evoluutioteoria on paras ja toimivin selitys ilmiölle jota kutsutaan evoluutioksi.
Tottakai pidän itsestäänselvyytenä sitä että muinaisiin tarustoihin ja henkiolentoihin uskovat ovat väärässä ja me ateistit oikeassa:-D
noin yleensä tämän palstan keskustelun taso?
Pyöriikö täällä liikaa tietämättömiä ja sellaisia jotka eivät edes halua mistään mitään uutta tietoa?
Kyllästyttäkö tuo turhien aloitusten tekeminen aiheista joilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa?
Kuinka jaksat vastailla noihin huumoripitoisiin ketjuihin vaikka ne ovat aika lapsellisia?
ole sen kummemmin huolissani kuin silloinkaan, jos naamakkain vietetään aikaa jossain porukassa.
Selvät lällättäjät ovat joskus harmittavia, varsinkin jos he tunkevat keskusteluun vain häiriköimään.
Ei minua häiritse ollenkaan että muustakin keskustellaan kuin vain ateismista. Ateistit voivat keskustella ihan mistä tahansa ja se on ihan hyvä, että maailmanmenoa pohditaan. Eikö sinusta?
Riippuu mitä ketjuja tarkoitat lapsellisilla. Se on makuasia. Ei maailmassa liikaa hauskuutta ole. Jos jonkun huumori ei minua miellytä, niin jätän vastaamatta. Vapaaehtoisestihan täällä ollaan.
>> Pitäisikö olla palsta jolla voisitte keskenänne pohtia näitä tärkeitä kysymyksiä ilman, että tyhmemmät jatkuvasti sekaantuvat asiaan? >>
-Kuten mitä esim.? Voisitko mainita, vaikka kolme tärkeimmästä päästä olevaa aihetta/kysymystä, joiden pohtimista me "tyhmemmät" häiritsemme?
-Ketiäsköhän me tyhmät oikein ollaan? Mää en nyt ainakaan muista kuka mää oikestas oon...
-Valitettavan usein vain tulee havaituksi, tälläkin palstalla, että älykkyys ei todellakaan, mitenkään itsestään selvyytenä korreloi viisautta, hyvyyttä, käytöstapoja, kohteliaisuutta, ystävällisyyttä, hienotunteisuutta, tahdikkuutta, hyvän esimerkin näyttämistä, ym. ihmisen hyvinä pidettyjä ominaisuuksia...!
-Toisaalta, olen kyllä sitä mieltä, että sellainen ihminen joka oikeasti on todella älykäs, eikä vain itse kuvittele sitä olevansa, omaa myös suurelta osin nuo edellä mainitut ominaisuudet.
juuri näihin jotka eivät pysty keskustelemaan kaikista asioista kuten hyvin koulutetut ja asioista perillä olevat.
Silloin tuntee itsensä hölmöksi, kun ei oikein voi osallistua ja katsoo paremmaksi pysyä poissa ärsyttämästä muita.
Siksi kysyin pitäisikö olla "viisaiden palsta" jossa nämä nerokkaat oppineet saisivat rauhassa puida tärkeitä kysymyksiä.
Aiheita e pysty heille määräämään varmasti he itse osaavat ne valita.