Sehän on tosiasia että aasialaisilla on pienemmät munat kuin muilla, tämäkin voidaan selittää runsaalla soijankäytöllä ja liiallisella kasviestrogeenin saannilla. Sitä mukaa kun McDonalds-kulttuuri on rantautunut myös aasiaan, siis länsimainen tapa syödä paljon lihaa ja maitotuotteita, myös aasialaisten pituus ja sitä mukaa kikkelinpituus on kasvanut. Jos muualla hepin keskipituus on noin 14,5 cm, aasiassa se on noin 12 cm. Tämä on fakta.
On sama mitä aikuinen pistää kitaansa ja tarvitseeko paljon bodaavan kehonrakentajan edes olla välkky, heillä on kuitenkin jo ennen soijaisolaattia munat todennäköisesti kasvaneet miehen mittaan, ellei sitten bodausta ole alettu juuri kompensoimaan kokoa.
Sen sijaan pojille soijan syöttäminen muodossa tai toisessa on aika vastuutonta, jos sille ei ole pakkoa.
Kun katsotaan missä asuu isoja ja pitkiä vahvoja miehiä niin siellä missä syödään enemmän lihaa, verta ja maitotaloustuotteita eli saadaan runsaasti eläinvalkuaista ja eläinhormoneja.
Siellä missä syödään pääasiassa eläinvalkuaisena vain kalaa ja muu valkuaislähde on kasvikunnan tuotetta mm. soijaa, ihmiset ovat pienempiä ja miehet feminiinisempiä kuten aasiassa, Amazonasin viidakoissa tai napaseudulla.
Kala ja sen omega-3 rasvahapot ovat hyviä älylle ja muutenkin sopivassa määrin saatuna, sen sijaan lihan ja maitotuotteiden puute on huono juttu jos haluaa isot lihakset.
Myös soijalla ja muilla kasviestrogeenilähteillä on monia terveysvaikutuksia sitä en kiellä, ja liha-maitovalkuaisen suuri saanti lisää sairastumisriskejä varsinkin mieshormonaalisia, mutta haluaako sitä maksimoida terveyden ja olla pieni ja feminiininen, tai olla vahva ja iso sekä lihaksikas maskuliininen atleetti (gotletti usein jos ei treenaa painoilla ja aerobiosta), vaikka vanhemmalla iällä on kasvanut riski sairastua sydän- ja verisuonisairauksiin tai tiettyihin syöpiin?
On sama mitä aikuinen pistää kitaansa ja tarvitseeko paljon bodaavan kehonrakentajan edes olla välkky, heillä on kuitenkin jo ennen soijaisolaattia munat todennäköisesti kasvaneet miehen mittaan, ellei sitten bodausta ole alettu juuri kompensoimaan kokoa.
Sen sijaan pojille soijan syöttäminen muodossa tai toisessa on aika vastuutonta, jos sille ei ole pakkoa.
Kun katsotaan missä asuu isoja ja pitkiä vahvoja miehiä niin siellä missä syödään enemmän lihaa, verta ja maitotaloustuotteita eli saadaan runsaasti eläinvalkuaista ja eläinhormoneja.
Siellä missä syödään pääasiassa eläinvalkuaisena vain kalaa ja muu valkuaislähde on kasvikunnan tuotetta mm. soijaa, ihmiset ovat pienempiä ja miehet feminiinisempiä kuten aasiassa, Amazonasin viidakoissa tai napaseudulla.
Kala ja sen omega-3 rasvahapot ovat hyviä älylle ja muutenkin sopivassa määrin saatuna, sen sijaan lihan ja maitotuotteiden puute on huono juttu jos haluaa isot lihakset.
Myös soijalla ja muilla kasviestrogeenilähteillä on monia terveysvaikutuksia sitä en kiellä, ja liha-maitovalkuaisen suuri saanti lisää sairastumisriskejä varsinkin mieshormonaalisia, mutta haluaako sitä maksimoida terveyden ja olla pieni ja feminiininen, tai olla vahva ja iso sekä lihaksikas maskuliininen atleetti (gotletti usein jos ei treenaa painoilla ja aerobiosta), vaikka vanhemmalla iällä on kasvanut riski sairastua sydän- ja verisuonisairauksiin tai tiettyihin syöpiin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen samaa mieltä että soija on riskialtis eväs mutta se että aasialaiset ovat millaisia ovat voi johtua enemmänkin ravinnon hiilihydraattipitoisuudesta suhteessa proteiiniin,tiettyihin mineraaleihin,rasvoihin jne. Sanotaan että ei ne aasialaiset syö soijaa tosiasiassa paljon,vaan jopa paljon vähemmän mitä monet länsimaissa. Täällä missä soijan käyttö on mennyt yli on sitten todistettu mitä se voi aiheuttaa.