Miten on mahdollista että jotkut liikkeet väittävät, että vain heihin kuulumalla pelastuu? Mitenkä tälläiset opetukset perustellaan?
Kristillisyys on saanut alkunsa varmaan noin 2000v sitten. Miksi pitäisi kuulua johonkin 100v vanhaan ihmisten perustamaan järjestöön pelastuakseen? Voivatko uskonnolliset liikeet todella rajata pelastuksen vain jäsenistölleen kuuluvaksi ja millä oikeudella?
Seurakunta on voi olla tarpeellinen ja auttaa uskon säilyttämisessä sekä hengellisessä kasvussa, mutta ei siihen kuuluminen ketään pelasta. Käsittääkseni raamatun mukaan uskominen Jeesukseen pelastaa. Onko pelastukselle annettu muita "vaatimuksia"?
Kristillisyys on saanut alkunsa varmaan noin 2000v sitten. Miksi pitäisi kuulua johonkin 100v vanhaan ihmisten perustamaan järjestöön pelastuakseen? Voivatko uskonnolliset liikeet todella rajata pelastuksen vain jäsenistölleen kuuluvaksi ja millä oikeudella?
Seurakunta on voi olla tarpeellinen ja auttaa uskon säilyttämisessä sekä hengellisessä kasvussa, mutta ei siihen kuuluminen ketään pelasta. Käsittääkseni raamatun mukaan uskominen Jeesukseen pelastaa. Onko pelastukselle annettu muita "vaatimuksia"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
kristillisyydellä ?
pidä nytse haavi kiini! muute joutuutaas korjaimaama sinun hölmöilyä!
Ei ole mitään järjestöä joka voisi tarjota pelastuksen. Mielestäni toisin uskominen on ihmisten keksimää oppia.
Toiseksi ajattelen, ettei mitään lahkoa voi nostaa toisten yläpuolelle. JT on niin runsaasti väärin ennustuksia, opit muuttuvat tämän tästä, pedofiliasalailu ym. Heillä ei ole mitään syytä korottaa omaa uskontoaan muiden yläpuolelle. Tosiasiat huomioiden, heillä ei ole syytä pitää omaa kuppikuntaansa muita parempana.
Ongelma on uskovien sokeus. On helppoa etsiä virheitä muualta. Omia käsityksiä ei viitsitä pohtia.
Kristillisyydestä on monenlaisia määritelmiä. Tosiasiassa Raamattu ei tunne koko sanaa. Nimitys "kristitty" mainitaan sekin vain muutaman kerran. Yhteistä kristillisiksi itsensä mieltävissä puolueissa on tukeutuminen ainakin jossain määrin Raamattuun. Näin ollen Raamattu on ainoa kriteeri määritellä, onko jokin "kristillistä". Jos siis jollakin uskonnollisella puolueella on omia perinnäis- tai muuttuvaissääntöjä, ei näiden noudattamista voi pitää minään kristillisyyden mittapuuna. Useimmitenhan nämä viritelmät ovat jopa Raamatun vastaisia.
Eräs näiden puolueiden levittämä yleinen harha on oppi uskonnolliseen puolueeseen kuulumisen tärkeydestä. Katsotaan, että johonkin puolueeseen on kuuluttava, vaikka kukaan ei ole vielä kyennyt perustelemaan sitä. Kiihkeimmät lahkohenget esittävät jopa oman puolueensa jäsenyyttä ehdottomaksi edellytykseksi pelastukselle.
Tässä Raamatun mukaan se elämä, jonka Jeesus saa aikaan uskovassa, kristillinen elämä.
Galattalaiskirje 5:
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23. Sellaista vastaan ei ole laki.
24. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
25. Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
26. Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.
1. Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.
2. Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.
Kristitty
Kristuksen seuraaja. K:ksi alettiin epäilemättä pakanain taholta, Syyrian Antiokiassa nimittää Jeesuksen opetuslapsia, «Ap. t. 11:26», jotka alkoivat siellä erottautua juutalaisista erityiseksi uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Juutalaiset olivat nimittäneet heitä siihen saakka nasaretilaisiksi, «Ap. t. 24:5»; k:t nimittivät itseään vielä kauan jälkeenkinpäin vain "veljiksi", "oppilaiksi", "pyhiksi" ja "uskovaisiksi". UT:ssa esiintyy k.-nimi vain ei-kristittyjen käyttämänä, «Ap. t. 26:28»; «1. Piet. 4:16». Viimeksi mainittu kohta saa juuri siitä oikean selityksensä. Vasta toisen vuosisadan alkupuolella k:t omaksuivat tämän nimen. Pilkkanimestä tuli siten kunnianimi.
Ote Aapeli Saarisalon Raamatunsanakommentaarista.
Kristillisyys on pyyteetöntä toisen eteen elämistä, täyttäen Kristuksen lain, "rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi". Rakkaus on lain täyttymys, evankeliumi on ydinsanoma Jumalan rakkaudesta, rakkaus ei tee kenellekään mitään pahaa.
Gal 6:
2. Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.
9. Ja kun hyvää teemme, älkäämme lannistuko, sillä me saamme ajan tullen niittää, jos emme väsy.
et papit määritteli valtauskonnon ja poliittisten johtajien kans ,mikä on Kristillisyys.Ei mittään tekemistä ollu Jeesuksen kans ku pakanoita käännytettiin,tapettiin.
Muiden virheet eivät tee yhdestä yhtään parempaa. Mikä tekee vartiotorniseuranpappien selityksistä kirkonpappien määritelmiä raamatunmukaisempia? Jos ei miekkalähetyksellä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, mitä tekemistä sitten vartiotorniseuran todistajilla saa vartiotorniseuran määräysten mukaan olla Jeesuksen kanssa?
Miten sinä perustelisit Raamatulla uskonnolliseen puolueeseen liittymistä?
Tähän eivät jehovantodistajat ja hengarit tykkää vastata, mutta olet oikeassa. Innokkaalla ja tunteja keränneellä jehovantodistajalla katsotaan olevan parhaat mahdollisuudet selvitä maailmanlopusta hengissä. Ne muutkin mahdollisuudet rajoittuvat jehovantodistajiin:
"Sinun täytyy kuulua Jehovan järjestöön ja tehdä Jumalan tahto saadaksesi hänen ikuisen elämän siunauksensa. - Ps.133:1-3" (Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maanpäällä 1983 s. 255)
"Kaikkien niiden, jotka toivovat säilyvänsä elossa ’uuteen maahan’ täytyy myös olla selvästi tunnistettavissa Jehovan palvojaksi." (Elossa säilyminen uuteen maahan 1984, s. 92,96)
"Monet ihmiset ihailevat Jehovan todistajia ja pitävät heidän raamatullisesta kirjallisuudestaan. He saattavat jopa suostua ilmaiseen Raamatun kotitutkisteluun. Mitä he sitten aikovat tehdä kuulemiensa Raamatun totuuksien suhteen? Toiset ... pysyttelevät syrjässä ja lausuvat ehkä joitakin rohkaisun sanoja, mutta eivät vihi elämäänsä Jumalalle eivätkä osallistu hänen pyhään palvelukseensa. Mitä hyötyä on epäröinnistä ja odottamisesta? Ei niillä ainakaan saavuteta Jehovan suosiota ja suojelusta tulevana kostonpäivänä." (Elossa säilyminen uuteen maahan 1984, s. 124)
"Vain Jehovan todistajilla, voideltuun jäännökseen ja ’suureen joukkoon’ kuuluvilla, on yhdistyneenä järjestönä Korkeimman Organisaattorin suojeluksessa raamatullinen toivo säilyä elossa tämän Saatana Panettelijan hallitseman tuomitun järjestelmän uhkaavasta lopusta. (Ilm.7:9-17; 2.Kor.4:4)" (Vartiotorni 1. syyskuuta 1989 s. 19)
"Jos haluamme säilyä elossa Harmagedonista, meidän täytyy pysyä hengellisesti valveilla ja pitää yllämme vertauskuvalliset vaatteet, joista meidät tunnistetaan Jehova Jumalan uskollisiksi todistajiksi." (Vartiotorni 1. joulukuuta 1999 s. 18)
Se on elintärkeää työtä, koska "loppu" merkitsee tuhoa niille, jotka eivät ole kuunnelleet hyvää uutista.” (Vartiotorni 1. elokuuta 2000 sivu 21)
Se on elintärkeää työtä, koska "loppu" merkitsee tuhoa niille, jotka eivät ole kuunnelleet hyvää uutista.” (Vartiotorni 1. elokuuta 2000 sivu 21)
Niin monta loppua on jäänyt tulematta, ettei uskoa enää voi saada vaikka kuinka kuuntelisi.
Virheitä opissa on niin runsaasti etten kykene uskomaan enää mihinkään mitä jt sanoo.
Hyvä huomio tekstistä, enpä ole tuota piirrettä ajatellut tuohon lainaukseen.
Eniten harmittaa kuitenkin, että on tuota olevinaan hyvää uutista kailottanut. No nyt tiedän paremmin.
Eniten harmittaa kuitenkin
No nyt tiedän paremmin.
Ei sitä kannata harmitella. Sait uskonnon "perintönä", lisäksi silloin kun olit "hyvää" uutista kertomassa, ei ollut nettiä eikä varmaan samanlaista mahdollisuutta hankkia tietoa. Se on jo saavutus, että muuttaa käsityksensä tietoa saatuaan. Monet uskovat sittenkin vaikka virheet osoitetaan heille tai he eivät välitä niistä.
>>Ei sitä kannata harmitella.
Juu, en kanna siitä tuskaa, mutta pieni harmittelu pitää ajatukset asiassa ja siitä kumpuaa halu tehdä asialle jotain.
toinen kultti, "ainoa oikea tosi uskonto" nimeltä Taivaan portti piti itseään oikeassa, kulttiin kuului uskomus, että humannoidi meni Jeesus nimiseen ihmiseen, ja tästä tuli Kristus.
Ja portti toiseen ulottuvuuteen, oli eräs komeetta, tänne toiseen ulottuvuuteen pääsee ainoastaan tuon komeetan näkyvyydessä oliko se nyt v, -96 en muista, mutta että ruumis olisi esteenä sinne pääsyyn, ja piti hyljätä ruumis, tämä kultti uskonto teki joukko itsemurhan päästäkseen toiseen ulottuvuuteen.
tämmöisä uskontoja nousee tuon tuostakin, ja heillä on aina se uskomus että on "ainoa tosi uskonto, ainoa tosi pelastus"
>>Ja portti toiseen ulottuvuuteen, oli eräs komeetta, tänne toiseen ulottuvuuteen pääsee ainoastaan tuon komeetan näkyvyydessä oliko se nyt v, -96 en muista, mutta että ruumis olisi esteenä sinne pääsyyn, ja piti hyljätä ruumis, tämä kultti uskonto teki joukko itsemurhan päästäkseen toiseen ulottuvuuteen.
Tää onkin jo sitä "hard core"-sarjaa uskonnon saralla, jossa Vt-seuran veriuhri on hetkellisesti arvioiden lällärikamaa, mutta pitemmällä aikavälillä varteenotettava kilpailija, ellei voittaja.
Ainoan Oikean Totuuden saralla on kuitenkin kilpailua:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
koko jehovien oppi on vaan huijausta. minä epäilen että se joka on koko shown keksinyt ei ole ittekkään uskonut siihen. se on vaan hyvä keino kerätä tyhmiltä ihmisiltä rahat pois