Jotenkin tuntuu, että näihin ydinvoima vs aurinkovoima keskusteluihin törmää koko ajan ja suurin osa keskusteluista on vain juupas eipäs väittelyitä, niin ajattelin, että voisin itselleni tutkia vähän noita oikeasti toteutuneita tietoja.
Saisi sitten selkeästi tietää, että onko aurinkoenergia (ja tuulienergia) oikeasti kallista, kuten välillä kuulee puhuttavan.
Nyt kun on motivaatio hankittu ei puutu enää kuin tieto, joten tietäisikö joku mistä saisin tietää paljonko erilaisten voimaloiden (aurinko, tuuli, ydin, kivihiili, jne) rakennuskustannukset ovat? tietysti kiinnostaa sitten myös tuo rakennetun voimalan sähköntuotto, jotta pystyy vähän miettimään tuota €/kWh (tai €/MWh) suhdetta.
Asiassahan pitää tietysti ottaa huomioon vielä käyttökustannukset/vuosi ja arvioitu käyttöikä, mutta mitä muuta pitää vielä ottaa huomioon, jotta saisin edes jotenkin realistisen kuvan asioista?
Oletaan nyt tietysti tässä vaiheessa, että mikään vaihtoehto ei saastuta ollenkaan.
Saisi sitten selkeästi tietää, että onko aurinkoenergia (ja tuulienergia) oikeasti kallista, kuten välillä kuulee puhuttavan.
Nyt kun on motivaatio hankittu ei puutu enää kuin tieto, joten tietäisikö joku mistä saisin tietää paljonko erilaisten voimaloiden (aurinko, tuuli, ydin, kivihiili, jne) rakennuskustannukset ovat? tietysti kiinnostaa sitten myös tuo rakennetun voimalan sähköntuotto, jotta pystyy vähän miettimään tuota €/kWh (tai €/MWh) suhdetta.
Asiassahan pitää tietysti ottaa huomioon vielä käyttökustannukset/vuosi ja arvioitu käyttöikä, mutta mitä muuta pitää vielä ottaa huomioon, jotta saisin edes jotenkin realistisen kuvan asioista?
Oletaan nyt tietysti tässä vaiheessa, että mikään vaihtoehto ei saastuta ollenkaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuulivoimayhdistyksiltä voi kysyä samoin laitevalmistajilta sekä professori Peter Lundilta.
Yhteystiedot saat googlaamalla. Itse kun kysyt saat vastauksen kysymääsi.
Asiallinen keskustelu näistä asioista tuntuu olevan palstoilla mahdotonta.
Minäkin olen itse joutunut tietoni kaivamaan.
Jos löydät jostain vastausautomaatin kerro ihmeessä muillekin.
suoraan yhteyttä asiantuntijoihin. En ehdi vastaamaan sähköposteihin, mutta soita rehellisesti ja sovitaan tapaaminen testikentällä.
Asialinen keskustelu ei onnistu keskustelupalstoilla.
Luulen vaan jotta jos aurinko- ja tuulivoimaan investoiminen olisi kannatavaa niin pisnesmiehet investoisivat niihin.
Vaan kun eivät investoi ilman valtion jättimäisiä tukiaisia.
Vai oletko niitä, jotka ovat tottuneet siihen, että muut tekevät kaiken puolestasi ja sinä vain nautit muiden työn hedelmistä.
Jos haluaa tietää ja tehdä on kyllä paras
ta olla omatoiminen. Näitä valmiiseen pöytään tulijoita on pilvin pimein.
Tarkoitus oli tosiaan itse kysellä, mutta ei ollut oikein mitään hajua, että mistä noita tietoja olisi saanut selville.
Esitit hyviä kysymyksiä, ja ennenkaikkea olettamuksen, että OLETETAAN noiden energiamuotojen olevan saastuttamattomia.
Tuohon liittyen olisi kiva tietää mitä muuten aiotaan tehdä tulevaisuudessa käytöstä poistettavista ydinvoimaloista ylimääräisiksi jääville primääripiirivesille, kaivetaanko syvä kuoppa niillekin? Voi olla ydinvoiman edullisuus uuden arvioinnin piirissä tuon näkemyksen valossa, lienee hupaa dieselille kun ne itse ydinjätemontutkin on vielä tekemättä.
t: Timo.
uusiutuvien kalleus suhteessa ydinvoimaan on arvovalintakysymys. EU-tasolla on laskettu, että uusiutuvien osuuden energioiden lisääminen 6%-->12% toisi niin suuret yhteiskunnalliset säästöt, mm. terveysmenoissa, että ohjelma maksaisi itse itsensä, eli yhteiskunnalle ohjelman tuottama sähkö olisi ilmaista.
Ydinvoima saa huomattavia tukiaisia uusiutuviin verrattuna. Siksikin tuotantokustannusten laskeminen on vaikeaa. Ydinvoiman ulkoiskustannukset ovat suuremmat kuin uusiutuvien.
Voihan noita €/kwh-laskelmia yrittää hakea, mutta oisko niillä nykytilanteessa niin hirveän suuri merkitys, kun tulokset ja sähkön hinta vaihtelee milloin mistäkin syystä.
Omaa napaansa pitemmälle ajatteleva vaatii kyllä kestävän kehityksen mukaista tuotantoa, vaikka se vielä tänä päivänä olisikin vähän kalliimpaa.
"Omaa napaansa pitemmälle ajatteleva vaatii kyllä kestävän kehityksen mukaista tuotantoa, vaikka se vielä tänä päivänä olisikin vähän kalliimpaa."
Ajattelen kyllä omaa napaani pidemmälle, mutta ydinvoima nyt vain on kaikista järkevin tapa päästä nopeasti eroon fossiilisista yms ympäristöä terrorisoivista energiantuotantolaitoksista. Se on erittäin luontoystävällinen ratkaisu. Simppeliä.
Pien apuvoimalat tulossa sarjavalmistukseen pian
Ilmatieteenlaitoksen sivuilta näet milloin aurinko paistaa ja tuulet viuhuvat.
Siitä saat käyttöpäivät ja investoinnille päivät jolloin laitteet ovat tuotannossa.
Mikä on käyttöaste ?