Tunnetteko ketään joka olisi tutkinut 9/11-iskuja pintaa syvemmältä mutta uskoo silti vieläkin Bushin ja muiden rikollisten valheita kyseisen päivän tapahtumista vaikka ovat tutustuneet totuuden kertoviin todisteisiin?
Ihmismieli on mielenkiintoinen. Jos ihminen on koko elämänsä halunnut uskoa siihen että vasen on oikea ja oikea on vasen, hän ei mitenkään suostu uskomaan päinvastaisia todisteita. Vaikka hänelle kirjaimellisesti kädestä pitäen näytettäisiin kumpi käsi on vasen ja kumpi oikea, hän ei siltikään uskoisi. Oletteko koskaan ajatelleet miten ihminen voi huijata itseään niin täydellisesti? Miten ihminen voi tosissaan uskotella itselleen selkeitä valheita?
Tässä NIST:in insinööri väittää pokkana ettei WTC-raunioissa ollut sulaa metallia ja ettei ole tiedossa yhtäkään silminnäkijää joka sellaista olisi nähnyt. Mies valehtelee suut ja silmät täyteen mutta auktoriteettiuskovaiset ihmiset uskovat kiltisti jokaisen sanan jottei oma mustavalkoinen maailmankuva sorru.
http://www.youtube.com/watch?v=v36bkCB8sTY
Ihmismieli on mielenkiintoinen. Jos ihminen on koko elämänsä halunnut uskoa siihen että vasen on oikea ja oikea on vasen, hän ei mitenkään suostu uskomaan päinvastaisia todisteita. Vaikka hänelle kirjaimellisesti kädestä pitäen näytettäisiin kumpi käsi on vasen ja kumpi oikea, hän ei siltikään uskoisi. Oletteko koskaan ajatelleet miten ihminen voi huijata itseään niin täydellisesti? Miten ihminen voi tosissaan uskotella itselleen selkeitä valheita?
Tässä NIST:in insinööri väittää pokkana ettei WTC-raunioissa ollut sulaa metallia ja ettei ole tiedossa yhtäkään silminnäkijää joka sellaista olisi nähnyt. Mies valehtelee suut ja silmät täyteen mutta auktoriteettiuskovaiset ihmiset uskovat kiltisti jokaisen sanan jottei oma mustavalkoinen maailmankuva sorru.
http://www.youtube.com/watch?v=v36bkCB8sTY
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja retardit ne vaan jatkavat retardointiaan.
WTC-tornien tulipaloissa lämpötila ei missään vaiheessa käynyt yli 1500 asteen, joka olisi pystynyt sulattamaan teräksen. Mutta lämpötila kävi noin 1000 asteessa, joka riitti helposti pehmentämään teräksen.
1000 astetta riittää kyllä sulattamaan alumiinin, ja sulaa alumiinia näkyikin hetken ajan. Mutta edes sekään ei pystynyt pysymään sulana viikkoja, vaan korkeintaan vain joitakin minuutteja.
Retardimme kirjoitti: "Ihmismieli on mielenkiintoinen. Jos ihminen on koko elämänsä halunnut uskoa siihen että vasen on oikea ja oikea on vasen, hän ei mitenkään suostu uskomaan päinvastaisia todisteita. Vaikka hänelle kirjaimellisesti kädestä pitäen näytettäisiin kumpi käsi on vasen ja kumpi oikea, hän ei siltikään uskoisi. Oletteko koskaan ajatelleet miten ihminen voi huijata itseään niin täydellisesti? Miten ihminen voi tosissaan uskotella itselleen selkeitä valheita?"
Nimenomaan, minä olen ihmetellyt tuota useinkin. Miten räjähdepurku-hihhulimme voivat olla niin loputtoman tyhmiä, että uskovat mitä tahansa huuhaa-salkkarisivustojen silkkaa paskaa ja uskottelevat itselleen niitä valheita loputtomasti. Jos joku valehtelusivusto väittää 1500 asteessa sulavan teräksen sulaneen jo 1000 asteessa ja pysyneen sulana viikkoja, niin nämä retardimme uskovat siihen kuin helluntalainen tai lestadiolainen jumalaan.
Hohhoijaa näitä meidän umpityhmiä hihhuleitamme. HOHHOIJAA.
Uskon hohhoijaan todella uskovan asiaansa, mutta se mitä minä ymmärrän nyt on se, että Hohhoijaa on käsittänyt joitain asioita väärin.
Se että teräs ei sulanut 1000 asteen lämmössä, sillä jos näin olisi tapahtunut, niin talot olisivat sortuneet eri tavalla.
Vain te äärettömän tyhmät retardit olette käsittäneet asioita totaalisen väärin. Hohhoijaa.
ETTÄ KYSEESSÄ ON TERÄS, JOKA ON SULANUT, JA JÄHDYTTYÄÄN LUONNOLLISESTI JÄHMETTYNYT ERILAISEEN MUOTOON...JOSTA ON KUITENKIN TUTKITTAVISSA, ETTÄ KYSEESSÄ ON TERÄS, JOKA ON JOSSAKIN VAIHEESSA SULANUT KUUMUUDESSA...
OLETKO IHAN VARMA, ETTEI OLE KYSE SIITÄ? SENSIJAAN, KUTEN PÄÄTTELET, ETTÄ SIELLÄ OLISI OLLUT
"VIIKKOJEN AJAN TERÄSSULATTAMO JA SULAA TERÄSTÄ"...
ONKO JOKU VÄITTÄNYT, ETTÄ SULANUT TERÄS OLISI OLLUT VIELÄ JÄHDYTTYÄÄNKIN ÄMPÄRILLÄ KANNETTAVASSA MUODOSSA????????????
Miksi HUUDAT idiootti?
WTC-tulipaloissa lämpötila ei noussut tarpeeksi korkeaksi sulattamaan terästä. Mikä tässä on liian vaikeaa retardi-hihhuleiden ymmärrettäväksi?
sanonnan: Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaati.
Tämä pätee sinuun hörhö hohhoijjaa
Taidat olla sellainen "omilla aivoillaan ajatteleva" "totuuden etsijä". Eli olet helvetin tyhmä ja mistään mitään tietämätön ja kouluja käymätön salkkari ja kaikki ajatuksesi ovat peräisin huuhaa-salkkarisivustoilta.
Hohhoijaa.
"WTC-tornien tulipaloissa lämpötila ei missään vaiheessa käynyt yli 1500 asteen, joka olisi pystynyt sulattamaan teräksen. Mutta lämpötila kävi noin 1000 asteessa, joka riitti helposti pehmentämään teräksen.
Jos joku valehtelusivusto väittää 1500 asteessa sulavan teräksen sulaneen jo 1000 asteessa ja pysyneen sulana viikkoja, niin nämä retardimme uskovat siihen kuin helluntalainen tai lestadiolainen jumalaan."
En tiedä miksi vastaan näin typerään kommenttiin, mutta en ole missään vaiheessa väittänytkään että rakennusten teräs suli tulipalojen seurauksena. Se suli termiitin ja termaatin seurauksena. :)
tajuta että WTC-rakennusten teräs suli termiitin ja termaatin vuoksi? :)
http://www.youtube.com/watch?v=afZaK8zVbUw&NR=1
'virallinen' ja osin dramatisoitu dokumentti WTC1-2 tornista pelastuneista ja heidän kokemuksistaan.
Eräs näistä kertoi, että ollessaan siellä WTC1 tornin osuman alapuolisissa kerroksissa, hän koki VOIMAKKAAN ulkoa tulleen lämpöaallon. Sitä hän ei tiennyt mitä ulkona tapahtui - ei siis tiennyt sitä, että viereinen torni tuli sillä samalla sekunnilla alas. Seikka todettiin dokumentissa.
Mistä se lämpö oli peräisin? Mitä sanoo haukotteleva palstan valvoja?
Etkö retard ole ikinä sattunut kuulemaan, että molemmissa torneissa riehui valtavat tulipalot ennen niiden romahduksia?
Hohhoijaa teitä hihhuleita ja teidän hörhöilyjä.
Lämpöaalto putoamisen puolenvälin tietämissä n. 60 metrin etäisyydeltä ja läpi ehjän ulkoseinän havainnon tehneen kertojan kokemana. Kokemuksella on merkitystä siinä, että kokija ei edes tiennyt mitä ulkona tapahtui.
Lämmönlähteen tulee olla MITTAVA - miksi? Tarkasteltava aika on - niin montako millisekuntia?
No kerropas sinä hörhö oma teoriasi. Kenties joku avaruudesta ammuttu säde?
Hohhoijaa.
Oletkos ikinä nähnyt isoa juhannuskokkoa? Oletkos ikinä nähnyt isoa tulipaloa? Iso juhannuskokko kuumottaa monen kymmenen metrin päähän, iso tulipalo jopa satojen metrien päähän.
Hohhoijaa teitä hihhuli-retardeja.
Veikkaisin edelleen, että kyseessä oli jenkkien versio tästä aseesta:
http://www.city.fi/antitv/klippi/6772/?sidebar=1
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4n+mukaan+superpommi+voi+korvata+osan+ydinaseista/1135230225485
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/09/560554
Tämä ase on sikäli ainoa vaihtoehto tornien central coren tuhoajana, koska sen voimakkuus on riittävä, mutta se on saasteeton verrattuna minkäänlaiseen ydinaseeseen. Lisäksi sen tehokkuutta voitaneen säätää pieneksi helpommin kuin ydinaseen. Samaten räjähdysvoiman suuntaaminen lienee huomattavasti helpompaa kuin ydinaseessa. Tuhovoima on kuitenkin verrattavissa ydinaseeseen. Lämpö- ja painevaikutus lienee lähellä ydinräjähdystä, joista wtc-sortumissakin oli jopa kymmeniä merkkejä.
Suurimmat painevaikutukset wtc-sortumissa:
-Kymmenien tonnien painoisten ulkoseinämän teräselementtien sinkoilu jopa yläviistoon.
http://netdet.ninjasquad.org/images/case1/wtc-northtower-collapse-diagram.jpg
-Edellämainittujen kappaleiden lentäminen vaakasuunnassa jopa 200m sekä uppoaminen naapuripilvenpiirtäjiin. Sortuman alkuvaiheessa ei ole mitään energiaa, joka tähän pystyisi.
http://www.911myths.com/assets/images/WFC3_close.jpg
-Sortumaa seuranneen pyroglastis-tyyppisen pölypilven agressiivinen laajeneminen vähintään 5-kertaiseksi työntäen ulkoista ilmaa tieltään, ei sekoittuen siihen.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1dust2.html
Suurimmat lämpövaikutukset wtc-sortumissa:
-Kaiken ei-teräksisen materiaalin 99% pulveroituminen torneissa.
http://news.bbc.co.uk/media/images/38211000/jpg/_38211838_dust_ap.jpg
-Putoavien ulkoseinämän teräskappaleiden höyrystyminen lentoradallaan.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp11.html
-Kolmen tornin hissikuilujen pohjalla olleet ja nähdyt teräslammikot.
http://www.investigate911.com/question-4.htm
http://www.infowars.net/articles/november2006/171106molten.htm
-Sata päivää jatkuneet tulipalot raunioissa.
-Löydökset wtc-pölystä, joka sisälsi mm. molekyylitason teräs/metallihiukkasia.
http://www.erichufschmid.net/TFC/img/WTC-iron-rich-sphere.JPG
-Katoistaan palaneet autot parkkialueilla wtc:n ympäristössä.
http://www.infowars.com/images2/sept11/240806cars_wtc2_all.jpg
-Pelastuneiden kokemat lämpöaallot, jotka tuntuivat jopa naapuripilvenpiirtäjien seinien läpi etelätornin sortumahetkellä.
CIA'n koulutuspäiville haukottelemaan.
:)
Miksi poistatte itseenne palstan valvojana kohdistuvan vähemmän narsistista mieltänne hivelevän aineiston?
:D
Se selittäisi paljon.
Jollainhan kahelin (hohhoijja) on aikaansa kulutettava.
Kylläpä taitaa olla kun näin äkkiä hiljeni eikä tullut hohhoijaa hörhöily kommenttia tähän kysymykseen. =D
salkkarisivujen levittelemään tarinaan sulasta metallista.
Ainuttakaan todistetta ei tuolle väitteelle löydy kuten ei löydy niille muillekaan sadoille saduille.
Mikä tuossa on niin vaikeaa...
on vaikeata? Se rikkoo fysiikan lainalaisuuksia - se virallinen tuuba.
Ai missähän kohdassa?
Te tyhmät hihhulit ette vaan tiedä niitä oikeita fysiikan lainalaisuuksia ja siksi hörhöilette.
No kun kerran tiedät ja osaat näyttää 911 fysiikan oikeaksi niin varmaan voit sen esittää meille kaikille.
Eikä mitään linkkejä joistain itsensä debunkkaavista höpöhöpö sivustoista, vaan ihan tiukat faktat ja laskelmat.
Antaas tulla nyt kun aina niin tieteellisesti ja faktillisesti väität asioita tutkivan, niin osaat ne varmaankin myös faktillisesti esittää.
Katso sinä tämä video WTC-rakennusten raunioista.
http://www.youtube.com/watch?v=afZaK8zVbUw&NR=1