Ensin muutama perusfakta: Teräs on jokseenkin sama kuin alkuaine rauta. Terästä tehdään sekoittamalla rautaan noin pari prosenttia hiiltä ja ehkä jotain muita aineita. Puhtaan raudan sulamispiste on 1538 astetta celsiusta. Teräksen sulamispiste vaihtelee hieman seoksen mukaan, mutta yleisesti ottaen sen voi sanoa olevan vähintään noin 1500 astetta.
Normaaleissa tulipaloissa päästään helposti noin 1000 asteen lämpötiloihin, mutta ei yleensä yli 1500 asteen lämpötiloihin. Teräs ei siis yleensä sula tulipaloissa.
Mutta mietitäänpäs esimerkiksi tavallista seppää, joka on tekemässä teräs-/rautatangosta vaikkapa porttia/aitaa. Kyseinen terästanko on kylmänä (siis huoneenlämpöisenä) varsin jäykkää. Seppä lämmittää terästankoa hetken ahjon tulistamilla hiilillä, kunnes se muuttuu punahehkuiseksi.
Tuosta taulukosta voitte tarkistaa metallien värin eri lämpötiloissa tai metallin lämpötilan eri väreissä:
http://911research.wtc7.net/cache/wtc/analysis/fires/metcolor.htm
Huomaatte, että verenpunaisena hehkuva teräs on noin 580-asteista. Eli se on siis kaukana sulasta. Mutta silti 580-asteinen verenpunaisena hehkuva terästanko taipuu melkoisen kevyesti sepän käsissä ja hän voi helposti muotoilla sitä vasarallaan. Eli 580-asteinen teräs on menettänyt suurimman osan jäykkyydestään.
Haluaisitko olla 110-kerroksisen teräksisen pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa, kun sen kantavat palkit parikymmentä kerrosta alempana hehkuisivat verenpunaisina 500-600 -asteen lämpötilassa ja olisivat siksi melkoisen "letkuja"?
Tuskin. Joten hohhoijaa vaan teille umpityhmille retardeille. Lopettakaa jo tuo täysin idioottimainen hörhöilynne. HOHHOIJAA.
Normaaleissa tulipaloissa päästään helposti noin 1000 asteen lämpötiloihin, mutta ei yleensä yli 1500 asteen lämpötiloihin. Teräs ei siis yleensä sula tulipaloissa.
Mutta mietitäänpäs esimerkiksi tavallista seppää, joka on tekemässä teräs-/rautatangosta vaikkapa porttia/aitaa. Kyseinen terästanko on kylmänä (siis huoneenlämpöisenä) varsin jäykkää. Seppä lämmittää terästankoa hetken ahjon tulistamilla hiilillä, kunnes se muuttuu punahehkuiseksi.
Tuosta taulukosta voitte tarkistaa metallien värin eri lämpötiloissa tai metallin lämpötilan eri väreissä:
http://911research.wtc7.net/cache/wtc/analysis/fires/metcolor.htm
Huomaatte, että verenpunaisena hehkuva teräs on noin 580-asteista. Eli se on siis kaukana sulasta. Mutta silti 580-asteinen verenpunaisena hehkuva terästanko taipuu melkoisen kevyesti sepän käsissä ja hän voi helposti muotoilla sitä vasarallaan. Eli 580-asteinen teräs on menettänyt suurimman osan jäykkyydestään.
Haluaisitko olla 110-kerroksisen teräksisen pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa, kun sen kantavat palkit parikymmentä kerrosta alempana hehkuisivat verenpunaisina 500-600 -asteen lämpötilassa ja olisivat siksi melkoisen "letkuja"?
Tuskin. Joten hohhoijaa vaan teille umpityhmille retardeille. Lopettakaa jo tuo täysin idioottimainen hörhöilynne. HOHHOIJAA.
Vastaukset 19
Vanhimmat
,ettei tuli ole voinut palaa kovinkaa kauaa aikaa tornitaloissa että olisi saanut vahvoja teräksiä edes punaisiksi.
Miksi olet tuollainen hihhuli? Miksi kirjoittelet nettiin täyttä paskaa?
Hohhoijaa.
Miksi sinä olet tuollainen hohhoijaa hihhuli? Miksi kirjoittelet nettiin tayttä paskaa?
hooohhhohottihoijakkata
"Lämpötilan muutos" ->
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lämpö
http://per.physics.helsinki.fi/opelab/7kokon/luento.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyötysuhde
Kaikki ei ole sellaista, miltä sen CIA-haukottelija uskottelee olevan.
Kerrohan toki vielä, että miten nämä kantavat palkit pettivät yhtä aikaa kolmessa rakennuksessa samana päivänä. Vai onko teoriasi sellainen että pari palkkia taipui ja loput katkesivat vai miten se menee? Olemme nyt siis kuulleet aivan uuden Palkkiteorian. Tästä tulee vielä hauskaa. Ja älä unohda soveltaa Palkkiteoriaasi WTC7:ään.
p.s. etkö Pastori saanut aamuyöllä unta kun neljän aikaan vielä tänne kirjoittelit ja mietit teräspalkkeja? Eikö perheesi koskaan pyydä sinua nukkumaan heidän kanssaan?
Lue retard NIST:in raportti. Siinä arvioidaan melkoisen tarkasti katkenneiden ja taipuneiden palkkien määrät. Räjähteistä ei puhuta mitään.
Miksi hörhöilet kaiken muun lisäksi myös täysin epäolennaisuuksilla? Mitä vitun väliä sillä on mihin aikaan minä kirjoittelen?
Hohhoijaa.
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/fysiikka/fysiikka4/1/1.lampeneminen.html
Soveltakaa.
NISTn raportti ei ole tieteellinen raportti. He eivät suostu paljastamaan esimerkiksi sitä fysikaalista kaavaa joka muutti sulan alumiinin keltaiseksi. Naurettava kelluntateoriasi ei myöskään sitä selitä. Miksi sula alumiini oli myös sisältä keltaista?
Se siis siitä NISTn uskottavuudesta.
Kerroppas sinä puolestasi, että miten Palkkiteoriasi selittää sen, että WTC7 sortui symmetrisesti? Kuumenivatko kaikki kantavat palkit yhtäaikaa vai miten se menee? Sinä se teorian esitit joten äläpäs ala mussuttamaan vaan selitä tieteellisesti.
Ja suotta alat itkemään jos rakennan profiilia sinusta. Itse teet samoin ja melkein jokainen viestisi sisältää jotain juttua minusta. Jos siis havainnollistan palstalaisille että olet todellakin työtön ja perheetön koska kirjoitat arkiaamuna neljältä palkeista salaliittopalstalle, niin minulla on täysi oikeus ilkkua sinulle ja nauraa päin naamaa. Olet aivan oikeasti työtön ja siihen päälle luulet kuuluvasi eliittiin. Tämä on pakko kertoa kaikille tasaisin väliajoin, koska se paljastaa sen kuinka erakoitunut olet aikuisten todellisuudesta.
NIST:in raportti ON tieteellinen tutkimusraportti, jonka tekemiseen on osallistunut satoja tiedemiehiä ja ammattitutkijoita.
Sula alumiini ei ollut keltaista, vaan sen mukana kulkeutunut palava orgaaninen aine ja kuona olivat. Mikäs ihmeen röntgenkatseinen teräsmies sinä retard luulet olevasi, kun luulet voivasi nähdä alumiinin sisään?
Teräsrakenteinen torni sortuu siististi, kun sortuma alkaa sopivasta paikasta. Maan vetovoima vetää kaikkea suoraan alaspäin, ei sivuille.
Hohhoijaa sinun kaikkein tyhmimmän retardin hörhöilyjä.
NISTn raportti ei ole tieteellinen raportti eikä varsinkaan tieteellinen tutkimus. Tieteellisessä tutkimuksessa kerrotaan fysikaaliset kaavat jos väitetään aineiden esimerkiksi reagoineen tai käyttäytyneen jotenkin. NIST ei näitä kaavoja suostu esittämään. Oletan, että heillä itsellään on nämä kaavat tiedossa... vai onko sittenkään? Harhaopista on nimittäin hankala keksiä tieteellisesti päteviä kaavoja ja siksi emme koskaan - toistan: koskaan - näe sellaisia WTC harhaopissa tai kuu-huuhaassa jne.
Minkä väristä tämä "sula alumiini" mielestäsi on? Onko tietokoneesi näyttö kummalta vuosituhannelta? Näet kuinka sula aines hajoaa ja on myös sisältä keltaista.
http://youtube.com/watch?v=P_jiCyMkrRM
Missä oli Palkkiteoriasi mukaan tämä "sopiva paikka" WTC7:ssä? Nätisti pettivät kaikki palkit yhtäaikaa. Selitä nyt siis viimein tieteellisesti että miten tämä tapahtui. Mikä voima sai kaikki palkit antamaan periksi yhtä aikaa samana päivänä kolmessa pilvenpiirtäjässä? Kaikissa tapauksissa palkit antoivat niin nopeasti periksi, että sortuminen oli lähes vapaanpudotuksen nopeus ja symmetrinen. Alahan huora selittämään.
Miksi hörhöilet loputtomasti retard?
"Lue retard NIST:in raportti. Räjähteistä ei puhuta mitään."
Koska olet kuullut että amerikkalaisen hallinnon oma virasto paljastaisi jotain näin shokeeraavaa omasta hallinnostaan?
Olet hauska nulikka! =D kirjoittele ihmeessä lisää!
Eikös teräksen ominaisuuksiin myös kuulu lämmön johtaminen? Siis lämpö johtuu kuumasta kohdasta eteenpäin sen kylmiin osiin... WTC:t olivat sentään melkoisia teräsverkostoja..., joten olisi voinut ehkä kuvitella että lämpö olisi levinnyt laajalle eikä siis keskittynyt yhteen osaan.
"Teräsrakenteinen torni sortuu siististi, kun sortuma alkaa sopivasta paikasta. Maan vetovoima vetää kaikkea suoraan alaspäin, ei sivuille."
Minä kyllä väittäisin toisin (puuttumatta maan vetovoimaan). Ensinnäkin tuo teoria, että tornit sortuisivat siististi suoraan alas vaatisi sen että KAIKKI palkit myös vahingoittumilla puolilla rakennuksia katkeavat samanaikaisesti. Toisesta kaksoistornista keikahti erittäin raskas toppi aivan alkuvaiheessa, jonka olisi kaiken järjen mukaan pitänyt pudota kadulle ja tönäistä alapuolista vielä tervettä rakennetta rajusti sivulle, jolloin torni olisi saattanut katketa jostain kohdin, muttei missään tapauksessa sortua nähdyllä tavalla. Sortumisen olisi kaiken lisäksi pitänyt hyvin merkittävästi hidastua, jopa loppua kokonaan jossain vaiheessa, koska vastus alapuolella oli valtava verrattuna keikahtaneeseen topin antamaan paineeseen.
Toiseksi teoriasi "siististä sortumasta suoraan alas" ei selitä miten oli mahdollista, että valtavan painavia peräspalkkiryhmiä sinkoili kauas vierusrakennusten seinistä läpi.
Hei lutka! Miksi sulla meni jauhot suuhun Palkkiteoriasi kanssa? Vai heräsitkö todellisuuteen, että eivät kaikki palkit voi pettää yhtä aikaa. Vittu mikää aasi sä oot! Todellinen eliitin huorapukki.
No niin palkkiteoria-lutka! Minne hävisi tarmokas puolustuksesi idioottimaisesta teoriasta? Tajusitko viimein, että kaikki palkit eivät voi antaa periksi yhtä aikaa! Joko nyt tajuat, että NIST ei pysty koskaan selittämään WTC7 sortumista. Ja miksi pystyisivätkään sillä NIST esimerkiksi väittää, että orgaaninen toimistomateriaali värjää sulan alumiinin keltaiseksi pinnalta ja sisältä. Kukaan muu "tiedeyhteisö" maailmassa ei väitä vastaavaa, sillä väite on harhaoppia. Vain sinä huoraat NISTn tahtiin.
on mahdollista, että vuoden 1975 tulipalo, joka oli kuumempi palo, ei aiheuttanut lainkaan vahinkoja rakenteille??
Mistä päättelet sen olleen kuumempi? Mietipä kummassa tapauksessa tulipalossa oli mukana kymmeniä tuhansia litroja kerosiinia ja kummassa ei. Muistathan myös sen että toiseen tapaukseen liittyi myös ison liikennelentokoneen törmäys rakennukseen ja toiseen ei.
Hohhoijaa teitä hihhuleita.
mikä on rakenteiden kuumuus? Luuletko, että liekkin kuumuus siirtyy tuosta vain rakenteisiin? Jotta olisi vaikutusta, niin pitää palaa useita tunteja ja paljon kovemmalla kuumuudella kuin mitä teräs itsessään kuumentuu.
Tiedätkö ollenkaan miksi kantavat teräsrakenteet palosuojataan? Tiedätkö ollenkaan että se palosuojaus kestää vain rajallisen ajan? Tiesitkö ollenkaan, että ison liikennelentokoneen törmäys ravisti osan palosuojauksista irti?
Hohhoijaa sinun täydellistä tietämättömyyttäsi ja tyhmyyttäsi.