Studio 51:n alasajo

Sovinistinen Sedu on tuomassa paljastissiset ja
niukoilla vaatteilla varustetut tiskijukat Studio
51:een! Unohtiko jo viiskymppinen ukko naisasiak-
kaat kokonaan.Naiset ei tule katsomaan tissejä.
Haluaako sedu pedata diskolleen miesvaltaisen
yleisön, kun naisasiakkaat kaikkoaa???
Ja kaikkoaahan ne.Mutta miesten tarpeet senkun
lisääntyy ja tietynlainen(!) ryhmä naisia saapuu
kyllä tyydyttämään nekin tarpeet.Joten arvon naiset,eiköhän panna boikottiin koko Studio 51?
251695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Sedu tahtookin vissiin asiakkaikseen itänaisia
ja suomipoikia.

Äänestä

Niin saadaan kauniimpia ja seksikkäitä naisisa sinne jotka tietävät mitä me miehet haluamme eikä heitä hävetä antaa sitä meille! Jeees..... hyvä mainos studio 54selle!!!

Äänestä
  • Eikä vaan "kauniita ja seksikkäitä" vaan maksulli-
    sia ja silloin meneekin Sedun kuppila kiinni että
    ovet vaan paukkuu!

    Äänestä

  • pikkasen eroa kirjoitti:

    Eikä vaan "kauniita ja seksikkäitä" vaan maksulli-
    sia ja silloin meneekin Sedun kuppila kiinni että
    ovet vaan paukkuu!

    1. studio 51 kuppilassa ei tulla näkemään paljaita rintoja dj kopissa.-Sedu koskinen. Sen ulkopuolella niitä on naisten omasta toimesta nähty aina.
    2. muualla euroopassa tämä ei ole mikään ihmeellinen asia, ja yleisön joukossa on sekä naisia että miehiä.. ohi menevä trendi joka nyt pyyhkäisee vain suomen ylitse.
    3. keskustelun aloittajan kaltasia ihmisiä ei kukaan muutenkaan kaipaa kuppiloissa..joten pidä turpasi kiinni.

    Äänestä

  • pikkasen eroa kirjoitti:

    Eikä vaan "kauniita ja seksikkäitä" vaan maksulli-
    sia ja silloin meneekin Sedun kuppila kiinni että
    ovet vaan paukkuu!

    Kun pidät kaikkia idästä tulleita naisisa huorina? En tarkkaa tiedä miten elämäsi on edennyt mutta olet selvästikkin erittäin katkera ja ennakkoluuloinen keski-ikäinen ihminen! En uskonut että enää 2000-luvulla olisi tuommosia pitapuolisia rasisteja!

    Äänestä

  • Pettynyt kirjoitti:

    Kun pidät kaikkia idästä tulleita naisisa huorina? En tarkkaa tiedä miten elämäsi on edennyt mutta olet selvästikkin erittäin katkera ja ennakkoluuloinen keski-ikäinen ihminen! En uskonut että enää 2000-luvulla olisi tuommosia pitapuolisia rasisteja!

    onko nää niitä jotka ei tilaa pitakebabbia. koska myyjä on turkkilainen :(

    pettynyt :D:D lollero. haha

    Äänestä

  • Hac kirjoitti:

    onko nää niitä jotka ei tilaa pitakebabbia. koska myyjä on turkkilainen :(

    pettynyt :D:D lollero. haha

    Tarkoitin tota yläpuolen Rasistia ei sinua HAC! Kirjoitettiin vaan samanaikaisesti joten se vaikutti että kirjoitin sinulle! SORI!

    Äänestä

  • hac kirjoitti:

    1. studio 51 kuppilassa ei tulla näkemään paljaita rintoja dj kopissa.-Sedu koskinen. Sen ulkopuolella niitä on naisten omasta toimesta nähty aina.
    2. muualla euroopassa tämä ei ole mikään ihmeellinen asia, ja yleisön joukossa on sekä naisia että miehiä.. ohi menevä trendi joka nyt pyyhkäisee vain suomen ylitse.
    3. keskustelun aloittajan kaltasia ihmisiä ei kukaan muutenkaan kaipaa kuppiloissa..joten pidä turpasi kiinni.

    Muistetaanpa,että puhutaan maksavista asiakkaista.
    Aloittajan avaus on ajankohtainen ja hyvä kannanotto siihen, kummalleko sukupuolelle asiak-
    kaista huvia on tarkoitus pitää.Miehillekö vain?
    Turpa ei todellakaan tällä sulkeudu!
    Naisia ei kiinnosta tirkistellä alastomia naisia,
    paitsi lesboja.Mistä siis naisasiakkaille (huom.
    korostan sanaa ASIAKKAILLE) silmäniloa?

    Äänestä

  • Pettynyt kirjoitti:

    Kun pidät kaikkia idästä tulleita naisisa huorina? En tarkkaa tiedä miten elämäsi on edennyt mutta olet selvästikkin erittäin katkera ja ennakkoluuloinen keski-ikäinen ihminen! En uskonut että enää 2000-luvulla olisi tuommosia pitapuolisia rasisteja!

    Jos et sitä jo huomannut niin itänaapuristahan toikin älytön idea taas tulee.

    Äänestä

  • Pettynyt kirjoitti:

    Kun pidät kaikkia idästä tulleita naisisa huorina? En tarkkaa tiedä miten elämäsi on edennyt mutta olet selvästikkin erittäin katkera ja ennakkoluuloinen keski-ikäinen ihminen! En uskonut että enää 2000-luvulla olisi tuommosia pitapuolisia rasisteja!

    Ilokseni havaitsin että ainakin Tallinnan kaduilla
    pukeudutaan jo vähemmän huorahtavasti ja enemmän asiallisesti.

    Äänestä

  • naisasiakaskin kirjoitti:

    Muistetaanpa,että puhutaan maksavista asiakkaista.
    Aloittajan avaus on ajankohtainen ja hyvä kannanotto siihen, kummalleko sukupuolelle asiak-
    kaista huvia on tarkoitus pitää.Miehillekö vain?
    Turpa ei todellakaan tällä sulkeudu!
    Naisia ei kiinnosta tirkistellä alastomia naisia,
    paitsi lesboja.Mistä siis naisasiakkaille (huom.
    korostan sanaa ASIAKKAILLE) silmäniloa?

    Ravintoloilla on Suomessa täysi oikeus valita asiakkaansa!!! jos poke sanoo Suomalaiselle naiselle portilla "pääsy ei teille" niin sana pitää! äläkä heitä mitään syrjimis juttua! poket eivät saa valita asiakkaitansa rodun mukaisesti jos he ilmiselvästi syrjivät vähemmistöja mutta jos poke haluaa vaan päästää sisälle miehiä ja "itä-naisia" niin heillä on siihen täysi oikeus!

    Äänestä

  • Faktaa! kirjoitti:

    Ravintoloilla on Suomessa täysi oikeus valita asiakkaansa!!! jos poke sanoo Suomalaiselle naiselle portilla "pääsy ei teille" niin sana pitää! äläkä heitä mitään syrjimis juttua! poket eivät saa valita asiakkaitansa rodun mukaisesti jos he ilmiselvästi syrjivät vähemmistöja mutta jos poke haluaa vaan päästää sisälle miehiä ja "itä-naisia" niin heillä on siihen täysi oikeus!

    Tosiasiassa sinulla on nyt mielessäsi jokin todellisuuden vastainen ideaalikuvitelma itänaisesta. Saat kuvitelman mukaisen naisen rahalla, et muuten. Ja mikä lapsellinen vimma puolustaa miesten ja itänaisten yhteistä ravintolailtaa! Lahjo poke, ettei päästä ikäviä kuivia suomalaisia harppuja ilonpilaajiksi.

    Oletko tietoinen siitä, että venäläisen, virolaisen, puolalaisen ym. itänaisen mukana tulee hänen äitinsä? Jos hyvin käy, niin perheessä on useampi tytär jä äiti pysyttelee muualla, mutta jos huonosti käy, hän muuttaa teille. Se siitä auliista itätytöstä!

    Äänestä

  • Faktaa! kirjoitti:

    Ravintoloilla on Suomessa täysi oikeus valita asiakkaansa!!! jos poke sanoo Suomalaiselle naiselle portilla "pääsy ei teille" niin sana pitää! äläkä heitä mitään syrjimis juttua! poket eivät saa valita asiakkaitansa rodun mukaisesti jos he ilmiselvästi syrjivät vähemmistöja mutta jos poke haluaa vaan päästää sisälle miehiä ja "itä-naisia" niin heillä on siihen täysi oikeus!

    Enemmän poliisia kuitenkin kiinnostaa ,mitä siellä ravintolassa puuhataan, kun siellä käy vaan ne miehet ja itänaiset.Aina voi käryttää
    sellaiset paikat.

    Äänestä

  • itänaisia kirjoitti:

    Tosiasiassa sinulla on nyt mielessäsi jokin todellisuuden vastainen ideaalikuvitelma itänaisesta. Saat kuvitelman mukaisen naisen rahalla, et muuten. Ja mikä lapsellinen vimma puolustaa miesten ja itänaisten yhteistä ravintolailtaa! Lahjo poke, ettei päästä ikäviä kuivia suomalaisia harppuja ilonpilaajiksi.

    Oletko tietoinen siitä, että venäläisen, virolaisen, puolalaisen ym. itänaisen mukana tulee hänen äitinsä? Jos hyvin käy, niin perheessä on useampi tytär jä äiti pysyttelee muualla, mutta jos huonosti käy, hän muuttaa teille. Se siitä auliista itätytöstä!

    Ja elättää koko sukua ja perhettään täältä ukoilta
    kinuamillaam rahoilla n.300 dollaria kuussa.Ihan
    tapahtuu koko ajan ympärillä.

    Äänestä

  • naisasiakaskin kirjoitti:

    Muistetaanpa,että puhutaan maksavista asiakkaista.
    Aloittajan avaus on ajankohtainen ja hyvä kannanotto siihen, kummalleko sukupuolelle asiak-
    kaista huvia on tarkoitus pitää.Miehillekö vain?
    Turpa ei todellakaan tällä sulkeudu!
    Naisia ei kiinnosta tirkistellä alastomia naisia,
    paitsi lesboja.Mistä siis naisasiakkaille (huom.
    korostan sanaa ASIAKKAILLE) silmäniloa?

    No jaa, tiedän moniakin käsittääkseni ihan heteroita naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisvartalo on silmää miellyttävämpi kuin miesvartalo.




    Onhan sitä Hunkseja sun muita ryhmiä, joiden konsepti perustuu treenatun miesvartalon esittelyyn?

    Äänestä

  • tottakai voi kirjoitti:

    Enemmän poliisia kuitenkin kiinnostaa ,mitä siellä ravintolassa puuhataan, kun siellä käy vaan ne miehet ja itänaiset.Aina voi käryttää
    sellaiset paikat.

    Naisen paljaalla rinnalla on siis mahti muuttaa Sedula porttolaksi jossa käy vain itähuoria ja hämäräveikkoja?

    On teillä jutut.

    Äänestä

  • old_profile_8642 kirjoitti:

    Naisen paljaalla rinnalla on siis mahti muuttaa Sedula porttolaksi jossa käy vain itähuoria ja hämäräveikkoja?

    On teillä jutut.

    Tollanen tirkistelevä sedumaisuus on ollut ehkä
    muotia joskus lamavuosina mutta se alentaa naisen
    niin objektiksi, että sedun paikka pannaan remonttiin, jos tasa-arvoinen suominainen löytää
    sinne.

    Äänestä

  • old_profile_8642 kirjoitti:

    No jaa, tiedän moniakin käsittääkseni ihan heteroita naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisvartalo on silmää miellyttävämpi kuin miesvartalo.




    Onhan sitä Hunkseja sun muita ryhmiä, joiden konsepti perustuu treenatun miesvartalon esittelyyn?

    Maksaville, korostan maksaville naisasiakkaille ei
    tosiaankaan löydy ja kaikkein vähiten Sedulta
    mitään paljasta miespintaa naisia varten.

    Äänestä

Keski-ikäinen ukko haluaa myydä saippuaa. Keski-ikäinen ukko saa kuningasidean miten sitä myydä.

Arvatkaa loput.

Äänestä
  • Nainen joka nimittäin niin tekee, samalla äänettömästi hyväksyy esim.Sedun vanhuudenleikit
    yökerhossaan.Hyväksytkö sinä? Minä en ainakaan,
    koska kunnioitan itseäni ajattelevana naisena.
    Niin typerä blondi en myöskään ole,että minuun
    uppoaa Sedun ylistämä rautainen ammattitaito
    dj:llä, jos sitä pitää korostaa alastomuudella!

    Äänestä

Heh, morjesta taas.

Miksi naisasiakkaat kaikkoaisivat? Eivätkö juuri feministit ole suureen ääneen vaatineet, että naistenkin pitäisi saada kulkea rinnat paljaana kun se on ihan luonnollista?

Eikö ole hiukan kaksinaismoralistista nähdä tässä valossa paljasrintainen naisDJ jotenkin epäilyttävänä tai inhottavana asiana?

Onneksi kaikki eivät ajattele samoin.

Äänestä
  • eroa sillä, että onko joku silikonitissinainen seksuaaliobjektina tiskillä miesten tuijotettavana, verrattuna esimerkiksi naiseen, joka imettää lastaan?

    Äänestä

  • oikeasti näe kirjoitti:

    eroa sillä, että onko joku silikonitissinainen seksuaaliobjektina tiskillä miesten tuijotettavana, verrattuna esimerkiksi naiseen, joka imettää lastaan?

    Miksi seksuaali objektina oleminen on loppujenlopuksi niin paha? Entä jos ne naiset nauttivat silikoni tisseistään? ovathan he maksaneet niistä tuhansittain €€ He saattavat jopa masentua jos miehet eivät katselisi ja haluaisi panna heitä.

    Missä on se feministiliikkeen suunta joka puolustaa näitä naisia ja heidän etujaan. Onko perus feministin kallo tosiaan niin paksu, ettei siihen voi saada ajatusta ei kristitystä, seksuaalisesti aktiivisesta, perhemallivastaisesta ja alistamisesta nauttivasta naisesta? Ja vielä lisäksi pitää tätä naista täysin terveenä ja normaalina naisena. Teki hän työkseen sitten rekkakuskin tai johtokunnan jäsenen töitä.

    Onko kaikkien pakko mahtua samaan muottiin ja nähdä sama visio ihanteena? Teitä on hei moneksi ja niin meitä miehiäkin.

    Itse olen tavannut monia erilaisia naisia ja tiedän kokemuksesta. Tissit on tissit. Käytettiin niitä sitten imettämiseen tai kiihottamiseen. Ihan yhtä luonnollista ja tavallista molemmat, eikä mitään pahaa tai väärää.

    Äänestä

  • Itänaiset ei todellakaan ajattele samoin kuin tasa-arvoisemmat ja miehistä riippumattomammat
    suomineidot. Itänainen on valjastettu näyttämään,antamaan ja myöntymään...rahasta.
    Mutta Seduhan asiakkaansa tietoisesti valitsee:
    miehet ja itänaiset.Mitäpä tähän sanomaan.Korkeintaan että Suomessa törkyvaareja
    vaan riittää!

    Äänestä

  • Maskulisti kirjoitti:

    Miksi seksuaali objektina oleminen on loppujenlopuksi niin paha? Entä jos ne naiset nauttivat silikoni tisseistään? ovathan he maksaneet niistä tuhansittain €€ He saattavat jopa masentua jos miehet eivät katselisi ja haluaisi panna heitä.

    Missä on se feministiliikkeen suunta joka puolustaa näitä naisia ja heidän etujaan. Onko perus feministin kallo tosiaan niin paksu, ettei siihen voi saada ajatusta ei kristitystä, seksuaalisesti aktiivisesta, perhemallivastaisesta ja alistamisesta nauttivasta naisesta? Ja vielä lisäksi pitää tätä naista täysin terveenä ja normaalina naisena. Teki hän työkseen sitten rekkakuskin tai johtokunnan jäsenen töitä.

    Onko kaikkien pakko mahtua samaan muottiin ja nähdä sama visio ihanteena? Teitä on hei moneksi ja niin meitä miehiäkin.

    Itse olen tavannut monia erilaisia naisia ja tiedän kokemuksesta. Tissit on tissit. Käytettiin niitä sitten imettämiseen tai kiihottamiseen. Ihan yhtä luonnollista ja tavallista molemmat, eikä mitään pahaa tai väärää.

    Tässä lainaus:"Onko perus feministin kallo tosiaan niin paksu, ettei siihen voi saada ajatusta ei kristitystä, seksuaalisesti aktiivisesta, perhemallivastaisesta ja alistamisesta nauttivasta naisesta? Ja vielä lisäksi pitää tätä naista täysin terveenä ja normaalina naisena."
    Yleiset tilat kuten ravintolat kuuluu joka tapauksessa kaikille muillekin kuin nussimista hakeville miehille ja paljastissitiskijukille!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


että sillälailla kirjoitti:

Sovinistinen Sedu on tuomassa paljastissiset ja
niukoilla vaatteilla varustetut tiskijukat Studio
51:een! Unohtiko jo viiskymppinen ukko naisasiak-
kaat kokonaan.Naiset ei tule katsomaan tissejä.
Haluaako sedu pedata diskolleen miesvaltaisen
yleisön, kun naisasiakkaat kaikkoaa???
Ja kaikkoaahan ne.Mutta miesten tarpeet senkun
lisääntyy ja tietynlainen(!) ryhmä naisia saapuu
kyllä tyydyttämään nekin tarpeet.Joten arvon naiset,eiköhän panna boikottiin koko Studio 51?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu