Veksi on toistanut ProKarelian sivuilla olevissa jutuissaan usein Venäjän joutuvan lähivuosina vakavaan kriisiin. Myös viimeisin artikkeli toistaa samaa.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1586&author=10
Lainaus:
"Venäjän joutuessa kriisiin rikkaiden ja suvereenia valtaa käyttävien kansalaisten asema tuskin juurikaan huononee, koska heillä on lännessä riittävät reservit varallisuutta. Köyhille kriisi sen sijaan merkitsee täyden katastrofin, ehkäpä inhimillisen tragedian, käynnistymistä."
Mihin tämä Veksin ennustus, tai sanoisinko toive Venäjän tulevasta kriisistä perustuu? Sitä ei ole ProKarelia tainnut juuri perustella. Yksikään vakavastiotettava talousasiantuntija ei ole ennustanut Venäjälle taloudellista kriisiä seuraavien vuosien aikana.
ProKarelian ajatus Karjalan palautuksesta on 1990-luvun alusta alkaen perustunut Venäjän heikentymiselle ja hajoamiselle, minkä seurauksena Karjala palautuisi Suomelle itsestään. ProKarelian sivuilla esiintyvät kirjoitukset kertovat tämän toiveen elävän yhä palauttajien mielissä.
Pahoin kuitenkin pelkään että palauttajat joutuvat pettymään tämän toiveensa kanssa. Venäjä kun ei ole osoittanut hajoamisen tai heikentymisen merkkejä.
Olisiko Veksinkin syytä tunnustaa itselleen se tosiasia, että Venäjän hajoamiseen perustuva Karjalan palautus ei ole realistinen vaihtoehto? Venäjä on vahvistunut yhtäjaksoisesti jo yhdeksän vuoden ajan ja vahvistuminen jatkuu ainakin seuraavan kymmenen vuoden ajan. Toki Venäjänkin talous voi olla altis taantumille, mutta aivan heti sellaista ei ole tulossa.
Venäjä on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa, missä on enemmän fossiilista energiaa, mineraaleja, maanviljelyskelpoista maata ja puhdasta vettä kuin missään muualla. Pelkästään tämän takia Venäjä tulee olemaan joka tapauksessa vahvoilla, sillä raaka-aineiden hinnat eivät enää tule laskemaan.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1586&author=10
Lainaus:
"Venäjän joutuessa kriisiin rikkaiden ja suvereenia valtaa käyttävien kansalaisten asema tuskin juurikaan huononee, koska heillä on lännessä riittävät reservit varallisuutta. Köyhille kriisi sen sijaan merkitsee täyden katastrofin, ehkäpä inhimillisen tragedian, käynnistymistä."
Mihin tämä Veksin ennustus, tai sanoisinko toive Venäjän tulevasta kriisistä perustuu? Sitä ei ole ProKarelia tainnut juuri perustella. Yksikään vakavastiotettava talousasiantuntija ei ole ennustanut Venäjälle taloudellista kriisiä seuraavien vuosien aikana.
ProKarelian ajatus Karjalan palautuksesta on 1990-luvun alusta alkaen perustunut Venäjän heikentymiselle ja hajoamiselle, minkä seurauksena Karjala palautuisi Suomelle itsestään. ProKarelian sivuilla esiintyvät kirjoitukset kertovat tämän toiveen elävän yhä palauttajien mielissä.
Pahoin kuitenkin pelkään että palauttajat joutuvat pettymään tämän toiveensa kanssa. Venäjä kun ei ole osoittanut hajoamisen tai heikentymisen merkkejä.
Olisiko Veksinkin syytä tunnustaa itselleen se tosiasia, että Venäjän hajoamiseen perustuva Karjalan palautus ei ole realistinen vaihtoehto? Venäjä on vahvistunut yhtäjaksoisesti jo yhdeksän vuoden ajan ja vahvistuminen jatkuu ainakin seuraavan kymmenen vuoden ajan. Toki Venäjänkin talous voi olla altis taantumille, mutta aivan heti sellaista ei ole tulossa.
Venäjä on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa, missä on enemmän fossiilista energiaa, mineraaleja, maanviljelyskelpoista maata ja puhdasta vettä kuin missään muualla. Pelkästään tämän takia Venäjä tulee olemaan joka tapauksessa vahvoilla, sillä raaka-aineiden hinnat eivät enää tule laskemaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiitos Sergei! Tällä kerralla olet ihan oikeassa. Venäjähän on huippukunnossa, joka suhteessa, koskaan ennen ei sillä ole ollut asiat niin hyvin. Mikään ei järkytä Venäjää. Höperöt saavat toivoa mitä vaan.
Sitten vielä ilmaston lämpeneminen, jo vuosikymmeniä sitten ennustettiin että ilmaston lämpenemisestä hyötyy eniten Venäjä. Tiedä vaikka lapsemme joutuisivat anomaan sieltä turvapaikkaa tulevaisuudessa. Siksi olkaamme Venäjän kanssa ihmisiksi kuten naapureiden kanssa normaalisti ollaan.
Unohdetaan sellutehtaat ja Karjala.
Onnea ja menestystä hyvälle naapurille!
"Sitten vielä ilmaston lämpeneminen, jo vuosikymmeniä sitten ennustettiin että ilmaston lämpenemisestä hyötyy eniten Venäjä."
Venäjä ja Kanada ovat ilmastonmuutoksen kaksi suurinta hyötyjää, ilman muuta.
Venäjälle ilmastonmuutos merkitsee valtavaa energiansäästöä lämmitystarpeen vähentyessä. Samalla asumiskelpoinen maa Venäjällä tulee lisääntymään.
Tällä hetkellä jopa 60% Venäjästä on ikiroudan peitossa. Ikiroudan sulaminen siirtää asutuksen painopistettä pohjoiseen, kun ikiroudan alla oleva öljy-, kaasu- ja mineraalivarannot voidaan hyödyntää taloudellisesti kannattavalla tavalla. Samalla maatalouden harjoittaminen onnistuu entistä pohjoisemmilla alueilla.
Venäjän suurin haaste lienee asukkaiden löytäminen näille ikiroudan peitosta vapautuville alueille. Siperia on lähes tyhjä asukkaista.
"Venäjä ja Kanada ovat ilmastonmuutoksen kaksi suurinta hyötyjää..."
”Silloin kun mä olin ihan pieni” ja otin vielä todesta kaiken, mitä virallisesta tuutista toitotettiin, vannottiin Rooman klubin nimiin, jonka mukaan puhdas vesi on maailmasta loppu v. 1980.
Sen jälkeen on nähty ”myriaadeittain” maailmanlopun ennusteita milloin mistäkin syystä, ja yhteistä kaikille näille ennusteille on ollut ainoastaan se, että maailmanloppua ei ole tullut, ja omaan valtapiiriinsä maailman maat niissä asuvista ihmisistä välittämättä jakaneet suurvallat ovat näidenkin ennusteiden avulla säilyttäneet mm. ydinaseensa, joiden avulla maailma olisi voitu arvioiden mukaan tuhota ainakin viisi kertaa.
Kun me sodanjälkeiset ikäluokat kasvoimme mm. Suomeen suunnatun suurvaltojen luoman todellisen ”halkaistun ytimen uhan alla”, joka vaaransi koko ihmiskunnan, niin enää ei jaksa ottaa näitä asioita ihan niin tosissaan. Jossakin oli tieto, että kulunut talvi oli kylmin maailmassa 14 vuoteen. On esitetty sellainenkin näkemys, että kuluvankaltaiset ilmastonvaihtelut ovat luonnollisia.
Kaikkien menneiden ja omien lasten puolesta aikoinaan surtujen, mutta toteutumatta jääneiden maailmanlopun ennusteiden myötä sitä uskoo, että jälleen on kysymys vain yhdestä suurvaltojen maailmanvallanjaosta, jossa perimmältään on kysymys maailman energiavarojen omistuksesta.
"Tällä hetkellä jopa 60% Venäjästä on ikiroudan peitossa. Ikiroudan sulaminen siirtää asutuksen painopistettä pohjoiseen, kun ikiroudan alla oleva öljy-, kaasu- ja mineraalivarannot voidaan hyödyntää taloudellisesti kannattavalla tavalla. Samalla maatalouden harjoittaminen onnistuu entistä pohjoisemmilla alueilla."
En näe asioita ihan noin valoisassa mielessä. Ikiroudan/tundran sulamisella on varjopuolensa. Ympäristönsuojelujärjestöt ja ihan tavalliset ihmiset ovat huolissaan hiilidioksidipäästöistä maapallolla. Hiilidioksidihan sitoo vapautuessaan happea ilmakehästä. Ikiroudan sulaessa vapautuu ilmakehään käsittämätön määrä metaania, joka sitoo happea 20-kertaisesti suhteessa hiilidioksidiin. Tästä on toisin sanoen huomattavasti suuremmat riskit kuin hiilidioksidipäästöistä.
Lisäksi Venäjä on tutkija Pekka Visurin mukaan hyödyntänyt monin verroin voimakkaammin käytössään olevia öljyvarantoja suhteessa niiden osuuteen mailman käytössä olevista öljyvaroista. Toisin sanoen diskontannut niiden arvoa etupainotteisesti. Nykypäivän öljynviejämaana Vnäjä on monin verroin suurempi tekijä kuin mitä suhteessa hyödynnettävissä olevat öljyvarannot antavat ymmärtää. Lisäksi jatkossa Venäjä joutuu hankkimaan öljynsä entistä työlläämmin ja kalliimmin hyödynnettävistä öljyesiintymistä.
Venäjällä ei mene lähimainkaan niin hyvin kuin täällä annetaan ymmärtää. Köyhyys Venäjällä on oikeasti kouriin tuntuvaa, jotakin sellaista mitä suomalainen ei oikein edes pysty ymmärtämään.
Toki niiden määrä on lisääntynyt joilla menee hyvinkin. Silti suurien kaupunkien (Moskova, Pietari, Eketerinburg ja muutama muu ) ulkopuolella on loputon kurjuus ja puute. Tätä puutetta voit ihan itse käydä vaikka Karjalassa katsomassa.
Venäjän inflaatio pyörii kaksinumeroisena, en olisi kovin yllättänyt vaikka syksyllä olisi Venäjällä jo ruokamellakoita (tietoa niistä ei kyllä välttämättä tule).
Järjestelmä on läpimätä ja korruptio rehottaa kuten Nigeriassa tai jossakin muussa Bantustanissa. Toivottavasti Medvedev talousmiehenä saa ongelmat korjattua ja myös öljy/kaasu/energia tulonjaon muutettua oikeudenmukaiseksi.
Venäjä kuitenkin elää tuoreita post-imperiumin jälkeisiä aikoja ja vielä hakee suuntaansa, se on hyvin epävakaa maa.
Puolustan Venäjää kohtuuttomia syytöksiä vastaan. Vaikka Venäjällä 10 miljoonaa näkisi nälkää, ulkopuolella nälkää näkee miljardi. Afrikan kurjuus on Lännen aiheuttama, ei Venäjän.
Venäjällä "kurjuudessa" elävä kylä tuhoaa vähemmän luonnonvaroja kuin yksi öky helsinkiläinen.
Venäjän oligarkkien ja meikäläisten johtajien välillä on vain aste-ero. Jos meikäläinen firman pomo "varastaa" miljoonan ja oligarkki Venäjällä miljardin, siinäkin on vain aste-ero.
Vaikka meikäläinen eläkeukko naukkailee paraikaa Braastad-konjakkia 40% ja muzikku Venäjällä vodkaa 50%, siinäkin on vain aste-ero. Mutta Ivanilla on todennäköisesti hyviä kavereita, minä nautin yksin!
Venäjällä on aina kriisi!
Tai ainakin "problemi". Olipa juttu mikä tahansa, niin vähintäänkin parin minuutin molotuksen jälkeen korva voi erottaa sanan "problemi" ja niitähän riittää alalla kuin alalla.
Jos, ja niin kuin on kaikkialla noteerattu:
"Venäjän mediasensuuri tiukentunut
New York Timesin mukaan Venäjän media ei ole vapaa ja tilanne vain pahenee joka päivä. Kremlissä pidetään mustaa listaa, johon on koottu ei-toivotuttujen henkilöiden nimet. He ovat hallituksen vastustajia tai muutoin arvostelleet hallitusta."
Tarkoittaako tämä nyt sitten mielestäsi että: "Venäjä kun ei ole osoittanut hajoamisen tai heikentymisen merkkejä."
Kun sensuri tiukkenee, musta lista pitenee ja tilanne tällä vapauden osa-aluella pahenee, niin mielestäsi "vahvistuminen jatkuu ainakin seuraavan kymmenen vuoden ajan."
Olisiko Sinunkin aika tunnustaa SE tosiasia että: " rikkaiden ja suvereenia valtaa käyttävien kansalaisten asema tuskin juurikaan huononee, koska heillä on lännessä riittävät reservit varallisuutta. Köyhille kriisi sen sijaan merkitsee täyden katastrofin, ehkäpä inhimillisen tragedian, käynnistymistä."
Fiksut venäläiset on jo tapettu ja geenivirheellist ja alkoholistit ovat vallassa.
Etkö Ollenkaan epäile, että kohta taas jaetaan kaikki tasan, niinkuin viime vuosisadan loka-/marras, tai minkäkuun se sitten olikaan? vallankumouksessa.
Lopeta sinä avarakatseinen höpötys. Jos Venäjä ei hajonnut Stalinin ajan vainoihin joissa tapettiin toimittajien lisäksi miljoonia, niin eikö olot ole siitä hiukan parantuneet. Tapettiin kenraalit ja everstit, silti venäläiset löivät Natsi-Saksan armeijat!
Mistä pirusta sikiää tällaisia hölösuita, Venäjä hajoaa, Venäjä hajoaa? Jos Venäjä joskus hajoaa, se hajoaa viimeisenä!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id92874.html
ei kenellekään ole epäselvää se, että maan oikeusjärjestelmä korruptoitunut. Tästä seuraa, että järjestöt ja kansalaiset ovat yleensä voimattomia viranomaismielivallan alla.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/26083-mita-venajalla-oikein-tapahtuu
Ansiotonta rahaa pursuaa maahan ikkunoista ja ovista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000035457207#22000000035457207