Öljy ei dinosauruksista,
öljyä
131083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täytyy olla aika tietämätön jos kuvittelee että kukaan väittää öljyn syntyvän DINOSAURUKSISTA! Huhhuh.
Dinojen aikaan kasvillisuus oli varsin rehevää ja ilmasto trooppinen.
No, "wingnutdaily" ei ole niitä luotettavimpia lähteitä. He saattavat todella uskoa, että öljy on lähtöisin dinosauruksista.
Ensimmäisestä linkistä saa sen käsityksen, että öljyn loppuminen ei uhkaa koska sitä syntyy jatkuvasti lisää. Eivät näköjään huomanneet tarkistaa alkuperäisestä lähteestä syntyvän öljyn määrää... :D
ollut samaa mieltä noista ja tiennyt että se olisi mahdollista. Joskus 2007 loppupuolella luin siitä joku henkilö valmisti hiekasta tai jossain kahdessa kuukaudessa opaaleja, vaikka evoluution mukaan siihen pitäisi mennä miljoonia vuosia puristuksessa maan sisällä. Hah!
Taidatkohan tietää mitä eroa on biologialla ja geologialla?
Onneksi sinulla sentään oli osoittaa luotettavat ja selkeät lähteet väitteesi tueksi, muuten joku olisi saattanut pitää sinua aivan tavallisena kreationistisena oppimattomana moukkana.
todisteita esitetään evoluution tukena.
Geologia on geologiaa ja kun geologiset havainnot tukevat esim. evoluutioteorian edellyttämää miljoonien vuosien ikäistä maapalloa, sen surkeampaa se on kreationismin kannalta.
puhuit itsesi pussiin, poju. Lakkaa käyttäytymästä noin.
Varmaankin voit kertoa kuinka tuo tapahtuu?
Jos geologinen todistusaineisto tukee evoluutioteoriaa, niin miten tuo on mielestäsi todiste evoluutioteoriaa vastaan?
"Ajattelumallisi", jos niin voi sanoa, ilmeisestikin lähtee siitä, että vastakkaista geologian todistusaineistoa ei hyväksyttäisi.
Hienoa, varmaankin pystyt esittämään *edes* yhden geologisen todisteen evoluutioteoriaa vastaan?
Vai valehteletko kunnon kretinoidipellen lailla?
eikä kasveistakaan, sillä miten siinä tapauksessa öljy ja maakaasu olisivat voimakkaasti keskittyneet maapallolla muutamille suuralueille.
Selityksenä voisi olla, että:
- muinaisella maapallolla runsasta ja pitkäaikaista kasvillisuutta on ollut vain Lähi-idässä, Siperiassa, Pohjois-navalla, Meksikon lahdella, Alaskassa, Kaspian meren eteläpäässä, Pohjanmeren alueella sekä pienempiä esiintymiä hajallaan siellä täällä
- tai kasvit ja eläimet ovat kerääntyneet viettämään vanhuudenpäiviään näille alueille
- tai selityksessä on jotain pahasti pielessä. Todennäköisin vaihtoehto
Jos öljy yms. olisi lähtöisin eläimistä ja kasveista niin ao. ainesten esiintymät olisivat pieninä määrinä tasaisesti ympäri maapallon eivätkä keskittyneet näin voimakkaasti kuin nyt on. Kyllähän kasveja, eläimiä ja suolätäköitä oletetaan olleen kaikkialla.
Pitää olla vahva evousko jos ei tätä tunnusta.
Öljy on muodostunut planktonista. Tajuatko? PLANKTONISTA! Planktonia ei elä mantereella vaan merissä, tietyillä sille sopivilla alueilla, joten mistähän sitä voisi löytää? Sieltä missä on ollut ennen merialueita ehkä? Ehkä peräti sellaisista paikoista, missä on ollut planktonin kasvulle soveliasta merta ja olosuhteet jossa sitä voisi kerääntyä pohjaan hajoamatta? Voisko mitenkään olla? Olisiko liian vaikea päättelytehtävä?
Ja seuraavaksi voitkin selittää, miksi kivihiili ei voi olla lähtöisin kasveista, vaikka se sisältää valtavia määriä kasvifossiileja.
se on aivan turha selittää näille kressu pelleille mitään se on sama kaikissa uskonnoissa "me olemme oikeassa ja kaikki muut väärässä" ajattelu malli yksikään uskonto ei pysty NYT TARKKANA YKSIKÄÄN USKONTO EI PYSTY TODISTAMAAN OMAN JUMALANSA olemassaoloa painotan sanaa TODISTAMAAN kaikki uskonto kunnat panostavat vain siihen että lässytetään samoja paskapuheita kerta toisensa jälkeen ja kiistetään kylmästi kaikki OIKEAT todisteet/havainnot luonnon kiertokulusta/evoluutiosta johan pelkkä sana USKONTO sanoo paljon "hei uskotaan johonkin vaikka ei pystytä todistamaan MITÄÄN"raamatun on pakko olla totta koska joku vitun lammaspaimen sakki kirjotti about 2000 vuotta sitten hauskan pikku tarinan(jota on muuteltu useasti historian aikana riipuen tarkotus peristä) joka on verratavissa kalevalaan,shivaan tai muihin lukemattomiin luomis kertomuksiin kaikki kressu pellet älkää vaivautuko kirjoittamaan mitään pikkunäppärää vastausta tyyliin "puhuit ittes pussiin"teillä ei ole itsellä esittää mitään todisteita MISTÄÄN.
"NYT TARKKANA YKSIKÄÄN USKONTO EI PYSTY TODISTAMAAN OMAN JUMALANSA olemassaoloa"
Aivan. *Lähimmäksi* taitaa kuitenkin päästä joillakin Tyynen meren saarilla vaikuttava "Cargo Cult".
Yhdysvaltojan armeija oli *todistettavasti* läsnä ao. saarilla. :D :D