Löytyi taas uusi sivu

Mikä todistaa sen, että ray:n pelit eivät ole sun mielestä satunnaisia.

Gambler1 kirjoitti:

Mikä todistaa sen, että ray:n pelit eivät ole sun mielestä satunnaisia.

putket ovat täysin epärealistisia täysin satunnaisessa arvonnassa...ray_n koneet ovat pukanneet minulle tuollaisia hirviöitä n.3/vuodessa vaikka en ole koneella 24/7.

ison/kruunan kirjoitti:

putket ovat täysin epärealistisia täysin satunnaisessa arvonnassa...ray_n koneet ovat pukanneet minulle tuollaisia hirviöitä n.3/vuodessa vaikka en ole koneella 24/7.

Miksi ne ovat epärealistisia?

ison/kruunan kirjoitti:

putket ovat täysin epärealistisia täysin satunnaisessa arvonnassa...ray_n koneet ovat pukanneet minulle tuollaisia hirviöitä n.3/vuodessa vaikka en ole koneella 24/7.

Että tuollaisia putkia tulee 3 vuodessa. Jaotkin pelissä on sen verran nopeatempoisa.

Kuten tuolla sanottiin

"Pelaajasta voi tuntua, että joskus peleistä saa voittoja useammin ja peräkkäin, kun taas joskus pelihetkestä ei jää mitään käteen. Tämä johtuu täysin normaalista tilastollisesta satunnaisvaihtelusta, josta seuraa luonnollisesti sekä voitollisia että voittamattomia kausia."

Eli ei satunnaisessa arvonassa ole mitenkään mahdotonta, että tuollainen putki tulisi 3 kertaa vuodessa.

ison/kruunan kirjoitti:

putket ovat täysin epärealistisia täysin satunnaisessa arvonnassa...ray_n koneet ovat pukanneet minulle tuollaisia hirviöitä n.3/vuodessa vaikka en ole koneella 24/7.

hei!

Mulla on kovalevyllä se tuplausliittymä Excell muodossa.

Olen puhunut siitä aiemmin monta kertaa, kun painaa napuia,ni tulee 10 000 tuplausta HETI ja ohjelmani kertoo pisimmän kruuna ja klaava putken nopeammin kuin valonsäde kerkiää täältä hesasta lappiin. 17-18 maksimiputkia tulee lähes aina 10 tonnin otoksella,ja varmasti satunnaisarvonnassa vielä pidempiä tapiotuplausputkia,koska mukaan liitetään talon etu (kolikko kalleellaan).

Nin,aika hyvä tekele tää on vaik ite sanon. Haluiskos joku tämän itelleen? Mut miten sen Excell failin vois vipata ilman sähköpostia, ku en jaksa sitä millekään kotisivupalvelimellekaan laittaa...

Tosin tää on hyvin yksinkertainen tekele siihen nähden mitä mun alalla pyöritetään, ei tosiaan läpäisis mitään liittymätestauksia eikä pääsis jakeluun beta-versiona,mut huvikseen tein.

Siis en ole enää kruppari joka puolustaisi millään tavalla rahiksen pelejä.

Mutta ite tykään niihin koneisiin edelleen työntää rahaa. Pelaaminen on kivaa on se sitten jokrupokka tai flipperi.

Tuplaukset ( ja niiden oletetut kusetukset) ei myöskään koske mua koska olen pikkurahan nysväri joka ei uskalla tuplata yhtä kertaa enempää ;)

Pelinhoitaja kirjoitti:

hei!

Mulla on kovalevyllä se tuplausliittymä Excell muodossa.

Olen puhunut siitä aiemmin monta kertaa, kun painaa napuia,ni tulee 10 000 tuplausta HETI ja ohjelmani kertoo pisimmän kruuna ja klaava putken nopeammin kuin valonsäde kerkiää täältä hesasta lappiin. 17-18 maksimiputkia tulee lähes aina 10 tonnin otoksella,ja varmasti satunnaisarvonnassa vielä pidempiä tapiotuplausputkia,koska mukaan liitetään talon etu (kolikko kalleellaan).

Nin,aika hyvä tekele tää on vaik ite sanon. Haluiskos joku tämän itelleen? Mut miten sen Excell failin vois vipata ilman sähköpostia, ku en jaksa sitä millekään kotisivupalvelimellekaan laittaa...

Tosin tää on hyvin yksinkertainen tekele siihen nähden mitä mun alalla pyöritetään, ei tosiaan läpäisis mitään liittymätestauksia eikä pääsis jakeluun beta-versiona,mut huvikseen tein.

Siis en ole enää kruppari joka puolustaisi millään tavalla rahiksen pelejä.

Mutta ite tykään niihin koneisiin edelleen työntää rahaa. Pelaaminen on kivaa on se sitten jokrupokka tai flipperi.

Tuplaukset ( ja niiden oletetut kusetukset) ei myöskään koske mua koska olen pikkurahan nysväri joka ei uskalla tuplata yhtä kertaa enempää ;)

Lue lisää

vain todistaa sinun tuplauskoneesi on sama kuin ray:n koneissa,einstein.

Pelinhoitaja kirjoitti:

hei!

Mulla on kovalevyllä se tuplausliittymä Excell muodossa.

Olen puhunut siitä aiemmin monta kertaa, kun painaa napuia,ni tulee 10 000 tuplausta HETI ja ohjelmani kertoo pisimmän kruuna ja klaava putken nopeammin kuin valonsäde kerkiää täältä hesasta lappiin. 17-18 maksimiputkia tulee lähes aina 10 tonnin otoksella,ja varmasti satunnaisarvonnassa vielä pidempiä tapiotuplausputkia,koska mukaan liitetään talon etu (kolikko kalleellaan).

Nin,aika hyvä tekele tää on vaik ite sanon. Haluiskos joku tämän itelleen? Mut miten sen Excell failin vois vipata ilman sähköpostia, ku en jaksa sitä millekään kotisivupalvelimellekaan laittaa...

Tosin tää on hyvin yksinkertainen tekele siihen nähden mitä mun alalla pyöritetään, ei tosiaan läpäisis mitään liittymätestauksia eikä pääsis jakeluun beta-versiona,mut huvikseen tein.

Siis en ole enää kruppari joka puolustaisi millään tavalla rahiksen pelejä.

Mutta ite tykään niihin koneisiin edelleen työntää rahaa. Pelaaminen on kivaa on se sitten jokrupokka tai flipperi.

Tuplaukset ( ja niiden oletetut kusetukset) ei myöskään koske mua koska olen pikkurahan nysväri joka ei uskalla tuplata yhtä kertaa enempää ;)

Lue lisää

tärkein ominaisuus on se, että ohjelma simuloi satunnaisuutta mahd. tarkasti. Peleissä tulee voittorivejä ja -käsiä juuri siinä suhteessa mitä todennäköisyyslaskelmat ennustavat. Samoin tuplaukset menevät tod.% mukaan putkineen päivineen. Juju on siinä, että ohjelma sijoittaa voitto-osumat pelin kannalta oikein elikkä huomioi panoksen koon, sen hetkisen palautus% jne. Manipuloinnin huomaa selvimmin häviötuloksissa tyyliin 4:n suora ja viereinen numero, meloni ensin yhden yli ja sitten yhden ali. Lähellä piti tilanteet toistuvat alinomaa, jotta pelaajalla olisi jännää ja hän jatkaisi syöttämistä ajatellen "kohtahan sen on pakko osua".

peliohjelman kirjoitti:

tärkein ominaisuus on se, että ohjelma simuloi satunnaisuutta mahd. tarkasti. Peleissä tulee voittorivejä ja -käsiä juuri siinä suhteessa mitä todennäköisyyslaskelmat ennustavat. Samoin tuplaukset menevät tod.% mukaan putkineen päivineen. Juju on siinä, että ohjelma sijoittaa voitto-osumat pelin kannalta oikein elikkä huomioi panoksen koon, sen hetkisen palautus% jne. Manipuloinnin huomaa selvimmin häviötuloksissa tyyliin 4:n suora ja viereinen numero, meloni ensin yhden yli ja sitten yhden ali. Lähellä piti tilanteet toistuvat alinomaa, jotta pelaajalla olisi jännää ja hän jatkaisi syöttämistä ajatellen "kohtahan sen on pakko osua".

Lue lisää

ei voi muuta kuin ihmetellä, että mitähän teille on lapsena syötetty ja monestikko kehdosta pudotettu.

peliohjelman kirjoitti:

tärkein ominaisuus on se, että ohjelma simuloi satunnaisuutta mahd. tarkasti. Peleissä tulee voittorivejä ja -käsiä juuri siinä suhteessa mitä todennäköisyyslaskelmat ennustavat. Samoin tuplaukset menevät tod.% mukaan putkineen päivineen. Juju on siinä, että ohjelma sijoittaa voitto-osumat pelin kannalta oikein elikkä huomioi panoksen koon, sen hetkisen palautus% jne. Manipuloinnin huomaa selvimmin häviötuloksissa tyyliin 4:n suora ja viereinen numero, meloni ensin yhden yli ja sitten yhden ali. Lähellä piti tilanteet toistuvat alinomaa, jotta pelaajalla olisi jännää ja hän jatkaisi syöttämistä ajatellen "kohtahan sen on pakko osua".

Lue lisää

pätee tähdessä enemmän kuin kiusallisen hyvin...Saatanan monta kertaa kaksi luumua(tai viinirypälettä),kolmannessa kiekossa luumu ja tähti näkyvissä mutta ei oikealla linjalla.
Pokerissakin 4ten osumismahdollisuus suurempi mitä pienempi panos.

peliohjelman kirjoitti:

tärkein ominaisuus on se, että ohjelma simuloi satunnaisuutta mahd. tarkasti. Peleissä tulee voittorivejä ja -käsiä juuri siinä suhteessa mitä todennäköisyyslaskelmat ennustavat. Samoin tuplaukset menevät tod.% mukaan putkineen päivineen. Juju on siinä, että ohjelma sijoittaa voitto-osumat pelin kannalta oikein elikkä huomioi panoksen koon, sen hetkisen palautus% jne. Manipuloinnin huomaa selvimmin häviötuloksissa tyyliin 4:n suora ja viereinen numero, meloni ensin yhden yli ja sitten yhden ali. Lähellä piti tilanteet toistuvat alinomaa, jotta pelaajalla olisi jännää ja hän jatkaisi syöttämistä ajatellen "kohtahan sen on pakko osua".

Lue lisää

"Manipuloinnin huomaa selvimmin häviötuloksissa tyyliin 4:n suora ja viereinen numero, meloni ensin yhden yli ja sitten yhden ali. Lähellä piti tilanteet toistuvat alinomaa, jotta pelaajalla olisi jännää ja hän jatkaisi syöttämistä ajatellen "kohtahan sen on pakko osua". "

Näin tulee väistämättä käymään satunnaisenakin. Esimerksiksi neljän suora 4567 ja vaihdossa tulee 9. Pakassa on siis nelä ysiä joten ysi tulee jos 5 korttia on mennyt jotka ei ole ysejä niin silloin ysi tulee jokeripokerissa 52-5= 47/4=11,75X100= 11,75% lähes kerran 9:stä jaosta.

Hedelmäpelissä taas esim. senttipotti http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/senttipotti/ On suunniteltu siten, että ekassa ja tokassa kelassa on kaksi meloonia ja viimeisessä kelassa peräti kuusi. On todenäköisempää, että viimeisessä kelassa melooni menee yhden tai jää yhden vajaaksi kun osuu linjalle. Joten senttipotissa ei ole todelakaan mikään harvinaisuus, että viimeinen melooni menee yhden yli tai jää yhden vajaaksi. Se on peräti 50%

111111111111111111111111111... kirjoitti:

ei voi muuta kuin ihmetellä, että mitähän teille on lapsena syötetty ja monestikko kehdosta pudotettu.

tuli nautittua maalaisjärjen ohella. Omien aivojen käyttö mahdollistaa kriittisen suhtautumisen pelien ohella myös poliitikkojen vaalirahan hankintaselityksiin.

Gambler1 kirjoitti:

"Manipuloinnin huomaa selvimmin häviötuloksissa tyyliin 4:n suora ja viereinen numero, meloni ensin yhden yli ja sitten yhden ali. Lähellä piti tilanteet toistuvat alinomaa, jotta pelaajalla olisi jännää ja hän jatkaisi syöttämistä ajatellen "kohtahan sen on pakko osua". "

Näin tulee väistämättä käymään satunnaisenakin. Esimerksiksi neljän suora 4567 ja vaihdossa tulee 9. Pakassa on siis nelä ysiä joten ysi tulee jos 5 korttia on mennyt jotka ei ole ysejä niin silloin ysi tulee jokeripokerissa 52-5= 47/4=11,75X100= 11,75% lähes kerran 9:stä jaosta.

Hedelmäpelissä taas esim. senttipotti http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/senttipotti/ On suunniteltu siten, että ekassa ja tokassa kelassa on kaksi meloonia ja viimeisessä kelassa peräti kuusi. On todenäköisempää, että viimeisessä kelassa melooni menee yhden tai jää yhden vajaaksi kun osuu linjalle. Joten senttipotissa ei ole todelakaan mikään harvinaisuus, että viimeinen melooni menee yhden yli tai jää yhden vajaaksi. Se on peräti 50%

Lue lisää

en oo nähny, mutta tähdessä luumu/meloonitason lukituksissa voittokuvio pysähtyy viereen ällistyttävän usein ollakseen sattumaa. Miksiköhän tähdessä on 3 riviä näkyvillä? Ettei vaan sen takia, että läheltäpiti tilanteita voidaan muodostaa. Laskekaas muuten vaikka huviksenne kuinka paljon ylä- ja alarivi voittaa pelaajan riviin verrattuna. Ottakaa huomioon, että voitot tulevat ilman lukituksia ja monesti pelaajan rivin lukitukset pilaavat ylä- ja alarivin. Oman arvion mukaan n. 4 kertaisesti, johtuen juuri reunatähtien viereen osumisesta siis pelaajan rivin viereen.

pottia kirjoitti:

en oo nähny, mutta tähdessä luumu/meloonitason lukituksissa voittokuvio pysähtyy viereen ällistyttävän usein ollakseen sattumaa. Miksiköhän tähdessä on 3 riviä näkyvillä? Ettei vaan sen takia, että läheltäpiti tilanteita voidaan muodostaa. Laskekaas muuten vaikka huviksenne kuinka paljon ylä- ja alarivi voittaa pelaajan riviin verrattuna. Ottakaa huomioon, että voitot tulevat ilman lukituksia ja monesti pelaajan rivin lukitukset pilaavat ylä- ja alarivin. Oman arvion mukaan n. 4 kertaisesti, johtuen juuri reunatähtien viereen osumisesta siis pelaajan rivin viereen.

Lue lisää

Ylä ja alarivi yhdenpäähän toteutuu usemaanin kun niitä on kaksi ja voittolinjaa vain yksi.

Tähdessäkin luumuja http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/tahti/ löytyy ekasta ja tokasta kelasta kolme ja viimisestä kaks. Siis samoja kuviota voi olla monta samassa kelassa. Siksi se on todenäköistä

Gambler1 kirjoitti:

Ylä ja alarivi yhdenpäähän toteutuu usemaanin kun niitä on kaksi ja voittolinjaa vain yksi.

Tähdessäkin luumuja http://koti.mbnet.fi/rpopas/rayhedelma/tahti/ löytyy ekasta ja tokasta kelasta kolme ja viimisestä kaks. Siis samoja kuviota voi olla monta samassa kelassa. Siksi se on todenäköistä

Lue lisää

tuumaat yläriviin ja alariviin tupsahtavien voittojen määrästä verrattuna pelaajan riviin? Eikö niiden pitäisi olla suht samaa tasoa?

mitäpä kirjoitti:

tuumaat yläriviin ja alariviin tupsahtavien voittojen määrästä verrattuna pelaajan riviin? Eikö niiden pitäisi olla suht samaa tasoa?

Ylä- ja alarivejä on yhteensä kaksi, joten niihin tulee voittorivejä tämän perusteella kaksi kertaa helpommin kuin siihen kolmanteen eli keskiriviin. Tarkempikin laskelma on mahdollista suorittaa, mutta tulos ei taida muuttua. Jos väität, että voittorivejä tulee siihen viereen vaikkapa 8x verrattuna keskiriviin, niin sen asian todistaminen kuulunee sinulle. Todennäköisyyslaskelmat kiekkojen kuvioiden, kiekkojen ja kuvioiden määrien, sekä näkyvien ja valittavien rivien perusteella voidaan tarvittaessa tehdä kaikille voittoyhdistelmille, mutta se tuskin ketään kiinnostaa. Jos yrität saada keskelle erittäin harvinaista yhdistelmää, on varmasti jopa satoja kertoja parempi mahdollisuus saada pikkuvoitto ylä- tai alariviin. Jos yrität saada keskelle vähemmän harvinaista riviä, niin ylä- ja alariveille on vaikeampaa eli harvinaisempaa saada ainakaan parempaa voittoa - samanlainen toki voi tulla aika usein.

sanonut??? kirjoitti:

Ylä- ja alarivejä on yhteensä kaksi, joten niihin tulee voittorivejä tämän perusteella kaksi kertaa helpommin kuin siihen kolmanteen eli keskiriviin. Tarkempikin laskelma on mahdollista suorittaa, mutta tulos ei taida muuttua. Jos väität, että voittorivejä tulee siihen viereen vaikkapa 8x verrattuna keskiriviin, niin sen asian todistaminen kuulunee sinulle. Todennäköisyyslaskelmat kiekkojen kuvioiden, kiekkojen ja kuvioiden määrien, sekä näkyvien ja valittavien rivien perusteella voidaan tarvittaessa tehdä kaikille voittoyhdistelmille, mutta se tuskin ketään kiinnostaa. Jos yrität saada keskelle erittäin harvinaista yhdistelmää, on varmasti jopa satoja kertoja parempi mahdollisuus saada pikkuvoitto ylä- tai alariviin. Jos yrität saada keskelle vähemmän harvinaista riviä, niin ylä- ja alariveille on vaikeampaa eli harvinaisempaa saada ainakaan parempaa voittoa - samanlainen toki voi tulla aika usein.

Lue lisää

esille,että ylä ja alariviin kumpaankin tulee voittoja enemmän ei siis yht. lasketusti. Mitä todistamiseen tulee niin omat silmät riittää mulle. Jokainenhan ton voi itsekkin käydä toteamassa. Ei tarvi ees ite pelata. Suurin tekijä on juuri se yksinkin voiton antava reunatähti, joka pysähtyy pelaajan rivin viereen ja kasvattaa ylä ja alarivien pottia.

tuoda kirjoitti:

esille,että ylä ja alariviin kumpaankin tulee voittoja enemmän ei siis yht. lasketusti. Mitä todistamiseen tulee niin omat silmät riittää mulle. Jokainenhan ton voi itsekkin käydä toteamassa. Ei tarvi ees ite pelata. Suurin tekijä on juuri se yksinkin voiton antava reunatähti, joka pysähtyy pelaajan rivin viereen ja kasvattaa ylä ja alarivien pottia.

Lue lisää

Jos yrität sellaista yhdistelmää siihen keskelle, joka onnistuu keskimäärin vaikkapa 1/10000 kierroksella ja sitten niihin ylä- ja alariville tulee joku yleisempi voittorivi, niin ethän toki sellaisia vertaa keskenään. Ylä- ja alariville pitää tulla vähintään yhtä ison voiton antava (eli yhtä harvinainen) yhdistelmä, jotta voit asiaa verrata keskenään. Silloin niitä tulee "ohisektoriin" se tuplamäärä. Pikkuvoittoja tulee varmasti vierelle moninkertainen (kymmeniä ellei satoja kertoja) määrä omaan onnistumiseesi, jos aina yrität vain isoja voittoja tai muistat vain ne isojen voittojen yrityskierrokset.

yrität??? kirjoitti:

Jos yrität sellaista yhdistelmää siihen keskelle, joka onnistuu keskimäärin vaikkapa 1/10000 kierroksella ja sitten niihin ylä- ja alariville tulee joku yleisempi voittorivi, niin ethän toki sellaisia vertaa keskenään. Ylä- ja alariville pitää tulla vähintään yhtä ison voiton antava (eli yhtä harvinainen) yhdistelmä, jotta voit asiaa verrata keskenään. Silloin niitä tulee "ohisektoriin" se tuplamäärä. Pikkuvoittoja tulee varmasti vierelle moninkertainen (kymmeniä ellei satoja kertoja) määrä omaan onnistumiseesi, jos aina yrität vain isoja voittoja tai muistat vain ne isojen voittojen yrityskierrokset.

Lue lisää

Eikös noissa kiekkopeleissä tule jokin voitto noin 3-4 kierroksen välein keskimäärin. Näin lähes jokaisella arvonnalla olisi jollain rivillä voittoyhdistelmä. Jos ylä- ja alariville tulee moninkertaisesti useammin voitto kuin keskelle, niin se tarkoittaisi siis sitä, että jokaisella arvontakierroksella olisi voittoyhdistelmä vaikkapa keskimäärin kahdella rivillä... Jotenkin on sellainen käsitys, että voittoyhdistelmiä on keskimäärin lähempänä yhtä riviä per pelikierros kuin kahta tai jopa kolmea, mikä olisi kai pelaajan toivomus (kaikilla kierroksilla voittoisa yhdistelmä kaikille riveille)?

vielä... kirjoitti:

Eikös noissa kiekkopeleissä tule jokin voitto noin 3-4 kierroksen välein keskimäärin. Näin lähes jokaisella arvonnalla olisi jollain rivillä voittoyhdistelmä. Jos ylä- ja alariville tulee moninkertaisesti useammin voitto kuin keskelle, niin se tarkoittaisi siis sitä, että jokaisella arvontakierroksella olisi voittoyhdistelmä vaikkapa keskimäärin kahdella rivillä... Jotenkin on sellainen käsitys, että voittoyhdistelmiä on keskimäärin lähempänä yhtä riviä per pelikierros kuin kahta tai jopa kolmea, mikä olisi kai pelaajan toivomus (kaikilla kierroksilla voittoisa yhdistelmä kaikille riveille)?

Lue lisää

On tähdessä yhdistelmiä, joissa ylä ja alarivi kumpikin voittaa ja pelaajalla luu kädessä. Sellaninkin löytyy, jossa ylä ja alariveissä rypälevoitot ja pelaajalla minimi mansikat.

yrität??? kirjoitti:

Jos yrität sellaista yhdistelmää siihen keskelle, joka onnistuu keskimäärin vaikkapa 1/10000 kierroksella ja sitten niihin ylä- ja alariville tulee joku yleisempi voittorivi, niin ethän toki sellaisia vertaa keskenään. Ylä- ja alariville pitää tulla vähintään yhtä ison voiton antava (eli yhtä harvinainen) yhdistelmä, jotta voit asiaa verrata keskenään. Silloin niitä tulee "ohisektoriin" se tuplamäärä. Pikkuvoittoja tulee varmasti vierelle moninkertainen (kymmeniä ellei satoja kertoja) määrä omaan onnistumiseesi, jos aina yrität vain isoja voittoja tai muistat vain ne isojen voittojen yrityskierrokset.

Lue lisää

pelejä pelaan. Kaikki voitot kelpaa. Poikkesin huoltsikalle päivällä ja pelasin vitosella noin 20 kierrosta. Ylä ja ala rivi kuittas yht. 5 melooni tai apilavoittoa itelle osu kerran. Erittäin tuttu jakauma. En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit yhdistelmän yrittämisellä. Niillä pelaan mitä kohdalle osuu.

tähteet kirjoitti:

On tähdessä yhdistelmiä, joissa ylä ja alarivi kumpikin voittaa ja pelaajalla luu kädessä. Sellaninkin löytyy, jossa ylä ja alariveissä rypälevoitot ja pelaajalla minimi mansikat.

Lue lisää

Tähdessä tulee kuitenkin voitto siihen keskilinjalle keskimäärin 4 kierroksen välein. Kuinka tiuhaan voiton pitää tulla, että peli on ongelmaiselle mielenkiintoinen pelata? Joka kierros? Tuskinpa, koska silloin voittokertoimet olisi aika mitättömät...

normi kirjoitti:

pelejä pelaan. Kaikki voitot kelpaa. Poikkesin huoltsikalle päivällä ja pelasin vitosella noin 20 kierrosta. Ylä ja ala rivi kuittas yht. 5 melooni tai apilavoittoa itelle osu kerran. Erittäin tuttu jakauma. En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit yhdistelmän yrittämisellä. Niillä pelaan mitä kohdalle osuu.

Lue lisää

Tähdessä tulee keskimäärin jokin voitto 4 kierroksen välein. Hieman huono tuuri ollut, mutta aika pienellä rahalla pelasitkin.

kierroksella??? kirjoitti:

Tähdessä tulee keskimäärin jokin voitto 4 kierroksen välein. Hieman huono tuuri ollut, mutta aika pienellä rahalla pelasitkin.

Olin epätarkka. Pikkuvoittoja tuli useitakin, mutta meloonitason osumia 1 ja ylösalas yht.5 Jäin siis vähän voitolle ja ylä/alarivi rutkasti. Siihen en ota kantaa millainen peli olisi houkuttelevin, mutta loputtomat viereen osumiset tappaa mielenkiinnon melko pian on se sitten sattumaa tai sattumaa matkivaa säätöä.

Se on 100% varmaa tietoa? Omien havaintojesi perusteella? Oletko ajatellut, että olet väärässä.

Netistä löytyy sivuja jotka puhuvat satunnaisuuden puolesta,mutta ohjelmoinnista eli ei satunnaiuudesta ei sivuja ole muutakun keskutelua muutakun jollakin foorumeilla täällä ja muropaketti sekä jatkoaika. Jotka perustuvat vain ihmisten omiin havaintoihin ja harhaluuloihin eikä kenenkään tietoon.

Edelleen mitään rulettipeliä ei tarvi ohjelmoida jonka palautusprosentti jää alle sadan

Gambler1 kirjoitti:

Se on 100% varmaa tietoa? Omien havaintojesi perusteella? Oletko ajatellut, että olet väärässä.

Netistä löytyy sivuja jotka puhuvat satunnaisuuden puolesta,mutta ohjelmoinnista eli ei satunnaiuudesta ei sivuja ole muutakun keskutelua muutakun jollakin foorumeilla täällä ja muropaketti sekä jatkoaika. Jotka perustuvat vain ihmisten omiin havaintoihin ja harhaluuloihin eikä kenenkään tietoon.

Edelleen mitään rulettipeliä ei tarvi ohjelmoida jonka palautusprosentti jää alle sadan

Lue lisää

tietoa pelikoneen ohjelmasta ei kai kellään meistä ole. Ohjelman suunnittelija ja koodaaja sen tietävät, mutta muilta se on salattu, koska ohjelmahan on firman menestymisen kulmakivi. En yhtään ihmettelisi, jos ohjelman ostajakaan eli peliyhtiö ei olisi täysin selvillä sisällöstä. Asiakas täytyy pitää tyytyväisenä ja se houkuttaa varmasti säätämään ohjelmaa nopeasti rahaa kerääväksi. Luonnonvoimista en tiedä, mutta ihminen se koodaajakin on {kai} ja tekee työnsä niin ammattitaidolla, että me ei huomata mitään, vaikka arvontaa olisi rukattu.

varmaa kirjoitti:

tietoa pelikoneen ohjelmasta ei kai kellään meistä ole. Ohjelman suunnittelija ja koodaaja sen tietävät, mutta muilta se on salattu, koska ohjelmahan on firman menestymisen kulmakivi. En yhtään ihmettelisi, jos ohjelman ostajakaan eli peliyhtiö ei olisi täysin selvillä sisällöstä. Asiakas täytyy pitää tyytyväisenä ja se houkuttaa varmasti säätämään ohjelmaa nopeasti rahaa kerääväksi. Luonnonvoimista en tiedä, mutta ihminen se koodaajakin on {kai} ja tekee työnsä niin ammattitaidolla, että me ei huomata mitään, vaikka arvontaa olisi rukattu.

Lue lisää

ketjuun edellinen. No, ei sen kai niin ole väliä, yleistä höpinää yhtä kaikki.

varmaa kirjoitti:

tietoa pelikoneen ohjelmasta ei kai kellään meistä ole. Ohjelman suunnittelija ja koodaaja sen tietävät, mutta muilta se on salattu, koska ohjelmahan on firman menestymisen kulmakivi. En yhtään ihmettelisi, jos ohjelman ostajakaan eli peliyhtiö ei olisi täysin selvillä sisällöstä. Asiakas täytyy pitää tyytyväisenä ja se houkuttaa varmasti säätämään ohjelmaa nopeasti rahaa kerääväksi. Luonnonvoimista en tiedä, mutta ihminen se koodaajakin on {kai} ja tekee työnsä niin ammattitaidolla, että me ei huomata mitään, vaikka arvontaa olisi rukattu.

Lue lisää

"Rahapeliautomaatin ohjelmaan on liitetty satunnaislukugeneraattori, joka pyörittää eri tulosyhdistelmävaihtoehtoja ja varmistaa voittojen satunnaisuuden. "

Eli mistä tulee nimi satunnaislukugeneraattori jos peli ei olisi satunnaien

varmaa kirjoitti:

tietoa pelikoneen ohjelmasta ei kai kellään meistä ole. Ohjelman suunnittelija ja koodaaja sen tietävät, mutta muilta se on salattu, koska ohjelmahan on firman menestymisen kulmakivi. En yhtään ihmettelisi, jos ohjelman ostajakaan eli peliyhtiö ei olisi täysin selvillä sisällöstä. Asiakas täytyy pitää tyytyväisenä ja se houkuttaa varmasti säätämään ohjelmaa nopeasti rahaa kerääväksi. Luonnonvoimista en tiedä, mutta ihminen se koodaajakin on {kai} ja tekee työnsä niin ammattitaidolla, että me ei huomata mitään, vaikka arvontaa olisi rukattu.

Lue lisää

Firman johto haluaa toimia saamansa mandaatin mukaan ja antaa työntekijöilleen tehtävän hoitaa asia. Luuletko, että työntekijä tekee tahallaan erilaisen lopputuloksen kuin pyydetään? Sabotoi omaa työtään? Satunnainen arvontahan tuottaa isossa konemassassa 100% varmuudella juuri sillä tuotto-%, mikä pelisääntöjen mukaan matemaattisesti on laskettavissa. Jos pelisäännöillä laskettavissa oleva tuotto-% on liian pieni tai suuri, on helppo muuttaa sääntöjä (voittokertoimia tai vaikka kiekkopelin nauhoilla olevia kuvioita). Mitä parempi arvonta on, sitä paremmin isolla konemäärällä tulee lyhyessäkin ajassa juuri se sääntöjen perusteella laskettu tuotto.

Kerro, mikä olisi työntekijän motiivi sabotoidessaan virallista tavoitetta vastaan, jos firma tuottaa 100% varmuudella halutulla vauhdilla ja pelaajan kannalta tappionopeus ei ole liian nopean (saa viihdettä eli voittoja keskimäärin alle 4 pelikierroksen välein)? Miksi firman johto valehtelisi, että tavoite on tämä ja tehdään kuitenkin päinvastoin? Mikään manipulaatio kun ei tuloihin vaikuttaisi.

Viralliset tilastot on olemassa. Voidaan laskea kuinka paljon per vuosi yksittäinen kone tuottaa keskimäärin. Saadaan helposti laskettua päivätuotto. On olemassa tieto, kuinka paljon koneilla on pelattu ja sitten on tiedossa kuinka paljon peleistä on voitettu. Toki, isoin osa pelatusta rahasta on pelaajan saamia voittoja. Jos haluaa päästä lähelle sitä vajaan 90% antosuhdetta pelikoneilla, niin että sen itsekin kukkarossaan näkee, niin voittoja ei tietenkään pelata uudelleen. Eli sulla on se 20e, jonka kierrätät koneen läpi vain kerran. Tuloksena on keskimäärin 18e. Juuri tuo 2e on se, millä firma saa ne rahansa isossa konemassassa. Toki 20e pelatessa on iso vaihtelu olemassa ja se ilmeisesti takaa, että kiinnostus peliin säilyy - vähintäänkin spekulaation muodossa. ;D

Antaisiko valtiovalta monopolin sellaiselle toimijalle, joka kertoo tilinpäätöksissään mitä lukuja sattuu ja pimittäisi rahoja omille/työntekijöiden tilelle?

Syytät foliohatuiksi sellaisia, jotka luottavat siihen, että ihmiset ihan oikeasti ovat ylpeitä työstään ja pyrkivät tekemään asiat niin hyvin kuin mahdollista. Oletko itse omaan tekemiseesi ja elämääsi tyytyväinen? Tämä oli retorinen kysymys - ei oikeasti kiinnosta... ;D

tahtoo... kirjoitti:

Firman johto haluaa toimia saamansa mandaatin mukaan ja antaa työntekijöilleen tehtävän hoitaa asia. Luuletko, että työntekijä tekee tahallaan erilaisen lopputuloksen kuin pyydetään? Sabotoi omaa työtään? Satunnainen arvontahan tuottaa isossa konemassassa 100% varmuudella juuri sillä tuotto-%, mikä pelisääntöjen mukaan matemaattisesti on laskettavissa. Jos pelisäännöillä laskettavissa oleva tuotto-% on liian pieni tai suuri, on helppo muuttaa sääntöjä (voittokertoimia tai vaikka kiekkopelin nauhoilla olevia kuvioita). Mitä parempi arvonta on, sitä paremmin isolla konemäärällä tulee lyhyessäkin ajassa juuri se sääntöjen perusteella laskettu tuotto.

Kerro, mikä olisi työntekijän motiivi sabotoidessaan virallista tavoitetta vastaan, jos firma tuottaa 100% varmuudella halutulla vauhdilla ja pelaajan kannalta tappionopeus ei ole liian nopean (saa viihdettä eli voittoja keskimäärin alle 4 pelikierroksen välein)? Miksi firman johto valehtelisi, että tavoite on tämä ja tehdään kuitenkin päinvastoin? Mikään manipulaatio kun ei tuloihin vaikuttaisi.

Viralliset tilastot on olemassa. Voidaan laskea kuinka paljon per vuosi yksittäinen kone tuottaa keskimäärin. Saadaan helposti laskettua päivätuotto. On olemassa tieto, kuinka paljon koneilla on pelattu ja sitten on tiedossa kuinka paljon peleistä on voitettu. Toki, isoin osa pelatusta rahasta on pelaajan saamia voittoja. Jos haluaa päästä lähelle sitä vajaan 90% antosuhdetta pelikoneilla, niin että sen itsekin kukkarossaan näkee, niin voittoja ei tietenkään pelata uudelleen. Eli sulla on se 20e, jonka kierrätät koneen läpi vain kerran. Tuloksena on keskimäärin 18e. Juuri tuo 2e on se, millä firma saa ne rahansa isossa konemassassa. Toki 20e pelatessa on iso vaihtelu olemassa ja se ilmeisesti takaa, että kiinnostus peliin säilyy - vähintäänkin spekulaation muodossa. ;D

Antaisiko valtiovalta monopolin sellaiselle toimijalle, joka kertoo tilinpäätöksissään mitä lukuja sattuu ja pimittäisi rahoja omille/työntekijöiden tilelle?

Syytät foliohatuiksi sellaisia, jotka luottavat siihen, että ihmiset ihan oikeasti ovat ylpeitä työstään ja pyrkivät tekemään asiat niin hyvin kuin mahdollista. Oletko itse omaan tekemiseesi ja elämääsi tyytyväinen? Tämä oli retorinen kysymys - ei oikeasti kiinnosta... ;D

Lue lisää

Etkö huomanut? puhuin koko ajan konditionaalissa ja esitin yleisellä tasolla mitä voisi jossain firmassa, jossain maailman kolkassa, jonain aikana tapahtua. Yritin antaa esimerkin siitä, kuinka vähällä tiedolla täälläkin asioista keskustellaan sekä satunnaisuuden puolesta, että vastaan. Vastauksesi on hyvä. Ensin annat vastaväitteen, sitten vankat perustelut. Sen jälkeen teet kysymyksiä, joihin ei voi vastata kuin yhdellä tavalla. Sitten syytät kaveria asioista, joita hän ei ole sanonut(foliohattu työmoraali ym). Lopullinen niitti tulee kommentissa "ei oikeasti kiinnosta". Vain uhkailu jäi puuttumaan. Se ehkä jäi takataskuun toistaiseksi. Käytät ammattimaisia termejä konemassa, kiekkopelin nauha, tappionopeus jne. Kuka maksaa palkkasi?

tahtoo... kirjoitti:

Firman johto haluaa toimia saamansa mandaatin mukaan ja antaa työntekijöilleen tehtävän hoitaa asia. Luuletko, että työntekijä tekee tahallaan erilaisen lopputuloksen kuin pyydetään? Sabotoi omaa työtään? Satunnainen arvontahan tuottaa isossa konemassassa 100% varmuudella juuri sillä tuotto-%, mikä pelisääntöjen mukaan matemaattisesti on laskettavissa. Jos pelisäännöillä laskettavissa oleva tuotto-% on liian pieni tai suuri, on helppo muuttaa sääntöjä (voittokertoimia tai vaikka kiekkopelin nauhoilla olevia kuvioita). Mitä parempi arvonta on, sitä paremmin isolla konemäärällä tulee lyhyessäkin ajassa juuri se sääntöjen perusteella laskettu tuotto.

Kerro, mikä olisi työntekijän motiivi sabotoidessaan virallista tavoitetta vastaan, jos firma tuottaa 100% varmuudella halutulla vauhdilla ja pelaajan kannalta tappionopeus ei ole liian nopean (saa viihdettä eli voittoja keskimäärin alle 4 pelikierroksen välein)? Miksi firman johto valehtelisi, että tavoite on tämä ja tehdään kuitenkin päinvastoin? Mikään manipulaatio kun ei tuloihin vaikuttaisi.

Viralliset tilastot on olemassa. Voidaan laskea kuinka paljon per vuosi yksittäinen kone tuottaa keskimäärin. Saadaan helposti laskettua päivätuotto. On olemassa tieto, kuinka paljon koneilla on pelattu ja sitten on tiedossa kuinka paljon peleistä on voitettu. Toki, isoin osa pelatusta rahasta on pelaajan saamia voittoja. Jos haluaa päästä lähelle sitä vajaan 90% antosuhdetta pelikoneilla, niin että sen itsekin kukkarossaan näkee, niin voittoja ei tietenkään pelata uudelleen. Eli sulla on se 20e, jonka kierrätät koneen läpi vain kerran. Tuloksena on keskimäärin 18e. Juuri tuo 2e on se, millä firma saa ne rahansa isossa konemassassa. Toki 20e pelatessa on iso vaihtelu olemassa ja se ilmeisesti takaa, että kiinnostus peliin säilyy - vähintäänkin spekulaation muodossa. ;D

Antaisiko valtiovalta monopolin sellaiselle toimijalle, joka kertoo tilinpäätöksissään mitä lukuja sattuu ja pimittäisi rahoja omille/työntekijöiden tilelle?

Syytät foliohatuiksi sellaisia, jotka luottavat siihen, että ihmiset ihan oikeasti ovat ylpeitä työstään ja pyrkivät tekemään asiat niin hyvin kuin mahdollista. Oletko itse omaan tekemiseesi ja elämääsi tyytyväinen? Tämä oli retorinen kysymys - ei oikeasti kiinnosta... ;D

Lue lisää

ammattilaisen vastaiskusta. Ed. kirjoituksen tarkoitushan oli vain esittää, kuinka vähillä faktoilla peleistä väitellään puolesta ja vastaan ja kuinka voisi jossain firmassa, jossain paikassa johonkin aikaan tapahtua, eikä pelaaja tietäisi siitä mitään. Nimimerkki "tahtoo" älähti aivankuin kalikka olisi kalahtanut. Toivottavasti kaikki huomasivat käytetyt ammattimaiset termit konemassa, kiekkopelin nauha, tappionopeus, toimija ym. Monopoleihin yleisesti liitetään sana ylimielisyys. Tämä "tahtoo" lopettaa vastineensa kommenttiin "ei oikeasti kiinnosta". Jotain oppineena kysyn myöskin retorisen kysymyksen: Kuka sun palkan maksaa?

esimerkki kirjoitti:

ammattilaisen vastaiskusta. Ed. kirjoituksen tarkoitushan oli vain esittää, kuinka vähillä faktoilla peleistä väitellään puolesta ja vastaan ja kuinka voisi jossain firmassa, jossain paikassa johonkin aikaan tapahtua, eikä pelaaja tietäisi siitä mitään. Nimimerkki "tahtoo" älähti aivankuin kalikka olisi kalahtanut. Toivottavasti kaikki huomasivat käytetyt ammattimaiset termit konemassa, kiekkopelin nauha, tappionopeus, toimija ym. Monopoleihin yleisesti liitetään sana ylimielisyys. Tämä "tahtoo" lopettaa vastineensa kommenttiin "ei oikeasti kiinnosta". Jotain oppineena kysyn myöskin retorisen kysymyksen: Kuka sun palkan maksaa?

Lue lisää

siksi kaksi vastinetta kun ei tuntunut menevän perille ensin millään, ja sitten molemmat yhtäaikaa.

ittes kirjoitti:

Etkö huomanut? puhuin koko ajan konditionaalissa ja esitin yleisellä tasolla mitä voisi jossain firmassa, jossain maailman kolkassa, jonain aikana tapahtua. Yritin antaa esimerkin siitä, kuinka vähällä tiedolla täälläkin asioista keskustellaan sekä satunnaisuuden puolesta, että vastaan. Vastauksesi on hyvä. Ensin annat vastaväitteen, sitten vankat perustelut. Sen jälkeen teet kysymyksiä, joihin ei voi vastata kuin yhdellä tavalla. Sitten syytät kaveria asioista, joita hän ei ole sanonut(foliohattu työmoraali ym). Lopullinen niitti tulee kommentissa "ei oikeasti kiinnosta". Vain uhkailu jäi puuttumaan. Se ehkä jäi takataskuun toistaiseksi. Käytät ammattimaisia termejä konemassa, kiekkopelin nauha, tappionopeus jne. Kuka maksaa palkkasi?

Lue lisää

Vastasin tämmöiseen viestiin:

"tietoa pelikoneen ohjelmasta ei kai kellään meistä ole."

Onko tietoa mistään muustakaan?

"Ohjelman suunnittelija ja koodaaja sen tietävät, mutta muilta se on salattu, koska ohjelmahan on firman menestymisen kulmakivi. En yhtään ihmettelisi, jos ohjelman ostajakaan eli peliyhtiö ei olisi täysin selvillä sisällöstä."

Onko edes ohjelman valmistanut firma täysin tietoinen sisällöstä?

"Asiakas täytyy pitää tyytyväisenä ja se houkuttaa varmasti säätämään ohjelmaa nopeasti rahaa kerääväksi."

Kuka on asiakas? Pelaaja? Valtio? Ravintola? Kioski?

"Luonnonvoimista en tiedä, mutta ihminen se koodaajakin on {kai} ja tekee työnsä niin ammattitaidolla, että me ei huomata mitään, vaikka arvontaa olisi rukattu."

Mutta miksi sabotoida firman tuotteita, jos siihen ei ole annettu lupaa valtiovallan taholta, ei kansalaisten taholta, ei esimiesten taholta, ei s24:n taholta? Mikä olisi motiivi sille, että tekee tahallaan rukatun ohjelman, joka veisi pelaajat ja monopolin eli siltä rukkaajalta työpaikan? Keksi yksikin hyvä motiivi, miksi rukkausta tehtäisiin. Minun mielikuvitukseni ei löydä yhtään hyvää syytä, mutta ehkä mielikuvitukseni on rajallinen.

Kertooko tällaisia väitteitä kirjoittavat henkilöt itsestään ja omasta moraalistaan esim. työssään? Onko perusoletus se, että kaikki rahan käsittelyssä työskentelevät ihmiset ovat automaattisesti varkaita? Onko olemassa aidosti vapaaehtoisia, hyväntekeväyyttä tekeviä ihmisiä vai onko kaikki suurta huijausta, että köyhiltä varastetaan viimeisetkin rahat?

jaa kirjoitti:

Vastasin tämmöiseen viestiin:

"tietoa pelikoneen ohjelmasta ei kai kellään meistä ole."

Onko tietoa mistään muustakaan?

"Ohjelman suunnittelija ja koodaaja sen tietävät, mutta muilta se on salattu, koska ohjelmahan on firman menestymisen kulmakivi. En yhtään ihmettelisi, jos ohjelman ostajakaan eli peliyhtiö ei olisi täysin selvillä sisällöstä."

Onko edes ohjelman valmistanut firma täysin tietoinen sisällöstä?

"Asiakas täytyy pitää tyytyväisenä ja se houkuttaa varmasti säätämään ohjelmaa nopeasti rahaa kerääväksi."

Kuka on asiakas? Pelaaja? Valtio? Ravintola? Kioski?

"Luonnonvoimista en tiedä, mutta ihminen se koodaajakin on {kai} ja tekee työnsä niin ammattitaidolla, että me ei huomata mitään, vaikka arvontaa olisi rukattu."

Mutta miksi sabotoida firman tuotteita, jos siihen ei ole annettu lupaa valtiovallan taholta, ei kansalaisten taholta, ei esimiesten taholta, ei s24:n taholta? Mikä olisi motiivi sille, että tekee tahallaan rukatun ohjelman, joka veisi pelaajat ja monopolin eli siltä rukkaajalta työpaikan? Keksi yksikin hyvä motiivi, miksi rukkausta tehtäisiin. Minun mielikuvitukseni ei löydä yhtään hyvää syytä, mutta ehkä mielikuvitukseni on rajallinen.

Kertooko tällaisia väitteitä kirjoittavat henkilöt itsestään ja omasta moraalistaan esim. työssään? Onko perusoletus se, että kaikki rahan käsittelyssä työskentelevät ihmiset ovat automaattisesti varkaita? Onko olemassa aidosti vapaaehtoisia, hyväntekeväyyttä tekeviä ihmisiä vai onko kaikki suurta huijausta, että köyhiltä varastetaan viimeisetkin rahat?

Lue lisää

ohjelmasta ei kai kellään meistä ole. Onko tietoa mistään muustakaan? Kyllä jollain jotain tietoa jostain täytyy olla, muutenhan tietokoneetkin olisi jääneet keksimättä. Itselläni varmaan vähemmän kuin sulla. "Kuka on asiakas? Pelaaja? Valtio? Ravintola? Kioski?" Ohjelman ostaja eli peliyhtiö- lukee ylempänä. Kaikkien näiden ketjukirjeiden, kuittikauppojen, kaukojuhantalojen, huijauslaskujen, pyramidihuijausten ym jälkeen lapsenuskoni ihmisen rehellisyyteen on kadonnut kuin sotaveteraaneille kerätyt varat huijarin taskuun.

pelikoneen kirjoitti:

ohjelmasta ei kai kellään meistä ole. Onko tietoa mistään muustakaan? Kyllä jollain jotain tietoa jostain täytyy olla, muutenhan tietokoneetkin olisi jääneet keksimättä. Itselläni varmaan vähemmän kuin sulla. "Kuka on asiakas? Pelaaja? Valtio? Ravintola? Kioski?" Ohjelman ostaja eli peliyhtiö- lukee ylempänä. Kaikkien näiden ketjukirjeiden, kuittikauppojen, kaukojuhantalojen, huijauslaskujen, pyramidihuijausten ym jälkeen lapsenuskoni ihmisen rehellisyyteen on kadonnut kuin sotaveteraaneille kerätyt varat huijarin taskuun.

Lue lisää

"Kaikkien näiden ketjukirjeiden, kuittikauppojen, kaukojuhantalojen, huijauslaskujen, pyramidihuijausten ym jälkeen lapsenuskoni ihmisen rehellisyyteen on kadonnut kuin sotaveteraaneille kerätyt varat huijarin taskuun."

Eikö olekin onnellinen tilanne, kun joutuu epäilemään kavereitakin varkaiksi, eikä voi selkäänsä kääntää kellekään, koska joko tavarat varastetaan tai tulee puukosta/kirveestä?

Itse olen sinua onnettomampi, koska perusolettamani on, että ihmiset eivät automaattisesti ole rikollisia/murhaajia/pedofiilejä/raiskaajia/huijareita/... ellei toisin ole todistettu. On toki säälittävää, kun en perusolettamana pelkää/pälyile kaikkia ihmisiä lähipiirissäni/kaduilla/töissä, että mitähän luurankoja heillä on kaapissaan.

No, olen puolestasi iloinen, kun olet onnesi löytänyt. Ehkä minäkin vielä joskus pääsen samaan.

ittes kirjoitti:

Etkö huomanut? puhuin koko ajan konditionaalissa ja esitin yleisellä tasolla mitä voisi jossain firmassa, jossain maailman kolkassa, jonain aikana tapahtua. Yritin antaa esimerkin siitä, kuinka vähällä tiedolla täälläkin asioista keskustellaan sekä satunnaisuuden puolesta, että vastaan. Vastauksesi on hyvä. Ensin annat vastaväitteen, sitten vankat perustelut. Sen jälkeen teet kysymyksiä, joihin ei voi vastata kuin yhdellä tavalla. Sitten syytät kaveria asioista, joita hän ei ole sanonut(foliohattu työmoraali ym). Lopullinen niitti tulee kommentissa "ei oikeasti kiinnosta". Vain uhkailu jäi puuttumaan. Se ehkä jäi takataskuun toistaiseksi. Käytät ammattimaisia termejä konemassa, kiekkopelin nauha, tappionopeus jne. Kuka maksaa palkkasi?

Lue lisää

"Oletko itse omaan tekemiseesi ja elämääsi tyytyväinen? Tämä oli retorinen kysymys - ei oikeasti kiinnosta... ;D"

Ilmeisesti haluat näin henkilökohtaiseen kysymykseen vastata. En todellakaan rohjennut tuota kysyä muuten kuin retorisesti. Uhkailua nyt vielä vähemmän. Ei tule mieleen, miksi ja miten uhkailisin anonyymiä henkilöä keskustelufoorumilla... Korkeintaan vitsinä tai pyydettäessä, kunhan mulle kerrotaan vinkki, millä uhkailisin. ;D

olkoon!!! kirjoitti:

"Kaikkien näiden ketjukirjeiden, kuittikauppojen, kaukojuhantalojen, huijauslaskujen, pyramidihuijausten ym jälkeen lapsenuskoni ihmisen rehellisyyteen on kadonnut kuin sotaveteraaneille kerätyt varat huijarin taskuun."

Eikö olekin onnellinen tilanne, kun joutuu epäilemään kavereitakin varkaiksi, eikä voi selkäänsä kääntää kellekään, koska joko tavarat varastetaan tai tulee puukosta/kirveestä?

Itse olen sinua onnettomampi, koska perusolettamani on, että ihmiset eivät automaattisesti ole rikollisia/murhaajia/pedofiilejä/raiskaajia/huijareita/... ellei toisin ole todistettu. On toki säälittävää, kun en perusolettamana pelkää/pälyile kaikkia ihmisiä lähipiirissäni/kaduilla/töissä, että mitähän luurankoja heillä on kaapissaan.

No, olen puolestasi iloinen, kun olet onnesi löytänyt. Ehkä minäkin vielä joskus pääsen samaan.

Lue lisää

lukenut, että kun järki loppuu niin väkivalta alkaa. Nyt taisi käydä niin, että kun järki loppui niin loan heitto ja mollaaminen alkoi. Yritin ajatella sinusta positiivisesti esimerkkisi mukaisesti, vaan kuinkas kävi? Puukko/kirves tuli selkään yllätys yllätys. Koska et voi pysyä aiheessa etkä hyvän maun rajoissa, en jatka kanssasi keskustelua.

tyytyväinen??? kirjoitti:

"Oletko itse omaan tekemiseesi ja elämääsi tyytyväinen? Tämä oli retorinen kysymys - ei oikeasti kiinnosta... ;D"

Ilmeisesti haluat näin henkilökohtaiseen kysymykseen vastata. En todellakaan rohjennut tuota kysyä muuten kuin retorisesti. Uhkailua nyt vielä vähemmän. Ei tule mieleen, miksi ja miten uhkailisin anonyymiä henkilöä keskustelufoorumilla... Korkeintaan vitsinä tai pyydettäessä, kunhan mulle kerrotaan vinkki, millä uhkailisin. ;D

Lue lisää

visiitti näille sivuille meikäläisellä. Melko loukkaavatkin kommentit tuntuvat olevan yleisiä. Jos aiheessa ei pysytä, eikä pitäydytä hyvän maun rajoissa en viihdy täällä.

olen muistaakseni kirjoitti:

lukenut, että kun järki loppuu niin väkivalta alkaa. Nyt taisi käydä niin, että kun järki loppui niin loan heitto ja mollaaminen alkoi. Yritin ajatella sinusta positiivisesti esimerkkisi mukaisesti, vaan kuinkas kävi? Puukko/kirves tuli selkään yllätys yllätys. Koska et voi pysyä aiheessa etkä hyvän maun rajoissa, en jatka kanssasi keskustelua.

Lue lisää

Halusit puhua yleisellä tasolla mista tahansa firmoista. Kun minäkin puhuin yleisellä tasolla firmoista ja ihmisten moraalista, niin ei sulle kelvannut. Missä vaiheessa heitin lokaa? Käsitykseni mukaan kerroit, että kaikki ihmiset on huijareita ja rikollisia. Minulla ei tuollaista tietoa ole - enkä tuollaista perusoletusta ehkä koskaan tule tekemään muista ihmisistä. Siksipä olenkin mielestäsi säälittävä lapsenuskoinen ihminen. En mahda mielipiteellesi mitään. ;D

Huomaa, että ";D" tarkoittaa suurinpiirtein samaa kuin LOL tai ehkä se on LOL WINK. Näitä oli viestieni lopussa. Hauskaa ja onnellista loppuelämää, kun olet löytänyt totuuden muista ihmisistä - itse vielä etsin totuutta (en tosin aktiivisesti)... :)

lyhyehkö kirjoitti:

visiitti näille sivuille meikäläisellä. Melko loukkaavatkin kommentit tuntuvat olevan yleisiä. Jos aiheessa ei pysytä, eikä pitäydytä hyvän maun rajoissa en viihdy täällä.

Lue lisää

Eikä kirjoitustaitokaan olisi pahasta. Omat tekstisi olivat niitä loukkaavia tarkoituksella - minun sarkastiset yleisesti asiaa pyörittelevät tekstit otat henkilökohtaisesti. Jaa-a, miksi edelleen laitan hymiön viestin loppuun? Koska tuollainen "kaikki huijaavat/varastavat/..." -asenne vaan on niin uskomattoman huvittavaa (ja vielä niin yleistäkin)... :)

Eipä ole omat koodaustaidot vielä niin hyvät, että voisin sanoa ymmärtäväni em. koodia jos se eteeni laitettaisiin.

Tunnen tosin parit kaverit, jotka tajuaisivat.

aadfsasdffdsasfdasdafdsfa kirjoitti:

Eipä ole omat koodaustaidot vielä niin hyvät, että voisin sanoa ymmärtäväni em. koodia jos se eteeni laitettaisiin.

Tunnen tosin parit kaverit, jotka tajuaisivat.

Lue lisää

up tämä myös

Mutta mitä jos netistä löytyy tarpeeksi sivuja joissa kerrotaan Gambler1 olevan tyhmä kehari homo niin sehän on silloin oltava totuus jos kerran monesta lähteestä niin kerrotaan.

Entäs jos minä kerron, että en ole tyhmä kehari homo ja ray kertoo, että pelit ovat satunnaisia.

Eikö tällöin molemmat tiedä totuuden. Jos joku muu kertoisi niin sehän ei välttämättä pidä paikkaansa.''

Niin ja nehän vasta tyhmiä onkin jotka haukkuvat tyhmä kehari homoiksi, Se huomattiin jo kuolussa, että kovin hyvin koulu ei näillä haukkujilla mennyt

Gambler1 kirjoitti:

Mutta mitä jos netistä löytyy tarpeeksi sivuja joissa kerrotaan Gambler1 olevan tyhmä kehari homo niin sehän on silloin oltava totuus jos kerran monesta lähteestä niin kerrotaan.

Entäs jos minä kerron, että en ole tyhmä kehari homo ja ray kertoo, että pelit ovat satunnaisia.

Eikö tällöin molemmat tiedä totuuden. Jos joku muu kertoisi niin sehän ei välttämättä pidä paikkaansa.''

Niin ja nehän vasta tyhmiä onkin jotka haukkuvat tyhmä kehari homoiksi, Se huomattiin jo kuolussa, että kovin hyvin koulu ei näillä haukkujilla mennyt

Lue lisää

mistä minä voin tietää valehteletko sinä? ainahan voi sanoa ettei ole homo vaikka oikeasti onkin.

htk1 kirjoitti:

mistä minä voin tietää valehteletko sinä? ainahan voi sanoa ettei ole homo vaikka oikeasti onkin.

Kai se on tultava suutelemaan naisen kanssa sun silmiesi eteen ja sitten esittävä ray:lta henkilö joka on suunnitellut pelit. Kertomaan satunnaisuudesta ja satunnaislukugeneraattorista sun silmiesi eteen, Muuten ette näköjään usko.

Loogisen päättelyn mestari:
1. Esittää oletuksen: " voittorahat ovat siellä koneen yläpäässä, joten jos siellä on esim vain 80€,"
2. Käyttää oletustaan perusteluna: "Mutta miten maksetaan 150€, kun voittovarastossa on vain 80€"
3. Tekee johtopäätöksen: "No siten, että SÄÄDELLÄÄN voittoja, niin ettei rahat lopu kesken, tämän nyt tajuaa tyhmäkin"

Kai sitä noillakin eväillä voi seilata elämänsä läpi...

Voiton todennäköisyys verrattuna voittosummaan riittää tekemään pelistä tuottavan ihan ilman mitään säätelyjä. Pöytäruletin voittokertoimista sen näkee helposti. Samalla tapaa voidaan laskea mille tahansa automaattipelille sopivat voittokertoimet eri voittoyhdistelmille. Vaatii vain pikkuisen monimutkaisempaa laskentaa.

Rahis tuottaa kirjoitti:

Loogisen päättelyn mestari:
1. Esittää oletuksen: " voittorahat ovat siellä koneen yläpäässä, joten jos siellä on esim vain 80€,"
2. Käyttää oletustaan perusteluna: "Mutta miten maksetaan 150€, kun voittovarastossa on vain 80€"
3. Tekee johtopäätöksen: "No siten, että SÄÄDELLÄÄN voittoja, niin ettei rahat lopu kesken, tämän nyt tajuaa tyhmäkin"

Kai sitä noillakin eväillä voi seilata elämänsä läpi...

Voiton todennäköisyys verrattuna voittosummaan riittää tekemään pelistä tuottavan ihan ilman mitään säätelyjä. Pöytäruletin voittokertoimista sen näkee helposti. Samalla tapaa voidaan laskea mille tahansa automaattipelille sopivat voittokertoimet eri voittoyhdistelmille. Vaatii vain pikkuisen monimutkaisempaa laskentaa.

Lue lisää

Mutta JOKAINEN kierroshan on riippumaton edellisestä, eikö?

Eikö silloin tommonen muutaman päävotion putki pitäisi tulla ainakin pari kertaa vuodessa ;)

Itse tein exeliin kaavan, joka OIKESTI arpoo ruletin värit edellisestä riippumatta niin heti tuli 16 saman värin putki taululle, ja jos esim aloittaisi eurolla, aina pelaisi kaikki voittonsa, niin eikös silloin tuo 16 värin putki toisi YHDELLÄ EUROLLA 32768€

Ei taisi ihan nettiruletti sallia tommosta, vai mitä luulet?

Tosin jos pelaisi vielä sen 17 kerran, ja tulisi musta niin häviäisi euron panoksensa, ja 32768 euron voiton

Mutta satunnaisuudella siis tommoset on täysin mahdollisia, että voi tulla isompia voittoja kuin on antaa rahaa, mutta eipä taida niin koskaan pelikoneissa käydä...

Rahis tuottaa kirjoitti:

Loogisen päättelyn mestari:
1. Esittää oletuksen: " voittorahat ovat siellä koneen yläpäässä, joten jos siellä on esim vain 80€,"
2. Käyttää oletustaan perusteluna: "Mutta miten maksetaan 150€, kun voittovarastossa on vain 80€"
3. Tekee johtopäätöksen: "No siten, että SÄÄDELLÄÄN voittoja, niin ettei rahat lopu kesken, tämän nyt tajuaa tyhmäkin"

Kai sitä noillakin eväillä voi seilata elämänsä läpi...

Voiton todennäköisyys verrattuna voittosummaan riittää tekemään pelistä tuottavan ihan ilman mitään säätelyjä. Pöytäruletin voittokertoimista sen näkee helposti. Samalla tapaa voidaan laskea mille tahansa automaattipelille sopivat voittokertoimet eri voittoyhdistelmille. Vaatii vain pikkuisen monimutkaisempaa laskentaa.

Lue lisää

""Voiton todennäköisyys verrattuna voittosummaan riittää tekemään pelistä tuottavan ihan ilman mitään säätelyjä. Pöytäruletin voittokertoimista sen näkee helposti. Samalla tapaa voidaan laskea mille tahansa automaattipelille sopivat voittokertoimet eri voittoyhdistelmille. Vaatii vain pikkuisen monimutkaisempaa laskentaa. ""

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Kone säädetään antamaan jotakin per x %
Sitten voidaan "näennäisesti " laittaa kuviot vastaamaan anto %% .

Uskokakaa nyt äidin pikkupallerot että koneet ovat täysin säädettyjä.
Eihän tuplaukset menisi muuten ( isot ) niin säännön mukiasesti pieleen.

Ei RAY sentään niin idiootti yritys ole vaikka moni luulee niin että sen koneet pyörisivät satunnaisesti , siis ei todellakaan.

Esim. Ravintoloiden pöytäpelit saattavat pyöriä peräti miinuksella monena iltana
vaikka anto% ovat todella huonot. KOSka ne ovat satunnaisia , eikä niitä voi mitenkään säädellä.

RAY kolikkopelit kun sille "imutus vaiheelle sattuvat " ovat ja pyörivät kaikkea muuta kuin satunnaisesti...

Että silleen

87k kirjoitti:

Mutta JOKAINEN kierroshan on riippumaton edellisestä, eikö?

Eikö silloin tommonen muutaman päävotion putki pitäisi tulla ainakin pari kertaa vuodessa ;)

Itse tein exeliin kaavan, joka OIKESTI arpoo ruletin värit edellisestä riippumatta niin heti tuli 16 saman värin putki taululle, ja jos esim aloittaisi eurolla, aina pelaisi kaikki voittonsa, niin eikös silloin tuo 16 värin putki toisi YHDELLÄ EUROLLA 32768€

Ei taisi ihan nettiruletti sallia tommosta, vai mitä luulet?

Tosin jos pelaisi vielä sen 17 kerran, ja tulisi musta niin häviäisi euron panoksensa, ja 32768 euron voiton

Mutta satunnaisuudella siis tommoset on täysin mahdollisia, että voi tulla isompia voittoja kuin on antaa rahaa, mutta eipä taida niin koskaan pelikoneissa käydä...

Lue lisää

"Mutta JOKAINEN kierroshan on riippumaton edellisestä, eikö?
Eikö silloin tommonen muutaman päävotion putki pitäisi tulla ainakin pari kertaa vuodessa ;)"
- Kyllä. Itsekin olen saanut rahiksen automaattiruletista kaksi kertaa peräkkäin päävoiton (=50x), yksi tyhjä kierros ja taas kaksi päävoittoa. Edellinen viestijä ARVELI koneen jättävän 80 euroa voitonmaksuihin ja perusteli sillä tuon olevan mahdotonta. Entäs jos kone jättää sinne 200? tai 800?

"Ei taisi ihan nettiruletti sallia tommosta, vai mitä luulet?"
- Miksei sallisi? Panostusmaksimi tulee vastaan. Paljonko olisit hävinnyt, jos olisit pelannut mustalla Exceliä vastaan ja tuplannut aina tappiosi jälkeen panoksesi?

"että voi tulla isompia voittoja kuin on antaa rahaa, mutta eipä taida niin koskaan pelikoneissa käydä."
- Et ole sitten pelannut pahemmin rahiksen automaatteja? Kun se kone alkaa olemaan tyhjä, se ei huoli rahaa sisään ja sylkee voitot ulos jo aikaisessa vaiheessa. Vähän huonoa pelata euron panoksella, jos koneeseen ei voi syöttää kuin 40 senttiä ja 80 sentin voitto tipahtaa kaukaloon.

KelliVoide3 kirjoitti:

""Voiton todennäköisyys verrattuna voittosummaan riittää tekemään pelistä tuottavan ihan ilman mitään säätelyjä. Pöytäruletin voittokertoimista sen näkee helposti. Samalla tapaa voidaan laskea mille tahansa automaattipelille sopivat voittokertoimet eri voittoyhdistelmille. Vaatii vain pikkuisen monimutkaisempaa laskentaa. ""

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Kone säädetään antamaan jotakin per x %
Sitten voidaan "näennäisesti " laittaa kuviot vastaamaan anto %% .

Uskokakaa nyt äidin pikkupallerot että koneet ovat täysin säädettyjä.
Eihän tuplaukset menisi muuten ( isot ) niin säännön mukiasesti pieleen.

Ei RAY sentään niin idiootti yritys ole vaikka moni luulee niin että sen koneet pyörisivät satunnaisesti , siis ei todellakaan.

Esim. Ravintoloiden pöytäpelit saattavat pyöriä peräti miinuksella monena iltana
vaikka anto% ovat todella huonot. KOSka ne ovat satunnaisia , eikä niitä voi mitenkään säädellä.

RAY kolikkopelit kun sille "imutus vaiheelle sattuvat " ovat ja pyörivät kaikkea muuta kuin satunnaisesti...

Että silleen

Lue lisää

Seuraava loogisen ajattelun mestari?

"Ei pidä lainkaan paikkaansa. Kone säädetään antamaan jotakin per x %
Sitten voidaan "näennäisesti " laittaa kuviot vastaamaan anto %%"
- Kumoat perustellun väitteeni pelkästään lauseella 'Ei pidä lainkaan paikkaansa'. Kumoa väitteeni perustelut järjellisillä argumenteilla, jos pystyt. Muuten erä menee minulle 1-0.

"Esim. Ravintoloiden pöytäpelit saattavat pyöriä peräti miinuksella monena iltana
vaikka anto% ovat todella huonot. KOSka ne ovat satunnaisia , eikä niitä voi mitenkään säädellä."
- Vahvista vain minun väitteitäni. Kyllä ne koneetkin voivat pyöriä tappiolla jonkin aikaa.

Pelattaisiinko noppaa? Annan kaksi vaihtoehtoa:
1. Minä heitän noppaa. Jos arvaat oikean numeron, saat panoksesi takaisin nelinkertaisena.
2. Sinä heität noppaa. Jos minä arvaan oikean numeron, saan panokseni takaisin kahdeksankertaisena.

Siinä sinulle helppo esimerkki todennäköisyyksien laskemisesta. Ei sille voi mitään ellei pääsi riitä laskemaan monimutkaisempia todennäköisyyslaskelmia, anna rahiksen hoitaa matematiikka.

Rahis tuottaa kirjoitti:

"Mutta JOKAINEN kierroshan on riippumaton edellisestä, eikö?
Eikö silloin tommonen muutaman päävotion putki pitäisi tulla ainakin pari kertaa vuodessa ;)"
- Kyllä. Itsekin olen saanut rahiksen automaattiruletista kaksi kertaa peräkkäin päävoiton (=50x), yksi tyhjä kierros ja taas kaksi päävoittoa. Edellinen viestijä ARVELI koneen jättävän 80 euroa voitonmaksuihin ja perusteli sillä tuon olevan mahdotonta. Entäs jos kone jättää sinne 200? tai 800?

"Ei taisi ihan nettiruletti sallia tommosta, vai mitä luulet?"
- Miksei sallisi? Panostusmaksimi tulee vastaan. Paljonko olisit hävinnyt, jos olisit pelannut mustalla Exceliä vastaan ja tuplannut aina tappiosi jälkeen panoksesi?

"että voi tulla isompia voittoja kuin on antaa rahaa, mutta eipä taida niin koskaan pelikoneissa käydä."
- Et ole sitten pelannut pahemmin rahiksen automaatteja? Kun se kone alkaa olemaan tyhjä, se ei huoli rahaa sisään ja sylkee voitot ulos jo aikaisessa vaiheessa. Vähän huonoa pelata euron panoksella, jos koneeseen ei voi syöttää kuin 40 senttiä ja 80 sentin voitto tipahtaa kaukaloon.

Lue lisää

Etkö ole IKINÄ kuullut kun kone "kilisee" itsekseen, ja rahat tyhjenee sinne alas "pusseihin"

Jos koneen yläpäähän jää esim 80€, niin eikös silloin ole päivänselvää ettei kone voi antaa voittoja yli 80 euroa, eli tässä kohtaa viimeistään tulee säätely kehiin.

"tuplannut aina tappiosi jälkeen panoksesi?"

Ei tietenkään TAPPION jälkeen tuplata, vaan jatketaan eurolla, ja kun tulee voitto, niin pelataan aina kaikki voitot, joten eikös näin ollen 16 oikean värin putki tuottaisi voittoa 32768€ yhdellä eurolla? kyllä, mutta arvaa kävisikö näin OIKEASSA nettipelissä.... tuskin...

Rahis tuottaa kirjoitti:

Seuraava loogisen ajattelun mestari?

"Ei pidä lainkaan paikkaansa. Kone säädetään antamaan jotakin per x %
Sitten voidaan "näennäisesti " laittaa kuviot vastaamaan anto %%"
- Kumoat perustellun väitteeni pelkästään lauseella 'Ei pidä lainkaan paikkaansa'. Kumoa väitteeni perustelut järjellisillä argumenteilla, jos pystyt. Muuten erä menee minulle 1-0.

"Esim. Ravintoloiden pöytäpelit saattavat pyöriä peräti miinuksella monena iltana
vaikka anto% ovat todella huonot. KOSka ne ovat satunnaisia , eikä niitä voi mitenkään säädellä."
- Vahvista vain minun väitteitäni. Kyllä ne koneetkin voivat pyöriä tappiolla jonkin aikaa.

Pelattaisiinko noppaa? Annan kaksi vaihtoehtoa:
1. Minä heitän noppaa. Jos arvaat oikean numeron, saat panoksesi takaisin nelinkertaisena.
2. Sinä heität noppaa. Jos minä arvaan oikean numeron, saan panokseni takaisin kahdeksankertaisena.

Siinä sinulle helppo esimerkki todennäköisyyksien laskemisesta. Ei sille voi mitään ellei pääsi riitä laskemaan monimutkaisempia todennäköisyyslaskelmia, anna rahiksen hoitaa matematiikka.

Lue lisää

"Kyllä ne koneetkin voivat pyöriä tappiolla jonkin aikaa."

Jos siellä koneen "voittoreservissä" on esim se 80€, ja "satunnaisuus" antaisi voittoja 200eurolla (mikä on täysin mahdollista satunnaisella arvonnalla) niin miten silloin kävisi?

Edelleen, KENELLEKÄÄN ei ole täällä palstalla käynyt niin että rahat olisi loppunut koneesta kesken, ei kenellekään, eli koneet voi olla satunnaisia, mutta kyllä se säätely tulee väkisinkin jossain vaiheessa kehiin

87k kirjoitti:

Etkö ole IKINÄ kuullut kun kone "kilisee" itsekseen, ja rahat tyhjenee sinne alas "pusseihin"

Jos koneen yläpäähän jää esim 80€, niin eikös silloin ole päivänselvää ettei kone voi antaa voittoja yli 80 euroa, eli tässä kohtaa viimeistään tulee säätely kehiin.

"tuplannut aina tappiosi jälkeen panoksesi?"

Ei tietenkään TAPPION jälkeen tuplata, vaan jatketaan eurolla, ja kun tulee voitto, niin pelataan aina kaikki voitot, joten eikös näin ollen 16 oikean värin putki tuottaisi voittoa 32768€ yhdellä eurolla? kyllä, mutta arvaa kävisikö näin OIKEASSA nettipelissä.... tuskin...

Lue lisää

Koneissa on kaikenlaisia ääniefektejä ja kolikkojen kilinä voi olla yksi niistä :DDDD

kilikilikalakali... kirjoitti:

Koneissa on kaikenlaisia ääniefektejä ja kolikkojen kilinä voi olla yksi niistä :DDDD

Ei kai se mikään "efekti" ole kun kone tyhjentää rahhoo sinne alas, mistä sitten esim kaupan henkilökunta käy tyhjäämässä sen omilla avaimilla, sinne yläpäähän ei ole kaupan avaimilla mitään asiaa :D

Mutta selitäs se, että jos kone on JUURI tyhjännyt ylimääräiset rahat, ja siellä yllhäällä on esim 80€, pelaaja laittaa sisään 1€ jolloin siellä on 81€

ja oikealla satunnaisella arvonnalla VOI tulla kaksi isoa päävoittoa peräkkäin, tai vaikka viisi päävoittoa, mahdollisuus on vain pieni :D

Leikitään että tulee 2 päävoittoa, eli yhteensä 100€, niin eihän kone voisi tätä maksaa, koska "reservissä" on kolikoita vain 81€.

Mutta tietääkseni kenellekään ei ole tällaista tilannetta koskaan tullut eteen, koska se on estetty säätelyllä, ettei kone anna voittaa enempää kuin siellä on.

Ja tiedetään, kun joku voittaa sen 100€, niin toiset sitten pelaa sanotaan vaikkapa 110€ ilman voittoja, että toi 100€ voitto tulee katettua.

Rahis tuottaa kirjoitti:

Seuraava loogisen ajattelun mestari?

"Ei pidä lainkaan paikkaansa. Kone säädetään antamaan jotakin per x %
Sitten voidaan "näennäisesti " laittaa kuviot vastaamaan anto %%"
- Kumoat perustellun väitteeni pelkästään lauseella 'Ei pidä lainkaan paikkaansa'. Kumoa väitteeni perustelut järjellisillä argumenteilla, jos pystyt. Muuten erä menee minulle 1-0.

"Esim. Ravintoloiden pöytäpelit saattavat pyöriä peräti miinuksella monena iltana
vaikka anto% ovat todella huonot. KOSka ne ovat satunnaisia , eikä niitä voi mitenkään säädellä."
- Vahvista vain minun väitteitäni. Kyllä ne koneetkin voivat pyöriä tappiolla jonkin aikaa.

Pelattaisiinko noppaa? Annan kaksi vaihtoehtoa:
1. Minä heitän noppaa. Jos arvaat oikean numeron, saat panoksesi takaisin nelinkertaisena.
2. Sinä heität noppaa. Jos minä arvaan oikean numeron, saan panokseni takaisin kahdeksankertaisena.

Siinä sinulle helppo esimerkki todennäköisyyksien laskemisesta. Ei sille voi mitään ellei pääsi riitä laskemaan monimutkaisempia todennäköisyyslaskelmia, anna rahiksen hoitaa matematiikka.

Lue lisää

Tottakai RAY kolikkopelit ovat "näennäisesti " myös laskettavissa matemaattisesti, mutta mitä väliä kun loppupeleissä koneet pyörii säädetysti , eli kone arpoo voitot ETUKÄTEEN ohjelman mukaisesti.

EI SIINÄ PELAAJAN VALINNAT RATKAISE MITÄÄN.

Mitä satunnaisuudella tai pelaajan onnella siinä on tekemistä ei mitään.

Se juuri syy miksi tuplaukset menevät 99% pieleen , tuplauksen € määrän kasvaessa.

Ei edes tuplaus mene lainkaan minkään todennäköisyys kaavan mukaan, koska jokainen yksittäinen tuplaus on yhtä suuri mahdollisuus onnistua tai epäonnistua ( - 7 ja kuuvalot ).

SILTIKIN RAY ;llä isot tuplaukset ja pidemälle edenneet menee 99% pieleen.

Ja juuri siksi kun näin on peliohjelmaan koodattu.

Suuret tuplaukset onnistuvat vain ja ainoastaan sille etukäteen määrätyn tod.% mukaan.

Eli ei todellakaan ole mitään tekemistä pelaajan " Onnella " tai tuurilla.

87k kirjoitti:

Ei kai se mikään "efekti" ole kun kone tyhjentää rahhoo sinne alas, mistä sitten esim kaupan henkilökunta käy tyhjäämässä sen omilla avaimilla, sinne yläpäähän ei ole kaupan avaimilla mitään asiaa :D

Mutta selitäs se, että jos kone on JUURI tyhjännyt ylimääräiset rahat, ja siellä yllhäällä on esim 80€, pelaaja laittaa sisään 1€ jolloin siellä on 81€

ja oikealla satunnaisella arvonnalla VOI tulla kaksi isoa päävoittoa peräkkäin, tai vaikka viisi päävoittoa, mahdollisuus on vain pieni :D

Leikitään että tulee 2 päävoittoa, eli yhteensä 100€, niin eihän kone voisi tätä maksaa, koska "reservissä" on kolikoita vain 81€.

Mutta tietääkseni kenellekään ei ole tällaista tilannetta koskaan tullut eteen, koska se on estetty säätelyllä, ettei kone anna voittaa enempää kuin siellä on.

Ja tiedetään, kun joku voittaa sen 100€, niin toiset sitten pelaa sanotaan vaikkapa 110€ ilman voittoja, että toi 100€ voitto tulee katettua.

Lue lisää

Niin, kyllä se kone tyhjentää sinne alas niitä ylimääräisiä rahoja. Sinun päättelysi menee metsään siinä, että heität hatusta arvion 'sinne ylös jää 80 euroa'. Mistä sinä tiedät sen varmaksi? Jos sinne ylös jääkin 500 euroa, niin kone voi maksaa kymmenen perättäistä päävoittoa maksimipanoksella.

RAY ei satunnainen kirjoitti:

Tottakai RAY kolikkopelit ovat "näennäisesti " myös laskettavissa matemaattisesti, mutta mitä väliä kun loppupeleissä koneet pyörii säädetysti , eli kone arpoo voitot ETUKÄTEEN ohjelman mukaisesti.

EI SIINÄ PELAAJAN VALINNAT RATKAISE MITÄÄN.

Mitä satunnaisuudella tai pelaajan onnella siinä on tekemistä ei mitään.

Se juuri syy miksi tuplaukset menevät 99% pieleen , tuplauksen € määrän kasvaessa.

Ei edes tuplaus mene lainkaan minkään todennäköisyys kaavan mukaan, koska jokainen yksittäinen tuplaus on yhtä suuri mahdollisuus onnistua tai epäonnistua ( - 7 ja kuuvalot ).

SILTIKIN RAY ;llä isot tuplaukset ja pidemälle edenneet menee 99% pieleen.

Ja juuri siksi kun näin on peliohjelmaan koodattu.

Suuret tuplaukset onnistuvat vain ja ainoastaan sille etukäteen määrätyn tod.% mukaan.

Eli ei todellakaan ole mitään tekemistä pelaajan " Onnella " tai tuurilla.

Lue lisää

"Tottakai RAY kolikkopelit ovat "näennäisesti " myös laskettavissa matemaattisesti, mutta mitä väliä kun loppupeleissä koneet pyörii säädetysti , eli kone arpoo voitot ETUKÄTEEN ohjelman mukaisesti.
EI SIINÄ PELAAJAN VALINNAT RATKAISE MITÄÄN."
- Oletko joskus pelannut jotain pokeriautomaattia? Siinä valintojen vaikutus on helppo testata: Jos kone antaa jo jaossa valmiin pelin, niin heitä se pois. Ellei pelaajan valinnoilla ole vaikutusta, niin saman pelin pitäisi tulla takaisin.

"Ja juuri siksi kun näin on peliohjelmaan koodattu"
- Just joo. Ohjelmointi on huomattavasti hankalampaa. Satunnaisuudella pääsee huomattavasti helpommalla. Miten automaattiruletti mielestäsi ohjelmoitaisiin ennakkoon? Laitetaanko alle tietokanta jonne syötetään käsin miljoona 'arvontatulosta' ja sitten luetaan aina kannasta voittonumero?

Rahis tuottaa kirjoitti:

Niin, kyllä se kone tyhjentää sinne alas niitä ylimääräisiä rahoja. Sinun päättelysi menee metsään siinä, että heität hatusta arvion 'sinne ylös jää 80 euroa'. Mistä sinä tiedät sen varmaksi? Jos sinne ylös jääkin 500 euroa, niin kone voi maksaa kymmenen perättäistä päävoittoa maksimipanoksella.

Lue lisää

Siksi koska olen nähnyt nuo putket, ja arvioisin että se summa on noin 80 euroa mitä siellä MINIMISSÄÄN on, mutta mulla ei ole mitään hajua siitä, paljonko sinne otetaan ennenkuin niitä tyhjennettään, onko raja esim 200€ tms.

No se on varma, että kone ei koskaan ole "tyhjä" vaan siellä on sitä reserviä aina, mutta mikään henkilökunta ei sinne rahaa lisää (paitsi ehkä silloin kun automaatti on ihan uusi) vaan aina sitä otetaan sieltä pois, eli se jo kertoo sen, että mikään kone ei esim vuoden aikana anna enempää kuin ottaa, sen tuntuu moni unohtaneen.

Mutta tosiaan, OIKEASTI satunnaisella arvonnalla saattaisi hyvinkin tulla kaksi päävoittoa peräkkäin, ja ne voi tulla juuri sillä hetkellä kun kone on tyhjännyt itseään, eli on pakko olla jotain pientä säätelyä.

Sitä en usko että kone antaisi helpommin tai vaikeammin sen jälkeen kun se on tyhjännyt liiat rahat, kuten joku on väittänyt.

Herää muuten kysymys, miksei noita koneen "hoppereita" suurenneta, ja maksettaisi myös kortilla pelattaessa voitot kolikkoina, ei tarttis henkilökunnan tyhjentää niitä niin usein.

Ja ei, vaikka kaupan henkilökunta tyhjääkin ne kolikot, ei kauppa saa niitä itselleen, tai no kolikot saa, mutta ei sitä summaa ;)

Rahis tuottaa kirjoitti:

"Tottakai RAY kolikkopelit ovat "näennäisesti " myös laskettavissa matemaattisesti, mutta mitä väliä kun loppupeleissä koneet pyörii säädetysti , eli kone arpoo voitot ETUKÄTEEN ohjelman mukaisesti.
EI SIINÄ PELAAJAN VALINNAT RATKAISE MITÄÄN."
- Oletko joskus pelannut jotain pokeriautomaattia? Siinä valintojen vaikutus on helppo testata: Jos kone antaa jo jaossa valmiin pelin, niin heitä se pois. Ellei pelaajan valinnoilla ole vaikutusta, niin saman pelin pitäisi tulla takaisin.

"Ja juuri siksi kun näin on peliohjelmaan koodattu"
- Just joo. Ohjelmointi on huomattavasti hankalampaa. Satunnaisuudella pääsee huomattavasti helpommalla. Miten automaattiruletti mielestäsi ohjelmoitaisiin ennakkoon? Laitetaanko alle tietokanta jonne syötetään käsin miljoona 'arvontatulosta' ja sitten luetaan aina kannasta voittonumero?

Lue lisää

Idiootti hoi.

Automaattiruletti on koodattu siten että pelaajan valinnat vaikuttavat tulevaan numeroon. Miten muuten se sitten voisi olla???

Pelatun numeron viereiseen numeroon, lisäksi aikaisemmin pelatut numerot "kopsahtavat " kun jättää ne tyhjiksi.

Ton on huomannut jokainen joka on vähänkään enempää pelannut tota RAY
säädettyä / systemaattista rulettia. Jossa onnella tai satunaisuudella ei ole mitään jakoa.

Jake Kerminen kirjoitti:

Idiootti hoi.

Automaattiruletti on koodattu siten että pelaajan valinnat vaikuttavat tulevaan numeroon. Miten muuten se sitten voisi olla???

Pelatun numeron viereiseen numeroon, lisäksi aikaisemmin pelatut numerot "kopsahtavat " kun jättää ne tyhjiksi.

Ton on huomannut jokainen joka on vähänkään enempää pelannut tota RAY
säädettyä / systemaattista rulettia. Jossa onnella tai satunaisuudella ei ole mitään jakoa.

Lue lisää

Moi pöljäke!

" Miten muuten se sitten voisi olla?"
- Satunnainen. Voittokertoimen keskiarvo n. 11,92 ja osuman todennäköisyys 1/13. Todennäköisyys saada osuma 50x-kertoimella on 1/169. Kahta numeroa pelaamalla 50x-kertoimisen osuman todennäköisyys on 1/84,5 mutta samalla pudottaa tuoton sijoitetulle panokselle 25-kertaiseksi.

"Pelatun numeron viereiseen numeroon, lisäksi aikaisemmin pelatut numerot "kopsahtavat " kun jättää ne tyhjiksi."
- Niitä viereisiä numeroita on kaksi kappaletta, osuma naapuriin on siis kaksi kertaa todennäköisempää kuin osuma kohdalle.

" Jossa onnella tai satunaisuudella ei ole mitään jakoa."
- Pöytäruletissa ei tarvita mitään rukkauksia, miksi siis automaattiruletissa pitäisi olla?

Ne pelit ovat sitä varten että niillä kerätään rahaa. Kun se palautusprosentti kerran on alle 100, niin lähtöarvoisesti niihin häviää rahansa. Ennalta ohjelmoitu voittojärjestys tai pelaajan sijoituksia haisteleva ohjelmointi on huomattavasti vaikeampi toteuttaa kuin ihan satunnaisuuteen perustuva. Pienikin ohjelmointivirhe ohjelmassa joka jakaisi määrätyllä tavalla voitot voisi aiheuttaa isot tappiot pelin pitäjälle. Satunnaislukuun perustuvassa ohjelmointitavassa päästään paljon helpommalla selvästi varmempaan lopputulokseen.

87k kirjoitti:

Siksi koska olen nähnyt nuo putket, ja arvioisin että se summa on noin 80 euroa mitä siellä MINIMISSÄÄN on, mutta mulla ei ole mitään hajua siitä, paljonko sinne otetaan ennenkuin niitä tyhjennettään, onko raja esim 200€ tms.

No se on varma, että kone ei koskaan ole "tyhjä" vaan siellä on sitä reserviä aina, mutta mikään henkilökunta ei sinne rahaa lisää (paitsi ehkä silloin kun automaatti on ihan uusi) vaan aina sitä otetaan sieltä pois, eli se jo kertoo sen, että mikään kone ei esim vuoden aikana anna enempää kuin ottaa, sen tuntuu moni unohtaneen.

Mutta tosiaan, OIKEASTI satunnaisella arvonnalla saattaisi hyvinkin tulla kaksi päävoittoa peräkkäin, ja ne voi tulla juuri sillä hetkellä kun kone on tyhjännyt itseään, eli on pakko olla jotain pientä säätelyä.

Sitä en usko että kone antaisi helpommin tai vaikeammin sen jälkeen kun se on tyhjännyt liiat rahat, kuten joku on väittänyt.

Herää muuten kysymys, miksei noita koneen "hoppereita" suurenneta, ja maksettaisi myös kortilla pelattaessa voitot kolikkoina, ei tarttis henkilökunnan tyhjentää niitä niin usein.

Ja ei, vaikka kaupan henkilökunta tyhjääkin ne kolikot, ei kauppa saa niitä itselleen, tai no kolikot saa, mutta ei sitä summaa ;)

Lue lisää

"Siksi koska olen nähnyt nuo putket, ja arvioisin että se summa on noin 80 euroa mitä siellä MINIMISSÄÄN on, mutta mulla ei ole mitään hajua siitä, paljonko sinne otetaan ennenkuin niitä tyhjennettään, onko raja esim 200€ tms"
- Jaa, olet ihan itse nähnyt ja arvioinut? No, tarkistan asian sylttytehtaalta kun seuraavan kerran on asiaa sinne päin.

"vaan aina sitä otetaan sieltä pois, eli se jo kertoo sen, että mikään kone ei esim vuoden aikana anna enempää kuin ottaa, sen tuntuu moni unohtaneen."
- No tuntuu unohtaneen. Kannattaisi joskus lukea rahiksen vuosikertomusta, niin selviäisi paljonko ne ottavat. 2010 pelien tuotto oli 673 miljoonaa euroa. Jos niillä automaateilla olisi tarkoitus jakaa rahaa pelaajille, niin ne olisivat kuntien sosiaalitoimistojen auloissa. Sossutäti antaisi kaksikymppisen pelirahaksi ja tiettyyn automaattiin peliluvan ja tunnin peliaikaa.

" OIKEASTI satunnaisella arvonnalla saattaisi hyvinkin tulla kaksi päävoittoa peräkkäin"
- Noita perättäisiä päävoittoja on osunut omalle kohdalleni. Sillä perusteella voin siis uskoa satunnaisuuteen?

"Herää muuten kysymys, miksei noita koneen "hoppereita" suurenneta, ja maksettaisi myös kortilla pelattaessa voitot kolikkoina, ei tarttis henkilökunnan tyhjentää niitä niin usein."
- Mielestäni nykyinen tapa on parempi. a) varastetulla kortilla pelaamisesta ei ole mitään iloa. b) on vähemmän koukuttavaa kun rahat liikkuvat vain näytössä c) kortille voi asettaa päivittäisen maksimikäyttörajan, jolloin jo nostettujen voittojen pelaaminen ei onnistukaan.

Rahis tuottaa kirjoitti:

Moi pöljäke!

" Miten muuten se sitten voisi olla?"
- Satunnainen. Voittokertoimen keskiarvo n. 11,92 ja osuman todennäköisyys 1/13. Todennäköisyys saada osuma 50x-kertoimella on 1/169. Kahta numeroa pelaamalla 50x-kertoimisen osuman todennäköisyys on 1/84,5 mutta samalla pudottaa tuoton sijoitetulle panokselle 25-kertaiseksi.

"Pelatun numeron viereiseen numeroon, lisäksi aikaisemmin pelatut numerot "kopsahtavat " kun jättää ne tyhjiksi."
- Niitä viereisiä numeroita on kaksi kappaletta, osuma naapuriin on siis kaksi kertaa todennäköisempää kuin osuma kohdalle.

" Jossa onnella tai satunaisuudella ei ole mitään jakoa."
- Pöytäruletissa ei tarvita mitään rukkauksia, miksi siis automaattiruletissa pitäisi olla?

Ne pelit ovat sitä varten että niillä kerätään rahaa. Kun se palautusprosentti kerran on alle 100, niin lähtöarvoisesti niihin häviää rahansa. Ennalta ohjelmoitu voittojärjestys tai pelaajan sijoituksia haisteleva ohjelmointi on huomattavasti vaikeampi toteuttaa kuin ihan satunnaisuuteen perustuva. Pienikin ohjelmointivirhe ohjelmassa joka jakaisi määrätyllä tavalla voitot voisi aiheuttaa isot tappiot pelin pitäjälle. Satunnaislukuun perustuvassa ohjelmointitavassa päästään paljon helpommalla selvästi varmempaan lopputulokseen.

Lue lisää

Puhut aivan paskaa . Kaikki netkasinoiden ruletit ovat rukattuja , koska se että osuma on on aina vieressä pitää pelaajat "kuumana" .

Lue artikkeleita äläkä jauha täyttä paskaa. Tai mene pelaamaan ja totea.

MIksi miksi pitäisi rukata , uskotko todella ettei liikeyritys RAY olisi maksimaalisen ahne.

Unohtakaa ne jo satunnaisuudet. Pelaamalla sen huomaa etteivät sitä ole.

Uskon että moni fiksu sen ymmärtää, vajaaälyiset jauhaa samaa paskaa

Rahis tuottaa kirjoitti:

"Siksi koska olen nähnyt nuo putket, ja arvioisin että se summa on noin 80 euroa mitä siellä MINIMISSÄÄN on, mutta mulla ei ole mitään hajua siitä, paljonko sinne otetaan ennenkuin niitä tyhjennettään, onko raja esim 200€ tms"
- Jaa, olet ihan itse nähnyt ja arvioinut? No, tarkistan asian sylttytehtaalta kun seuraavan kerran on asiaa sinne päin.

"vaan aina sitä otetaan sieltä pois, eli se jo kertoo sen, että mikään kone ei esim vuoden aikana anna enempää kuin ottaa, sen tuntuu moni unohtaneen."
- No tuntuu unohtaneen. Kannattaisi joskus lukea rahiksen vuosikertomusta, niin selviäisi paljonko ne ottavat. 2010 pelien tuotto oli 673 miljoonaa euroa. Jos niillä automaateilla olisi tarkoitus jakaa rahaa pelaajille, niin ne olisivat kuntien sosiaalitoimistojen auloissa. Sossutäti antaisi kaksikymppisen pelirahaksi ja tiettyyn automaattiin peliluvan ja tunnin peliaikaa.

" OIKEASTI satunnaisella arvonnalla saattaisi hyvinkin tulla kaksi päävoittoa peräkkäin"
- Noita perättäisiä päävoittoja on osunut omalle kohdalleni. Sillä perusteella voin siis uskoa satunnaisuuteen?

"Herää muuten kysymys, miksei noita koneen "hoppereita" suurenneta, ja maksettaisi myös kortilla pelattaessa voitot kolikkoina, ei tarttis henkilökunnan tyhjentää niitä niin usein."
- Mielestäni nykyinen tapa on parempi. a) varastetulla kortilla pelaamisesta ei ole mitään iloa. b) on vähemmän koukuttavaa kun rahat liikkuvat vain näytössä c) kortille voi asettaa päivittäisen maksimikäyttörajan, jolloin jo nostettujen voittojen pelaaminen ei onnistukaan.

Lue lisää

"Noita perättäisiä päävoittoja on osunut omalle kohdalleni"

No tossahan asia tulikin pähkinänkuoressa, mutta jos ei kerran edelliset voitot tms. vaikuta siihen tuleeko iso voitto tai ei, niin eikös silloin ole mahdollista että kone antaisi ne kaksi isoa voittoa, juuri silloin kun se on tyhjännyt itsensä?

Ja tarkista vaan paljonko noihin hoppereihin menee minimissään, ja maksimissaan, ja missä kohtaa ne yleensä tyhjentyy, ja onko niitä erikokoisia eri peleissä

Ja tarkista samalla, onko koskaan käynyt niin että kone olisi antanut enemmän voittoja kuin siinä on rahaa sisällä, ei pitäisi olla mikään mahdottomuus tuokaan satunnaisella arvonnalla

87k kirjoitti:

"Noita perättäisiä päävoittoja on osunut omalle kohdalleni"

No tossahan asia tulikin pähkinänkuoressa, mutta jos ei kerran edelliset voitot tms. vaikuta siihen tuleeko iso voitto tai ei, niin eikös silloin ole mahdollista että kone antaisi ne kaksi isoa voittoa, juuri silloin kun se on tyhjännyt itsensä?

Ja tarkista vaan paljonko noihin hoppereihin menee minimissään, ja maksimissaan, ja missä kohtaa ne yleensä tyhjentyy, ja onko niitä erikokoisia eri peleissä

Ja tarkista samalla, onko koskaan käynyt niin että kone olisi antanut enemmän voittoja kuin siinä on rahaa sisällä, ei pitäisi olla mikään mahdottomuus tuokaan satunnaisella arvonnalla

Lue lisää

Olenko sitten sen verran vanhempaa sukupolvea, että osalleni on osunut useampikin automaatin tyhjentyminen? Sisälle jää voittoja ja tomaatti vilkuttaa summaa, muttei maksa ulos.

Tarkistan hoppereiden sisältämän rahasumman ja palataan sitten asiaan.

kellivoide kirjoitti:

Puhut aivan paskaa . Kaikki netkasinoiden ruletit ovat rukattuja , koska se että osuma on on aina vieressä pitää pelaajat "kuumana" .

Lue artikkeleita äläkä jauha täyttä paskaa. Tai mene pelaamaan ja totea.

MIksi miksi pitäisi rukata , uskotko todella ettei liikeyritys RAY olisi maksimaalisen ahne.

Unohtakaa ne jo satunnaisuudet. Pelaamalla sen huomaa etteivät sitä ole.

Uskon että moni fiksu sen ymmärtää, vajaaälyiset jauhaa samaa paskaa

Lue lisää

"Puhut aivan ****** . Kaikki netkasinoiden ruletit ovat rukattuja , koska se että osuma on on aina vieressä pitää pelaajat "kuumana""
- Miten se pitää pelaajat kuumana? Lopputuloksen kannalta ei ole eroa osuuko naapurinumeroon vai toiselle puolen taulua. Ei mikään ihme jos häviää mynttinsä automaattiin kun tuollaisesta kuumenee. Pokerissakin voi mennä tilttiin ja hävitä rahansa. Vaikka kyseessä on sentään peli, jossa osaavan pelaajan palautus% on yli 100%.

"Lue artikkeleita äläkä jauha täyttä ******. Tai mene pelaamaan ja totea."
- Joo, olen lukenut niitä artikkeleita. Perustelut eivät todellakaan vakuuta. Rahikselle olen myös hävinnyt useamman kymppitonnin, ei siis ole kokemuksesta kiinni.

"Unohtakaa ne jo satunnaisuudet. Pelaamalla sen huomaa etteivät sitä ole"
- Pelaamalla sen satunnaisuuden olemassolon juuri huomaa. Mikäli ymmärtää tarkistella peliä objektiivisesti eikä subjektiivisesti.

"Uskon että moni fiksu sen ymmärtää, vajaaälyiset jauhaa samaa ******"
- Ihan täysin samaa mieltä. Ne vajakit jauhavat sitä samaa paskaa siitä miten pelit ovat viritettyjä. Todennäköisyyslaskenta pitää huolen siitä, ettei pelien pitäjä jää tappiolle.

kellivoide kirjoitti:

Puhut aivan paskaa . Kaikki netkasinoiden ruletit ovat rukattuja , koska se että osuma on on aina vieressä pitää pelaajat "kuumana" .

Lue artikkeleita äläkä jauha täyttä paskaa. Tai mene pelaamaan ja totea.

MIksi miksi pitäisi rukata , uskotko todella ettei liikeyritys RAY olisi maksimaalisen ahne.

Unohtakaa ne jo satunnaisuudet. Pelaamalla sen huomaa etteivät sitä ole.

Uskon että moni fiksu sen ymmärtää, vajaaälyiset jauhaa samaa paskaa

Lue lisää

Jos kerta uskot ettei pelit ole satunnaisia, vaan sinua vastaan, niin miksi sitten pelaat?