Pakolainen on YK:n määritelmän mukaan henkilö joka on joutunut lähtemään kotimaastaan poliittisen mielipiteensä, uskontonsa tai kansallisuutensa takia. Oikea pakolainen ei ole maahanmuuttaja, hän ei ole tulossa tänne pysyvästi. Teollisuusmaat ovat sopineet tietyistä kiintiöistä, joiden puuitteissa pakolaisia on otettava maahan. Suomi on sopinut 700 pakolaisen vuosittaisesta vastaanottamisesta.
Koska pakolaisen tarkoitus on aikanaan muuttaa takaisin kotimaahansa, hänen ei ole välttämättä ollenkaan tarpeellista sopeutua muutaman vuoden ajaksi suomalaiseen elämänmenoon. Meille halvemmaksi tulisi että aidot pakolaiset asuisivat leireillä. Savoon mahtuisi monta tälläsitä pakolaisleiriä, jonne valtio toimittaisi ruokaa. Vettä saisi myös riittävästi. Vaatteiden ei tarvtsisi olla kauhean hienoja, koska pakolaisleireillä tuskin esiintyisi suurempaa luokkatietoisuutta. Jotta joutilaisuus ei aiheuttaisi ongelmia leirien sisällä. Esimerkiksi lihasvoimallla tapahtuva maanviljelys olisi kesäisin hyvää puuhaa -ja sehän on sentään pakolaisille tuttua jo Afrikan ajoilta. Tietysti jonkinlaista tietotaitoakin voidaan leireillä jakaa.
Kun olot kotimaassa aikanaan paranevat, pakolaiset voisivat muuttaa takaisin. Kenellekään tuskin syntyisi kahden kotimaan ongelmaa.
Koska pakolaisen tarkoitus on aikanaan muuttaa takaisin kotimaahansa, hänen ei ole välttämättä ollenkaan tarpeellista sopeutua muutaman vuoden ajaksi suomalaiseen elämänmenoon. Meille halvemmaksi tulisi että aidot pakolaiset asuisivat leireillä. Savoon mahtuisi monta tälläsitä pakolaisleiriä, jonne valtio toimittaisi ruokaa. Vettä saisi myös riittävästi. Vaatteiden ei tarvtsisi olla kauhean hienoja, koska pakolaisleireillä tuskin esiintyisi suurempaa luokkatietoisuutta. Jotta joutilaisuus ei aiheuttaisi ongelmia leirien sisällä. Esimerkiksi lihasvoimallla tapahtuva maanviljelys olisi kesäisin hyvää puuhaa -ja sehän on sentään pakolaisille tuttua jo Afrikan ajoilta. Tietysti jonkinlaista tietotaitoakin voidaan leireillä jakaa.
Kun olot kotimaassa aikanaan paranevat, pakolaiset voisivat muuttaa takaisin. Kenellekään tuskin syntyisi kahden kotimaan ongelmaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Myös työttömät pitäisi laittaa ruumiilliseen työhon, sillä muuten niistä tulee työtä vieroksuvia loisia. Käpyjä keräämään vaan, siitä se into työnhakuun lisääntyy.
Sekä loisivaa/rikollista maahanmuuttoa että kotimaisia vastaavia tulisi kohdella samanlailla. Työttömyysturva oli varmasti silloin kun se luotiin erinomainen asia.
Mutta pitkään jatkunut työttömyys passivoittaa ja vieraannuttaa ihmisen yhteiskunnasta.
Jusa
on voimassa mainitsemasi käytäntö. Suomen paapomislinja takaa että yksikään tänne itsensä ujuttanut ei ole niin hullu että lähtee nikepatojen äärestä kotimaahansa töihin.
Jusa
Australia on jatkuvasti kritiikin kohteena kyseisten leirien vuoksi. Se ei ole sellaista julkisuutta, jota Suomelle halutaan. Leirit ovat muuten varma tapa pitää huoli siitä, että pakolaisista täydet sata prosenttia jää yhteiskunnan ulkopuolelle pelkiksi eläteiksi.
http://haku.suomi24.fi/query?q=australian refugee camps&what=web
Australiaan riittää tulijoita muutenkin. Siellä on ollut toimiva maahanmuuttopolitiikka jo kymmeniä vuosia. Suomessakin pitäisi miettiä joku politiikka nykyisen räpeltämisen sijaan.
Suomen nykyínen loisvaa/rikollista maahanmuuttoa suosiva politiikka ruokkii rasismia kärjistämällä valtaväestön ja maahanmuuttajien välisiä suhteita.
Kuten olet havainnut kiihkoton keskustelu maahanmuuttajista on Suomessa tällä hetkellä mahdotonta ilman että rasistikortti läjähtää päin näköä. Maahnmuuttajat ovat täydellinen tabu.
Parannusta on luvassa vasta sitten kun asioista aletaan keskustella, sekä hyvistä että huonoista.
Jusa
"Parannusta on luvassa vasta sitten kun asioista aletaan keskustella, sekä hyvistä että huonoista. "
Niinpä. Liikkeelle tulisi lähteä kuitenkin keskustelun, ei leimaamisen kautta. Suuri osa täälläkin meuhkavista haluaa joko leimata ihonvärin perusteella kaikki maahanmuuttajat loisiksi tai vaihtoehtoisesti kaikki nykyistä politiikkaa arvostelevat rasisteiksi. Loiseksi, hyysäriksi tai rasistiksi huutelu ei edistä yhteiskuntarauhaa Suomessa.
Olenkin sitä mieltä että loisiva/rikollinen pakolaispoliikka rasistihuutelu hyysäreineen ovat luoneet sellaisen sopan mistä kärsivät kaikki.
On olemassa kaksi leiriä jotka eivät tunnista mitään muita vaihtoehtoja kuin joko-tai vaikka välissä on koko kirjo.
Nykyinen tilanne ei todellakaan edistä yhteiskuntarauhaa, mutta palvelee hyvin ammattimaisesti maailmaa kierteleviä loisia jotka vertailevat eri maiden sosiaalietuuksia. On tehtävä selvä ero todellisen maahanmuuton ja loisivan/rikollisen maahanmuuton välillä.
Kuka aloittaa ?
Jusa
Hyvä idea. Ei pysty muuta sanomaan kuin että hyvä idea ja olen täysin samaa mieltä.
Paavo Väyrysen johdolla leirit ulos