Kuuluisia
Mormoneita
291075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuolla on oikeastaan minkään kanssa. Läjä näyttelijöitä ja laulajia ja muutama politiikko. Sikälikin hassua tuossa Harry Reidin nimeäminen, sillä monilla yhdysvaltain mormonipalstoilla ihmetellään miten hänen annetaan pysyä kirkossa, koska hän edustaa väärää arvomaailmaa, eli on hyvässä asemassa oleva demokraattipuolueen edustaja.
Yksityisesti pilkataan ja toivotaan että hänet erotettaisiin, sitten julkisuudessa kehutaan miten noin viisaat miehet ovat mormoneita.
Vertaus skientologeihin on jälleen paikallaan, sekä mormonismi että skientologia ratsastaa tunnetuimmilla jäsenillään suuresti.
puoluevalinta ihan vapaa. Olet tainnut lukea enemmän repuplikaanien juttuja kuin demareiden... Tiedän monta LDSää jotka eivät äänestä repuplikaaneja ja toisaalta monia jotka eivät äänestä demareita....
tosissasi kuvittele, että demokraattipuolueeseen kuuluminen aiheuttaisi mormonikirkosta erottamisen?
Jos kuvittelet, niin olet saanut jostakin aivan väärää informaatiota.
Myöskään republikaanipuolueeseen kuuluminen ei ole riittävä aihe mormonikirkosta erottamiseen.
Täällä Suomessa mormonien puoluekirjo on vielä laajempi. Itselläni ei ole jäsenkirjaa, mutta olen äänestänyt tasapuolisesti kaikkia puolueita paitsi kokoomusta.
Olisi vaikea kuvitella demokraattien valittavan Reidin puoluevalinnasta. Ja pelkästään se että Reid on demokraatti todistaa että kyllähän sieltäkin puolen politiikkaa löytyy MAP-jäseniä, mutta taitavat olla kovin vähissä Salt Lake Cityn ulkopuolella?
Eihän se syy ole erottamiseen mutta monien mormonien mielestä se tuntuu olevan. Eikös se yksi profeettakin sanonut että ellet ole republikaani niin et voi olla mormoni? Jenkkihommia seuratessa oppii arvostamaan Suomen puoluekirjoa aivan eri tavalla.
alat päästä asiaan. Demokraattipuolueeseen kuuluminen ei tosiaankaan ole kirkosta erottamisen syy.
Keiden monien mormonien mielestä se tuntuu olevan? Minä en tunne yhtään sellaista.
Enkä tosiaankaan tiedä, eikö se yksi profeetta ole sanonut sellaista. Tiedätkö sinä? Kerro sitten minullekin oikein lähdeviitteen kera. Jos tuo olisi totta, se rajaisi pois suurimman osan mormoneista.
Hienoa muuten, että olet oppinut arvostamaan Suomen puoluekirjoa. Minäkin olen oppinut arvostamaan suomalaisia systeemejä lähes joka asiassa seuratessani lähes minkä tahansa muun maan systeemejä.
Sanoi ettei voi olla demokraatti ja mormoni samaan aikaan. En sanoisi että tuo rajaa "suurimman" osan pois koska Utahin mormoneista yli 75% on republikaaneja, eikä siellä ole äänestetty valtion virkaan demokraattia sitten vuoden 1964. Toisaalta taas Utahissa republikaanit ovat voittaneet isoimmalla prosenttierolla demokraatteihin nähden.
Ensisijaista lähdettä ei näytä netistä tuohon Ezran juttuun löytyvän, mutta wikipediassa Utahin politiikkaa koskevassa artkkelissa mainittiin Ezran puheet ja viitteeksi annettiin maaliskuun viidennen päivän artikkeli "GOP Dominance Troubles Church; It hurts Utah, says general authority, disavowing any perceived Republican-LDS Link; LDS Official Calls for More Political Diversity" Salt Lake Tribunessa vuodelta 1998.
Fanaattisia olivat hänen "profeetalliset" lausuntonsakin.
että fanaattisimmat lausuntonsa hän lausahteli ennen profeetan kutsumusta.
Joten eipä sotketa niitä profeetan lausunnoiksi.
Idols-kilpailun kakkonen, David Archuletta lauloi kauniisti ja sydämenkäyvästi Sibeliuksen Finlandiahymnin, tosin amerikkalaisen virren sanoilla. You Tubessa sekin.
Herttainen ja suloinen mormoni.
Kiitoksia hänelle.
1. presidenttikunta koostuu profeetasta ja kahdesta neuvonantajasta.
12 apostolin neuvosto koostuu kahdestatoista apostolista.
Kas kun kaikilla noilla ukoilla on tittelit profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja.
MAP-kirkolla on siis koko ajan 15 profeettaa, näkijää ja ilmoituksensaajaa. Nih.
Sillä on että hän on mormoni, että se pitää aina erikseen mainita?
ettet löydä lähdettä, johon viittaat. En muuten minäkään.
Mutten taida alkaa maksamaan tuon lehden arkistoon pääsystä sen takia että voisin kopioida tänne artikkelin.
Mormoniomisteisessa lehdessä mormoni sanoo Ezran sanoneen näin, ja että sillä on nykyäänkin suuri vaikutus mormoneiden valitsemaan puolueeseen.
Vai luuletko että mormonikirkon omistama lehti kertoisi valheita profeetoista?
tehtäviään, et titteleitä.
Nih,
Aloittajahan heitä perää. Mainitsin yhden uuden julkimon.
Eikö oli saanut?
Ihmettelen koko aihetta loppujenlopuksi. Mitä tällä on tarkoitus sanoa?
ihan vain keskustella mormonismista ja yhdestä siihen liittyvästä ilmiöstä.
Vaivaako se sinua jotenkin?
Kokoajan kyselet miten kaikki vaivaa minua ja yritän kieltää taas kaiken. Onko tuossa järkeä?
Miten tämä liittyy mormonismiin millään tavalla? Onko täällä edes keskustelua? Tuo on vain tuota samaa skientologien suosimaa mainostusta vailla mitään syvempää arvoa.
yrittää kumota Bensonin väitteen mormonien lähtökohtaisesta republikaanisuudesta.
Utah countyn dem. sivustolla on tuo artikkeli, johon viittaat.
http://www.utahcountydems.com/content/view/178
Mitä oikein nyt intät?
Olen kysynyt yhden kerran sinulta vaivaako yksi tietty asia sinua, ja nyt sinä kerrot, että kyselen "kokoajan" miten "kaikki" vaivaa sinua. Onko tuossa järkeä?
kuluksi. Ehkä se valkenee.
Olen eri henkilö kuin kenelle alunperin vastasit, päätä jo kelle haluat aukoa ettei ajatuksesi ihan solmuun mene.
mitään sille, että olet eri henkilö. Pitäisikö?
Vielä oudompaa on, että väität minun kysyneen sinulta sellaista, mitä olen kysynyt eri henkilöltä.
Jokin on nyt sinulla solmussa.
Sinulle en aukoisi missään nimessä!
Sanot, ettet ymmärrä tämä saitin tarkoitusta. Nyt kuitenkin huomaan, että itse ylläpidät tätä "hyvää-päivää-kirvesvartta"-keskustelua vastaamalla niitä näitä jokaiselle kirjoittajalle.
Ei sinulla taida olla mitään mielipidettä mistään.
Pääasia on, että olet eri mieltä.
Oman mielipiteeni. Olen kirjoittanut tähän kaksi viestiä, mistä keksit että "vastaan jokaiselle kirjoittajalle"?
Onko se sinusta keskustelua että laitetaan vain linkki ja hehkutetaan että katsokaa katsokaa kuuluisia mormoneita?
Hyvää tekstiä siinä oli ja vastasi myös moniin kysymyksiin. Ei tietenkään kaikki mormonit ole republikaaneja, eikä siinä sinällään olisi mitään pahaa vaikka olisivatkin. Kunhan vain tuo nimi videossa pisti silmään.
Äänestystilastoja katselemalla vaikuttaisi siltä että Utah on vähitellen muuttumassa täysin punaisesta osavaltiosta värikkäämpään suuntaan mikä on vain hyvä asia. Käytännön yksipuolejärjestelmä ei ole ikinä toiminut pitkiä aikoja.
Kaksi melkein samanlaista nimmaria "Miksi m..."
joten kuvittelin äkkipikaisesti, että ovat sama henkilö.
Kuitenkin kirjoitustyyli ja olemton mielipide yhdistää molemmat.
En voi tajuta edelleenkään, miksi ketjua jatketaan tällaisialla olemattomilla mielipiteillä, kuten nyt tämä minunkin.
Haloo.
Nyt meitä on jo kolme.