Siksi en liputa koska on päälahtarin syntymäpäivä. Sen sijaan liputan mielelläni vaikka kaikkina muina vuoden päivinä. Miksikö?
Siksi koska päälahtari ei ole syntynyt niinä muina päivinä..Siitä ilosta pelkästään.
Siksi koska päälahtari ei ole syntynyt niinä muina päivinä..Siitä ilosta pelkästään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitähän merkitystä on jonkun katkeran punikin päätöksellä olla liputtamatta?
Se päivä on kuitenkin VIRALLINEN liputuspäivä, ja silloin liputetaan, halusit tai et.
Puolustusvoimien lippujuhla ja Mannerheimin syntymäpäivä. Todella hieno syy liputtaa.
kai sentään olet hankkinut entisen NL:n lipun ja nostat sen salkoon? Siinä mielesi ylentyy.
lippua mutta sinultako niitä voisi tilata. Tilausosoite on: ????? laitatko vastaukseesi.
Kysy toisilta stalinisteilta. Teillä oli niitä niin paljon, ettei ne kaikki ole jalkaräteiksi menneet. Punalipun alla on mukava muistella Marskia,jonka ansiota on, ettei siitä koskaan tullut Suomen kansallislippua.
Kyllä minäkin liputtaisin punalipulla, mutta sillä alkuperäisellä, Akseli Gallen-Kallelan suunnittelemalla.
Sellainen on nähtävissä Helsingin vanhimmassa talossa, Sederholmin talossa. Lippu on vallan muuta, kuin tämä nykyinen, Pietarilaisen pursiseuran lippu.
16.5. onkin parempi liputuspäivä, niinkuin alunperin olikin!
-päivä. Silloinhan lahtarien pennut voisivat muistella 20 000 suomalaisen joukkomurhaa, tehtynä 2 kuukaudessa.
On se niin hyvä saavutus, että tottamaar kannattaisi juhlia ja liputtaa. Ihan kaikilla maailman kansoilla ei ole tällaista tappojuhlaa mitä muistella. Olkaamme ylpeitä että ollaan kunnostauduttu edes jossain asiassa.
Olisi ihan kiva kun kautta maailman kaikki joukkomurhaajat julistaisivat omat juhlapäivänsä. Ja eikun liput liehumaan.
Ja sinä tietysti juhlistat Leninin ja Stalinin syntymäpäivää, noiden maailman pahimpien joukkomurhaajien päivää?
Muista, että yhtäkään punikkia ei olisi ammuttu, jos olisivat ymmärtäneet olla ALOITAMATTA kapinaa.
molemmat äärilaidat suljettaisiin Puolustusvoimain lippujuhlapäivästä ulos. Sen verran paljon "hallaa" te molemmat kiihkoilevat marginaaliryhmät olette tälle maalle aiheuttaneet.
Kerroppa tarkasti, miloin moinen on tapahtunut?
Onko Suomen laillinen hallitus, valtionhoitaja Mannerheim muka äärilaidan marginaaliryhmä?
Muistakaa liputtaa 26.12.
26. joulukuuta 1991 luhistui suuri ja mahtava ( naurua ) Neuvostoliitto.
Ja Suomi senkun porskuttaa...........
Koska asut kaupungin vuokrataloyksiössä eikä sinulla ole lipputankoa.
mielenterveysongelmia. Toisaalta yhteiskunnan veromarkoista sinullekin leipä lähtee. Eikös tuo länsimainen demokratia ole ihmeellistä. Jopa sinun kaltaista koskaan mihinkään kykenemätöntä laitapuolen kulkijaa pyritään pitämään elämässä mukana. Kieltämättä tulee mieleen miksi noita koskaan tuottamattomia pitää pitää yllä. Kaiketi se on tuon demokratian varjopuoli.
Ensinnäi, yhteiskunnan veromarkoilla en ole vielä elänyt. 16-vuotiaana lopetin keskikoulun ja siitä lähtien olen itseni elättänyt. Paitsi sotaväkiajan valtio elätti.
Miten lienee omien tulojesi laita. Jos satut oleen lapualainen jyväjemmari niin olet tukiaisilla, yhteiskunnan loisena ikäsi elänyt. Joten voit olla ihan hiljaa. Minä sinua olen veromarkoillani elättänyt ja muitakin sinunlaisiasi lahtarikiihkoilijoita.
Jos joku näkee kansanmurhan niin iloisena asiana, että sen toteuttajan syntymäpäivää tulee ikuisesti lipun kanssa juhlia niin sellaisen ihmisen päässä on jotain todella pahasti vialla.
Neukutkin lopettivat jo 1950-luvun alusaa sikäläisen M-heimin eli Stalinin juhlinnan. Täällä tietty kansanosa jatkaa edelleenkin ja enimmäkseen tuntuu murehtivat vain sitä, etteivät lahtarit tappaneet vieläkin enemmän työläisiä. Tuollaiset 200 000 olisi ilmeisesti ollut sopivampi luku kuin vaivaiset 20 000.
Mannerheim oli suurin este siihen, että Stalinin valta ei ulottunut Suomeen, vaikka sitä ilmeisesti olisit halunnut.Stalin ei todellakaan ollut sikäläinen Mannerheim, vaan juuri se verinen joukkomurhaaja, joka M. ei ollut.
Lisäksi on huomattavaa, että nälkäkuolemien aikana Mannerheim oli yksityishenkilö. Asioista vastasivat Svinhufvud ja Paasikivi.
Mannerheim antoi kyllä käskyn, jolla aseelliset kapinalliset sai ampua paikalla.Sota on sellaista.
Kannattaisiko Sinunkin perehtyä tosiasioihin, eikä elää vain omien kuvitelmiesi varassa.Se, mitä stalinistien illanvietoissa jauhetaan, ei useimmin pidä paikkaansa, ei myöskään Pispalan ämmien valheellinen perimätieto.
Mutta usko ihan mihin haluat. Mannerheimin ansiosta Suomessa on siihen oikeus.
*****Mannerheim oli suurin este siihen, että Stalinin valta ei ulottunut Suomeen, vaikka sitä ilmeisesti olisit halunnut.******
Ei muuten ollut mikään este, päinvastoin. Kesällä -44 juuri sen ukon takia meinattiin joutua ruskin valtaan. Sitä se vanhana venäläisenä kenraalina kai pohjimmiltaan halusikin.
*****Mannerheim antoi kyllä käskyn, jolla aseelliset kapinalliset sai ampua paikalla.Sota on sellaista.*****
Ei välttämättä ole. Miksikähän tuota ajatustasi ei maailma oikein hyväksy vaan tänäkin päivänä pidetään Haagissa sotarikosistuntoja. Maailma on siis väärässä kun Balkanin joukkomurhaajat tuomitaan, vai???
Vai eikö 20 000 murhattua ole vielä riittävä määrä sinulle?
Kannattaa propagan hokemisen sijasta perehtyä historiaan. Vuosi 1918 oli aivan eri maailmaa kuin nykypäivä. Viime sodat taas lähtivät käyntiin NL:n toimesta. Mannerheim teki vain parhaansa Suomen armeijan ylipäällikkönä. Tulos ei olut kehnompi. Teidän NL:n ihailijoiden on vain edelleen vaikea kestää sitä, että Suomesta ei tullut sosialistiosta kansanvankilaa 1918, 1940 eikä 1944.
Vuoden 1918 uhreja ei voi panna Mannerheimin tiliin. Kukahan sen väkivallan aloitti? Mikset huutele punaisten johdon syyllisyyden perään? Mannerheim johti laillisen hallituksen joukkoja.
...Vuosi 1918 oli aivan eri maailmaa kuin nykypäivä....
Älä puhu paskaa. Ihmiset ovat aina, ainakin Suomessa, tienneet että massamurhat ja murhat yleensäkin ovat kiellettyjä. Tuo perustelusi on vain pelkkä fraasi ja tyhjänpäiväinen klisee vailla alkeellisintakaan järkeä.
....Mannerheim teki vain parhaansa Suomen armeijan ylipäällikkönä. Tulos ei olut kehnompi. ....
Sodisa pärjättiin siitä seniilistä huolimatta eikä sen ansiosta. 1944 se meinasi tuhoonsaattaa koko Suomen.
....Kukahan sen väkivallan aloitti?....
Valkoiset eli lahtarit aloitti. Suojeluskuntia alettiin perustaa ennen kuin Punakaarteja. Punakaartit olivat köyhälistön oikeutettu itsepuolustustoimenpide. Myöskin jääkärit olivat Saksasta tulossa valkoiselle puolelle. Ei miksikään puolueettomaksi voimaksi venäläisiä karkottamaan.
Punakaarteja ( järjestysryhmiä) ja suopjeluskuntia (palokuntia ym) perustettiin rintarinnan ja kilvan keväästä 1917.Punaiset aloitivat laittomuudet ja väkivallanteot jo kesällä 1917. Poliisi ja oikeuslaitos tuhottiin ja kunnalliselämä otettiin lainvastaisesti hoitoon, missä pystyttiin. Venäläisen sotaväen tuella aloitettiin murhaaminen. Noin 30 henkilöä surmattiin ennen sodan alkua.Sen jälkeen ryhdyttiin joukkomurhiin. Tarkkaan 1 425 ihmistä murahattiin siksi, että he kannattivat laillista hallitusta.Eikö punainen puoli siis syyylistynyt mihinkään?
Suosittelen edelleen perehtymiostä historian alkeisiin, että ymmärrät edes jotain maailman menosta.
mennyt. Kunnalliselämä ja kaikki muukin elämä oli siihen asti sääty-yhteiskunnan mukaisesti rikkaitten ja kaikenkarvaisten isäntien ja patruunoitten hallussa. Köyhät kyykyssä tavalla, jota nykyiset ihmiset eivät osaa edes kuvitellakaan. Ja eläimellisessä kurjuudessa jatkuvan uhan alla.
Punaiset aloittivat todellisen demokratian vaatimisen ja köyhien elämisen tason noston. Siihen rikkaat vastasivat karkoittamalla parannuksia vaatineet torpparit kodeistaan, erottamalla tehtaista, ajamalla kadulle yhtiön asunnoista jne..
Tätä sinä kannatat, se on selvä. Siitä valkoisten toiminnasta kaikki kuitenkin alkoi. Suojeluskuntia alettiin perustaa työväestön ja torpparien murskaamiseksi ja "punaisten" aatteitten hävittämiseksi maastamme.
Kielenkäyttösi paljasta tietämättömyyden.Kun ei hallitse asiaa, siirrytään haukkumiseen. Punaisille ei mm. kelvannut demokraattinen kunnallislain uudistus, vaan piti nimenomaan ottaa asein valta ja perustaa työväen diktatuuri. Venäjältä tuli hyviä neuvoja, aseita ja johtajia.
Perehdy edes historian perusteisiin. Nyt vain munaat itsesi.
Muista myös vastineessasi haukkua nassikaksi ja lahtariksi. Sekin todistaa minun olevan oikeassa.
Jos ei ollut "kiltisti" 20 ja 30-luvuilla niin oli turha töitä etsiä.
Hävittyjen sotien jälkeen alkoi Suomessakin hyvinvointi ja ammattiyhdistykset sekä poliittinen vasemmisto olivat voimissaan. Valtionyhtiöt olivat tuki ja turva.
Nyt seurailen leipäjonojen pituuksien ja henkirikosten määrien kasvua yhteiskunnassamme.
Olisiko taas solidaarisuuden ja aktiivisen työväenliikkeen aika?
Voiko oikeutta saada ilman aseita?
rässä. Meinaatko, että Suomi oli 1900-luvun alussa tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa rikas ja köyhä astelivat käsi kädessä. Jossa torpparin ei tarvinnut nöyristellä isännän edessä eikä työläisen tarvinnut olla nöyrää poikaa patruunan edessä.
Jossa aktivistin ei tarvinnut pelätä rankaisutoimenpiteitä, lopputiliä, torpasta karkottamista jne...
Ja vaikka punaiset jopa olisivatkin aloittaneet, kuten sinä väität, ei sekään oikeuta sellaista syyttömien lahtaamista ja massamurhaamista mikä tapahtui.
Mihin oikeuskäsitteeseen sinä oikein ajatuksesi perustat? Sellaiseenko, että jos työväki sattuu olemaan voimakkaampi osapuoli ei se kuitenkaan saa tehdä mitään rikkaan mieltä pahoittavaa. Mutta jos rikas on vahvempi niin se saa tehdä köyhille ihan mitä tahansa. Mikään hirmuteko ja koston määrä rikkaan puolelta ei ole väärin ja tuomittava. Rikkaalla ei siis tarvitse olla mitään moraalisia rajoituksia mutta köyhää sitoo tiukasti normaalien, täysijärkisten ihmisten moraali.
Niinkö?
En ole lainkaan esittänyt tuollaista. Älä laita minun tiliini omia kuvitelmiasi. Ne osoittavat erityistä tietämättömyytta todellisista tapahtumista. Lue nyt ensin edes joku vuosia 1917-18 KÄSITTELEVÄ TUTKIMUS JA ESITÄ SITTEN VÄITTEITÄ, JOS NIITÄ ENÄÄ ON.
1930-luvulla. Äärivasemmiston häiriköinnistä huolimatta Suomi kehittyi Vapaussodan voittajien ja demarien johdolla kohti hyvinvointivaltiota. Kansalaisoikeudet olivat kunniassa ja vauraus kasvoi kaikkialla.
Tähän olisi päästy jo 1920-luvulla ilman vasemmiston diktatuuripyrkimyksiä.Kumman vaikea on totuutta tunnustaa vieläkään.
juhla on juuri ja nimenomaan Mnnerhiemin syntymäpäivänä? Onko sillä joku tarkoitus joten sopii kysyä, että kumpaa siinä varsinaisesti juhlitaankaan? Onko koko Puolustusvoimien juhla vai silmanlumetta ja varsinainen juhlakalu onkin mannerheimi.
Eikö Puolustusvoimien juhlaa voitaisi siirtää johonkin toiseen päivään, miksi sen pitää olla just siinä? Silloin nekin, joitten sukuun liittyy katkeria muistoja 1918 vuodelta voisivat paremmin juhlia kun ei samalla (tai pääasiassa!!) juhlittaisi valkoista kenraalia?