Nämä kysymykset eivät ole tarkoitettu herjaksi eikä pilkaksi vaan ne ovat syntyneet vähäisen uskoni aiheuttamista esiin nousevista ongelmista.
Luterilaisethan uskovat Isään Poikaan ja Pyhään henkeen.
Ensin tämä Poika-kysymys. Jumalalla on siis Poika. Hänen jälkeläisensä. Onko tarkoitus suorittaa jossain vaiheessa sukupolvenvaihdos hommien hoidossa, vai mistä syystä Poika on? Eikö Jumala pysty itse hoitamaan hommiaan, kun pitää olla jälkeläinen avustamassa? Missä on Jumalan vaimo? Onko muita sukulaisia?
Sitten tämä juttu; kun Jumala on uhrannut ainokaisen poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi. Uhrilahjat annetaan yleensä aina jollekin, jotta tämä olisi suopea uhrin antajalle. Kenenkä suopeaa kohtelua Jumala on yrittänyt tavoitella, kun antoi jopa poikansa kidutettavaksi.Onko jonkun kanssa käyty neuvottelua siitä, että sinä(Jumala) saat omasi eli sinuun uskovat,jos annat poikasi tapettavaksi. Jos neuvottelu on käyty, on vaikea uskoa Jumalan kaikkivaltiuteen ja kuninkuuteen.
Sitten vielä tämä juttu, jossa Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee sieltä eläviä ja kuolleita. On vaikea uskoa, että se, joka on tämän maailmankaikkeuden luonut, ISTUISI yhtään missään.
Luterilaisethan uskovat Isään Poikaan ja Pyhään henkeen.
Ensin tämä Poika-kysymys. Jumalalla on siis Poika. Hänen jälkeläisensä. Onko tarkoitus suorittaa jossain vaiheessa sukupolvenvaihdos hommien hoidossa, vai mistä syystä Poika on? Eikö Jumala pysty itse hoitamaan hommiaan, kun pitää olla jälkeläinen avustamassa? Missä on Jumalan vaimo? Onko muita sukulaisia?
Sitten tämä juttu; kun Jumala on uhrannut ainokaisen poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi. Uhrilahjat annetaan yleensä aina jollekin, jotta tämä olisi suopea uhrin antajalle. Kenenkä suopeaa kohtelua Jumala on yrittänyt tavoitella, kun antoi jopa poikansa kidutettavaksi.Onko jonkun kanssa käyty neuvottelua siitä, että sinä(Jumala) saat omasi eli sinuun uskovat,jos annat poikasi tapettavaksi. Jos neuvottelu on käyty, on vaikea uskoa Jumalan kaikkivaltiuteen ja kuninkuuteen.
Sitten vielä tämä juttu, jossa Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee sieltä eläviä ja kuolleita. On vaikea uskoa, että se, joka on tämän maailmankaikkeuden luonut, ISTUISI yhtään missään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja asiallisia, mutta palstalla vaikuttavien luterilaisten vaatimattoman ajattelutoimintojen tason huomioon ottaen on suorastaan ihme, jos saat niihin asiallisia vastauksia.
Haukkumista voit kylläkin saada, kuten naiiviksi tai murrosikäiseksi nimittelyä, ja poistumiskehotuksen palstalta.
Uskontunnustus kaatuu jo siihen yksinkertaisuuteen, että herra on myös sama kuin saatana!
Herra sana on goottien titteli ja ei kuulun Jumalan sanan raamattuunkaan edes vaan sitä käytetään kristinuskossa joka toimii saatananpalvojana Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Siitä on olemassa lukematon määrä kiistattomia todistuksia kuten esimerkiksi kristinuskon satojen miljoonien ihmisten murhat vaikka raamatussa on älä tapa käsky yhdeksän kertaa.
Kristinusko on esimerkiksi näyttänyt meille että helvetti on olemassa kiduttamalla viattomia ihmisiä, lapsia, naisia sekä miehiä ja polttamalla heidät sitten noitina! Mitä Jumalallisuutta siitä löydät? Saatanallisuuden todistuksia kristinuskon historia sisältää!!!
Kristinusko, Jeesuksen seuraajienkin murhaajan Paavalin tuella on herrakseen herra saatanan osoittanut. Ja kannibalismisuutta on todistettavasti esiintynyt kristinuskossa joten ilmeisesti siitä on edelleen kirkoissa ruumiin lihan ja ruumiin veren juontia vaikka jokainen järkevä ymmärtää sen saatanallisuuden.
Uskoissa uskotaan saatanaan jumalana.
Jeesus ei ollut uskossa.
Jeesus ei tunnustaqnut uskoa.
Kun Jeesus käyttää sanaa usko(a), niin sillä Hän tarkoittaa uskoa, totella, toimia Hänen ohjeen mukaissti.
Jeesus ei ollut kristitty.
He, jotka tietävät eivät usko.
He, jotka uskovat eivät tiedä.
Kun tietää niin uskoa ei tarvita...
Jeesus tiesi ja tunsi hyvin Jumalan Lain....
Uskon tunnustus on epävarmuuteen luottamisen vahvistusta ettei Jumalallisuus pääsisi ihmisen sieluun.
---
Herra sanan tulkintojen esimerkkejä:
1 Moos. 4:1: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."
Ainoa Jumalan Poika on Jeesus! ja Jeesus ei syntynyt Mooseksen aikana =)
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Huom! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, siis herra ja Jumala.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaa kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! mutta herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Usein asiat ovat niinkuin ne ovat.
Ne eivät ole toisella tavalla, koska ne eivät ole.
Meillä on esimerkiksi pikkurilli, koska meillä on.
Maapallolla on ilmaa, koska maapallolla on.
Luomakunta on olemassa, koska luomakunta on. Jumala on niin tahtonut ja Jumala loi.
Jumala ei olisi Jumala, jos synti hyväksyttäisiin.
Se vain on niin, että synti piti sovittaa. Jumala vaati sovittamaan synnin. Koska Raamattu näin ilmoittaa, niin silloin se on niin. Muutoin Raamattu ei olisi Jumalan ilmoitusta. Mutta kuka sen synnin joutui sovittamaan eli uhrautumaan. Jumala itse.
Se on vain todellisuus, joka pitää hyväksyä: Jumala vaatii synnin sovittamista. Se on Jumalan todellisuus. Mitään muuta pelastuskeinoa ei ole. Olisihan Jumala toki muun, jonkin helpomman, keinon valinnut, jos olisi voinut. Ei Isä mielellään uhraa omaa ainokaista Poikaansa, joka on täysin synnitön. Voit kuvitella itsesi sellaiseen tilanteeseen, että Poikasi pitäisi uhrata. Et mielellään niin tekisi.
Jumala siis vaati syntien sovittamista ja Perkeleen vallasta lunastamista. Jumala sovitti maailman, meidät ihmiset, itsensä kanssa. Jumala itse sovitti ihmiset itsensä kanssa. Jumala siis vaati sovittamista ja Hän sovitti meidät itsensä kanssa. Kukaan muu ei olisi voinut sovittaa ihmisiä Jumalan kanssa. Vain Jumalan oli mahdollista se tehdä, synnitön kärsi synnittömien tähden.
Järki ei tätä ymmärrä, mutta Jumalahan päättikin julistuttaa hullutusta maailmassa. Asia pitää uskoa, sitä ei voi järjellä päätellä.
1.Kor.
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
1:25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
1:26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
1:27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
1:28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
1:29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
Raamatussa kerrotaan myös Aabrahamista, jonka pojan Iisakin Jumala käski uhrattavaksi. Voit kuvitella miltä Aabrahamista tuntui tuollainen pyyntö tai käsky. Aabraham jopa tiesi, että Iisakin jälkeläisestä pitäisi syntyä Vapahtaja. Iisakilla ei vielä tuossa vaiheessa ollut lapsia, joten pyyntö tuntui varmasti aivan mahdottomalta Aabrahamin mielestä. Miksi Iisak pitäisi uhrata, jos Iisakin jälkeläisestä pitäisi syntyä Jeesus, Vapahtaja? Aabrahamin oli varmasti pakko vain luottaa siihen, että Jumala voisi herättää Iisakin kuolleista. Muutoin ei olisi järkeä uhrata Iisakia. Aabrahamin oli pakko luottaa siihen, että Jumala herättäisi Iisakin kuolleista, jos Iisak uhrattaisiin. Muutoin ei olisi ollut mitään järkeä uhrata Iisakia. Aabraham uskoi ja oli valmis jopa uhraamaan oman lapsensa, josta / jonka jälkeläisestä Jumala oli antanut lupauksen Vapahtajasta. Aabraham on meille uskon esikuva, kuten muistaakseni Room.-kirjeessä (4. luku?) ja muistaakseni Hepr.-kirjeessä on kuvattu.
Kolmiyhteinen Jumala on koska Hän on.
Tämä on se ilmoitus, jonka Raamattu antaa. Noin asia vain on. Jumala on kolmiyhteinen. Muut Jumalat ovat epäjumalia.
Monien asioiden edessä pitää vain hiljentyä ja uskoa niinkuin asia on ilmoitettu. Jumala on, koska Hän on.
Luomakunta on koska se on, Jumala on sen luonut.
Jumalalla ei ole vaimoa. Ei ole olemassa äiti-jumalaa. Se menee kristinuskon ulkopuolelle.
On Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Pyhä Henki ei ole äiti.
Kirkko on äiti. Kirkko on maailmanlaaja seurakunta. Seurakunta on Jeesuksen morsian. Taivaassa onkin hääjuhla.
Kun Raamatussa ilmoitetaan, että Jumala istuu valtaistuimella, niin silloin asia on niin. Asian edessä pitää vain hiljentyä.
Voisihan asia ehkä olla toisellakin tavalla, mutta kun se ei vain ole. Näin Raamatun ilmoituksen mukaan ja Raamatun sana on Jumalan ilmoitusta, jonka saa turvallisin mielin uskoa.
Otetaan nyt vaikkapa sana poika. Sillä on mm. tällaisia merkityksiä: 1) miespuolinen lapsi, 2 ) miespuolisista yleisemmin, esim. velipoika, vanhapoika, vävypoika 3 ) sanonnoissa ja kuvakielessä, esim. Siihen meni markka poikineen. 4 ) eläimistä, esim. kissanpoika 5 ) hengellisessä kielessä, esim. Jeesus Kristus, Jumalan Poika ( Tuossa ei ole kysymys täysin samasta asiasta kuin noissa muissa kohdissa. )
Hengellisessä kielessä sanoilla ei välttämättä ole aivan samoja merkityksiä kuin muussa kielessä.
Netissä on myös erikseen palsta tai kai useampiakin, joissa joku teologi vastaa esitettyihin kysymyksiin. Sieltä voisit saada asiantuntevampia vastauksia kuin tällaisilta yleisiltä keskustelupalstoilta, jonne voi kirjoittaa ihan kuka hyvänsä.
Jumalan poika, niin kuka sitten oli Jeesuksen isä?
useampia merkityksiä.
Otetaan nyt vaikkapa sana poika. Sillä on mm. tällaisia merkityksiä: 1) miespuolinen lapsi, 2 ) miespuolisista yleisemmin, esim. velipoika, vanhapoika, vävypoika 3 ) sanonnoissa ja kuvakielessä, esim. Siihen meni markka poikineen. 4 ) eläimistä, esim. kissanpoika 5 ) hengellisessä kielessä, esim. Jeesus Kristus, Jumalan Poika ( Tuossa ei ole kysymys täysin samasta asiasta kuin noissa muissa kohdissa. )
Hengellisessä kielessä sanoilla ei välttämättä ole aivan samoja merkityksiä kuin muussa kielessä.
Netissä on myös erikseen palsta tai kai useampiakin, joissa joku teologi vastaa esitettyihin kysymyksiin. Sieltä voisit saada asiantuntevampia vastauksia kuin tällaisilta yleisiltä keskustelupalstoilta, jonne voi kirjoittaa ihan kuka hyvänsä.
>>Ensin tämä Poika-kysymys. Jumalalla on siis Poika. Hänen jälkeläisensä. Onko tarkoitus suorittaa jossain vaiheessa sukupolvenvaihdos hommien hoidossa, vai mistä syystä Poika on?
Jumalalla täytyy olla poika, koska se ei ole mies eikä mikään joka ei pysty jatkamaan sukuaan.
>>Eikö Jumala pysty itse hoitamaan hommiaan, kun pitää olla jälkeläinen avustamassa? Missä on Jumalan vaimo? Onko muita sukulaisia?
Jumala tekee aika vähän, joten avustajille ei ole tarvetta. Jumala on sinkku, mutta hänellä on Ashera niminen äiti.
>>Sitten tämä juttu; kun Jumala on uhrannut ainokaisen poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi. Uhrilahjat annetaan yleensä aina jollekin, jotta tämä olisi suopea uhrin antajalle. Kenenkä suopeaa kohtelua Jumala on yrittänyt tavoitella, kun antoi jopa poikansa kidutettavaksi.
Jumala on tavoitellut itsensä suopeutta uhrillaan.
>>Onko jonkun kanssa käyty neuvottelua siitä, että sinä(Jumala) saat omasi eli sinuun uskovat,jos annat poikasi tapettavaksi. Jos neuvottelu on käyty, on vaikea uskoa Jumalan kaikkivaltiuteen ja kuninkuuteen.
Ei tiettävästi ole käyty neuvottelua, mutta Saatanaa on petetty siten, että hän uskoi saavansa Jeesuksen (eli Jumalan eli Jumalan pojan) haltuunsa tämän kuollessa, mutta ei pystynyt pitämään tätä, koska Jeesus oli synnitön. Tämä merkitsi kuoleman vallan murtumista ja Saatanan häviötä, ja kaikki kolme, Saatana, Kuolema ja Tuonela tullaan heittämään tuliseen järveen.
>>Sitten vielä tämä juttu, jossa Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee sieltä eläviä ja kuolleita. On vaikea uskoa, että se, joka on tämän maailmankaikkeuden luonut, ISTUISI yhtään missään.
Jeesus on fyysisesti ylösnoussut ja fyysisesti myös taivaassa. Pitäisikö hänen maata tai seisoa taivaassa vuosituhannesta toiseen jotta se olisi sinusta uskottavaa?
" Luterilaisethan uskovat Isään Poikaan ja Pyhään henkeen. Ensin tämä Poika-kysymys. Jumalalla on siis Poika. "
Isää ja Poikaa saa herjata, mutta Sieluasi et saa herjata. Isä ja poika oikeaoppisesti herjattuna on Äiti ja Tytär, sillä ilman Äitiä ja Tytärtä ei ole Isää eikä Poikaa. Nämä ovat Jumalan sanat, jotka kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa on sama kielestä riippumatta. Samalla se on totuus kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa siitä, ett Lutherin oppi on paholaisesta.
Koitan vastailla kysymyksiisi ja samalla joihinkin vastauksiin joita tässä viestissä on.
Jumalan poika, koska Hän on syntynyt Isästä ja tämä Poika tuli lihaksi ja näin meillä on jumalihminen, Jeesus Kristus. Mitään äitijumalatarta ei tarkoiteta, vaikka israelilaiset joskus erehtyivät tällaista palvomaan. Poika ei syntynyt samalla tavalla kuin me, mutta jotain analogisuutta siinä varmastikin oli.
Luterilaisuudessa tehdään aina ero Jumalan ilmoitetun ja ilmoittamattoman tahdon välille. Hän on ilmoittanut kaiken, minkä haluaa meille ilmoittaa Pyhässä Raamatussa ja jos jotain ei siinä kerrota, niin meidän tulee vain tyytyä siihen ja luottaa, että Jumalan tahto on meitä kohtaan hyvä. Kristuksen tapauksessa sukupuolen rooli on varsinkin siinä, että Hän on uusi Aadam, joka korjaa ensimmäisen suuren rikkomuksen ja elää täydellisen, pyhän elämän.
Kristus on todella Jumalan poika eikä mitenkään symboolisesti. Tässä on teologisen realismin ja nonrealismin ero. Jälkimmäistä näkemystä kannattavat varsinkin liberaaliteologit, jotka eivät hyväksy, että kuvaukset Jeesuksesta olisivat todellisia kuvauksia Jumalasta. Historian valossa näitä teologeja ei kuitenkaan edes pidettäisi kristittyinä.
Isän ja Kristusksen suhteen erosta Isän ja kristittyjen suhteeseen kertoo mm. se, että Jeesus puhuu aina erikseen itsestään ja Isästä sekä opetuslapsista ja Isästä paitsi silloin kun Hän opettaa Isä meidän rukouksen.
Kirkon historiassa on joskus erehdytty ajattelemaan niin, että Kristus olisi maksanut lunnaat saatanalle, koska maailma on saatanan vallassa. Tämä on kuitenkin harhaoppi.
Jeesus kärsi, kuoli ja sovitti synnit, koska muuten emme vain voisi olla Jumalan lapsia. Tämä johtuu Jumalan suuresta pyhyydestä ja vanhurskaudesta, joka vaatii synnittömyyttä. Uskolla omistammme Kristuksen ansaitseman vanhurskauden ja olemme lumivalkeita. Näin Jumala ei louvu vanhurskaudestaan, mutta on silti kaiken rakkauden ylittävä.
Jeesuksen istuminen on aina tulkittu viittaamaan arvoasemaan: nyt Jeesus hallitsee kaikkialla myös inhimillisen luontonsa puolesta.
" Jumalan poika, koska Hän on syntynyt Isästä "
Jokainen lapsi on Jumalan Kuva, ja yksikään lapsi ei synny isästä = homo-oppi.
" Jeesus Kristus "
Jeesus ei ole Kristus. Vain harhaanjohtaja esittää hänet Kristuksena (Jeesus).
" Pyhässä Raamatussa "
Testamenttia ei kirjoiteta kuoleman jälkeen vaan ennen kuolemaa. Jos Testamentista on poistettu tai jos siihen on lisätty, se on laiton. Uusi Testamentti on osittain väärennös.
Luojan nimeä ei kukaan Sielujen Valtakunnan ulkopuolinen ei tiedä (Luoja ja Jumala ei ole sama). Salainen nimi on piilotettu kaikille pyhiksi luokiteltujen kirjoitusten sivuille. Jos tekee muutoksia jotka ovat pyhän kaavan vastaisia, salainen nimi katoaa ja kirjoitus ei ole enä luokiteltavissa pyhäksi; Raamattu 1992 ei ole pyhä, koska muutokset mitä on tehty, niitä ei ole tehty pyhän kaavan mukaan.
" Kristus on todella Jumalan poika "
Kristus on Daavidin sukua, mutta Jeesus ei ole Kristus (Raamattu). Kristus on Jeeuksesta seuraava, "pojan poika".
" Jeesus kärsi, kuoli ja sovitti synnit, koska muuten emme vain voisi olla Jumalan lapsia. "
Hän sovitti vain niiden synnit (rikokset), jotka väkivallan ja terrorin uhan alla ja valhein on pakotettu rikkomaan lakia. Ristiretket; orjanmetsästys, joukkotuhonta y.m. mitä "uskonpuhdistukseen" kuuluu eivät ole päättyneet koska esimerkiksi Suomessa ristiään lapsia, ja liitetään Lutherin (tai jonkun muulaisen) lapsiksi.
ovat olleet aika yleisiä muinaisissa uskonnoissa. Muinaisessa Mesopotamiassa valittiin kuninkaalle sijainen yhdeksi päiväksi, minkä jälkeen hänet tapettiin sovituksena koko kansan synneistä. Tämän ajattelun jälkiä näkyy kristinuskossakin Jeesuksen uhraamisena.
Suositeltavaa luettavaa: Rene Girardin Uskonto ja väkivalta.
Matteus 24:
4 Silloin [Jeesus] vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5 Sillä monta tulee [minun] nimessäni sanoen: '[Minä] olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
4 και αποκριθεις ο ιησους ειπεν αυτοις βλεπετε μη τις υμας πλανηση
5 πολλοι γαρ ελευσονται επι τω ονοματι μου λεγοντες εγω ειμι ο χριστος και πολλους πλανησουσιν
Joka esittää Jeeuksen Kristuksena on harhaanjohtaja.
Jeesus Kristus : sus -pääte: Hänen (sukua) Kristus. Esimerkiksi jos nimi on John ja poika on Ben : Johns Ben : Johns (son) Ben, tai jos nimi on Martti ja pojan nimi on Kalevi, niin Marin (poika) Kalevi, tai Marin Kalevin (jotain)
Matteus 22:
41 Ja fariseusten ollessa koolla Jeesus kysyi heiltä
42 sanoen: "Mitä arvelette Kristuksesta? Kenen poika hän on?" He sanoivat hänelle: "Daavidin".
43 Hän sanoi heille: "Kuinka sitten Daavid Hengessä kutsuu häntä Herraksi, sanoen:
44 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
45 Jos siis Daavid kutsuu häntä Herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?"
46 Ja kukaan ei voinut vastata hänelle sanaakaan; eikä siitä päivästä lähtien yksikään enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
41 συνηγμενων δε των φαρισαιων επηρωτησεν αυτους ο ιησους
42 λεγων τι υμιν δοκει περι του χριστου τινος υιος εστιν λεγουσιν αυτω του δαυιδ
43 λεγει αυτοις πως ουν δαυιδ εν πνευματι κυριον αυτον καλει λεγων
44 ειπεν ο κυριος τω κυριω μου καθου εκ δεξιων μου εως αν θω τους εχθρους σου υποποδιον των ποδων σου
45 ει ουν δαυιδ καλει αυτον κυριον πως υιος αυτου εστιν
46 και ουδεις εδυνατο αυτω αποκριθηναι λογον ουδε ετολμησεν τις απ εκεινης της ημερας επερωτησαι αυτον ουκετι
Farisealaiset eivät ymmärrä, että Daavid lähettää tervehdyksen suvun (Jeesus) kautta Kristukselle. Sinä voit samalla tavalla lähettää viestin sukusi kautta 200 vuotta tulevisuudessa olevalle ennustetulle sukulaiselle: Kristus.
" Uskolla omistammme Kristuksen ansaitseman vanhurskauden ja olemme lumivalkeita. "
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
... .. .
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Vuohia ovat ne, jotka missään mielessä rikkoo Jumalan ja Meidän välisen Liiton, rikkoo tai tekee vasten Liiton Lakia (10 Käskyä) tai opettaa vasten Jeesuksen oppeja.
Ennen Isä meidän -rukousta:
1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
2 Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla (kirkoissa ja yleisillä paikoilla) saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa (kirkoissa ja yleisillä paikoilla), että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
8 Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan.
Ainut ja Oikea "rukous" on hyvä ajatus puhtaasta mielestä. Ainut ja Oikea Jumalan palvelu kumpuaa hyvistä ajatuksista kumpuavat teot. Yllä olevalla on myös yhteys Lakiin; " Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu. " - kun olet yksin omassa huoneessasi, ja AJATTELET rukouksen omassa huoneessasi, sinä et LAUSU nimeä turhaan.
Jokainen ihminen on Jumalan kuva - ja todistaja; Kukaan ei ole lähempänä Jumalaa kuin toinen. Kaiken mitä sanot toiselle ihmiselle, joka myös on Jumalan todistaja, sen kuuluu Jumala. Ja kaiken mitä sinä ja hän näkee, kaiken sen näkee Jumala.
Sanojesi ja tekojesi myötä saat palkkasi toisella puolella. Et minkään muun. Ramattu kieltää kaikki uskonlahkot.
' Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa. '
Ainut maa mikä on olemassa, ja jonka Jumala on Suomalaisille antanut, on Suomi. Me emme voi emmekä saa olla muuta kuin Suomalaisia.
Kenelläkään ei ole oikeutta missään mielessä loukata lapsen mieltä, ja mielellinen loukkaaminen on periaatteessa sama kuin ruumiillinen. Silloin kun joku sanoin tai teoin missään mielessä loukkaa lasta, hän loukkaa lapsen Äitiä ja Isää, koska lapsen bioloogiset vanhemmat ovat lapsessa yhtä. Äidin Suvun ja Isän suvun kautta ja kaikista samanlaisista koostuu Kansa jota on loukattu kun lasta on loukattu.
Lapsi
Lapsen biolooginen Äiti (ainut maallinen Pyhä Äiti)
Lapsen biolooginen Isä (ainut maallinen Pyhä Isä)
Äidin Suku
Isän Suku
ja kaikista samanlaisista koostuu Suomen kansa, joka asuu maassa nimeltä Suomi, jonka Jumala on antanut.
Jokaisen kansan Sielullinen sukupuu on samanlainen. Voit kuvitella sen puuna; A Tammi;
Juuri on Luoja
Runko on Sielujen Valtakunta jossa on kaikkien kansojen Ensimmäinen Äiti ja Ensimmäinen Isä. Runko, Sielujen Valtakunta ja Luoja, on eri kansojen välinen Liitto.
Eri kansojen Sielulliset sukupuut ovat A Tammen oksisto.
Liito nykyään elävien ja edesmenneitten välillä, on nykyään elävien Sielut.
Jos Suomalaiset uskoo olevansa jotain muuta kuin Suomalaisia, ja uskovat olevansa sellaista mitä ei ole tai ei voi olla, kansa on hajotettu ja se joka sen on tehnyt, on hajottaja; Lain rikkoja. Jos esität että olet jotain muuta kuin Suomalainen, sinä valhtelet.
On kokonaan eri asia USKOA mitä joku opettaa Raamatusta, kuin että TIETÄÄ MITÄ SIINÄ LUKEE.
mietimme Raamatullista käsitystä historiasta ja sitä, että Nooalla oli muinoin messiaslupaus, jonka hän välitti hänestä polveutuvalle ihmiskunnalle niin uhraamisen löytyminen eri kulttuureista ei ole ollenkaan ihme.
Toiseksi kannattaa huomioida, että usein ne lähteet, jotka osoittavat vaikka mithra-uskon ja kristinuskon samanlaisuutt ovat peräisin vuosisadoilta jälkeen Kristuksen.
on taruhenkilö. Eräässä satukirjassa kerrotaan, miten hän keräsi eläimiä laivaansa ja pelastui tulvasta, mutta ei sellaista todellisuudessa ole tapahtunut.