*** Keskustele rasismin syistä, rasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten rasismia voisi kitkeä yh-teiskunnasta.***
Onko olemassa monikulttuurisuuden mallimaata, jossa etniset ja uskonnolliset ryhmät elävät rintarin-nan yhteistä tulevaisuutta rakentaen?
Jos sinulla on mielessäsi valtio joka on tähän merkittävän hyvin kyennyt niin laita tähän ketjuun viestiä ja mietitään yhdessä miten voisimme soveltaa Suomeenkin toimivia rasisminvastaisia toimintatapoja!
Onko olemassa monikulttuurisuuden mallimaata, jossa etniset ja uskonnolliset ryhmät elävät rintarin-nan yhteistä tulevaisuutta rakentaen?
Jos sinulla on mielessäsi valtio joka on tähän merkittävän hyvin kyennyt niin laita tähän ketjuun viestiä ja mietitään yhdessä miten voisimme soveltaa Suomeenkin toimivia rasisminvastaisia toimintatapoja!
Vastaukset 5
Vanhimmat
suomalaiset ja saamelaiset ovat pärjänneet ihan hyvin keskenään.
Lappalaiset asuttivat muinoin koko nykyistä aluetta missä Suomen valtio sijaitsee. Lappalaiset olivat eräällä tavoin orjan asemassa esi-isiimme nähden, sillä esi-isämme omistivat paliskunnat joihin lappalaiset kuuluivat. Näitä paliskuntia myös ostettiin ja myytiin. Lappalaisten elämä tosin oli melko vapaata, mutta heidän tuli maksaa esi-isillemme veroa, eli toisin sanoen tuottaa omistajilleen.
Aikojen kuluessa esi-isämme veivät maat, ja työnsivät lappalaiset kylmään pohjoiseen missä maanviljelys ei kannata. Viimeisimmät lailliset lappalaisten maiden haltuunotot tehtiin 1970-luvulla, silloin Suomen valtiolle.
Suomalaiset ja lappalaiset eivät ole koskaan eläneet tasa-arvoisessa kanssakäymisessä keskenään.
"suomalaiset ja saamelaiset ovat pärjänneet ihan hyvin keskenään."
No jaa, nykyään kyllä, mutta ei oikeita saamelaisia ole enää kuin marginaalinen määrä Suomen väestöstä.
1900-luvulla kuitenkin saamelaiset pitivät itseään alkuperäiskansana ja suomalaisia lähinnä tulokkaina. Ja taas suomalaiset pitivät saamelaisia alempana rotuna. Merkittäviä konflikteja ei tosin pystynyt syttymään, näemmä kulttuurien koko ja ajanjakso oli tiellä?
Anyway, suomalaisten ja saamelaisten välit eivät ole olleet hyvät.
Siis tähän alkuperäiseen kysymykseen ei kelpaakaan vastaukseksi maa, jossa "etniset ja uskonnolliset ryhmät elävät rintarinnan yhteistä tulevaisuutta rakentaen", vaan lisävaatimus on, että maassa ei milloinkaan ole saanut olla mitään ristiritoja?
Tuollaista maata ei taida oikein löytyä, kun meillä ihmisillä on tapumusta aina silloin tällöin ajautua kiistoihin keskenään.
Eikä siihen tarvita mitään etnisiä tai uskonnollisia eroja. Ei löydy edes sellaista maata, jossa ei koskaan ole ollut ristiriitoja eri yhteiskuntaluokkien välillä. Kumma, etteivät palstan valopäät keksi ehdottaa, että eri yhteiskuntaryhmien tulisi perustaa omat valtionsa.
Kun seuraavan kerran kyselette tyhmiä, koettakaa päättää edes se, mitä kysytte.
Lähestyvä taantuma/lama tuo turhaa vastakkain asettelua .
Pahin varallisuuden puute , pientalot , pankkikriisin jälkeen tuotanto vähentyy .
Betonikuutio ei ole varallisuutta vaan käyttöomaisuutta . Betoni alueet pahinta rasismi kasvualustaa .